Jätemääräykset kiristyvät: Jätteet jatkossa punnittava, luetteloita ja ja ilmoitettava Eu- rekisteriin, roskapönttöihin ja kierrätys pisteisiin kamerat (tallentamaan luvattomat jätteet ja valvomaan kierrätyksen toteutumista!)

Taitaa täällä maalla tulla taas tunkiot käyttöön.

Maailman mittakaavassa Suomi on pieni murhe. Oletteko nähneet dokumentteja miten maailman meret täyttyy roskista?

Sitten heität kaikki roskat metsään, kyllä jokin eläkeläinen ne sieltä siivoaa pois.

Onneksi vieressä virtaa joki, sinne voi mättää tavaraa kumihanskat kädessä, ettei oma DNA paljastu. Metsät tulevat täyttymään jätteestä tämän jälkeen.

Just mietin, että alan ostamaan ruokia pakkausten perusteella tai palautan pakkaukset ruokakaupan roskiin. Hittoako mä niistä maksan!

Jäteyhtiöt ovat tilastoineet jätettä jo vuosia. Elintarvikepakkauksista pystyy jo nyt kierrättämään pakkauslasin, metallin, kartongin ja pakkausmuovin. Ei syytä paniikkiin.

Roskat polttamalla selviää helpommalla. Muovit ja jäteöljyt palaa hyvin.

Taas ihmisten ensimmäinen ajatus on, että "tähän ei suostuta, en minä ainakaan, en muuta tavoissani mitään ja kippaan roskat sitten vaikka jonnekin muualle, kyllä joku muu ne hoitaa, minä en tee mitään".

Ajatteletteko, että maailma pysyy aina sellaisena, mihin on totuttu? Voisiko muutosten taustalla olla järkisyitä?

Onneksi meri on lähellä.

Ap, mikä diagnoosi?

😂😂😂

Päinvastoin pitäisi jätteenkierrätys olla halpaa että ne menisi oikeaan paikkaan eikä päädy luontoon.

Pakko sanoa että eka oma ajatus oli myös että kippaan roskat sitten jonnekin pöpelikköön tai puistonroskikseen. Kaikesta tehdään yhä vain hankalampaa, kalliimpaa ja huonommin organisoitua.

Jos tuo muutos tulee, niin tasan tarkkaan supermarkettienkin on pakattava ruokansa eri tavalla. Jostain yhden kanaillallisen roskakertymäksi saattaisi hyvin tulla riisipussi, kanapalojen muoviastia, metallinen ananaspurkki, muovinen auramurupussi, paprikan muovipussi, kermapurkki, sipuleiden verkko ja salaattipussi. En tosiaan jaksa että yhtiöiden tuottama roskamäärä sitten kaatuu minuun niskaani kuluttajana. Verottakaa yhtiöitä jotka tuottavat kaikki nuo roskat, älkää kuluttujia jotka tasan tarkkaan haluavat sen tuotteen eikä sitä tuotetta ympäröivää roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa että eka oma ajatus oli myös että kippaan roskat sitten jonnekin pöpelikköön tai puistonroskikseen. Kaikesta tehdään yhä vain hankalampaa, kalliimpaa ja huonommin organisoitua.

Jos tuo muutos tulee, niin tasan tarkkaan supermarkettienkin on pakattava ruokansa eri tavalla. Jostain yhden kanaillallisen roskakertymäksi saattaisi hyvin tulla riisipussi, kanapalojen muoviastia, metallinen ananaspurkki, muovinen auramurupussi, paprikan muovipussi, kermapurkki, sipuleiden verkko ja salaattipussi. En tosiaan jaksa että yhtiöiden tuottama roskamäärä sitten kaatuu minuun niskaani kuluttajana. Verottakaa yhtiöitä jotka tuottavat kaikki nuo roskat, älkää kuluttujia jotka tasan tarkkaan haluavat sen tuotteen eikä sitä tuotetta ympäröivää roskaa.

Ei ne yhtiöt niitä itselleen tuota vaan sinulle, KuUlTtaja. Sinä olet se suurin roska.

Kyllä tyhmät ihmiset on vaan niin ärsyttäviä.

Metsäteitä riittää tässä maassa.

Mun roskista suurin osa on tahmaisia talouspapereita. Miten ne luokitellaan?

t. kilttis

"Monesta sekajäteastiasta löytyy kierrätyskelpoista materiaalia, kuten biojätettä, muovia, paperia, lasia ja metallia. Jätteiden punnituksen on todettu lisäävän lajittelua ja kierrätystä, mutta kustannukset arveluttavat jätealaa.

Kotitalous- ja yhdyskuntajätteen kierrätystavoitteita on kiristetty EU:ssa ja Suomessa. Eräs keino lisätä kierrätystä olisi aloittaa punnitukseen perustuva jätekeräys.

Pay as you throw (PAYT) eli maksa siitä mitä heität pois -järjestelmässä jätemaksut perustuvat jätteen punnitukseen ja lajiin. Se kannustaa lajitteluun toisin kuin esimerkiksi kiinteä jätemaksu.

PAYT-JÄRJESTELMÄSSÄ sekajätteen kerääminen on asiakkaalle kalliimpaa kuin kierrätyskelpoisen hyötyjätteen kerääminen. Hinnoittelu tapahtuu punnitsemalla jätteet ja laskuttamalla jätelajit niiden määrän mukaan. EU-komissio kannustaa ottamaan käyttöön tällaisia lajittelua lisääviä järjestelmiä."

Halvemmaksi tulisi lajitella. Kun kuluttajat alkavat ostaa tuotteita, joihin on käytetty vähemmän pakkausmateriaalia, sellaisia tuotteita tulee kauppoihin enemmän tarjolle. Jätemaksuja maksetaan jo nyt, mutta eri tavalla.

"Pay as you throw (PAYT) eli maksa siitä mitä heität pois -järjestelmässä jätemaksut perustuvat jätteen punnitukseen ja lajiin. Se kannustaa lajitteluun toisin kuin esimerkiksi kiinteä jätemaksu."

Eli sen jälkeen roskapussit heitetään metsään, tien laitaan jne.

satunnainen katsoja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa että eka oma ajatus oli myös että kippaan roskat sitten jonnekin pöpelikköön tai puistonroskikseen. Kaikesta tehdään yhä vain hankalampaa, kalliimpaa ja huonommin organisoitua.

Jos tuo muutos tulee, niin tasan tarkkaan supermarkettienkin on pakattava ruokansa eri tavalla. Jostain yhden kanaillallisen roskakertymäksi saattaisi hyvin tulla riisipussi, kanapalojen muoviastia, metallinen ananaspurkki, muovinen auramurupussi, paprikan muovipussi, kermapurkki, sipuleiden verkko ja salaattipussi. En tosiaan jaksa että yhtiöiden tuottama roskamäärä sitten kaatuu minuun niskaani kuluttajana. Verottakaa yhtiöitä jotka tuottavat kaikki nuo roskat, älkää kuluttujia jotka tasan tarkkaan haluavat sen tuotteen eikä sitä tuotetta ympäröivää roskaa.

Ei ne yhtiöt niitä itselleen tuota vaan sinulle, KuUlTtaja. Sinä olet se suurin roska.

Kyllä tyhmät ihmiset on vaan niin ärsyttäviä.

En halua että meikinpoistoaineeni on pakattu muovipulloon, jooka on pakattu muovipidikkeeseen, joka on pakattu pahvirasiaan. Haluan vain sen meikinpoistoaineen. En halua että kanankoipeni on pakattu isoon muovikaukaloon muovikannella. Haluan sen kanan. En halua että paprikani on pakattu muovipussiin tai kiivini muovikaukaloon. En halua kananmunia muovikennossa.

Yksittäisen kuluttajan mieltymyksillä on tosi vähän tekemistä sen kanssa, mitä kaupassa myydään. Tuskin kukaan on ikinä pyytänyt yhtiöitä pakkaamaan tuotteensa isompiin aihioihin, että ne veisivät enemmän tilaa hyllyssä, että kuluttaja huomaisi paketit eli tuotteet ennemmin kuin jonkun kilpailijan. En minä halua kuluttajana maksaa yhtiöiden typerästä pöyhkeilystä, ainakaan jos tämä muuttuu isommiksi jätemaksuiksi tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

"Pay as you throw (PAYT) eli maksa siitä mitä heität pois -järjestelmässä jätemaksut perustuvat jätteen punnitukseen ja lajiin. Se kannustaa lajitteluun toisin kuin esimerkiksi kiinteä jätemaksu."

Eli sen jälkeen roskapussit heitetään metsään, tien laitaan jne.

Ideologit saisivat joskus ottaa huomioon ihmisluonteen. Jos asiasta tehdään liian hankala ja/tai kallis, niin sitten siinä käy juuri noin.

Suomessa metsiin yms. päätyy jätettä verrattain vähän, KOSKA nykyinen systeemi toimii niin hyvin. On pienempi vaiva viedä roskat roskikseen kuin metsään.