Lue keskustelun säännöt.
Tuettu loma oli pettymys
20.02.2015 |
No muuten oli ok, mutta mutta majoitus oli todella ankea. Kyseessä oli kai opiskeloijoille tarkoitettu soluasunto. Pieni keittiö+2 huonetta joissa kummassakin 2 runkopatjaa ja kattolamppu. Nurkassa putki-tv. Lasten kanssa reissussa kuitenkin siellä huoneessa ollaan aika paljon ja kyseessä siis LOMA. Ollaan oltu 5 kertaa ennenkin sopetumisvalmennuskursseilla/tuetuilla lomilla ja aina hotelli-tasoinen majoitus.
Kommentit (131)
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:03"]Vieraalle hoitajalle olis ollut liian haastavaa lähteä tekemään mitään kummallista. Me käytiin kyllä hänen kanssaan sopivissa puuhissa joka päivä jossain, esim uimassa. Ilman tällaista järjestelyä me muu perhe ei päästäisi ikinä yhdessä esim laskettelemaan. Paljon mueluummin ottaisin terveen lapsen kuin puoli-ilmaisen loman. Ap. [/quote] Tottakai ja kyllä ymmärrän että lapsen kanssa voi olla rankkaa. Silti koen valittamisen epäreiluksi. Jotain mukavaa on järjestetty puoli ilmaiseksi ja sekään ei kelpaa..
[/quote]
Minusta ap oli hyvä, että teit aiheesta aloituksen. Ei todellakaan ole kiva mennä johonkin ankeaan paikkaan kärvistelemään esim pienten lasten kanssa. Jos lapsia ei ole mitenkään otettu huomioon, ei ole mitään viihdykkeitä yms ja on pelkkiä kalseita käytäviä. Ei ainakaan pienten lasten kanssa olla koko aikaa ulkona, vaikka oltaisiin lomallakin. Hotelleissahan lapset on yleensä otettukin huomioon, on leikkihuoneita ja pallomeriä jne.
Nyt jos joku on lähdössä tuetulle lomalle, osaa jo ennakkoon kysyä, millainen majoitus on järjestetty. Ei varsinkaan pienten lasten kanssa ole suinkaan aivan sama millainen majoitus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:46"]
Miksi se kehari pitää raahata mukaan sinne tuetulle lomalle, jos ei siitä mitään ymmärrä ja jos muilla kerran on oikeus ottaa lepoa siitä keharista ja anoa tuettua lomaa? Eikö olis viisainta jättää kehari hoitoon siksi ajaksi ja muu perhe voisi kerrankin viipottaa missä tykkää ilman että tarvitsee koko ajan miettiä keharia? Se olisi oikeaa lomaa.
[/quote]
Ei sitä vammaista voi jättää pois koska pitää saada uhriutua ja se taas ei onnistu ilman, että voi vedota siihen vammaiseen ja kuinks sillä on kurjaa ilman nettiä ja lukulamppua kuvaputkitelkkarin parissa.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:46"]
Miksi se kehari pitää raahata mukaan sinne tuetulle lomalle, jos ei siitä mitään ymmärrä ja jos muilla kerran on oikeus ottaa lepoa siitä keharista ja anoa tuettua lomaa? Eikö olis viisainta jättää kehari hoitoon siksi ajaksi ja muu perhe voisi kerrankin viipottaa missä tykkää ilman että tarvitsee koko ajan miettiä keharia? Se olisi oikeaa lomaa.
[/quote]
Ei sitä vammaista voi jättää pois koska pitää saada uhriutua ja se taas ei onnistu ilman, että voi vedota siihen vammaiseen ja kuinks sillä on kurjaa ilman nettiä ja lukulamppua kuvaputkitelkkarin parissa.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:29"]
No jo on taas epäystävällisiä vastauksia ap:lle. Ettehän te ollenkaan tiedä, miksi ap oli tuetulla lomalla? Onko perheessä vammainen lapsi tai muuta sairautta? Kai sitä nyt jonkinlaista viihtyisyyttä voi vaatia nykyaikana majoitukselta, jos on lapsiakin reissussa mukana?
Hävetkää, te jotka niin ilkeästi vastailette ap:lle!
[/quote]
Ai tarkoitatko sitä, että oishan se vammaisellekin kiva elämys päässtä välillä näkemään erilaisia huoneita kun aina joutuu vaan olemaan siellä kotona samoissa huoneissa?
[/quote]
Ei kun tarkoitan sitä, että emmehän me tiedä olenkaan, miksi ap oli tuetulla lomalla? Itse en sellaisella ole ollut ja luulisin, että niille haetaan jonkun painavan syyn takia. Aikuinen sukulaiseni oli miehensä kanssa tuetulla lomalla, koska mies oli toipumassa aivoinfarktista. Ja olivat hotellissa, ei missään asuntolatyyppisessä majoituksessa.
[/quote]
Niitä lomia annetaan ihan kenelle vain, kun vain laittaa hakemuksen menemään. Yksi tuttavaperheeni kävi tuollaisella lomalla ja perusteli sen sillä, että heillä ei muuten ole varaa koskaan matkustaa, kun lapsia on viisi ja kaikki rahat (tuet) menevät elämiseen. He ovat kyllä käyneet kahdesti ulkomailla koko poppoo, että ei heillä nyt ihan niin nälkää nähdä kuin antoivat hakemuksessaan ymmärtää. Eikä ole sairautta tai vammaisuutta tai mitään muutakaan epänormaalia heillä, paitsi ehkä se, ettei ole viitsitty kouluttautua peruskoulun jälkeen, kun yhteiskunta maksaa muutenkin elämisen.
"Miksi se kehari pitää raahata mukaan sinne tuetulle lomalle, jos ei siitä mitään ymmärrä ja jos muilla kerran on oikeus ottaa lepoa siitä keharista ja anoa tuettua lomaa? Eikö olis viisainta jättää kehari hoitoon siksi ajaksi ja muu perhe voisi kerrankin viipottaa missä tykkää ilman että tarvitsee koko ajan miettiä keharia? Se olisi oikeaa lomaa.!
Aikamoinen kehari olet sinäkin. Varsinainen PÖLVÄSTI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:40"]Ei muuten ollut verovaroin maksettu loma vaan ray:n maksama. Ja meillä on lapsi jolla 3 eri sairautta. Lomalle sai ottaa ilmaiseksi mukaan myös avustajan, jolla oli oma huone. Ja tämä oli syy miksi sinne lähdettiin. Avustaja oli lapsen kanssa aamupäivät, että muu perhe sai osallistua järjestettyihin aktiviteetteihin. Lopun aikaa sitten vuoroteltiin. Lukuvalo ja nettiyhteys olis ainakin kaivattu. Jos halusi lukea kirjaa illalla kun lapset nukkui, piti pitää sitä kattovaloa päällä. Ap [/quote] Nettiyhteyden? Lomalla? Ok. En kehtaisi valittaa jos teillä on avustajakin ollut.. Lukuvaloja saa kannettavana mallina ja oman mobiiliyhteyden jos nettiä halajaa btw
[/quote]
Älä viitsi keljuilla! Pitäisikö tuetulla lomalla palata jotenkin ajassa taaksepäin? Ja kannella omat valot mukana? Oletko jotenkin vajaa?
[/quote]
En ole ylempi, mutta itse en ainakaan ymmärrä että miksi sinne lomalle ylipäätään lähdetään jos siellä sitten ollaan kuin oltaisiin kotonakin (katsotaan tv:tä, surffataa netissä jne.) ja multa löytyy ainakin tuo kannettava valo ihan kännykästä joka tosiaan kulkee kyllä aina mukana. Ap:lläkin oli tabletti mukana, mutta ei ilmeisesti osannut sieltä pistää sitä valonlähdettä päälle...
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:20"]No itse en ymmärrä mihin nettiä tarvii lomalla...
[/quote]
AV on nytkin täynnä mammakirjoittelijoita hiihtolomillaan. Provoja tehtaillaan ja niin edelleen, vaikka siis täysin ilman nettiä ja puhelinta pitäisi heidänkin elää. Lomalla kun ovat.
[/quote]
Eivät vain taida noista teksteistä päätellen olla mitään mammakirjoittajia :D Villi veikkaukseni on, että nämä provoilijat ovat niitä kaljaa kittaavia epäsosiaalisia rassukoita, joilla yhteys toiseen sukupuoleen puuttuu kokonaan. Joku käy ehkä duunissakin, mutta illat pitää roikkua täällä av:llä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo ollut raskaana, joten siksi kysyisinkin että, missä vaiheessa raskautta tuon asteen kehitysvamma huomataan?
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:20"]No et kai nyt odota että sossuporukalle kustannettaan muiden rahoilla loma viiden tähden hotellissa?! Ihan sopivan tasoinen paikka laiskoille luusereille. Jos haluaa luksusloman, sen voi maksaa omilla rahoilla. [/quote] Kyllä niitä lomia saa muutkin kuin sossupummit, esim meidän perhe sai keväälle eikä olla sossussa ikinä asioitu
[/quote]Tässäkin olisi yksi kohde jonka voisi hyvin poistaa valtion menoista. Ei ketään tarvitse lomalle maksaa veronmaksajien rahoilla.
[/quote]
Kyllä minä ainakin mieluummin rahoitan verovaroistani köyhien perheiden tuettuja lomia kuin keskiluokkaisten säästötilille meneviä lapsilisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ole ylempi, mutta itse en ainakaan ymmärrä että miksi sinne lomalle ylipäätään lähdetään jos siellä sitten ollaan kuin oltaisiin kotonakin (katsotaan tv:tä, surffataa netissä jne.) ja multa löytyy ainakin tuo kannettava valo ihan kännykästä joka tosiaan kulkee kyllä aina mukana. Ap:lläkin oli tabletti mukana, mutta ei ilmeisesti osannut sieltä pistää sitä valonlähdettä päälle..."
En kyllä muista, että olisin ollut missään lomapaikassa, missä ei ole sängyn vieressä lukuvaloa. Oma kännykän valoni on kyllä niin heikko, että ei sen valossa mitään pysty lukemaan.
Kyllä se pelkkä paikanvaihdos jo tuntuu lomalta. Ja pienten lasten kanssa usein ne samat rutiinit toistuu kotona ja lomalla. Nukkumaan mennään aikaisin ja mitäpä se vanhempi siinä muuta tekee kuin lukee tai katsoo TV:tä tai nettiä? Ei sieltä voi lähteä viihteelle, jos on lasten kanssa matkalla.
Mikä helvetti teitä ihmisiä riivaa...ap varmasti hoitaa vammaista lastaan vuorokauden ympäri, päivästä toiseen, vuodesta toiseen. Jos kerrankin saa jotain joka todella tulee tarpeeseen, ja se ei vastaakkaan odotuksia, niin kai sitä saa ihminen olla pettynyt? Oli tuetulla lomalla, uimahallissa tai vaikka siellä Timbuktussa? Vammaisesta lapsestakin puhutaan kun jostain taakasta mikä pitää dumppaa jonnekkin. Voisin muistuttaa siitä että vammainenkin lapsi On ensisijaisesti LAPSI. Ja varmasti rakas. Oikein inhottaa lukea näitä kommentteja, vähän myötätuntoa, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto teitä täydellisiä taas! Menkää nyt vähän itteenne! Voitte vaikka huomisesta lähtien joutua samaan tilanteeseen, lapsenne voi jäädä vaikka auton alle ja siitä alkaa teidän perheen alamäki vammaisen lapsen kanssa. Tai liukastutte itse kadulla, lyötte päänne ja menetätte yli puolet toimintakyvystänne. Vähän aikaa menee hyvin, mutta kun säästöt on syöty, olette tekin jonkun ajan päästä käsi ojossa pyytämässä yhteiskunnalta apua.
Muistakaa sitten tämä ap:ta kohtaan syytämänne ilkeys ja ehkä teille sitten jotain valkenee. Ap ei pyytänyt kuuta taivaalta, vaan lukulamppua ja nettiä. Ei ole liikaa pyydetty minun mielestäni.
Teistä kuka tahansa voi hakea tuettua lomaa, jokaisella on taatusti joku syy, miksi olisi siihen oikeutettu. Ottakaa selvää asioista ennen kuin tuomitsette.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 23:27"]
Mikä helvetti teitä ihmisiä riivaa...ap varmasti hoitaa vammaista lastaan vuorokauden ympäri, päivästä toiseen, vuodesta toiseen. Jos kerrankin saa jotain joka todella tulee tarpeeseen, ja se ei vastaakkaan odotuksia, niin kai sitä saa ihminen olla pettynyt? Oli tuetulla lomalla, uimahallissa tai vaikka siellä Timbuktussa? Vammaisesta lapsestakin puhutaan kun jostain taakasta mikä pitää dumppaa jonnekkin. Voisin muistuttaa siitä että vammainenkin lapsi On ensisijaisesti LAPSI. Ja varmasti rakas. Oikein inhottaa lukea näitä kommentteja, vähän myötätuntoa, kiitos.
[/quote]
Kiittämättömyys on maailman palkka. Ihan täysin sopii ap:hen. Kyrpii ihmiset, jotka ei osaa olla mihinkään tyytyväisiä. Monesti kuullut MAMUILTA, miten Suomessa asiat on liian hyvin ja me suomalaiset valitetaan ihan turhista. Tämäkin pätee ap:hen! Jos haluaa paremman loman, niin sen voi rahalla ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuommosia kuppasia majoituksia tarjoaa kaikenlaiset mökinvuokraajat kehuen kuinka on kaikki pelit ja vehkeet vaikka sinne mäkille on raahattu kaikki ylijäämäromut.
Onneksi nykyään voi kuvista päätellä ja ihmisetn arvosteluista että mitä kannattaa vuokrata,
Esim Vihidn Ojakkalassa vuokrataan semmosta kuppasta läävää, että älkää ikiniä ottako erään vuokraussivuston kautta tätä ryyppykämppää.
Kyll minä haluan majoituksen olevan esteettisesti kaunis ja viihtyisä niinkuin ap sanoi vaikka sossu maksaisikin osan hinnasta. Loman pitää olla virkistävä ja majoituksen ja ympäristön tulee olla silmää miellyttävä eikä mikään lahjoitushuonekaluilla sisustettu mauton luukku jolla koetetaan rahastaa. Saahan se majoituksen pitäjäkin maksun siitävaikkei suoranaisesti saisikaan tuetun loman maksajalta-
Suomessa on muutenkin niin kallista yöpyä missään, että minä ainakin vaadin priimaa.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:31"]
Mitä varten nää lomat on järjestetty?
[/quote]Sitävarten että lomallakin vois oleskella sisällä ja kattoa telkkaa?
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:13"][quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:10"]Ei täällä näköjään porukoilla ole mitään käsitystä noista tuetuista lomista. Lomia myöntää mm erilaiset järjestöt, rahoitus yleensä RAY:lta. Hakukriteereinä mm sairaus, yksinhuoltajuus, varattomuus, elämän tilanne (esim jonkun kuolema tms). Eli kyllä ne RAY:n varat tässä menee juuri hyvään tarkoitukseen.
Taidatte olla niitä samoja ihmisiä joiden mielestä joulupuu keräykseen voi viedä vanhoja vaatteita ja rikkinäisiä leluja? Onko se niin kamalaa jos vaikeassa elämäntilanteessa oleva saa jonkun pienen loman joskus vähän normihintaa halvemmalla?
[/quote]
Ei, vaan se valitus. Kyse ei ollut mistään slummi murjusta, vaan luksus puuttui.
[/quote]
Minulle ainakaan ei lukuvalo ole luksusta, vaan ihan jokailtainen perustarve. Tässä oli nyt kyse ankeudesta eikä siitä, että ap olisi mitään ihmeitä kaivannut.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 23:30"]
Teistä kuka tahansa voi hakea tuettua lomaa, jokaisella on taatusti joku syy, miksi olisi siihen oikeutettu. Ottakaa selvää asioista ennen kuin tuomitsette.
[/quote]
Jos jokainen täyttää jonkin tukikriteerin, miksi tämä tuetut lomat-systeemi on olemassa?
Siksikö, että ne jotka osaavat hakea ja löytää tällaisia juttuja, voisivat lomailla muiden kustannuksella?
Eipä näiden tuettujen lomien varsinainen tarkoitus ole köyhien ihmisten tukeminen.
95% näihin juttuihin menevästä valtiontuesta nimittäin valuu niille järjestöille jotka tätä lomatoimintaa pyörittävät, sekä niiden takana oleville poliittisille puolueille.
Ovela systeemi.
Millähän perusteella noi lomat jaetaan, kun jotkut käyneet useamman kerran ja jotkut niinkuin me silloin kuin meni huonosti (syöpä, yh, erityis lapset, työttömyys) ei päästy .
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 22:19"]Tuettuja lomia saa kuka vaan jos hakee. Mekin haettiin ja saattiin vaikka ollaan isotuloisia, mutta laitettiin syyksi perheongelmat. Vuokatissa tosin oli tylsää, oltiin ajateltu että mentäisiin jonnekin parempaan paikkaan mutta ei niitä näemmä saa itse valita [/quote] Häh. Vuokatti on ihan supermesta. Jos urh opistolla olitte niin siinä on huippuladut, kivatvlaskettelurinteet, jees uimahalli jne jne
[/quote]
Kaikki niin nähtyjä