Lue keskustelun säännöt.
Naisille lisää velvollisuuksia, miehille vaan vapauksia. Naisten pakollinen asevelvollisuus ja kutsunnat.
26.11.2021 |
Ihan älytöntä. Korvamerkityissä perhevapaissa miehet saavat oikeuksia oikeuksien perään, mutta naisille on tarjolla vain velvollisuuksia. Pakollinen asepalvelus naisille sitten kun miesten kehot pystyvät synnyttämään.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset pms-oireineen ja herkempi taipumus virtsatietulehduksille + hiivalle on minusta riittävä syy ettei kaikkia naisia tule pakottaa armeijaan. Ei voida kusta seisaaltaan, aina kyykättävä ja pyyhittävä ja etenkin kuukautisten aikaan huolehdittava alapääpesusta. Asioita joita miehen ei tarvitse elämänsä aikana miettiä tai sietää.
Älä yritä Venäjällä on naisarmeija ja Kiinalla sekä Arabiassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toi laki tulee, päättäjät voi miettiä haluuko Suomi naisille entistä alhaisemman ja myöhemmän lasten hankinnan ja alhaisemman eläkkeen. Koska lasten hankintaan toi vaan myöhentää, kun naiset pääsee asevelvollisuuden takia myöhemmin työelämään ja opiskelemaan. Ja naisilla on jo äitiyslomat, niin jos lisätään vielä asevelvollisuus niin naisten eläkkeet laskee entisestään. Ja naiset elää muutenkin pitempään kuin miehet, niin silleen huono jos naisilla on paljon alhaisemman eläkkeet.
Että Suomen ongelmia eläkkeiden kanssa toi laki tulee vaan lisäämään 👍Ja ainiin toi tulee luultavasti myös lisäämään naisten hedelmöitys hoitojen tarvetta, koska lasten hankinta ikä myöhentyy🤔 nii lisää vaan terveydenhuollon kuluja ja eläke ongelmia...
Taidat olla korkeasti koulutettu nainen?
Kuukautiset niilläkin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset pms-oireineen ja herkempi taipumus virtsatietulehduksille + hiivalle on minusta riittävä syy ettei kaikkia naisia tule pakottaa armeijaan. Ei voida kusta seisaaltaan, aina kyykättävä ja pyyhittävä ja etenkin kuukautisten aikaan huolehdittava alapääpesusta. Asioita joita miehen ei tarvitse elämänsä aikana miettiä tai sietää.
Älä yritä Venäjällä on naisarmeija ja Kiinalla sekä Arabiassa on.
Tuota. Miksi suomessa matkitaan naisarmeijalla sitten Israelia, P-koreaa, Aasian maita ja Venäjää? Onko suomi P-korea?
Tottakai naisille samat velvollisuudet kuin miehille.
Jos haluaa samat oikeudet ja tasa-arvoisen yhteiskunnan, pitää olla valmis tekemään samat työt.
Syyttäkää femakkoja. Ne haluaa sotkea kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset niilläkin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset pms-oireineen ja herkempi taipumus virtsatietulehduksille + hiivalle on minusta riittävä syy ettei kaikkia naisia tule pakottaa armeijaan. Ei voida kusta seisaaltaan, aina kyykättävä ja pyyhittävä ja etenkin kuukautisten aikaan huolehdittava alapääpesusta. Asioita joita miehen ei tarvitse elämänsä aikana miettiä tai sietää.
Älä yritä Venäjällä on naisarmeija ja Kiinalla sekä Arabiassa on.
Tuota. Miksi suomessa matkitaan naisarmeijalla sitten Israelia, P-koreaa, Aasian maita ja Venäjää? Onko suomi P-korea?
Sitähän tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä hemmetin takia miesten asemaa pitäisi keskittyä parantamaan niin pitkään kun naisten asema on heikompi ja sitä ollaan aikeissa heikentää entisestään?
Siksi koska miesten asema Suomessa on vaan heikompi mitä naisten. Esimerkkeinä juuri asevelvollisuus, isyyshuijaukset jossa väärä mies huijataan isäksi, huoltajuuskiistat, terveydenhuolto syrjii miehiä, eläkejärjestelmä ja sosiaaliturva syrjii myös miehiä.
Hyviä pointteja. Miehet tuntuvat kuitenkin usein vetoavan siihen että naisten ei ole pakko synnyttää ja hankkia lapsia. Omasta päätöksestä riippumatta nainen on työelämässä heikommilla kuin miehet. Mies taas voi vaikuttaa joihinkin mainitsemiisi esimerkkeihin - käyttää ehkäisyä, huoltajuuskiistat - ei hanki lapsia tai tee pikkurikoksia tai muuta mikä asettaa kyseenalaiseen valoon, terveydenhuollon syrjiminen puolestaan... Elän siinä käsityksessä että esimerkiksi miesten oireet otetaan vakavammin ja mm. kivunhoito parempaa. Epäkohtia vaikuttaa olevan, mutta kokonaisuudessaan tilanne vaikuttaa aika hyvältä naisiin nähden.
En tiedä ovatko miehet edes tietoisia siitä kuinka paljon naiset kohtaavat syrjintää ihan arkipäiväisesti. Viimeksi eilen kuulin tuttavalta mieheltä toisen miespuolisen työntekijän syyttäneen naisia työpaikan riidasta, tietämättä että riidan keskiössä oli mies. Pari viikkoa sitten sain halveksuntaa "naisen parkkeerauksesta". Kun samainen sankari parkkeerasi itse huonommin toisena päivänä siihen olikin mukamas joku syy miksi niin on voinut parkkeerata. Naissukupuolen kohdalla vastaava syy tai mikään muukaan syy ei ole ok. On väärin että joudumme kokemaan häpeää tehdessämme x asian yhtä hyvin kuin mies, ja joskus silloinkin kun suoritamme paremmin. Vain siksi, että olemme naisia mihin häpeä liittyy niin voimakkaasti.
Kai oikeesti vitsailet?? Naisetko ei halveeraa miehiä aivan jatkuvasti ja yleistä ihan koko ajan? Tämä palsta on täynnä "miehet sitä ja miehet tätä"-sontaa. Aivan. Jatkuvasti. Päivittäin. Koko ajan. Yleistystä. Haukkumista. Halventamista. Sukupuolen perusteella.
Mutta sua toki yläpeukutetaan. Ollaanhan me naiset vaan pelkkiä sukupuolivihan uhria. Mitään peiliin katsomista on turha odottaa koskaan.
Naiset halventavat miehiä ja se on väärin, mutta ei yhtä yleistä kuin toisinpäin. Lisäksi, naisiin kohdistuu halveksuntaa ihan tosielämässä vauvapalstan ohella.
Kuka muu on sinun ohella sanonut että vain naiset ovat sukupuolivihan uhreja?
Luuletko että kykenet jättämään miesv ihasi vauva-palstalle ja olemaan normaali ihminen tuolla oikeassa elämässä?
Luulet väärin.
Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä olen sitä mieltä, että naisilla synnytys on jo ihan riittävä syy, ettei heidän ole pakko mennä inttiin. Siinä tasaantuu kyllä se aika, jonka nuoret miehet joutuvat uhraamaan inttiin tai sivariin.
Vapaa ehtoisesti lapsettomien kohdalla tilanne onkin sitten kinkkinen.
Toki jossain kohtaa tulevaisuudessa voi tulla se tilanne eteen, ettei ikäluokissa ole enää riittävästi miehiä. Silloin reservin vuoksi on otettava myös naisia pakolla mukaan maanpuolustus tehtäviin. Osa heistä myös pakolliseen asepalvelukseen.
Tuohon skenaarioon on vielä pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää olko huolissanne, naiset. Ei tämä mene ikinä läpi lainsäädännössä, ei koskaan. Sitä ennenhän tulisi olemaan laki, joka takaa jokaiselle naiselle jonkun naurettavan äitiysrahan sijaan täyden palkan koko kotona olemisen ajan ja miehille pakon jäädä koti-isäksi ainakin puolet 3 vuodesta, ennenkuin lapsi menee hoitoon. Miesten itsekkyys ja kyvyttömyys hoitaa sekä kotia että vauvaa kunnolla estää tämän. Miehethän tuntevat jo olevansa sankareita jos kykenevät sekä lapsen kanssa ulkoiluun että naisen tekevän ostoslistan mukaan kaupassa käyntiin. Mitään itsenäistä työtä, mikä liittyy kotitöihin he eivät osaa, suunnittelusta toteutukseen!
Olen nainen ja olen todella huolissani. Nykyinen järjestelmä ei ole millään tavalla perusteltu. Se, että jokainen pariskunta ja perhe saa ITSE YHTEISYMMÄRRYKSESSÄ päättää kuinka asiansa järjestävät ja lapsilukunsa tai lapsettomuutensa, ei liity millään tavalla tähän, että miehet pakotetaan vapautensa uhalla uhraamaan valtiolle aikaansa useista kuukausista vuoteen.
Itse olin siviilipalveluksessa 13 kuukautta töissä palkalla 3 euroa päivä. Sain tuohon kyllä jotain ruokarahaa päälle, joka taisi nostaa sen melkein 10 euroon päivä. En ihan kunnolla muista lukluja, mutta se ruokaraha oli iham luksusta verratuna siihen 3 euroon. Olisi vaan kannattanut valehdella itsensä työkyvyttömäksi tai käydä se armeija. Nuori idealisti joutui maksamaan kovan hinnan. Ei naisia näin kohdella. 13 kuukautta elämästä on aika paljon nuorena.
Nuorena se aika nimenomaan ei ole juuri yhtään mitään. Monilla menee pelkästään välivuoteen tuollainen aika, kun ei pääsekään opiskelemaan. Silloin se vasta tuntuu, kun se lähtee omasta pussista ja eläkkeestä, kuten naisten jäädessä useammaksi vuodeksi kotiin lasten vuoksi. Nuoret armeijaikäiset eivät edes asu omillaan vielä.
Lähteehän se omasta pussista ja eläkkeestä kun ei ole mahdollisuutta käyttää ko. aikaa opiskeluun tai työntekoon. Palvelushan ei kerrytä eläkettä lainkaan toisin kuin esimerkiksi vanhempainvapaat.
Epäkohta kieltämättä. Yksikään hallitus ei ole tähän kuitenkaan puuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää olko huolissanne, naiset. Ei tämä mene ikinä läpi lainsäädännössä, ei koskaan. Sitä ennenhän tulisi olemaan laki, joka takaa jokaiselle naiselle jonkun naurettavan äitiysrahan sijaan täyden palkan koko kotona olemisen ajan ja miehille pakon jäädä koti-isäksi ainakin puolet 3 vuodesta, ennenkuin lapsi menee hoitoon. Miesten itsekkyys ja kyvyttömyys hoitaa sekä kotia että vauvaa kunnolla estää tämän. Miehethän tuntevat jo olevansa sankareita jos kykenevät sekä lapsen kanssa ulkoiluun että naisen tekevän ostoslistan mukaan kaupassa käyntiin. Mitään itsenäistä työtä, mikä liittyy kotitöihin he eivät osaa, suunnittelusta toteutukseen!
Ehdottomasti pitäisi saada tasa-arvo kotona olemiseen ja naiset yhtä arvokkaiksi työmarkkinoille kuin miehetkin. Tekisi hyvää koko yhteiskunnalle, että miehetkin olisivat kotona ja hoitaisivat omia lapsiaan.
Hoitaisin mielelläni mutta miehenä lapsia ei voi tehdä yksin. Sijaissunnytyskin on tehty laittomaksi tukkimaan tämän mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaa muutenkin joka asian paremmin kuin miehet, niin mikseivät hoitaisi armeijankin.
Olisi muuten oikeasti hauskaa nähdä, jos jokaista maailman maata johtaisivat naiset, että loppuisiko sodat maan päältä kokonaan?
Ei taitaisi loppua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää olko huolissanne, naiset. Ei tämä mene ikinä läpi lainsäädännössä, ei koskaan. Sitä ennenhän tulisi olemaan laki, joka takaa jokaiselle naiselle jonkun naurettavan äitiysrahan sijaan täyden palkan koko kotona olemisen ajan ja miehille pakon jäädä koti-isäksi ainakin puolet 3 vuodesta, ennenkuin lapsi menee hoitoon. Miesten itsekkyys ja kyvyttömyys hoitaa sekä kotia että vauvaa kunnolla estää tämän. Miehethän tuntevat jo olevansa sankareita jos kykenevät sekä lapsen kanssa ulkoiluun että naisen tekevän ostoslistan mukaan kaupassa käyntiin. Mitään itsenäistä työtä, mikä liittyy kotitöihin he eivät osaa, suunnittelusta toteutukseen!
Olen nainen ja olen todella huolissani. Nykyinen järjestelmä ei ole millään tavalla perusteltu. Se, että jokainen pariskunta ja perhe saa ITSE YHTEISYMMÄRRYKSESSÄ päättää kuinka asiansa järjestävät ja lapsilukunsa tai lapsettomuutensa, ei liity millään tavalla tähän, että miehet pakotetaan vapautensa uhalla uhraamaan valtiolle aikaansa useista kuukausista vuoteen.
Itse olin siviilipalveluksessa 13 kuukautta töissä palkalla 3 euroa päivä. Sain tuohon kyllä jotain ruokarahaa päälle, joka taisi nostaa sen melkein 10 euroon päivä. En ihan kunnolla muista lukluja, mutta se ruokaraha oli iham luksusta verratuna siihen 3 euroon. Olisi vaan kannattanut valehdella itsensä työkyvyttömäksi tai käydä se armeija. Nuori idealisti joutui maksamaan kovan hinnan. Ei naisia näin kohdella. 13 kuukautta elämästä on aika paljon nuorena.
Nuorena se aika nimenomaan ei ole juuri yhtään mitään. Monilla menee pelkästään välivuoteen tuollainen aika, kun ei pääsekään opiskelemaan. Silloin se vasta tuntuu, kun se lähtee omasta pussista ja eläkkeestä, kuten naisten jäädessä useammaksi vuodeksi kotiin lasten vuoksi. Nuoret armeijaikäiset eivät edes asu omillaan vielä.
Lähteehän se omasta pussista ja eläkkeestä kun ei ole mahdollisuutta käyttää ko. aikaa opiskeluun tai työntekoon. Palvelushan ei kerrytä eläkettä lainkaan toisin kuin esimerkiksi vanhempainvapaat.
Epäkohta kieltämättä. Yksikään hallitus ei ole tähän kuitenkaan puuttunut.
Ehkä yksikään hallitus ei koe tässä epäkohtaa. Miehet pakotetaan palvelukseen. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva. Suomella ei ole varaa palkka-armeijaan.
Se on sitä tasa-arvoa, niin kuin sekin, että naisten vapaus länsimaissa huononee, koska raccicmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ystäväni (mies) hoiti omia lapsiaan koti-isänä kunnes olivat tarhaiässä ja vaimo meni töihin äitiysvapaan jälkeen. Nyt kun lapset ovat kouluiässä tämä ystäväni on työelämässä ja osallistuu tasapuolisesti perheen toimeentulon hankkimiseen ja lasten hoitamiseen (tekee mm. perheen kokkaukset).
Onko siis jotenkin reilua, jos tämä ystäväni joutuisi sodassa rintamalle, vain koska on mies eikä voi siis synnyttää? Vastaavasti esimerkiksi työpaikkani lapsettomat naiset eivät joutuisi uhraamaan terveyttään ja jopa henkeään, vain koska olisivat voineet halutessaan tehdä lapsia?
Jos naisille tulee pakollinen asevelvollisuus, saattaapi teiniraskauksien määrä lähteähurjaan nousuun. Itse epäilen, että tuossa tilanteessa aika moni nainen saattaisi taktisesti perustaa perheen oikeaan aikaan ja tämän avulla välttyä kokonaan pakollisesta asevelvollisuudesta. Tuskinpa sinne armeijaan voidaan laittaa naista, jolla on pieni lapsi. (Sitten vain lisääntyisi taktisesti muutaman vuoden välein niin kauan kunnes juna menee ohi.)
Vierailija kirjoitti:
Jos naisille tulee pakollinen asevelvollisuus, saattaapi teiniraskauksien määrä lähteähurjaan nousuun. Itse epäilen, että tuossa tilanteessa aika moni nainen saattaisi taktisesti perustaa perheen oikeaan aikaan ja tämän avulla välttyä kokonaan pakollisesta asevelvollisuudesta. Tuskinpa sinne armeijaan voidaan laittaa naista, jolla on pieni lapsi. (Sitten vain lisääntyisi taktisesti muutaman vuoden välein niin kauan kunnes juna menee ohi.)
Sait minut juuri kannattamaan pakollista asepalvelusta naisille. Tämä maa tarvitsee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai naisille samat velvollisuudet kuin miehille.
Jos haluaa samat oikeudet ja tasa-arvoisen yhteiskunnan, pitää olla valmis tekemään samat työt.
Miksi tää koskis vaan naisia?
AP on yhtä epärehellinen kuin Vladimir Putin itse.
On se tasa-arvo vaan kamalaa.