Naisille lisää velvollisuuksia, miehille vaan vapauksia. Naisten pakollinen asevelvollisuus ja kutsunnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset armeijaan vasta kun potentiaalisten hyökkääjämaiden sotilaista 50% on naisia. Mitä hiton tasa-arvoa se on että suomalaiset naiset sotivat miehiä vastaan. Kyllä on suomalainen mies heikko tätä nykyä kun naisen pitää hoivata ja passata ja vielä suojellakin veli ve**läistästä vastaan.

Hieno logiikka! Itse asiassa suomalaisten ei pitäisi mennä armeijaan ollenkaan, koska potentiaalisten hyökkääjämaiden sotilaatkaan eivät ole suomalaisia.

Logiikka on aivan linjassa, sun logiikka ontuu. Miehet ne sodat aloittaakin niin sotikoot keskenään. Mielummin ei.

Miehillä sen enempää kuin naisillakaan ei ole mitään kollektiivista vastuuta siitä jos naapurimaan diktaattori päättää aloittaa sodan.

Suurin osa kyseenalaisista avauksista poistetaan, mutta tää paskabaitti vaan pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan miehillä on asevelvollisuus, toisin kuin naisilla. Eikä naisilla ole myöskään mitään synnytysvelvollisuutta, joten turha siitäkään on itkeä.

Kyllä kuule naisella se synnytysvelvollisuus +18 vuoden vastuuvelvollisuus, jos sä sen naisen paksuksi pistät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset armeijaan vasta kun potentiaalisten hyökkääjämaiden sotilaista 50% on naisia. Mitä hiton tasa-arvoa se on että suomalaiset naiset sotivat miehiä vastaan. Kyllä on suomalainen mies heikko tätä nykyä kun naisen pitää hoivata ja passata ja vielä suojellakin veli ve**läistästä vastaan.

Hieno logiikka! Itse asiassa suomalaisten ei pitäisi mennä armeijaan ollenkaan, koska potentiaalisten hyökkääjämaiden sotilaatkaan eivät ole suomalaisia.

Logiikka on aivan linjassa, sun logiikka ontuu. Miehet ne sodat aloittaakin niin sotikoot keskenään. Mielummin ei.

Miehillä sen enempää kuin naisillakaan ei ole mitään kollektiivista vastuuta siitä jos naapurimaan diktaattori päättää aloittaa sodan.

Annetaan vaan koko maa v*näläisille. Ei tässä ole mitään puolustettavaa. Katotaan miten tasa-arvoinen asevelvollisuus sitten tulee. Haraso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan miehillä on asevelvollisuus, toisin kuin naisilla. Eikä naisilla ole myöskään mitään synnytysvelvollisuutta, joten turha siitäkään on itkeä.

Kyllä kuule naisella se synnytysvelvollisuus +18 vuoden vastuuvelvollisuus, jos sä sen naisen paksuksi pistät.

Vastustat siis naisten oikeutta aborttiin?

Korvamerkitty perhevapaa on pääosin miehille haitta urakehityksen kannalta. Syy miksi tuo on tehty on nimenomaan naisten uramahdollisuuksien parantaminen.

Ap todistaa kuinka vähä älyisiä feministit ovat, eivät ymmärrä edes itse vaatimiaan asioita.

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä. Korvamerkityissä perhevapaissa miehet saavat oikeuksia oikeuksien perään, mutta naisille on tarjolla vain velvollisuuksia. Pakollinen asepalvelus naisille sitten kun miesten kehot pystyvät synnyttämään

Kerran nyt rinnastat synnyttämisen ja asepalveluksen niin pakollinen asepalvelus miehille sitten kun naiset pakotetaan synnyttämään vankeuden tai pakkotyön uhalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan miehillä on asevelvollisuus, toisin kuin naisilla. Eikä naisilla ole myöskään mitään synnytysvelvollisuutta, joten turha siitäkään on itkeä.

Kyllä kuule naisella se synnytysvelvollisuus +18 vuoden vastuuvelvollisuus, jos sä sen naisen paksuksi pistät.

Vastustat siis naisten oikeutta aborttiin?

Mistä sä ton nyt repäsit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan miehillä on asevelvollisuus, toisin kuin naisilla. Eikä naisilla ole myöskään mitään synnytysvelvollisuutta, joten turha siitäkään on itkeä.

Kyllä kuule naisella se synnytysvelvollisuus +18 vuoden vastuuvelvollisuus, jos sä sen naisen paksuksi pistät.

Vastustat siis naisten oikeutta aborttiin?

Mistä sä ton nyt repäsit?

Tuosta ylläolevasta viestistä, jonka mukaan naisella on synnytysvelvollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä. Korvamerkityissä perhevapaissa miehet saavat oikeuksia oikeuksien perään, mutta naisille on tarjolla vain velvollisuuksia. Pakollinen asepalvelus naisille sitten kun miesten kehot pystyvät synnyttämään

Kerran nyt rinnastat synnyttämisen ja asepalveluksen niin pakollinen asepalvelus miehille sitten kun naiset pakotetaan synnyttämään vankeuden tai pakkotyön uhalla. 

Jotain selkärankaa nyt. Miehet voivat alkaa vasta sitten sanella ehtoja kun kykenevät synnyttämään, ei ennen.

Korpee myös se iän ikuinen jankutus miten miehet on vahvoja ja naiset heikkoja. Miettikääpä nyt uudelleen ja kyseenalaistakaa vanhoja mantroja. Jos tulisi se tasa-arvoinen asevelvollisuus niin jonkun vuoden päästä miehet itkis kun naiset meni tuonkin suorittamisessa ohi. Vrt yliopistot ja koulumaailma yleensä. Ja työelämä. Joskus uskottiin että vain mies voi olla lääkäri. Ei maailmassa ole oikeasti mitään johon vain miehet kykenisi. Ihan täyttä miesten itsensä ylläpitämää illuusiota. Herätys nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä. Korvamerkityissä perhevapaissa miehet saavat oikeuksia oikeuksien perään, mutta naisille on tarjolla vain velvollisuuksia. Pakollinen asepalvelus naisille sitten kun miesten kehot pystyvät synnyttämään

Kerran nyt rinnastat synnyttämisen ja asepalveluksen niin pakollinen asepalvelus miehille sitten kun naiset pakotetaan synnyttämään vankeuden tai pakkotyön uhalla. 

Itse ehdotin päinvastaista eli sitä, että totaalikieltäytyjät saisivat saman rangaistuksen kuin naiset, jotka eivät synnytä. Eli ei rangaistusta lainkaan.

Joku otti tästä nokkiinsa niin paljon, että poistatti ko. viestin. 

Uskottavan maanpuolustuksen säilyttämiseksi vaaditaan myös naisia, kun ikäluokat pienenevät. Venäjällä naissotilaita on ollut jo kauan.

Olen samaa mieltä siinä, että sitten kun miehetkin ovat raskaana ja synnyttävät, niin kaikille asevelvollisuus. Ja tietenkin toivon, ettei meistä tosiaan tule hermafrodiittietanoideja

Naiset osaa muutenkin joka asian paremmin kuin miehet, niin mikseivät hoitaisi armeijankin. 

SITÄHÄN halusitte!

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin synnyys- ja lastenhoitoasiat järjestyivät ihan luonnonmukaisesti ilman ongelmia. Nyt kun naiset ovat alkaneet vaatimaan "oikeuksiaan", kaikki on yhtä ongelmaa. Ei onnistu parisuhteet, eikä lapsia haluta tehdä. Ok. Jos naiset haluavat keskittyä työelämään ja oikeuksiinsa, kertokaa sitten asiasta hyvissä ajoin. Perhettä haluavat miehet voivat sitten etsiä kumppania vaikka ulkomailta - sieltä vielä löytyy naisia, jotka arvostavat perinteistä perhe-elämää ja - roolijakoa. Ei siitä mitään tule, että miehistä tehdään jotain kotiäitejä. Hyvin harvalle miehelle sellainen luontaisesti sopii.

Ei kotiäidin urassa ole mitään vikaa, kunhan naisen eläkeasiat ja toimeentulo turvataan ja pohditaan etukäteen, miten naisen on tarkoitus elättää itsensä siinä tapauksessa, että parisuhde päättyy eroon ja mahdollinen ammattitaito on aikoja sitten vanhentunut.

Se on kuitenkin huono asia, että molempien parisuhteen osapuolien ollessa työelämässä se on aina nainen, joka jää kotiin lasten vauva- ja taaperoajaksi (tilanne on huono naisen  työnantajallekin). Tämä aiheuttaa epätasa-arvoa naisten ja miesten urakehitykseen, naisten eläkekertymiin ja naisten työllistymiseen. Asia on jossain vaiheessa hoidettava siten, että perheen perustaminen ei ole naisille liian kallis investointi. 

Vierailija kirjoitti:

NYKYÄÄN YHÄ USEAMPI NAINEN EI VOI SYNNYTTÄÄ LAPSIA, KOSKA ON TUHONNUT TERVEYTENSÄ YLENSYÖNNILLÄ. NÄMÄ NAISET EIVÄT SIIS TEE MITÄÄN SUOMEN HYVÄKSI, VAAN SODAN SYTTYESSÄ ISTUVAT MUKAVASTI KOTONAAN AHMIMASSA SUKLAATA JA PIZZAA SAMAAN AIKAAN, KUN MIEHET OVAT VAARANTAMASSA  HENKENSÄ NÄIDEN KEHOPOSITIIVISTEN PUOLESTA.

KRHM... Ylipainoisia miehiä on enemmän, kuin ylipainoisia naisia. Olisi kiva nähdä nämä pullapojat hikisenä ähkimässä Suomen lumisissa rinteissä.

NYKYÄÄN YHÄ USEAMPI NAINEN EI VOI SYNNYTTÄÄ LAPSIA, KOSKA ON TUHONNUT TERVEYTENSÄ YLENSYÖNNILLÄ. NÄMÄ NAISET EIVÄT SIIS TEE MITÄÄN SUOMEN HYVÄKSI, VAAN SODAN SYTTYESSÄ ISTUVAT MUKAVASTI KOTONAAN AHMIMASSA SUKLAATA JA PIZZAA SAMAAN AIKAAN, KUN MIEHET OVAT RINTAMALLA VAARANTAMASSA  HENKENSÄ NÄIDEN KEHOPOSITIIVISTEN PUOLESTA.

Vierailija kirjoitti:

No jos toi laki tulee, päättäjät voi miettiä haluuko Suomi naisille entistä alhaisemman ja myöhemmän lasten hankinnan ja alhaisemman eläkkeen. Koska lasten hankintaan toi vaan myöhentää, kun naiset pääsee asevelvollisuuden takia myöhemmin työelämään ja opiskelemaan. Ja naisilla on jo äitiyslomat, niin jos lisätään vielä asevelvollisuus niin naisten eläkkeet laskee entisestään. Ja naiset elää muutenkin pitempään kuin miehet, niin silleen huono jos naisilla on paljon alhaisemman eläkkeet.

Että Suomen ongelmia eläkkeiden kanssa toi laki tulee vaan lisäämään 👍

Miten 6kk 18-vuotiaana tulee myöhentämään lasten hankintaa?

Osallahan voi käydä flaksi tuvan bileissä.

Minä en lapsia halua koska en halua olla äiti eli olla perhevapailla. Sukupuoleni takia minut pakotettiin armeijaan joka oli aivan hukkaan heitettyä aikaa.

Armeija ja perhevapaat ei kiinnosta minua siis pätkän vertaa.Tämä maa ei ole hyvä ja huonoon suuntaan menee jatkuvasti. M31 ja velaksi jäävä