Lue keskustelun säännöt.
Rokotus antaa sairastamista paremman koronasuojan
26.11.2021 |
Eli kun keväällä 2020 valittiin strategiaksi laumasuoja, olisi se onnistuessaankin tarkoittanut vain tuhansia kuolleita ja saatu suoja pienempi kuin rokotuksilla.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f4646a69-467b-45be-a707-3b91f…
Jos ei yhtään ymmärrä tilannetta, niin kannattaisiko noudattaa varovaisuusperiaatetta mieluummiin kuin vaarantaa koko kansanterveyden ihan omaa tyhmyyttään käytännössä?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Ei rokotetta kirjoitti:
Rokotetta en tule ottamaan. Jokainen tekee oman ratkaisun rokotteen ottamisesta. Mulle ollut päivän selvä heti koronan tultua.
Olekin vaan ottamatta. Ketään ei kiinnosta.
Mielestäni tällä palstalla näyttää siltä että aika montaa kiinnostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs tuon "laumasuojastrategian" nappasit. Ei sellainen ole ikinä ollut ohjelmassa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu tauti on paljon parempi suoja ja ilman rokotuksesta aiheutuvia mahdollisia haittavaikutuksia.
-
-Sairastettu tauti = Suomessa 0,7% kuoleman todennäköisyys.
-Sairastettu tauti = Long Covid >50% sairastuneista.
Sairastettu tauti = Kaikki tulevat koronaviruksen kohtaamaan. Rokottamattomat oleellisesti rankemmin mutta omahan on valinta
-Sairastettu tauti = viimeisimpien tutkimusten mukaan kasvanut yleinen kuoleman todennäköisyys seuraavan vuoden aikana
-rokotteita annettu maailmalla 8.000 miljoonaa ja vakavat haitat olleet erittäin harvinaisia --->rokote on todistettavasti tehokas ja turvallinen
-rokottamattomana keskimäärin 33x todennäköisemmin tehohoidettavaksi verrattuna rokotettuun
- - - - -
-Olikos sinulla sellaista järkisyytä mainita rokotekielteisyydellesi, että kehtaat sen julki sanoa?
Korona rokote on kemiallinen aine. Vieras aine elimistölle. Onko mukava ottaa piikkejä muutaman kuukauden välein? Jätän kyllä rokotteet ottamatta helppo ratkaisu minulle. Siitä vaan juoksette lääkärille piikitettäväksi😂💉.