Rokotus antaa sairastamista paremman koronasuojan
Eli kun keväällä 2020 valittiin strategiaksi laumasuoja, olisi se onnistuessaankin tarkoittanut vain tuhansia kuolleita ja saatu suoja pienempi kuin rokotuksilla.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f4646a69-467b-45be-a707-3b91f…
Jos ei yhtään ymmärrä tilannetta, niin kannattaisiko noudattaa varovaisuusperiaatetta mieluummiin kuin vaarantaa koko kansanterveyden ihan omaa tyhmyyttään käytännössä?
Kommentit (24)
Sairastettu tauti on paljon parempi suoja ja ilman rokotuksesta aiheutuvia mahdollisia haittavaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu tauti on paljon parempi suoja ja ilman rokotuksesta aiheutuvia mahdollisia haittavaikutuksia.
Ruotsissakin tuhansia kuollut ihan tautiin.
Kansasta on rokotettu yli 80% ja korona vain jyllää. Korona olisi jo ohi, jos olisimme jatkaneet normaalia elämää ilman rajoituksia. Jokunen ihminen olisi voinut kuolla , mutta niin kuolee influenssaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu tauti on paljon parempi suoja ja ilman rokotuksesta aiheutuvia mahdollisia haittavaikutuksia.
Ruotsissakin tuhansia kuollut ihan tautiin.
Suurin osa näistä on sellaisia, että korona nopeutta kuolemia maksimissaan viikoilla.
Rokotetta en tule ottamaan. Jokainen tekee oman ratkaisun rokotteen ottamisesta. Mulle ollut päivän selvä heti koronan tultua.
Vierailija kirjoitti:
Kansasta on rokotettu yli 80% ja korona vain jyllää. Korona olisi jo ohi, jos olisimme jatkaneet normaalia elämää ilman rajoituksia. Jokunen ihminen olisi voinut kuolla , mutta niin kuolee influenssaankin.
Jutun mukaan ei.
Ei rokotetta kirjoitti:
Rokotetta en tule ottamaan. Jokainen tekee oman ratkaisun rokotteen ottamisesta. Mulle ollut päivän selvä heti koronan tultua.
Olekin vaan ottamatta. Ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Kansasta on rokotettu yli 80% ja korona vain jyllää. Korona olisi jo ohi, jos olisimme jatkaneet normaalia elämää ilman rajoituksia. Jokunen ihminen olisi voinut kuolla , mutta niin kuolee influenssaankin.
Korona olisi ohi myös siten, että olisi ollut etätyösuositus, maskit ja käsidesit/etäisyys jne. Ja matkustaminen ulkomaille olisi ollut täysin luvanvaraista, ulkomailta Suomeen olisi päässyt vain negatiivisella koronatestillä.
Koronapassi on lähinnä vitsi, jolla osoittaa, että on oikeutettu levittämään tautia täysin rajattomasti.
Laumasuoja piti EU:n mukaan saavuttaa, kun 70 % oli rokotettu, sittemmin arviota muutettiin ylöspäin. Nyt pelotellaan, että kaikki tulevat sairastumaan. Nyt alkaa olemaan lehdissä juttuja kuolleista. 180 000 ihmistä sairastanut koronan tähän mennessä. Nyt kerrotaan, että vielä miljoonat suomalaiset sairastuvat.
Pelotellaan ihmisiä, vaikka kaikia faktoja asiantujatkaan ei tiedä.
En ikinä vaihtaisi sairastamallani hankittua suojaa johonkin pilipali rokotteeseen. Joka kerta on ollut tauti lievempi kun se on tullut. Ei menoa haittaa nykyään.
Minä ehdotin jo keväällä että järjestetään perusterveille nuorille alle 40v, bileet ilman alkoa, jotta sairastuisivat hallitusti.
esim 5000 "rokotusta" kerralla. Joka päivä bileet jossain päin Suomea ja kattavuus olisi ollut kuukaudessa saavutettu.
Hassua, että tämän THL:n Hanna N omassa tutkimuksessa tultiin tulokseen, että sairastetun taudin jälkeen vasta-aineita löytyy riittävästi ainakin vuoden päästä sairastamisesta.
Kuitenkaan rokotepassiin ei tauti kelpaa, kuin puoli vuotta.
Piikitys ei anna vasta-aineita viruksen kuoriosille, joten vastustuskyky jää minimaaliseksi muunnoksille.
Briteissä tartunnat ovat yhtä yleisiä piikitetyissä ja piikittämättömissä per 100000 ihmistä. Eli rokote ei estä leviämistä, mutta aiheuttaa haittavaikutuksia.
Rokottamattomuutta suurempi riski vakavaan tautiin tilastollisesti on ylipaino tai tupakointi.
Joten passin täytyy lisätä painoindeksi alle 28 ja tupakoimattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu tauti on paljon parempi suoja ja ilman rokotuksesta aiheutuvia mahdollisia haittavaikutuksia.
Luomuna haluan sairastaa koronan. Ei ole vielä tainut tulla kun ei ole voimakkaita oireita tullut. Odotan että tulisi niin saisin sen sairastettua.
Onko realistista, että maapallon väestö rokotetaan 6:n kuukauden välein rokotehaitoista piittaamatta.. Propaganda luontaista immunitettiä vastaan on ilmeisesti jonkun intresseissä.
Luomuna sairastan kun tulee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu tauti on paljon parempi suoja ja ilman rokotuksesta aiheutuvia mahdollisia haittavaikutuksia.
Luomuna haluan sairastaa koronan. Ei ole vielä tainut tulla kun ei ole voimakkaita oireita tullut. Odotan että tulisi niin saisin sen sairastettua.
Upeeta. Ota kuitenkin vastuu ja kerro kaikille ettei sinua hoideta teholla tai julkisella puolella.
Rescpektiä.
Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ovat menettäneet jo ennen koronaa 'luonnollisen vastustuskykynsä'. Lapset popsivat antibioottikuuria toisensa perään, kaikenlainen luontoyhteys koetaan kauhistuttavana, enintään lapset saavat kävellä siisteissä ulkoilivaatteissa luontopolkua, mutta mihinkään ei saa koskea, aikuisten medikalisoituminen ja kaikki kemikaalit millä kehoa hoidetaan ja tietenkin ravinto jne - koronarokote on tässä se luonnollinen jatke, ei ihme, että se hyväksytään niin suosiolla ja todennäköisesti suurimmalle osalle ihan ainoa suoja korona virusta kohtaan.
Höpöhöpö. Ei missään ole oikeasti todistettu että rokote auttaa vaikka muuta julkisesti väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansasta on rokotettu yli 80% ja korona vain jyllää. Korona olisi jo ohi, jos olisimme jatkaneet normaalia elämää ilman rajoituksia. Jokunen ihminen olisi voinut kuolla , mutta niin kuolee influenssaankin.
Korona olisi ohi myös siten, että olisi ollut etätyösuositus, maskit ja käsidesit/etäisyys jne. Ja matkustaminen ulkomaille olisi ollut täysin luvanvaraista, ulkomailta Suomeen olisi päässyt vain negatiivisella koronatestillä.
Koronapassi on lähinnä vitsi, jolla osoittaa, että on oikeutettu levittämään tautia täysin rajattomasti.
Paljon on töitä, joita ei voi tehdä etänä.
Matkustuksen kanssa oltiin löperöitä.
Passi on kyllä vitsi, tuplarokotus ei suojaa tartunnalta, vakavalta taudilta kylläkin.
Yhdysvaltalaistutkimus, jonka tehtävänä on parantaa lääkefirmojen osakekursseja entisestään.