Lue keskustelun säännöt.
Kenelle suruviesti viedään tällaisessa tilanteessa?
25.11.2021 |
Jos henkilöllä on alaikäisiä lapsia, mutta on erottu lasten toisesta vanhemmasta. Viedäänkö suruviesti lähimpien omaisten eli lasten toiselle huoltajalle vai kuolleen henkilön muille sukulaisille? Vaikuttaako se asiaan, onko joku merkitty aiemmin sairaalan tietoihin lähimmäksi omaiseksi?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla on oikeus tietää, jos toinen vanhempi kuolee. Tällöin on sama onko eksä vai nyksä vaan lasten elossa olevalla huoltajalla täytyy olla tieto heti asiasta. Lähiomaiseksi merkitty siis ilmoittaa lasten elossa olevalle vanhemmalle tilanteesta. Lähiomainen voi olla vaika sisko tai isä. Sen voi itse määritellä.
Entä, jos ketään ei ole merkitty lähiomaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mä kuolen, niin ilmoitus menee mun aikuiselle lapselle, vaikka en ole häntä nähnyt kolmeenkymmeneen vuoteen. Se on mun lähin omainen. Jos se lapsi kuolee, niin mulle ei sitä ilmoiteta, jos hänellä on puoliso tai/ja lapsia, jotka ovat hänen lähimpiä omaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suruviesti viedään lähimmälle omaiselle.
Mutta jos hän on alaikäinen lapsi, kenelle sitten?
Alaikäistä ei voida merkitä lähimmäsi omaiseksi:
Sillon kun se lähin omainen kirjataan asiakkan / potilaan tietoihin, kysytään lähimmän omaisen sukulaisuus suhde ja muut asiat.
Ja tiedoissa näkyy, onko lähin omainen / tai muu lähihenkölö: Aviomies /avomies /isä/ äiti/ sisar/veli/ystävä.
tai joku muu.
Ja lisäksi sekä sairaala että poliisi voivat digiviraston tiedoista selvittä kaikki mahdolliset asiat kuolleesta henkilöstä.
Myös sen, jolle he kuolemata ensimäiseksi ilmottavat.
Nää ovat aivan perusjuttuja yhteiskunnassa ja näitä asoita hoitavata juuri ne valtoin ja kuntien viranhaltijat, joita tälläkin palstalla jatkuasti haukutaan, että näillä viranhaltijoilla on muka suojatyöpaikat.
Ja näihin asiohin asioihin on olemassa aivan lait ja asetukset ja pykälät. Ja nuo lait ja asetukset ja pykälät ovat viranhaltioiden tiedossa erittäin hyvin. Siksi valtion ja kuntien virkoihin, siis virkoihin on olemasa tietyt pätevyysvaatimukset.
So sorry.
Mutta minua hirvittää ja kauhistuttaa tämän ajan ihmisten tietämättämyys, tyhmyys, osaamattomuus ja se miten ei osata etsiä edes verkosta eli netistä edes perutietoja, aivan joka päiväisistä ja jokaista ihmistä koskevista asiosta.
On totta että tämä maa tyhmistyy koko ajan, senhän näkee jo koululaisten Pisa tuloksista.
Mitä tyhmemmät ihmiset ja välinpitämmömimmat ihmset lisääntyy, sitä enemmän meillä on tulevaisuudessakin vain niitä avuttomia, tyhmän sekaisia ja yhteiskunnan ulkopuolelle jääviä ihmisiä
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla on oikeus tietää, jos toinen vanhempi kuolee. Tällöin on sama onko eksä vai nyksä vaan lasten elossa olevalla huoltajalla täytyy olla tieto heti asiasta. Lähiomaiseksi merkitty siis ilmoittaa lasten elossa olevalle vanhemmalle tilanteesta. Lähiomainen voi olla vaika sisko tai isä. Sen voi itse määritellä.
Entä, jos ketään ei ole merkitty lähiomaiseksi?
No silloin ne teidän mielestä kuntien ja valtion viroissa ja töissä olevat ihmiset selvittävät ihmisen menneisyyden ja sukujuuret.
Ja sen tekevät sekä poliii organisaatio että sosiaalipuolena ihmset.
Sillä usko poisa kommentoia, näitäkin tapauksia on Suomessa melkoinen määrä vuosittain: On alkoholisteja, narkkeja, rikollisia, ulkomaalaisia, ja vaikka keitä muita täysin tuntemattomia ihmisä.
Ja jos heidän nimensä saadaan selville, mikä aine ennen pitkää saadaan
Niin ihmistä jäljitetään, Kelasta jolla on kaikki apteekkitiedot sun muut tiedot, samoin ajovneuvorekistereistä, digiviraston osoiterekistereistä, joista selviää entiset osiotteet, vanhemmat sun muuta. Tietoja haetaan myös kansainvälisistä rekistereistä laajasti
Tätä kaikkea ne tekevät, ne "suojatyössä" olevat valtion- ja kuntien viranhalitjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettiinköhän kysymykseni väärin... tarkoitin siis tilannetta, jossa aikuinen henkilö kuolee, ja hänellä ei ole puolisoa, mutta on alaikäisiä lapsia. Viedäänkö tieto lasten toiselle huoltajalle eli lasten toiselle vanhemmalle (joka voi olla vaikkapa kuolleen henkilön eksä) vai viedäänkö suruviesti jollekin täysin muulle?
Kun ystäväni kuoli yllättäen, poliisit kävivät kertomassa asian ex-miehelle, koska heillä oli yhteisiä alaikäisiä lapsia. Vaikka ystäväni oli jo uusissa naimisissa. Aviomies tietysti tiesi, koska oli kotona kuoleman tapahtuessa.
Masentaa tää ketju.
Uskomatonta, että Suomessa, sivitysvalitiossa ja koulutuksen edellä kävijä maassa on noin tyhmiä ihmisiä kuin tämän ketju osoittaa.
Ja surullsinta on se, että juuri ne nuoret ihmiset, joiden pitäisi olla tämän maan kannattava voima ja viedä yhteiskuntaamme eteenpäin ja kehittää sitä edelleen.
Niin juuri tämä joukko näyttää olevan kaikkein osaamattomine, tietämättömin ja tyhmin ja välinpitämättömin kansan osa, tällä hetkellä.
Mutta todellisuudessahan tämä palsta edustaa vain pientä promillea, tämän maan nuorista ja muist ihmisistä.
Joten tulevaisuudessa on edelleen toivoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla on oikeus tietää, jos toinen vanhempi kuolee. Tällöin on sama onko eksä vai nyksä vaan lasten elossa olevalla huoltajalla täytyy olla tieto heti asiasta. Lähiomaiseksi merkitty siis ilmoittaa lasten elossa olevalle vanhemmalle tilanteesta. Lähiomainen voi olla vaika sisko tai isä. Sen voi itse määritellä.
Ei lähiomaisen tarvitse mitään alkaa ilmoitella vaan poliisi hoitaa.
Soitetaan sille kuka vastaa. Oma kokemus.
No ehkä siksi, että täällä välillä puhutaan vanhemmista ja sisaruksista, välillä sitten taas alaikäisestä ja hänen huoltajastaan. Eli vastaukset ovat ristiriitaisia ja siksi tämä tuntuu epäselvältä. Onhan sillä iso ero, kerrotaanko lapsen toiselle huoltajalle vai kenties sisarukselle, joka ei ehkä ole edes eksän ja lasten kanssa tekemisissä. En esim. itse ymmärrä, millä perusteella lapsi ei olisi lähin omainen.