mikä tota Eija-Riitta Korholaa oikein vaivaa?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:13"]

E-R on väitellyt äskettäin tohtoriksi. Kuinka moni teistä voi sanoa samaa? Ja kyllä se Soininvaaran alkuperäinen twiitti oli asiaton. Ei ihme että vastapuoli reagoi (toki sananvalinta meni yli, mutta kenellä meistä ei joskus menisi?).

[/quote]

Minusta on erikoista, että kun ihminen on tarpeeksi koulutettu ja/tai rikas, hän saa (anteeksi sanavalinta) perseillä mielensä mukaan. Eli kun on oikein tohtoriksi asti väitellyt, saa julkisesti huudella alatyylisiä kommentteja.

Korhola puhuu puhdasta asiaa. Soininvaara toimi erittäin sikamaisesti, ja paljasti itsestään ainakin minulle aivan uusia puolia olemalla myöntämättä virhettään ja olemalla pyytämättä anteeksi pahantahtoisuuttaan.

Tiuskija. Vaihdevuodet painaa?

Korhola ei ole valitellut pientä siirtymäkorvaustaan. Itse asiassa hän pyysi syksyllä, ettei HS:n toimittaja laittaisi asiaa edes haastatteluun johon toimittaja oli vastannut ammattilaisena tekevänsä asian hyvällä maulla ja oikein (Korhola kirjoitti asiasta syksyllä tuoreeltaan, uskon häntä asiassa). Niin HS:n toimittaja tekikin, mutta IS:n toimittaja väänsi seuraavaksi HS:ää "lainaten" asian päälalelleen kuten Soininvaara nyt.

Jos suuhusi laitetaan asioita, jotka ovat tismalleen päinvastoin kuin mitä olet sanonut, ja olet ennalta vannottanut toimittajaa jättämään asian, jota toimittaja itse kysyi, pois, on se kumma kun se suututtaa kun asiaa pyöritellään keksien sille uusia ulottuvuuksi tyhjästä. Kipeä asia, ja suunsoittajat väittävät mustaa valkoiseksi.

Korhola otti riskin, laittoi kaiken siirtymäkorvauksena (verojen jälkeen) tulossa olevan 15kk "palkkansa" ennalta vaaleissa menemään ottamalla lainaa vaalimainontaan. Omaa rahaansa. Ei SAK:n, ei puolueen, vaan omaa rahaansa. Ei riittänyt, osalla oli yli 200 000 euron vaalibudjetti. Sitten nämä jotka eivät ole omaa rahaansa vaaleihin laittaneet ja siitä velkaantuneet valehtelevat asian olevan toisin. Levittävät disinformaatiota.

Korhola ilmoitti, ettei hänellä ole vaalibudjettia, että hän on liikkeellä ilman mitään rahoitusta, ilman mainintaa. Ja Soininvaaran ensimmäinen twiitti laittoi Korholan suuhun paikkansapitämättömiä väitteitä, jotka nimenomaan ovat täsmälleen toisin päin ja totesi Kokoomukselta sitten löytyneenkin rahaa Korholan vaalien rahoittamiseen.

 Eija-Riitta sokaistui omaan erinomaisuuteensa ja kauneuteensa ja nyt kun paskat äänestäjät jumankauta pudotti täysin varmasta meppipaikasta niin vituttaahan se. Omassa puolueessa, johon hyppäsi siis toisesta puolueesta parempien pestien haussa, ei ole myöskään ystäviä ja ymmärrystä tullut. Varsinkaan omien lausuntojensa jälkeen. Ei ne unohda.

E-R on aina osannut mediapelin, ja hänestä saa kauniita kuvia. Muistan avioeron aikaan haastiksen, jossa pehmeässä valkoisessa villapuserossa istuttiin laiturilla ja katseltiin luontoon. Mitään sanottavaa haastattelussa ei ollut, mitään ei edes Eeva-lehden ammattitoimittaja saanut irti. 

Peiliin saa katsoa, eikun niinhän Eijjis tekeekin, ja usein. Harmittavasti ei vaan näe itsessään vikoja, vaan toisissa. 

Kauniiden naisten, jotka ovat ikänsä ulkonäöllä pelanneet, on aivan kamalaa vanhentua. Eija-Riitalla on nyt vuodet tulleet vastaan, eikä auta mikään nordstömmin klinikalla käynnit enää. Kyllähän se riipii, kertakaikkiaan. 

Vaikuttaa katkeroituneelta, kunpa saisi elämänsä raiteilleen ja onnea siihen.

Minullekin tuli mieleen, että nää vaalit on vielä ihan hyvän näköinen ja mutta 4 vuotta eteenpäin on pushing it. Sillon pitää takoa kun jne.

Ei ole valmis paljoakaan satsaamaan läpimenoonsa. Ei se kyllä sen huonompi olisi kuin moni muukaan.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:27"]

 Eija-Riitta sokaistui omaan erinomaisuuteensa ja kauneuteensa ja nyt kun paskat äänestäjät jumankauta pudotti täysin varmasta meppipaikasta niin vituttaahan se. Omassa puolueessa, johon hyppäsi siis toisesta puolueesta parempien pestien haussa, ei ole myöskään ystäviä ja ymmärrystä tullut. Varsinkaan omien lausuntojensa jälkeen. Ei ne unohda.

E-R on aina osannut mediapelin, ja hänestä saa kauniita kuvia. Muistan avioeron aikaan haastiksen, jossa pehmeässä valkoisessa villapuserossa istuttiin laiturilla ja katseltiin luontoon. Mitään sanottavaa haastattelussa ei ollut, mitään ei edes Eeva-lehden ammattitoimittaja saanut irti. 

Peiliin saa katsoa, eikun niinhän Eijjis tekeekin, ja usein. Harmittavasti ei vaan näe itsessään vikoja, vaan toisissa. 

Kauniiden naisten, jotka ovat ikänsä ulkonäöllä pelanneet, on aivan kamalaa vanhentua. Eija-Riitalla on nyt vuodet tulleet vastaan, eikä auta mikään nordstömmin klinikalla käynnit enää. Kyllähän se riipii, kertakaikkiaan. 

[/quote]

Tuo on muuten niin totta tuo pehmeä valkoinen villapusero ja laituri / luonto taustalla. Tunnistan. Kyseessä on silloin mielikuvaltaan ns. syvällisempi haastattelu. Naistenlehtiä lukeneena muistelen että tätä yhdistelmää on käytetty muidenkin haastateltavien kohdalla.

Tämä haastattattelu:

Eija-Riitta Korhola. "onneksi emme ole muurautuneita"

Onko Eija koskaanikinä antanut yhtään sellaista haastattelua, missä hän olisi puhunut mistään asiasta niiden oikeilla nimillä tai ylipäätään Puhunut oikeesti mistään?

Hän on ollut kaunis ja pitänyt myös siitä aina huolta, että on ollut huoneen kaunein nainen. Muistan kun hän kekkuloi hallitusneuvotteluissa jossain tiukassa hameessa ja saumasukissa, vaikka hänen edustamansa puolue ei silloin ollut edes neuvotteluissa mukana. Siitä ei oikein toiset (eli rumemmat) politiikot tykänneet.

Eeva-lehdessä on paljon kuvia Eijasta kumpparit jalassa ja villasukat jalassa järven rannalla, ja sitten poimitaan villikukkia ja ollaan seestyneitä ja nautitaan yksinäisyydestä mökillä. Takana on avioero ja uusiin vaaleihin pitää lähteä.

Uusiin vaaleihin mennään tietysti, koska "ei voi jättää tärkeää aloittamaansa työtä kesken". En ole ihan varma, etteikö Eija hommia pystyisi joku muu jatkamaan kuitenkaan.

Avioero on tosiasia ja sitä tällä kertaa käsitellään. Pari aikaisempaa annettua haastattelua meni ihan kiertelyksi ja "olen saanut rakastaa" -haahuiluksi.

Voisko nyt joku lukutaitoinen, medialukutaitoinen ja mua viisaampi ihminen, tai vaikkapa ammattitoimittaja kertoa mulle että mitä halvattua tarkoittaa "onneksi emme ole muurautuneita. meissä on huokoisuutta- tarkoittaa?

Ihan totta mulla menee yli ja sitten menee heti perään hermot tommoiseen ylimaaliseen lässytykseen ja arvuutteluun. Onko Eija itse tosiaan tarkastanut haastattelun tekstin ja hyväksynyt sen? Mitä kaikkea sitä pitää sitten venyä koulutetun ihmisen lärpättämään, että varmasti saa sen jatkopaikan sinne bryseliin?

Kun onhan siellä pryselissä työ kesken, mutta asunnossa on rauha ja voi keskittyä.

Olisi kiva jos Eijalta joskus saataisiin haastattelu, missä hän  EI poseraa möksällä täydessä kuvausmeikissä kumpparit jalassa, Ja vaikka jättäisi pois ne "usko on turvani"-lauselmat.

Kun mua on alkanut vuosien mittaan epäilyttämään, että Eijaa ei niinkään liikuta kansalaisten ja äänestäjien asia vaan lähinnä oma asia, oma naama, sen kauneus ja sen että kaikki huomaa.

Vahva ja fiksu nainen kuten E-R on punainen vaate monille. Tsemppiä ja pysy vahvana, täältä löytyy ainakin yksi vannoutunut äänestäjä!

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:13"]

E-R on väitellyt äskettäin tohtoriksi. Kuinka moni teistä voi sanoa samaa? Ja kyllä se Soininvaaran alkuperäinen twiitti oli asiaton. Ei ihme että vastapuoli reagoi (toki sananvalinta meni yli, mutta kenellä meistä ei joskus menisi?).

[/quote]

Asiaton? Itsehän E-R iltasanomille valitteli köyhyttään. Ja nyt sitten on rahaa löytynytkin jotta voi asettua ehdolle. Kyllä tosta vähän naljailla saa. 

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:33"]

Onko Eija koskaanikinä antanut yhtään sellaista haastattelua, missä hän olisi puhunut mistään asiasta niiden oikeilla nimillä tai ylipäätään Puhunut oikeesti mistään?

[/quote]

Ai runkusta.

Korhola vaikuttaa  jääräpäiseltä oman tien kulkijalta. Politiikka on ryhmätyötä, oma ego kannattelee aikansa ja auttaa näkyvyyden saamisessa, mutta pidemmän päälle saattaa jäädä paitsioon ja silloin pitäisi ehkä nöyrtyä eikä alkaa inttää. Tämä nyt ei suoranaisesti liity tuohon twiittiin, vaan siihen millä tavalla Korhola on viime vuosina julkisuudessa esiintynyt ja minkälaista poliittista sanomaa julistanut.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:06"]Ulkonäkö mennyt. Mies mennyt. Ura mennyt. Menettänyt lähes kaiken, kyllä itseäsikin alkaisi itkettämään. [/quote] Kaunis hän on edelleen! Ikää kuitenkin jo yli 50 v.

[/quote]

Kauneudella pärjää poliitiikassa tietyn ajan, sen jälkeen tarvitaan muitakin avuja, vaikka olisi edelleen kaunis.

Onneksi emme ole muurautuneita??? Mitä halvattua? Olemme huokoisia?? Onko tämä vakavasti itsensä ottavan poliitikon puhetta? Väitellyt, huokoisuudesta? Ei ihan totta, ei tämmöistä olekaan.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:33"]

Tämä haastattattelu:

Eija-Riitta Korhola. "onneksi emme ole muurautuneita"

[/quote]

Ongelmana on, että sinä luet naistenlehtiä. Lue vaikka hänen väitöskirjansa, se löytyy netistä. Tai lue hänen blogiansa. Hän sanoo aivan suoraan EU:n päästöpolitiikasta asioita, joita minkään puolueen rivikansanedustajat tai MEP:it eivät uskalla ääneen lausua. On sanonut jo kohta 10 vuotta, säännöllisesti sitä mukaa kun tuo tragedia on edennyt. Tehtaiden tuotantolaitteet on roudattu Euriipasta Kiinaan, ja tuotteet tehdään siellä nyt moninkertaisilla päästöillä. Tänne on jäänyt työttömät ja maailmanlaajuiset kokonaispäästöt ovat kasvaneet rajusti, sillä nyt ne tuotteet tehdään suuremmilla päästöillä Aasiassa ja tuodaan sieltä tänne. Päästöt jäävät maapallolle sinunkin lastesi riesaksi, ei hyvä.

Yleinen mantra on mediassa, että kun ostat vähäpäästöisen auton se riittää, että sillä hiilidioksidipäästöllä mikä autostasi lähtee on se ero. Ja kun syöt luomua. Ihmiset ostavat tämän tarinan kuin anekauppiailta konsanaan, eivätkä halua sitä kyseenalaistettavan. Ostavat itselleen hyvän mielen kuin olisivat tehneet nyt oikein ja maailma pelastuisi. Mutta kun asiat menee oikeasti todellisuudessa huonompaan suuntaan, ja maapallo hukkuu paskaan tämän tekopyhän touhun seurauksena. Eurooppalaiset toki tekevät paljon, ja tilanne olisi toisin, jos muuallakin tehtäisiin samoin.

Sinä katsot häntä perhe-elämän kautta työtehtävässä, minä katson häntä ammattilaisen silmin ja arvioin vain työtehtäviensä osalta. Minua ei oikeasti kiinnosta hänen perhe-elämänsä tai naistenlehtihaastattelunsa tässä mielessä lainkaan. Sillä ei voi olla vaikutusta poliittiseen toimintaan.

18

samaa sekoomuksen pask.. sakkia.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/136507/Therisea.pdf

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:33"]

Tämä haastattattelu:

Eija-Riitta Korhola. "onneksi emme ole muurautuneita"

[/quote]

Ongelmana on, että sinä luet naistenlehtiä.

[/quote]

Pitääkö mennä esiintymään noihin "ongelmiin".

Sai muuten erittäin hyvän arvosanan väitöskirjastaan, vasta pari viikkoa sitten. Että kyllä hän asiansa osaa.