Lue keskustelun säännöt.
Kotikunnassani rokotekattavuus on 90% niiden osalta, jotka rokotteen voivat ottaa. Mediassa Nohynek väittää, että lasten rokottaminen ei ratkaisu
24.11.2021 |
Todellinen rokotekattavuus on 77% eikä siitä nouse, koska alle 12-vuotiaita ei rokoteta. Eli rokotteet eivät ole ratkaisu tähän tilanteeseen, ellei lapsia aleta rokottaa. Toisin kuin Nohynek väittää. Tuskin auttaa ratkaisevasti, että aikuisista rokotetaan vielä se puuttuva 10%.
Tällä viikolla koronan ilmaantuvuus nousi kotikunnassani kovimpiin lukemiin koko pandemian aikana ja tartuntoja oli 2. entien viime 1,5v aikana.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt valoja päälle! Lapsille ei koronarokotetta. Aikuiset on eri asia.
Jos lapset ei saa rokotetta, rokotekattavuus ei nouse tarpeeksi korkealle, jotta tartunnat laskisivat. Silloin vaihtoehdoksi jää etäkoulu ja yhteiskunnan sulkeminen.
Niin, jos se viruksen leviäminen olisi lapsilla vähäisempää? Jos lasten pienempi annos tuottaa enemmän vasta-aineita ja limakalvotartunnat estyvät paremmin kuin aikuisilla? Aina kannattaa ainakin kokeilla kun on kerran hyvä tuote kehitetty ja kaupat tehty.
Hyvä tuote :DDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi viikolla keskiviikkona päätetään lasten rokotuksista. Vähän epävarmalta kuulosti KRARin edustaja A-studiossa. Päättäisivät nyt ainakin siitä aikuisten kolmannesta. Miettivät, että yli 40-vuotiaat sais kolmannen. Sitä nuoremmat ei. Kuulostaa oikealle ratkaisulle.
Riittää että aikaistetaan kolmatta, jolloin vain rokottamattomat sarastuvat. Kyllähän lasten vanhemmat rokotteen ottaa lapsia suojellakseen.
Minun lapsia ei ainakaan rokoteta.
Itse voin ottaa sen kolmannen piikin jos niin vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Herätys. Korona ei ole pelkkä flunssa. Britanniassa delta-variantin myötä lapset ovat saaneet tartunnan muutaman kuukauden sisällä aina uudelleen ja uudelleen. Yhdysvalloissa yli 170 alle 12-vuotiasta on kuollut koronaan.
Montako kymmentä miljoonaa alle 12-vuotiasta Yhdysvalloissa on? Surullisia tapauksia nuo 170 tietenkin, mutta luulenpa että heistä valtaosalla on ollut jokin vakavampi perussairaus tai merkittävää ylipainoa...
Miksi pitää hakemalla hakea näitä esimerkkejä jostain Yhdysvalloista? Kun Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 30-vuotiasta?
No kyllä on, kaikkiaan 9 tosin vain, mutta älä väitä ettei yhtäkään. Aina on perussairaus tai ylipainoa, lopeta jo jankutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Tämä!!!
Rokotteen hyötyjen tulee aina peitota haitat. Lasten kohdalla näin ei ole, aikuisten kohdalla toteutuu. Joten ehdoton ei lasten rokotuksille, ellei nyt jotain erityistä syytä ole (vakava perussairaus tms). Aikuisilla kolmas kierros halukkaille.
Eikö lapset voi suojella terveydenhuollon kantokykyä ihan yhtä hyvin, ellei jopa pidempään ja paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsia ei ainakaan rokoteta.
Itse voin ottaa sen kolmannen piikin jos niin vaaditaan.
En suosittelisi sinunkaan ottamaan sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Tämä!!!
Rokotteen hyötyjen tulee aina peitota haitat. Lasten kohdalla näin ei ole, aikuisten kohdalla toteutuu. Joten ehdoton ei lasten rokotuksille, ellei nyt jotain erityistä syytä ole (vakava perussairaus tms). Aikuisilla kolmas kierros halukkaille.
Eikö lapset voi suojella terveydenhuollon kantokykyä ihan yhtä hyvin, ellei jopa pidempään ja paremmin?
Lasten tehtävä ei todellakaan ole suojella jotain terveydenhuollon katokykyä. Lasten tehtävä ei ole suojella yhtään ketään, vaan lapsia pitää suojella.
ALOITTAJALLE.
Se rokote ei sinänsä ehkäise tartunnalta, mutta se pienentää ratkaisevasti riskiä sairastua tehohoitoa vaativaan koronatautiin.
Moniko niistä teidän kunnassanne tartunnan saaneista on tehohoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epätodennäköistä, että kaksi rokotettua tartuttaisi koronan toisiinsa. Sen sijaan rokottamaton voi tartuttaa koronan rokotettuun.
Olet monta viikkoa jäljessä siitä, mitä tiedetään. Rokotettu tartuttaa aivan niin kuin rokottamatonkin ja rokotettuja sairastuu vaikka kuinka paljon.
Rokotukset helpottaa sairaaloiden ylikuormitusta, mutta ei ratkaise koronaepidemiaa. Korona on täällä ja pysyy, eikä katoa millään lääkkellä. Meidän vain pitää jatkaa elämää niin kauan kun sitä on. Huonolla tuurilla se jää suunniteltua lyhyemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeaikaiset tartunnat on ollut lapsilla, eihän sen pitäis haitata ketään, kun ei ne lapset kuole siihen. Miks taas yhteiskunnan sulkeminen? Mä en jaksa enää, kuolkoon pois ne, jotka haluaa niin päästään tästäkin.
Vaikka sata prosenttia koko väestöstä olisi rokotettu, virus leviää silti, koska rokotettukin sairastuu ja levittää.
Herätkää, tollot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sata prosenttia koko väestöstä olisi rokotettu, virus leviää silti, koska rokotettukin sairastuu ja levittää.
Herätkää, tollot.
Edelleen....mitä sitten, kun ei saa taudin vakavaa muotoa rokotetut, niin mitä oikeasti väliä vaikka leviääkin. Niinhän viruksilla on tapana tehdä aikansa. Niin kauan otamme rokotukset kunnes virus liudentuu nuhaksi.
Tämä!!!
Rokotteen hyötyjen tulee aina peitota haitat. Lasten kohdalla näin ei ole, aikuisten kohdalla toteutuu. Joten ehdoton ei lasten rokotuksille, ellei nyt jotain erityistä syytä ole (vakava perussairaus tms). Aikuisilla kolmas kierros halukkaille.