Lue keskustelun säännöt.
Kotikunnassani rokotekattavuus on 90% niiden osalta, jotka rokotteen voivat ottaa. Mediassa Nohynek väittää, että lasten rokottaminen ei ratkaisu
24.11.2021 |
Todellinen rokotekattavuus on 77% eikä siitä nouse, koska alle 12-vuotiaita ei rokoteta. Eli rokotteet eivät ole ratkaisu tähän tilanteeseen, ellei lapsia aleta rokottaa. Toisin kuin Nohynek väittää. Tuskin auttaa ratkaisevasti, että aikuisista rokotetaan vielä se puuttuva 10%.
Tällä viikolla koronan ilmaantuvuus nousi kotikunnassani kovimpiin lukemiin koko pandemian aikana ja tartuntoja oli 2. entien viime 1,5v aikana.
Kommentit (35)
Nyt valoja päälle! Lapsille ei koronarokotetta. Aikuiset on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Vierailija kirjoitti:
Nyt valoja päälle! Lapsille ei koronarokotetta. Aikuiset on eri asia.
Jos lapset ei saa rokotetta, rokotekattavuus ei nouse tarpeeksi korkealle, jotta tartunnat laskisivat. Silloin vaihtoehdoksi jää etäkoulu ja yhteiskunnan sulkeminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Herätys. Korona ei ole pelkkä flunssa. Britanniassa delta-variantin myötä lapset ovat saaneet tartunnan muutaman kuukauden sisällä aina uudelleen ja uudelleen. Yhdysvalloissa yli 170 alle 12-vuotiasta on kuollut koronaan.
Miksi ne lapset pitää rokottaa? Koko ajan toitotettu, että lapset eivät sairastu vakavasti. Eikä se näytä siltä vieläkään, vaikka on kaikkia kivoja uusia variantteja. Syyksi kaikkien rokottamiselle ei riitä muutama tapaus. Ja lastenko pitäisi nyt ryhtyä suojelemaan aikusia? Aikuisia, joilla pitäisi olla se tartuntoja ehkäisevä, tehokas vakavia tautimuotoja estävä rokote. Eikö se olekkaan sellainen? Miettikää nyt, mitä tuollainen jatkuva rokottamienn tekee kasvavan ja kehittyvän lapsen keholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Herätys. Korona ei ole pelkkä flunssa. Britanniassa delta-variantin myötä lapset ovat saaneet tartunnan muutaman kuukauden sisällä aina uudelleen ja uudelleen. Yhdysvalloissa yli 170 alle 12-vuotiasta on kuollut koronaan.
Sen kokoisessa valtiossa ei siis kovinkaan moni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Herätys. Korona ei ole pelkkä flunssa. Britanniassa delta-variantin myötä lapset ovat saaneet tartunnan muutaman kuukauden sisällä aina uudelleen ja uudelleen. Yhdysvalloissa yli 170 alle 12-vuotiasta on kuollut koronaan.
Montako kymmentä miljoonaa alle 12-vuotiasta Yhdysvalloissa on? Surullisia tapauksia nuo 170 tietenkin, mutta luulenpa että heistä valtaosalla on ollut jokin vakavampi perussairaus tai merkittävää ylipainoa...
Miksi pitää hakemalla hakea näitä esimerkkejä jostain Yhdysvalloista? Kun Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 30-vuotiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne lapset pitää rokottaa? Koko ajan toitotettu, että lapset eivät sairastu vakavasti. Eikä se näytä siltä vieläkään, vaikka on kaikkia kivoja uusia variantteja. Syyksi kaikkien rokottamiselle ei riitä muutama tapaus. Ja lastenko pitäisi nyt ryhtyä suojelemaan aikusia? Aikuisia, joilla pitäisi olla se tartuntoja ehkäisevä, tehokas vakavia tautimuotoja estävä rokote. Eikö se olekkaan sellainen? Miettikää nyt, mitä tuollainen jatkuva rokottamienn tekee kasvavan ja kehittyvän lapsen keholle.
Lapset saavat jo nyt useita rokotteita jo heti synnyttyään. Lapsia ei rokoteta, he sairastuvat kaikki ja se on sitten tuuripeliä. kuka selviää. Lasten joukossakin on riskiryhmäläisiä, samoin heidän vanhemmissaan, isovanhemmissaan, opettajissaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Herätys. Korona ei ole pelkkä flunssa. Britanniassa delta-variantin myötä lapset ovat saaneet tartunnan muutaman kuukauden sisällä aina uudelleen ja uudelleen. Yhdysvalloissa yli 170 alle 12-vuotiasta on kuollut koronaan.
Montako kymmentä miljoonaa alle 12-vuotiasta Yhdysvalloissa on? Surullisia tapauksia nuo 170 tietenkin, mutta luulenpa että heistä valtaosalla on ollut jokin vakavampi perussairaus tai merkittävää ylipainoa...
Miksi pitää hakemalla hakea näitä esimerkkejä jostain Yhdysvalloista? Kun Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 30-vuotiasta?
Suomessa on kuollut alle 20-vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Herätys. Korona ei ole pelkkä flunssa. Britanniassa delta-variantin myötä lapset ovat saaneet tartunnan muutaman kuukauden sisällä aina uudelleen ja uudelleen. Yhdysvalloissa yli 170 alle 12-vuotiasta on kuollut koronaan.
Montako kymmentä miljoonaa alle 12-vuotiasta Yhdysvalloissa on? Surullisia tapauksia nuo 170 tietenkin, mutta luulenpa että heistä valtaosalla on ollut jokin vakavampi perussairaus tai merkittävää ylipainoa...
Miksi pitää hakemalla hakea näitä esimerkkejä jostain Yhdysvalloista? Kun Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 30-vuotiasta?
Sitä en tiedä, millainen terveydentila noilla lapsilla on ollut. Mutta lähtökohtaisesti olet siis sitä mieltä lapsi, jolla on perussairaus tai ylipainoa ei mielestäsi ansaitse elää? Julma näkökanta mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Herätys. Korona ei ole pelkkä flunssa. Britanniassa delta-variantin myötä lapset ovat saaneet tartunnan muutaman kuukauden sisällä aina uudelleen ja uudelleen. Yhdysvalloissa yli 170 alle 12-vuotiasta on kuollut koronaan.
Sen kokoisessa valtiossa ei siis kovinkaan moni.
Whoever saves one life, saves a world entire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tässä nyt on hämärtynyt kupletin alkuperäinen idea. Eli vaikka kotikunnassani aikuisten rokotekattavuus nousisi 100%, se ei tulisi riittämään, koska lapset sairastaisivat koronan silti ilman rokotteita ja levittävät tartunnat rokotettuihin.
On hyvin epätodennäköistä, että kaksi rokotettua tartuttaisi koronan toisiinsa. Sen sijaan rokottamaton voi tartuttaa koronan rokotettuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Herätys. Korona ei ole pelkkä flunssa. Britanniassa delta-variantin myötä lapset ovat saaneet tartunnan muutaman kuukauden sisällä aina uudelleen ja uudelleen. Yhdysvalloissa yli 170 alle 12-vuotiasta on kuollut koronaan.
Montako kymmentä miljoonaa alle 12-vuotiasta Yhdysvalloissa on? Surullisia tapauksia nuo 170 tietenkin, mutta luulenpa että heistä valtaosalla on ollut jokin vakavampi perussairaus tai merkittävää ylipainoa...
Miksi pitää hakemalla hakea näitä esimerkkejä jostain Yhdysvalloista? Kun Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 30-vuotiasta?
Suomessa on kuollut alle 20-vuotiaita.
Niin monta, että pitäisi alkaa huolestumaan ja rokottaa kaikki alle 12v? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta tässä nyt on hämärtynyt kupletin alkuperäinen idea. Eli vaikka kotikunnassani aikuisten rokotekattavuus nousisi 100%, se ei tulisi riittämään, koska lapset sairastaisivat koronan silti ilman rokotteita ja levittävät tartunnat rokotettuihin.
On hyvin epätodennäköistä, että kaksi rokotettua tartuttaisi koronan toisiinsa. Sen sijaan rokottamaton voi tartuttaa koronan rokotettuun.
No onpa sitten tosi hyvin toimiva rokote. Mikään tällä hetkellä käytössä oleva rokote ei toimi niin, että kun olet sen ottanut saat silti taudin, jos joku toinen ei ole sitä ottanut. Ja onhan se myös jo todettu, että ei ole hyvin epätodennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi rokottaa? Rokotetutkin saavat tartunnan ja levittävät sitä eteen päin. Lapsille korona on ilman rokotettakin pelkkä flunssa. Herätys
Herätys. Korona ei ole pelkkä flunssa. Britanniassa delta-variantin myötä lapset ovat saaneet tartunnan muutaman kuukauden sisällä aina uudelleen ja uudelleen. Yhdysvalloissa yli 170 alle 12-vuotiasta on kuollut koronaan.
Montako kymmentä miljoonaa alle 12-vuotiasta Yhdysvalloissa on? Surullisia tapauksia nuo 170 tietenkin, mutta luulenpa että heistä valtaosalla on ollut jokin vakavampi perussairaus tai merkittävää ylipainoa...
Miksi pitää hakemalla hakea näitä esimerkkejä jostain Yhdysvalloista? Kun Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 30-vuotiasta?
Sitä en tiedä, millainen terveydentila noilla lapsilla on ollut. Mutta lähtökohtaisesti olet siis sitä mieltä lapsi, jolla on perussairaus tai ylipainoa ei mielestäsi ansaitse elää? Julma näkökanta mielestäni.
Ethän pistä sanoja suuhuni. Juuri totesin, että nuo ovat surullisia tapauksia. Mutta on fakta, että vakavat perussairaudet ja ylipaino lisäävät koronan aiheuttamaa riskiä, mutta lapsilla se on SILTI äärimmäisen pieni. Ei tällä perusteella kannata rokottaa uudenlaisella, ehdollisella myyntiluvalla käytössä olevalla aineella pieniä ihmisiä, joilla on koko elämä edessä. Mieti nyt mikä skandaali siitä tulee jos/kun todetaankin, että rokote aiheuttaa pitkällä aikavälillä vakavia haittoja. Nyt on jo ilmoitettu enemmän haittoja kuin yli 70 muusta rokotteesta 30 vuoden ajalta yhteensä.
Myös sikapiikin piti olla turvallinen lapsille. Oliko? Ja nyt taas pitäisi uskoa, että on on, tuo lapsesi vaan piikille. Vain kuoleen ruumini yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne lapset pitää rokottaa? Koko ajan toitotettu, että lapset eivät sairastu vakavasti. Eikä se näytä siltä vieläkään, vaikka on kaikkia kivoja uusia variantteja. Syyksi kaikkien rokottamiselle ei riitä muutama tapaus. Ja lastenko pitäisi nyt ryhtyä suojelemaan aikusia? Aikuisia, joilla pitäisi olla se tartuntoja ehkäisevä, tehokas vakavia tautimuotoja estävä rokote. Eikö se olekkaan sellainen? Miettikää nyt, mitä tuollainen jatkuva rokottamienn tekee kasvavan ja kehittyvän lapsen keholle.
Lapset saavat jo nyt useita rokotteita jo heti synnyttyään. Lapsia ei rokoteta, he sairastuvat kaikki ja se on sitten tuuripeliä. kuka selviää. Lasten joukossakin on riskiryhmäläisiä, samoin heidän vanhemmissaan, isovanhemmissaan, opettajissaan jne.
Ne rokotteet mitä minun lapseni ovat saaneet, ovat olleet käytössä vuosikymmeniä. Niistä voidaan jo sanoa, että vuosienkaan päästä tuskin tullee haittoja. Ja ne joille tulee, niistä tiedetään jotain. Samaa ei voi sanoa koronarokotteesta. En halua lapsiani tähän kokeiluun, että kuinkahan tässä käy.
Twitterin koronabotin mukaan 5-9 -vuotiailla on tällä hetkellä 15 % Suomen tartunnoista, kun esim. 15-19 -vuotiailla vain 5%.
Noita alakouluikäisiä ei edes testata kovin aktiivisesti. Useat voivat olla oireettomiakin, mutta levittävät virusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt valoja päälle! Lapsille ei koronarokotetta. Aikuiset on eri asia.
Jos lapset ei saa rokotetta, rokotekattavuus ei nouse tarpeeksi korkealle, jotta tartunnat laskisivat. Silloin vaihtoehdoksi jää etäkoulu ja yhteiskunnan sulkeminen.
Niin, jos se viruksen leviäminen olisi lapsilla vähäisempää? Jos lasten pienempi annos tuottaa enemmän vasta-aineita ja limakalvotartunnat estyvät paremmin kuin aikuisilla? Aina kannattaa ainakin kokeilla kun on kerran hyvä tuote kehitetty ja kaupat tehty.
Myös koulutartuntoja oli runsaasti, mutta niitä lukuja ei julkaistu.