Kuka voittaa Mestarien Liigan?

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti joku kuvittelee Manchester Unitedin voittavan... Miksi? Koska Ronaldo?

Manchester United on valovuosien päässä sekä Mestarien liigan että Valioliigan huipusta. Ja kun ovat kohdanneet huippujengejä, on tasoero ollut varsin ilmeinen.

ManUn olisi kannattanut taktikoida itsensä kolmanneksi ja tippua Eurooppa-liigaan, siellä olisi saumat pärjätä.

Valovuosien päässä valioliigan huipusta ja olisi kannattanut taktikoida kolmanneksi? Aika kapea on se huippu, johon kakkosella on valovuosi matkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bayernin ja PSG:n kirouksena on heikko kansallinen liiga. Marssivat yleensä melko vastustamattomasti voitosta voittoon ja vaikuttavat ylivoimaisilta, mutta sitten pudotuspeleissä alkaa olemaan eri meininki.

Uskon että englantilaisseura voittaa taas. Liverpool tai Chelsea.

Heikon kansallisen liigan osalta totta varsinkin Ranskan kohdalla. Bundesliiga nyt ei mielestäni varsinaisesti ole heikko. Itse äänestin kuitenkin PSG, koska pelaajamateriaali ja valmennus on juuri nyt sellaisella tasolla, että vastaavaa on nähty viimeksi ehkä Guardiolan ajan Barcelonassa.

Bundesliiga ei suinkaan ole heikko yleisesti, mutta Bayerniin verrattuna on. Dortmund on ainoa joka pystyy haastamaan edes yksittäisessä pelissä ellei Bayern pelaa aivan painajaismaisen huonosti, ja mikä tahansa tulos paitsi Bayernin voitto ottelusta, liigasta tai cupista on massiivinen yllätys.

Esim Englannissa ykköskorin jengejä on enemmän ja kakkos- ja kolmoskorin jengit ovat lähempänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti joku kuvittelee Manchester Unitedin voittavan... Miksi? Koska Ronaldo?

Manchester United on valovuosien päässä sekä Mestarien liigan että Valioliigan huipusta. Ja kun ovat kohdanneet huippujengejä, on tasoero ollut varsin ilmeinen.

ManUn olisi kannattanut taktikoida itsensä kolmanneksi ja tippua Eurooppa-liigaan, siellä olisi saumat pärjätä.

Valovuosien päässä valioliigan huipusta ja olisi kannattanut taktikoida kolmanneksi? Aika kapea on se huippu, johon kakkosella on valovuosi matkaa...

Tarkoitin että olisi kannattanut nyt mestarien liigassa tulla lohkossaan kolmanneksi, jotta pääsisi Eurooppa-liigaan.

Se joka kuvittelee Unitedin olevan tänä vuonna kakkosena Valioliigassa ei kyllä pelaa ihan täydellä pakalla. City, Chelsea ja Liverpool ovat valovuosia edellä. City ja Liverpool ovat möyhentäneet Unitedin jo tällä kaudella, Chelsea tulee ensi viikonloppuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti joku kuvittelee Manchester Unitedin voittavan... Miksi? Koska Ronaldo?

Manchester United on valovuosien päässä sekä Mestarien liigan että Valioliigan huipusta. Ja kun ovat kohdanneet huippujengejä, on tasoero ollut varsin ilmeinen.

ManUn olisi kannattanut taktikoida itsensä kolmanneksi ja tippua Eurooppa-liigaan, siellä olisi saumat pärjätä.

Valovuosien päässä valioliigan huipusta ja olisi kannattanut taktikoida kolmanneksi? Aika kapea on se huippu, johon kakkosella on valovuosi matkaa...

Man Unitedin oman Mestarien liiga -lohkon huippu ei ole läheskään Euroopan huippua. Lohkossa pelaa Villarreal, Atalanta, ja Young Boys. Yksikään ei pääse lähellekään finaalia.

Valioliigan huippu on myös ihan eri tasolla kuin nuo kolme.

Man Utd on voittanut keskitason jengejä vastaan lähinnä Ronaldon urotöiden ansiosta. Kovempaa sakkia kun tulee vastaan niin Ronaldon pitäisi pystyä tekemään 3-4 maalia per peli että pärjäisivät. Ei paljoa hyödytä jos Rolle maalaa matsin loppuvaiheessa kun ollaan jo neljän maalin takaa-ajoasemassa.

Ei ole hirveästi veikattu Barcelonaa tai Real Madridia... Mikä on historiallisesti yllättävää mutta tätä kautta katsoen varsin perusteltua.

Bayernia todella vaikea voittaa toisaalta Chelsealla ei ole heikkouksia millään paikalla. Nämä kaksi ratkaisevat?

Barcelona saattaa tippua jatkosta. Jos Benfica voittaa niin Barcan pitäisi voittaa Bayern München vieraissa vikalla kierroksella...

Aivan sama. Miksi asian pitäisi ketään kiinnostaa?

Chelsean voitosta jo veto lyöty👍

Messi.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Miksi asian pitäisi ketään kiinnostaa?

Mene nukkumaan, p ä l l i

Eiköhän se Chelsea ole tälläkin kertaa. ✌️

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Miksi asian pitäisi ketään kiinnostaa?

Se miksi pitäisi kiinnostaa menee jopa filosofian puolelle, mutta fakta on kuitenkin että satoja miljoonia ihmisiä kuitenkin kiinnostaa. Jalkapallo on maailman suosituin urheilulaji ja Mestarien liiga sen toiseksi seuratuin kilpailu heti MM-kisojen jälkeen. Finaalia katsoo varmaan puoli miljardia ihmistä.

Jos ei samanlaisia loukkaantumisia tule kuin viime kaudella, Liverpool on taas erittäin vahvoilla. Joku englantilainen sen voittaa. En usko että Chelsea ottaa toista putkeen ja Man Cityllä tuntuu olevan joku kirous / henkinen blokki johon kompastuvat. ManU ei ainakaan pääse lähellekään, jos arpaonni suo niin 16 joukosta saatetaan vielä edetä mutta puolivälierissä viimeistään nousee tie pystyyn.

Atletico Madrid

Kaksi kertaa finaalissa ja molemmilla kerroilla hävisivät pilkkukisassa Realille. Nyt voisi olla heidän vuoro.

Premieristä löytyy kova vastus

Kuhan ei ole englantilainen seura, niin minä ja moni muukin on tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bayernin ja PSG:n kirouksena on heikko kansallinen liiga. Marssivat yleensä melko vastustamattomasti voitosta voittoon ja vaikuttavat ylivoimaisilta, mutta sitten pudotuspeleissä alkaa olemaan eri meininki.

Uskon että englantilaisseura voittaa taas. Liverpool tai Chelsea.

Just näin. Kumpikaan seura ei Mestarien liigan ulkopuolella kohtaa riittävän säännöllisesti kovia haasteita, ja se näkyy.

Espanjalais- ja brittiseuroilla on myös rahaa pelaajahankintoihin käytettävissä ainakin kymmenkertaisesti esimerkiksi Bayerniin verrattuna. Siihen nähden on yllättävää että nuo pikkurahan seurat pystyvät joskus haastamaan näitä miljonääristä koottuja joukkueita.

Chelsea, Man City ja Man Utd on isommat budjetit, muttei todellakaan "ainakin" tai edes kymmenkertaisesti. Ja esim Liverpoolin budjetti on samaa luokkaa. Viime vuoden aikana Bayern on käyttänyt hankintoihin paaaaaaljon enemmän kuin Liverpool. Bayern ei ole mikään pikkurahan seura vaan todellinen mammutti.

Tälle kaudelle Bayern joo käytti 57M ja Liverpool 40M hankintoihin. Tätä edellisellä kaudella Liverpool osti 82.65M edestä ja Bayern 77.25M, eli ei tässä nyt paaaaaljon enempää ole käytetty noin viimeisen vuoden aikana. 

Ei ole järkeä tuijottaa pelkästään sitä paljonko rahaa on käytetty, vaan nettoa. Liverpool myi sen verran että sillä kuitattiin tuon hankinnan kustannukset. Liverpool yleensäkin rahoittaa suuret menot myymällä pelaajiaan.

Pooli oli -80M nettona pelaajakaupoista kahdelta vuodelta. Bayern vielä enemmän kun alaba kikkaili itsensä ilmaiseksi siirroksi realiin. Että ei ihan niinkään että rahoitettiin myymällä.

Vierailija kirjoitti:

Kuhan ei ole englantilainen seura, niin minä ja moni muukin on tyytyväinen.

Jos Englanti oltaisiin uhattu erottaa UEFA:sta niin Brexit ei olisi koskaan toteutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bayernin ja PSG:n kirouksena on heikko kansallinen liiga. Marssivat yleensä melko vastustamattomasti voitosta voittoon ja vaikuttavat ylivoimaisilta, mutta sitten pudotuspeleissä alkaa olemaan eri meininki.

Uskon että englantilaisseura voittaa taas. Liverpool tai Chelsea.

Just näin. Kumpikaan seura ei Mestarien liigan ulkopuolella kohtaa riittävän säännöllisesti kovia haasteita, ja se näkyy.

Espanjalais- ja brittiseuroilla on myös rahaa pelaajahankintoihin käytettävissä ainakin kymmenkertaisesti esimerkiksi Bayerniin verrattuna. Siihen nähden on yllättävää että nuo pikkurahan seurat pystyvät joskus haastamaan näitä miljonääristä koottuja joukkueita.

Chelsea, Man City ja Man Utd on isommat budjetit, muttei todellakaan "ainakin" tai edes kymmenkertaisesti. Ja esim Liverpoolin budjetti on samaa luokkaa. Viime vuoden aikana Bayern on käyttänyt hankintoihin paaaaaaljon enemmän kuin Liverpool. Bayern ei ole mikään pikkurahan seura vaan todellinen mammutti.

Tälle kaudelle Bayern joo käytti 57M ja Liverpool 40M hankintoihin. Tätä edellisellä kaudella Liverpool osti 82.65M edestä ja Bayern 77.25M, eli ei tässä nyt paaaaaljon enempää ole käytetty noin viimeisen vuoden aikana. 

Ei ole järkeä tuijottaa pelkästään sitä paljonko rahaa on käytetty, vaan nettoa. Liverpool myi sen verran että sillä kuitattiin tuon hankinnan kustannukset. Liverpool yleensäkin rahoittaa suuret menot myymällä pelaajiaan.

Pooli oli -80M nettona pelaajakaupoista kahdelta vuodelta. Bayern vielä enemmän kun alaba kikkaili itsensä ilmaiseksi siirroksi realiin. Että ei ihan niinkään että rahoitettiin myymällä.

Sanoinkin yleensä. Totta kai jossain vaiheessa investoitiin reilusti mutta kokonaisuutena siirtopolitiikassa näkee ettei Liverpool törsää pelaajiin samalla tavalla kuin muut isoimmat englantilaisseurat.