Lenkkeilijätytön murhaaja ei saanut Suomen kansalaisuutta

TAAS sama juttu... rikoshistoriaa Suomessa, mutta ei karkoitettu. Traagisin seurauksin. Tätä voi kyllä sanoa jo maahanmuuttopoliittiseksi epäonnistumiseksi. Rikollisten karkoituksia pitää tehostaa.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:30"]Tämä ole täysi rassismi-uutinen! Rasssissti!! Painuka suomilaine vittuu täältä!
[/quote] älä jaksa trollata.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:14"]

Laitetaanpa uudestaan vielä se, mitä nuhteettomuudesta sanotaan. Eipä paljoa prosessissa virkamiestyövuodet paina. 

Nuhteettomuusvaatimus

Kansalaisuuden saamisen edellytyksenä on hakijan nuhteettomuus.

Nuhteettomuus tarkoittaa sitä, ettei hakija ole syyllistynyt rikoksiin tai ettei häntä ole määrätty lähestymiskieltoon. Teot joista hakija on saanut rikesakkoja, eivät estä kansalaisuuden saamista.

Rikokset ja lähestymiskielto eivät ole ehdottomia esteitä kansalaisuuden saamiselle, jos tilanteen kokonaisarvion kannalta on perusteltua poiketa pääsäännöstä. Harkinnan tekee maahanmuuttovirasto Migri.

Odotusajan jälkeen kansalaisuutta on haettava uudelleen.

[/quote]

No mikä sitten sinun määritelmäsi nuhteettomuudesta ovat jos kerran kaikki yli rikesakon (turvavöittä ajaminen, julkisella paikalla pissaaminen, jne.) ylittävät rikokset ja lähestymiskielto estävät kansalaisuuden saamisen ja haluat tuota vielä tiukentaa. Kansalaisuutta saa tosiaan hakea uudestaan, mutta ne samat rikokset ja lähestymiskiellot siellä vielä näkyvät joten sitä ei saa. 

[/quote]

Tämä nyt murhasta epäilty sankari oli saanut ehdollisen tuomion ampuma-aserikoksesta 2008 ja uuden tuomion 2012 kätkemisrikoksesta ym. Mistä ihmeen rikesakoista oikein jaksat piipittää?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:05"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:30"]

Tämä ole täysi rassismi-uutinen! Rasssissti!! Painuka suomilaine vittuu täältä!

[/quote]Suomalainen on omassa maassaan. Maassa maan tavalla, tai maasta pois.Ennen en ollut rasisti, mutta tämän tapauksen jälkeen olen. Ei yhtään muslimia suomeen ja entisetkin pois. Ainakin miespuoliset. Japanissa on hyvä meininki. Sinne ei muslimi saa muuttaa.

[/quote]

Japaniin saavat muslimit muuttaa ja siellä asuu noin 70 000 muslimia ja maassa on noin 30 moskeijaakin. Tuliko nyt persulle paha mieli?
[/quote] Japaniin saa muuttaa hyvin tiukoin ehdoin tekemään työtä, ja pienimmästäkin rikkeestä saa potkun maasta. Pakolaidia eivät ota, ja kansalaisuutta ei noin vain tipu. Ihan oikein.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:15"]

Tässä pitää nyt nähdä metsä puilta eli kulttuuripohjainen rikollisuus "oikeasta" rikollisuudesta. Kuka tahansa ko. kulttuurin miespuolinen edustaja toimisi tuossa tilanteessa samoin, koska on tullut häväistyksi. Mutta jos suomalainen toimii noin, voidaan suomalaisen olettaa olevan todellinen rikollinen.

[/quote]

Kiitos! Kuka tahansa saman kulttuurin edustaja (mies) olisi tehnyt siis noin. 

Eikö tää ollutkaan yksittäisen sairaan teko? Ja MIKSI me otettais tähän maahan yhtään lisää, jos tuo on heidän normaali toimintatapansa?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:05"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:30"]

Tämä ole täysi rassismi-uutinen! Rasssissti!! Painuka suomilaine vittuu täältä!

[/quote]Suomalainen on omassa maassaan. Maassa maan tavalla, tai maasta pois.Ennen en ollut rasisti, mutta tämän tapauksen jälkeen olen. Ei yhtään muslimia suomeen ja entisetkin pois. Ainakin miespuoliset. Japanissa on hyvä meininki. Sinne ei muslimi saa muuttaa.

[/quote]

Japaniin saavat muslimit muuttaa ja siellä asuu noin 70 000 muslimia ja maassa on noin 30 moskeijaakin. Tuliko nyt persulle paha mieli?

[/quote]

Japanin väestöstä muslimeja on vain 0.2%, eikä siellä todellakaan niitä hyysätä. Esim. Ruotsissa muslimeja on joku 7%. Et taida tietää mistä puhut.

[/quote]

Olen laskutaitoinen. Persu väitti ettei Japaniin päästettäisi muka lainkaan muslimeja ja kerroin vain että väite on väärä. Taidanpa tietää varsin hyvin mistä puhun.

[/quote]

No et todellakaan, olet pihalla kuin lumiukko, niin kuin hyysärit aina on.

Minusta ensimmäinen rikos on riittävä karkoitusperuste. Suurin osa suomalaisitakin pystyy elämään täällä ilman ensimmäistäkään rikosta. Voimme vaatia sitä myös siis tulokkaltakin.

Ärsyttää tämä murhaajien hyysäys. Ois kiva nähdä tuomarien omat ilmeet kun heidän läheinen on joutunut uhriksi ja syyllinen saa jotain ehdollista.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:14"]

Laitetaanpa uudestaan vielä se, mitä nuhteettomuudesta sanotaan. Eipä paljoa prosessissa virkamiestyövuodet paina. 

Nuhteettomuusvaatimus

Kansalaisuuden saamisen edellytyksenä on hakijan nuhteettomuus.

Nuhteettomuus tarkoittaa sitä, ettei hakija ole syyllistynyt rikoksiin tai ettei häntä ole määrätty lähestymiskieltoon. Teot joista hakija on saanut rikesakkoja, eivät estä kansalaisuuden saamista.

Rikokset ja lähestymiskielto eivät ole ehdottomia esteitä kansalaisuuden saamiselle, jos tilanteen kokonaisarvion kannalta on perusteltua poiketa pääsäännöstä. Harkinnan tekee maahanmuuttovirasto Migri.

Odotusajan jälkeen kansalaisuutta on haettava uudelleen.

[/quote]

No mikä sitten sinun määritelmäsi nuhteettomuudesta ovat jos kerran kaikki yli rikesakon (turvavöittä ajaminen, julkisella paikalla pissaaminen, jne.) ylittävät rikokset ja lähestymiskielto estävät kansalaisuuden saamisen ja haluat tuota vielä tiukentaa. Kansalaisuutta saa tosiaan hakea uudestaan, mutta ne samat rikokset ja lähestymiskiellot siellä vielä näkyvät joten sitä ei saa. 

[/quote]

Mikä sitten estää karkoituksen? Miksi virkamiehiä pitää näillä työllistää tarjoamalla mahdollisuutta hakea sitä kansalaisuutta yhä uudestaan ja uudestaan? 

Missään muualla maailmassa en vastaavaa käytäntöä tunne. Monessa maassa se on expatin jopa välitön deportaatio, ja jolle deportoida heti, niin tuomion kärsimisen jälkeen. 

Nämä tosiaan lypsävät systeemiä loputtomiin. Mihin Suomi tällaisia maahanmuuttajia tarvitsee?

Pakolaisilleon tarjottu turvapaikka ja annettu uusi tilaisuus elämään eli annettu mahdollisuus sopeutua. Kaikki eivät sopeudu. Sitten pitää palata lähtömaahan tai etsiä uusi maa, joka ottaa vastaan ja jonkakanssa ne arvot natsaavat.

Ei Suomen tarvitse määräänsä enempää näitä kantaa ja Elovenojaan heille uhrata.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:05"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:30"]

Tämä ole täysi rassismi-uutinen! Rasssissti!! Painuka suomilaine vittuu täältä!

[/quote]Suomalainen on omassa maassaan. Maassa maan tavalla, tai maasta pois.Ennen en ollut rasisti, mutta tämän tapauksen jälkeen olen. Ei yhtään muslimia suomeen ja entisetkin pois. Ainakin miespuoliset. Japanissa on hyvä meininki. Sinne ei muslimi saa muuttaa.

[/quote]

Japaniin saavat muslimit muuttaa ja siellä asuu noin 70 000 muslimia ja maassa on noin 30 moskeijaakin. Tuliko nyt persulle paha mieli?

[/quote]

Et taida oikeen ymmärtää Japanin meinkiniä. Siellä ei harrasteta mitään "islam on rikkaus ja voimavara" -pelleilyä, vaan maahan otetaan vain työperäistä maahanmuuttoa ja karkotusta tulee helposti.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 06:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 01:59"]" Epäillyn tilillä on kätkemisrikos vuodelta 2012, varkaus ja ampuma-aserikos vuodelta 2008 sekä kolme näpistystä ja nuorena henkilönä tehty moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yritys vuodelta 2007. Vuoden 2008 rikoksista miehelle oli määrätty ehdollista vankeutta, muista hän oli selvinnyt sakoilla." Tyttö taisi tykätä pahiksista kun seurusteli tuollaisen gangstan kanssa [/quote] Ja sä tietysti pyydät kaikilta treffikavereilta/potentiaalisilta seurustelukumppaneilta rikosrekisteriotteen ennen seurustelun alottamista? Ja teit niin 17-vuotiaana? Murhaaja ei tietenkään voi valehdella... Hyppää nyt oikeesti kaivoon ton uhrin syyllistämisen kanssa!

[/quote]Eikö sen yleensä näe ilman rikosrekisteriotettakin, millainen tyyppi toinen on, millaisessa seurassa liikkuu, mitä tekee työkseen, mitä harrastaa, millaisia asioita ja ihmisiä hän ihannoi?

[/quote]

Ei välttämättä näe. Minäkin seurustelin alle parikymppisenä naiivina tytönhupakkona ulkomaalaisen huumediilerin, varkaan ja väkivaltarikollisen kanssa. Osa kavereista tiesi millainen mies on, mutta kukaan ei vaivautunut kertomaan minulle. Ajattelivat, että omapahan on elämäni. Vanhempani eivät myöskään olleet kuvioissa, vaan minä elin aika lailla oman onneni nojassa. No, silmäni avautuivat siinä vaiheessa kun jouduin kuulusteluihin epäillystä rikoskumppanuudestani ja kun kotiini tehtiin kotietsintä. Tiedän, että saan syyttää omaa naiiviuttani ja tyhmyyttäni, mutta olen myös katkera, että kukaan ei viitsinyt varoittaa. Enää en ole sinisilmäinen.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:14"]

Laitetaanpa uudestaan vielä se, mitä nuhteettomuudesta sanotaan. Eipä paljoa prosessissa virkamiestyövuodet paina. 

Nuhteettomuusvaatimus

Kansalaisuuden saamisen edellytyksenä on hakijan nuhteettomuus.

Nuhteettomuus tarkoittaa sitä, ettei hakija ole syyllistynyt rikoksiin tai ettei häntä ole määrätty lähestymiskieltoon. Teot joista hakija on saanut rikesakkoja, eivät estä kansalaisuuden saamista.

Rikokset ja lähestymiskielto eivät ole ehdottomia esteitä kansalaisuuden saamiselle, jos tilanteen kokonaisarvion kannalta on perusteltua poiketa pääsäännöstä. Harkinnan tekee maahanmuuttovirasto Migri.

Odotusajan jälkeen kansalaisuutta on haettava uudelleen.

[/quote]

No mikä sitten sinun määritelmäsi nuhteettomuudesta ovat jos kerran kaikki yli rikesakon (turvavöittä ajaminen, julkisella paikalla pissaaminen, jne.) ylittävät rikokset ja lähestymiskielto estävät kansalaisuuden saamisen ja haluat tuota vielä tiukentaa. Kansalaisuutta saa tosiaan hakea uudestaan, mutta ne samat rikokset ja lähestymiskiellot siellä vielä näkyvät joten sitä ei saa. 

[/quote]

Tämä nyt murhasta epäilty sankari oli saanut ehdollisen tuomion ampuma-aserikoksesta 2008 ja uuden tuomion 2012 kätkemisrikoksesta ym. Mistä ihmeen rikesakoista oikein jaksat piipittää?

[/quote]

Hänhän nimenomaan EI saanut kansalaisuutta koska hän ei täyttänyt edellytyksiä, tajuatko? Vaatimuksena on nuhteettomuus ja nuhteettomuus tarkoittaa tässä yhteydessä sitä ettei ole saanut rikesakkoa kovempaa rangaistusta tai määrätty lähestymiskieltoa, tajuatko? Tuossa joku halusi että tuota vaatimusta pitäisi vielä tiukentaa, tajuatko? Tekijän rikokset olivat jo ennen surmaa niin vakavat ettei kansalaisuudesta ollut toivoakaan ja karkottaakin olisi voitu, tajuatko? Tässä ei siis olisi tuo nuhteettomuusvaatimuksen kiristäminen entisestään auttanut, tajuatko?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:14"]

Laitetaanpa uudestaan vielä se, mitä nuhteettomuudesta sanotaan. Eipä paljoa prosessissa virkamiestyövuodet paina. 

Nuhteettomuusvaatimus

Kansalaisuuden saamisen edellytyksenä on hakijan nuhteettomuus.

Nuhteettomuus tarkoittaa sitä, ettei hakija ole syyllistynyt rikoksiin tai ettei häntä ole määrätty lähestymiskieltoon. Teot joista hakija on saanut rikesakkoja, eivät estä kansalaisuuden saamista.

Rikokset ja lähestymiskielto eivät ole ehdottomia esteitä kansalaisuuden saamiselle, jos tilanteen kokonaisarvion kannalta on perusteltua poiketa pääsäännöstä. Harkinnan tekee maahanmuuttovirasto Migri.

Odotusajan jälkeen kansalaisuutta on haettava uudelleen.

[/quote]

No mikä sitten sinun määritelmäsi nuhteettomuudesta ovat jos kerran kaikki yli rikesakon (turvavöittä ajaminen, julkisella paikalla pissaaminen, jne.) ylittävät rikokset ja lähestymiskielto estävät kansalaisuuden saamisen ja haluat tuota vielä tiukentaa. Kansalaisuutta saa tosiaan hakea uudestaan, mutta ne samat rikokset ja lähestymiskiellot siellä vielä näkyvät joten sitä ei saa. 

[/quote]

Tämä nyt murhasta epäilty sankari oli saanut ehdollisen tuomion ampuma-aserikoksesta 2008 ja uuden tuomion 2012 kätkemisrikoksesta ym. Mistä ihmeen rikesakoista oikein jaksat piipittää?

[/quote]

Hänhän nimenomaan EI saanut kansalaisuutta koska hän ei täyttänyt edellytyksiä, tajuatko? Vaatimuksena on nuhteettomuus ja nuhteettomuus tarkoittaa tässä yhteydessä sitä ettei ole saanut rikesakkoa kovempaa rangaistusta tai määrätty lähestymiskieltoa, tajuatko? Tuossa joku halusi että tuota vaatimusta pitäisi vielä tiukentaa, tajuatko? Tekijän rikokset olivat jo ennen surmaa niin vakavat ettei kansalaisuudesta ollut toivoakaan ja karkottaakin olisi voitu, tajuatko? Tässä ei siis olisi tuo nuhteettomuusvaatimuksen kiristäminen entisestään auttanut, tajuatko?

[/quote]

Miksei karkoitettu heti, oli kysymykseni. Miksi tuhlata virkamiestyövuosia mahdollistamalla se kansalaisuuden hakeminen yhä uudelleen ja uudelleen? Mitäs pelleilyä tämä tämmöinen on?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:05"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:42"] [quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:30"] Tämä ole täysi rassismi-uutinen! Rasssissti!! Painuka suomilaine vittuu täältä! [/quote]Suomalainen on omassa maassaan. Maassa maan tavalla, tai maasta pois.Ennen en ollut rasisti, mutta tämän tapauksen jälkeen olen. Ei yhtään muslimia suomeen ja entisetkin pois. Ainakin miespuoliset. Japanissa on hyvä meininki. Sinne ei muslimi saa muuttaa. [/quote] Japaniin saavat muslimit muuttaa ja siellä asuu noin 70 000 muslimia ja maassa on noin 30 moskeijaakin. Tuliko nyt persulle paha mieli? [/quote] Japaniin saa muuttaa hyvin tiukoin ehdoin tekemään työtä, ja pienimmästäkin rikkeestä saa potkun maasta. Pakolaidia eivät ota, ja kansalaisuutta ei noin vain tipu. Ihan oikein.

[/quote]

Ensin väitit että Japani seuloo maahanmuuttajat uskonnollisin perustein ja nyt väität että seulookin työ tai opiskeluperustein (kuten Suomi). Kumpi nyt pitää siis paikkansa? UNHCR tietojen mukaan Japanissa on muuten reilu 2500 pakolaista ja noin 8000 turvapaikanhakijaa, valehteleeko siis tämä järjestö?

Olisi kaikkien kannalta ollut parempi, että olisi rikostaustansa vuoksi herkemmin ja suoraviivaisemmin karkoitettu. Olisi vielä voinut saada uuden alun jossain toisaalla, toivottavasti sopivammassa maassa. Nyt tavallaan tuhoutui kaksi elämää ihan turhaan.

Ensin 20-vuotta häkkiä ja suoraan linnasta karkoitus, muuten pääsee turhan helpoilla. Saa omassa maassaan vaan päänsilittelyä miehenä.

Mikä murhaaja? Eihän kukaan edes kuollut.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 09:20"]

Ensin 20-vuotta häkkiä ja suoraan linnasta karkoitus, muuten pääsee turhan helpoilla. Saa omassa maassaan vaan päänsilittelyä miehenä.

[/quote]

Vastahan Afganistanissa tuomittiin raiskaajat kuolemaan. Oletko aivan varma ettei kannattaisi lähettää sinne istumaan tuomionsa? Tulisi halvemmaksi.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 09:30"]

Mikä murhaaja? Eihän kukaan edes kuollut.

[/quote]

Idioottitrolli

"Rikosten johdosta miehelle määrättiin kahden ja puolen vuoden odotusaika lukien kätkemisrikoksen tekopäivästä. Odotusaikana ei myönnetä Suomen kansalaisuutta ilman perusteltua syytä." 

Mikä ihme on kahden ja puolen vuoden koetusaika? Kyseinen tyyppi oli osoittautunut rikolliseksi joten on itsestään selvää että hänet olisi pitänyt kunnollisen rangaistuksen jälkeen karkoitaa maasta. Eihän tällaiset taparikolliset koskaan mitään opi, jatkavat vaan ja kuten tässäkin kävi, rikokset sen kun pahenevat. Mites nyt käy, tulee tuomio ensikertailaisena, kärsii parin vuoden tuomion ja sitten odottaa taas Suomessa kaksi ja puoli vuotta ja hakee kansalaisuutta vai? Mitkä ovat ne syyt sitten jotka riittävät karkoitukseen ja minkälaisen prosessin jälkeen? Haluan kansalaisena ja veronmaksana tietää nämä perusteet! On uskomatonta että ihminen tulee pakolaisena maahan, tekee täällä rikoksia ja meillä on tällainen lainsäädäntö. Nyt maahanmuutto avoimeen keskusteluun ja faktat prosesseista pöytään!