Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Allerginen tuulivoimalalle?
15.02.2015 |
Hei,
Kotini viereen on rakennettu tuulivoimala. Olen alkanut saada kummallisia oireita kuten päänsärkyä, lihaskipuja ja ihon punotusta. Epäilen, että tuulivoimala säteilee energiaa ja näin aiheuttaa minulle oireita. Vertaisin tilannetta ydinvoimalan säteilyyn, mutta toki tässä on kysymys paljon heikommasta energiasta. Asialla voi olla tekemistä myös sähköallergian kanssa.
Kommentit (216)
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 12:30"]
Onkohan kukaan laskenut, kuinka paljon menee ydinenergiaa näiden tuulivoimaloiden lapojen pyörittämiseen? Veikkaan, että kohta ollaan taas uutta ydinvoimalaa sen perusteella suunnittelemassa.
[/quote]
Itse asiassa kunnon tuulisella säällä näitä masiinoita joudutaan jarruttamaan sähköllä. Talvella niitä taas pidetään sulana sillä ydinenergialla :D
Ydinvoiman CO2-päästöt ovat alhaisemmat kuin tuulivoimalla. Ja tämä nykyisillä, matalan hyötysuhteen voimaloilla. Jos tuulipelleilyn sijasta käytettäisiin rahat neljännen sukupolven natriumsulareaktoreiden kehittämiseen, saataisiin oikeasti ympäristöystävällistä sähköä!
[/quote]
Miten säteily? Neljännen sukupolven natriumsulareaktoreiden ympäristöriskit lienevät järjettömät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siis joditableteista apua näihin tuulivoima oreisiin? Jos on niin miten paljon pitää ottaa.
Onko tässä sama juttu kuin rokotuksissa eli meidän lapset pyritään myrkyttämään tuulivoimalla.
Rokotus salaliitto on jo niin härski, että tässä voisi olla toinen lähes yhtä paha.
Siis miten rokotukset liittyy tuulivoiman säteilyyn? Voisiko joku avata?
Rokotukset? Mitä tekemistä niillä on tuulivoiman kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimalat ovat siis nyt uhka? Miten tähän on tultu?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 16:29"]
Tuulivoimalat ovat siis nyt uhka? Miten tähän on tultu?
[/quote]
Tuulivoimalat uhkaavat monella tavalla ihmisten elämää. Syynä siihen on se, että päättäjät ovat ahneuksissaan antaneet lupia rakentaa jättimäisiä tuulivoimaloita liian lähelle ihmisten asumuksia.
Jos olisi lähdetty liikkeelle järkevästi eli olisi alun perin alettu kaavoittamaan tuulivoimaloille alueita, jotka ovat tarpeeksi kaukana asunnoista (aivan minimietäisyys on 2 km ja sekin useimmiten riittämätön), ongelmia ei olisi tullut. Mutta kun ei päättäjillä ole järkeä tuon taivaallista vaan yritetään vaan saada asukkaat alistumaan kaikkiin päätöksiin, niin eihän siitä voi mitään hyvää seurata. Valituspinot eri oikeusasteissa vain kasvavat, kun ihmiset hakevat oikeudenmukaisia ratkaisuja, elinympäristöjensä pelastamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:57"]
Empatiaa... osoitanhan. Uskon, että näillä ihmisillä on oikeasti noita oireita. Ja yritän tuolla teoriallani ymmärtää heitä. Ehkäpä sen avulla heitä voisi jopa auttaa.
[/quote]
Mutta sinähän et ota aloittajan ongelmaa ollenkaan todesta, vaan väität sitä alkukantaiseksi pelkoreaktioksi. Eikö siinä mielestäsi ole kysymys jostain muustakin?
Otan oireilun ihan todesta. Yritän vain löytää järkevän selitysmallin siihen. Minusta tuo vertaus osuu aika hyvin yhteen. Luultavasti "skeptikotkin" voivat hyväksyä sen.
psykiatri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:25"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:06"]
Ensinnäkin: jokainen oikeasti sähkölle allerginen EI VOI KÄYTTÄÄ mitään sähköä tuottavaa tai olla sellaisen lähellä kuten NETTI, KANNETTAVA tai PÖYTÄTIETOKONE eikä siten voi postailla valituksiaa nettiin. Jos ongelmanne (kellään teistä jotka valitatte sähköallergiaa) oikeasti on sähköallergia: menkää lääkäriin, saakaa diagnoosi ja oikeasti luopukaa kaikesta sähköisestä koska se tuottaa teille huonoa oloa ja muuttakaa maalle jossa voitte elää ilman sähköä. Muulloin, älkää viittikö vitsailla sairaudella joka on todellinen ja vaikea ja hieman (kieltämättä) outo vaikka onkin todellinen.
Tuulivoimala ei todellakaan ole mikään uusi ydinvoima, se tuottaa sähköä kineettisen energian avulla jota jokainen ihminenkin omaa liikkuessaan tai pudotessaan esim. tuolilta lukiessaan näitä teidän juttujanne (pääsääntöisesti on kylläkin pudotessaan potentiaalista energiaa, mutta uskoisin liukuvani lattialla ainakin muutaman sentin nauraessani jolloin se on liikkumisen ansiosta luettavissa myös kineettiseksi energiaksi). Tuulivoimaloiden rakentamista säätelee lait, joiden mukaan tietty etäisyys asuinalueisiin on pidettävä mahdollisen äänen kantavuuden takia. Ne ei säteile mitään, ääntä tuottavat jonkin verran kyllä.
[/quote]
Ei auta maalle muutto, kun oma kehokin tuottaa sähköä!
[/quote]
ÄLÄ TROLLAA VAAN KESKUSTELE! Tämä on oikeasti monelle ihmiselle vaikea paikka. Tuulivoimala pilaa elämän. Mieti jos oma iho olisi punainen ja huimaisi jokaisena aamuna????
[/quote]Oot jääny henkseleistäs kiinni siihen tuulimyllyn lapaan. Ei ihmekään että huippaa ja iho punottaa.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 08:25"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:06"]
Ensinnäkin: jokainen oikeasti sähkölle allerginen EI VOI KÄYTTÄÄ mitään sähköä tuottavaa tai olla sellaisen lähellä kuten NETTI, KANNETTAVA tai PÖYTÄTIETOKONE eikä siten voi postailla valituksiaa nettiin. Jos ongelmanne (kellään teistä jotka valitatte sähköallergiaa) oikeasti on sähköallergia: menkää lääkäriin, saakaa diagnoosi ja oikeasti luopukaa kaikesta sähköisestä koska se tuottaa teille huonoa oloa ja muuttakaa maalle jossa voitte elää ilman sähköä. Muulloin, älkää viittikö vitsailla sairaudella joka on todellinen ja vaikea ja hieman (kieltämättä) outo vaikka onkin todellinen.
Tuulivoimala ei todellakaan ole mikään uusi ydinvoima, se tuottaa sähköä kineettisen energian avulla jota jokainen ihminenkin omaa liikkuessaan tai pudotessaan esim. tuolilta lukiessaan näitä teidän juttujanne (pääsääntöisesti on kylläkin pudotessaan potentiaalista energiaa, mutta uskoisin liukuvani lattialla ainakin muutaman sentin nauraessani jolloin se on liikkumisen ansiosta luettavissa myös kineettiseksi energiaksi). Tuulivoimaloiden rakentamista säätelee lait, joiden mukaan tietty etäisyys asuinalueisiin on pidettävä mahdollisen äänen kantavuuden takia. Ne ei säteile mitään, ääntä tuottavat jonkin verran kyllä.
[/quote]
Ei auta maalle muutto, kun oma kehokin tuottaa sähköä!
[/quote]
ÄLÄ TROLLAA VAAN KESKUSTELE! Tämä on oikeasti monelle ihmiselle vaikea paikka. Tuulivoimala pilaa elämän. Mieti jos oma iho olisi punainen ja huimaisi jokaisena aamuna????
[/quote]Oot jääny henkseleistäs kiinni siihen tuulimyllyn lapaan. Ei ihmekään että huippaa ja iho punottaa.
[/quote]
ÄLÄ TROLLAA. PYSY ASIASSA. TÄMÄ ON OIKEA ONGELMA! MENE SUOMI24-FOORUMILLE TROLLAAMAAN!
SAATANA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistava ketju! Paljon uutta tietoa! Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma touhua, kun tuulimyllyn suhinat häiritsee, Vaikka stereot ja telkkarit ynnä kännykät metelöi itsellä. Puhumattakaan jälkikasvun kiihkeästä keskiolut- ja mopoharrastuksesta koituvasta yli 25desibelin havinasta. Jos on todella vaikeaa, niin kannattaa muuttaa metsän siimekseen. Tosin sielläkin se vitun käki kukkuu. Ainoa keino lieneekin kävellä läpi elämän peltorit päässä kovalla lääkityksellä. Miettikääpä, kuinka kiitollinen kuulovammainen lähimmäisesi olisi, jos saisi edes hetken kuulostella edes tuulimyllyn ääntä.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:36"]
Miksi isot lehdet eivät kirjoita tästä? Tuulivoimaloiden säteily on vakava uhka Suomen luonnolle ja ihmisille.
[/quote]
Totta. Onko tästä jotain seminaareja? Miten Vihreät ajattelee säteilystä? Eikös ne vastusta just säteilyn takia myös ydinvoimaa. Tuulivoima ei taida olla sittenkään ratkaisu.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:29"]
En ota kantaa tuulivoiman mahdolliseen säteilyyn. Mutta tuulivoimasta on todella suurta haittaa sen lähistöllä asuville. Suomeen tulevat voimalat ovat maksimikorkeudessaan yli 200 m! Sellainen ei sovi metsämaisemaan. Tällainen suuri voimala maisemassa alentaa valtavasti viihtyvyyttä ja uskon, että se voi jopa jossain mielessä sairastuttaa asukkaan.
Nyt tietysti joku tulee ja sanoo, että korkeat kerrostalot ovat samantyyppisiä rakennelmia. Asia ei kuitenkaan ole niin. Yksittäisiä korkeita kerrostaloja ei rakenneta maisemaan vaan ne ovat kaupunkiympäristössä. Jos tällainen yksittäinen kerrostalo nousisi metsän keskelle, se olisi aika kammottava rakennelma. Ja vaikka alueella olisi kymmenenkin tuulivoimalaa, se ei kuitenkaan poista tuntua siitä, että maisemassa on jotain sinne täysin kuulumatonta, jotain joka ei sopeudu ihmisen kokemukseen miellyttävästä maisemasta.
[/quote]
Täähän on sit ihan selvä. Ilmanstonmuutoksesta viis, maalla asuva Pirkko pitää tuulivoimaloita ruman näköisinä!
Jos joku onnistuu siitä sairastumaan että metsämaisema ei näytä omaan silmään sopivalta niin sitten kannattaa harkita jo laitoshoitoa.
[/quote]
No kuule, asun Espoossa. Tosin maaseutuahan se on suureksi osaksi.
Ja sitten, Suomen tuulivoimaloilla ei ole mitään vaikutusta ilmastonmuutoksen torjunnassa ;) Paljon järeämmät keinot pitää ottaa käyttöön.
Jos ihan perusteista lähdetään liikkeelle, niin vaikka Suomi tekisi mitä, sen toimilla on hyvin vähän vaikutusta, koska Suomessa on kovin vähän asukkaita. Tosin Suomen asukkaat kuluttavat enemmän kuin maailman asukkaat keskimäärin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Suomen toimet ovat pikkiriikkinen osa maailman kokonaisuudessa. Se ei tietenkään kuitenkaan poista Suomen vastuuta koettaa toimia niin, että ilmastonmuutos pysähtyisi.
Mutta tosiaan tuulivoima ei ole Suomen keino, koska täällä ei tuule kovinkaan paljon. Siitä seuraa esim. se, että Suomeen rakennettavien tuulivoimaloiden pitää olla hyvin korkeita ja siitä taas seuraa se, että tuulivoimaloista aiheutuu paljon haittaa.
Mikä olisi hyvä keino? Siinä on miettimistä. Yksi mahdollisuus olisi kehittää suoraa aurinkoenergian talteenottoa.
Siis ei pidä hosua ja tehdä virheratkaisuja, vaan tutkia mikä olisi hyvä ratkaisu.
Joka tapauksessa ilmastonmuutoksen pysäyttäminen hiilidioksidipäästöjen osalta on suurelta osin suurten toimijoiden kuten USA:n, Kiinan jne. kontolla.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:29"]
Siitä seuraa esim. se, että Suomeen rakennettavien tuulivoimaloiden pitää olla hyvin korkeita ja siitä taas seuraa se, että tuulivoimaloista aiheutuu paljon haittaa.
[/quote]
Mitähän haittaa? Allerginen niille ei ketään ainakaan ole.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:29"]
En ota kantaa tuulivoiman mahdolliseen säteilyyn. Mutta tuulivoimasta on todella suurta haittaa sen lähistöllä asuville. Suomeen tulevat voimalat ovat maksimikorkeudessaan yli 200 m! Sellainen ei sovi metsämaisemaan. Tällainen suuri voimala maisemassa alentaa valtavasti viihtyvyyttä ja uskon, että se voi jopa jossain mielessä sairastuttaa asukkaan.
Nyt tietysti joku tulee ja sanoo, että korkeat kerrostalot ovat samantyyppisiä rakennelmia. Asia ei kuitenkaan ole niin. Yksittäisiä korkeita kerrostaloja ei rakenneta maisemaan vaan ne ovat kaupunkiympäristössä. Jos tällainen yksittäinen kerrostalo nousisi metsän keskelle, se olisi aika kammottava rakennelma. Ja vaikka alueella olisi kymmenenkin tuulivoimalaa, se ei kuitenkaan poista tuntua siitä, että maisemassa on jotain sinne täysin kuulumatonta, jotain joka ei sopeudu ihmisen kokemukseen miellyttävästä maisemasta.
[/quote]
Täähän on sit ihan selvä. Ilmanstonmuutoksesta viis, maalla asuva Pirkko pitää tuulivoimaloita ruman näköisinä!
Jos joku onnistuu siitä sairastumaan että metsämaisema ei näytä omaan silmään sopivalta niin sitten kannattaa harkita jo laitoshoitoa.
[/quote]
No kuule, asun Espoossa. Tosin maaseutuahan se on suureksi osaksi.
Ja sitten, Suomen tuulivoimaloilla ei ole mitään vaikutusta ilmastonmuutoksen torjunnassa ;) Paljon järeämmät keinot pitää ottaa käyttöön.
Jos ihan perusteista lähdetään liikkeelle, niin vaikka Suomi tekisi mitä, sen toimilla on hyvin vähän vaikutusta, koska Suomessa on kovin vähän asukkaita. Tosin Suomen asukkaat kuluttavat enemmän kuin maailman asukkaat keskimäärin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Suomen toimet ovat pikkiriikkinen osa maailman kokonaisuudessa. Se ei tietenkään kuitenkaan poista Suomen vastuuta koettaa toimia niin, että ilmastonmuutos pysähtyisi.
Mutta tosiaan tuulivoima ei ole Suomen keino, koska täällä ei tuule kovinkaan paljon. Siitä seuraa esim. se, että Suomeen rakennettavien tuulivoimaloiden pitää olla hyvin korkeita ja siitä taas seuraa se, että tuulivoimaloista aiheutuu paljon haittaa.
Mikä olisi hyvä keino? Siinä on miettimistä. Yksi mahdollisuus olisi kehittää suoraa aurinkoenergian talteenottoa.
Siis ei pidä hosua ja tehdä virheratkaisuja, vaan tutkia mikä olisi hyvä ratkaisu.
Joka tapauksessa ilmastonmuutoksen pysäyttäminen hiilidioksidipäästöjen osalta on suurelta osin suurten toimijoiden kuten USA:n, Kiinan jne. kontolla.
[/quote]
Viisasta puhetta!
Juu sitä se on ei muutaku foliohattu päähän nii ei muukalaiset pääsen pään sisään tutkailemaan
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 12:30"]
Onkohan kukaan laskenut, kuinka paljon menee ydinenergiaa näiden tuulivoimaloiden lapojen pyörittämiseen? Veikkaan, että kohta ollaan taas uutta ydinvoimalaa sen perusteella suunnittelemassa.
[/quote]
Itse asiassa kunnon tuulisella säällä näitä masiinoita joudutaan jarruttamaan sähköllä. Talvella niitä taas pidetään sulana sillä ydinenergialla :D
Ydinvoiman CO2-päästöt ovat alhaisemmat kuin tuulivoimalla. Ja tämä nykyisillä, matalan hyötysuhteen voimaloilla. Jos tuulipelleilyn sijasta käytettäisiin rahat neljännen sukupolven natriumsulareaktoreiden kehittämiseen, saataisiin oikeasti ympäristöystävällistä sähköä!