Kuinka moni kahden rokotteen saaja on sairastunut? %lukua ei missään tilastossa??

Vierailija kirjoitti:

Eihän sellaista lukua mistään saada, koska tuplarokotetuille ei suositella testiin menemistä. Saavat vapaasti levittää tautia.

Ongelma koskee tosiaan pääasiassa rokottamattomia, jotka ovat vaarassa saada sen vakavamman tautimuodon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäiseen kysymykseen vastaten. Hallitus teki, oliko se elokuussa vai kesällä päätöksen, että rokotettuja ei testata jollei henkilö joudu sairaalaan.

Eli ei ole mitään todellista tietoa, kuinka paljon koronaa todellisuudessa on liikkeellä, kun 80%:ia väestöstä ei pääse lievänä testeihin. Hyvin saa hallitus vääristeltyä tilastoja tällä keinolla.

Joo ja kun et pääse testeihin lieväoireisena, joudut menemään töihin tartuttamaan muita. Korona kiittää...

Mutta jos ne työkaveritkin olisivat rokotettuja, ei tarvitsisi vakavaa tautia pelätä.

Vierailija kirjoitti:

2laukeava kirjoitti:

2 rokotteen aikainen sairastuminen.

2 rokotteen vaikutuksen aikainen kuolema , eli kun olet 2 rokotettu , onko kuolema 2 rokotteen aikainen vai koronakuolema , jos kuolema tulee katsanta aikana.

Tilastomanipulointi.

Sehän on tietysti itsestään selvää, että ei immuniteetti voi samalla minuutilla syntyä kun rokote annetaan. Joka tällaista väittää, ei ymmärrä immunologiasta mitään. Immuniteetin synty kestää 2-3 viikkoa. Suomessa on kaikkiaan niin vähän Covid-kuolemia, että ei niistä kovinkaan moni tule 2-3 viikon sisällä rokotuksesta eli eivät ne kyllä mitenkään tilastoja vääristä. Vähän sama juttu kun jossain vaiheessa rokotevastaiset hörisivät, että Covid-positiivinen merkitään Covid-kuolleeksi jos on kuukauden sisällä positiivisesta testissä kuollut autokolarissa. Tällaisiakaan potilaita ei Suomesta varmaan niin montaa löytyisi, että se tilastoja vääristäisi.

Kesällähän nuo putsattiin tilastoista mistä lääkäri oli todennut että kuolemansyy ei liittynyt koronaan. Noin 50 kuolemaa postui tilastoista tai viitisen prosenttia. Ei siis tosiaan kovinkaan merkittävä määrä, enkä tiedä oliko mukana yhtään kolaria. Veikkaisin että lähinnä vanhuksia joiden kuolemansyy liittyi selkeästi perussairauksiin eikä koronalla katsottu olleen mitään roolia lopputuloksen kannalta.

Oli lehdessä tänään tai eilen. Joku lääkäri kertoi kuinka oltaisiin ihan k...ssa, jos ei olisi näin paljon rokotettuja. En ala heittämään muistista lukua, mutta lehdistä löytyy.

Olisi kiva tietää. Olisi kiva myös tietää, onko Suomen sairaanhoito niin huonossa jamassa kuin väitetään, jos ihmisiä joiden tauti on "hyvin lievä" voidaan ottaa sairaalahoitoon.

Sairaalahoidossa on neljä kuusamolaista. Vielä tiistaina sairaalahoidossa oli kuusi kuusamolaista.

Heitä hoidetaan Kuusamon terveyskeskuksessa.

– He ovat rokotettuja kaikki ja taudinkuva on hyvin lievä, Käkelä kertoo

https://www.koillissanomat.fi/miksi-kouluissa-ja-asumisyksikoissa-esiin…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juurihan tuossa viikonloppuna lehdessä oli juttua siitä, että korona voi tulla läpi tuplarokotteista huolimatta, mutta se ero on siinä tuleeko tauti lievänä vai vakavana.

Moniko rokotteita pelkäävä juo alkoholia/polttaa tupakkaa/ajaa ylinopeutta/kävelee punaisia päin/kärsii korkeasta verenpaineesta/kolestrolista ja syö siitä huolimatta epäterveellisesti yms.?

Olen rokottamaton enkä tee mitään luettelemistasi asioista. Sairastin koronan juuri, se oli ihan vastaava flunssa kuin edellinen flunssani syyskuussa. Ainoat ero lyhytaikainen maku- ja hajuaisti katoaminen.

Tiesitkö, että rokottamattomistakin 98% saa koronan lievänä? Ja että rokotettujakin joutuu sairaalaan ja jopa kuolee (Briteissä muistaakseni rokotetut muodostavat 80% koronaan kuolleista)?

Nyt taitaa kyllä muistisi pettää. Löytäisitköhän jostain tilastot joissa tuollaista väitetään. Tuskin se tilanne Suomessa niin paljon eroaa briteistä ja meillähän kyllä tehoilla olevista ja kuolleista yli 80% on ollut rokottamattomia.

Saiskohan tästäkin jonkun tilaston? Eikä kelpaa joku tilasto ajalta, kun vasta vanhukset ja riskirymät oli rokotettu. Tällä hetkellä sairaalahoidossa olevista 50-60% on rokottamattomia ja 50-40% rokotettuja. Rokotettujne määrä kasvaa koko ajan. Ja tähän ei päde tuo aiemmin esitetty tilastovääristymä, joka syntyy kun puhutaan vain prosentein. Potilasmäärät ovat kasvaneet ja kasvava määrä niistä on rokotettuja. Jos rokotteesta olisi jotain hyötyä, potilasmäärät vähenisivät, vaikka suurempi osa heistä olisikin rokotettuja. Tai jos potilasmäärät kasvaisivat ja rokote toimisi, valtaosa heistä olisi rokottamattomia. 

Tietojoki kirjoitti:

Who kertoi 5/2020 että tarvitaan JOPA 2 rokotuskertaa...........mikä on siten tämä puhe 3-5 tai kausittaisesta.....jos tiedot muuttuu kävellessä , mitä on tänään saatu "varma" tieto.....

Mahdatkohan ymmärtää, että pandemia oli aivan alkuvaiheissaan tuossa vaiheessa. Ei ollut sitä kuuluisaa kristallipalloa WHOlla eikä kukaan vielä tiennyt delta-variantistakaan. Tiede korjaa itse itseään kun tieto lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Itse sairastuin rokotuksista huolimatta, ja olin kyllä kunnolla kipeä. En olisi halunnut sairastaa rokottamattomana.

Et mitenkään voi tietää millainen se tauti olisi sinulla ollut rokottamattomana. Se ei ole yksinkertaisesti mahdollista, ellet kohtaa sitä tautia rokottamattomana. Jokaisella on yksilöllinen, omanlainen immuunijärjestelmä johtuen siitä, millaiset elämäntavat ja elinympäristö + perimä sattuvat olemaan.

Hankala sanoa kun en päässyt testiin,kaksi rokotetta. Oireet oli ja kuumetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietojoki kirjoitti:

Who kertoi 5/2020 että tarvitaan JOPA 2 rokotuskertaa...........mikä on siten tämä puhe 3-5 tai kausittaisesta.....jos tiedot muuttuu kävellessä , mitä on tänään saatu "varma" tieto.....

Mahdatkohan ymmärtää, että pandemia oli aivan alkuvaiheissaan tuossa vaiheessa. Ei ollut sitä kuuluisaa kristallipalloa WHOlla eikä kukaan vielä tiennyt delta-variantistakaan. Tiede korjaa itse itseään kun tieto lisääntyy.

No voisko se tiede sitten korjata itseään ja todeta, että tää rokote on aika jaska. Tehdään parempi tai keksitään muuta. Ja ivermektiiniähän ei voi käyttää, kun sillä ei voi rahastaa. Vaikka Japanissa sen teho on jo huomattu https://twitter.com/BlomsterJokke/status/1450883007112519691/photo/1

 Eri. No ei omasta mielestäni ole ihan jaska. ehkä kiireellä väsätty (syystä) mutta toimii jotenkin hyvin, suojaa tehohoidolta tällä hetkellä tilastojen valossa, siis vaikka rokotteen teho hiipuukin. Ongelmahan tässä on nyt se että rajoitukset avattiin ihan ennenaikaisesti kun 80% oli mielikuviin piiretty viiva.

Nyt sitten ollaan tilanteessa jossa kahdesti rokotetutkin sairastuu,levittää ja kolmatta piikkiä odotellaan,

Sijaiskärsijöinä on ne jotka ei ole ottaneet rokotetta ja uskovat kaikkeen hölynpölyyn..joutuvat teholle.

2laukeava kirjoitti:

2 rokotteen aikainen sairastuminen.

2 rokotteen vaikutuksen aikainen kuolema , eli kun olet 2 rokotettu , onko kuolema 2 rokotteen aikainen vai koronakuolema , jos kuolema tulee katsanta aikana.

Tilastomanipulointi.

-

En malta kysyä tekstisi jälkeen, mikä onkaan äidinkielesi ja mistä päin maailmaa oikein kirjoittelet?

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo, se on varmaan aika taas uutisoida miten ganges täyttyy ruumista ja niitä naarataan sieltä niinkuin hesari ja iltis kerto.

Kaikki pelkkää roskaa, miten kukaan hölmö tähän uskoo.

-

Varmaan kykenet osoittaamaan, että Hesain ja Iltioksen uutisoinneissa on virheitä.

-Jos et kykene, olet pelkkä halpahintainen ja lapsellinen puskahuutelija ja olet väärällä, aikuisten  foorumilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietojoki kirjoitti:

Who kertoi 5/2020 että tarvitaan JOPA 2 rokotuskertaa...........mikä on siten tämä puhe 3-5 tai kausittaisesta.....jos tiedot muuttuu kävellessä , mitä on tänään saatu "varma" tieto.....

Mahdatkohan ymmärtää, että pandemia oli aivan alkuvaiheissaan tuossa vaiheessa. Ei ollut sitä kuuluisaa kristallipalloa WHOlla eikä kukaan vielä tiennyt delta-variantistakaan. Tiede korjaa itse itseään kun tieto lisääntyy.

No voisko se tiede sitten korjata itseään ja todeta, että tää rokote on aika jaska. 

-

Sama tännekin: Koronaokotteen tärkein tehtävä yksilön kannalta on suojata vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Siinä suhteessa nykyrokotteet toimivat fantastisen hyvin ja se on fakta.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietojoki kirjoitti:

Who kertoi 5/2020 että tarvitaan JOPA 2 rokotuskertaa...........mikä on siten tämä puhe 3-5 tai kausittaisesta.....jos tiedot muuttuu kävellessä , mitä on tänään saatu "varma" tieto.....

Mahdatkohan ymmärtää, että pandemia oli aivan alkuvaiheissaan tuossa vaiheessa. Ei ollut sitä kuuluisaa kristallipalloa WHOlla eikä kukaan vielä tiennyt delta-variantistakaan. Tiede korjaa itse itseään kun tieto lisääntyy.

No voisko se tiede sitten korjata itseään ja todeta, että tää rokote on aika jaska. 

-

Sama tännekin: Koronaokotteen tärkein tehtävä yksilön kannalta on suojata vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Siinä suhteessa nykyrokotteet toimivat fantastisen hyvin ja se on fakta.

-

No, jos sairaalahoitoon joutumisen riski on nelikymppiselle luokka 0,03% ja 70-vuotiaalle 0,09% niin mikä se hyöty lopulta sitten oikein on? Näkisin sen aika marginaalisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietojoki kirjoitti:

Who kertoi 5/2020 että tarvitaan JOPA 2 rokotuskertaa...........mikä on siten tämä puhe 3-5 tai kausittaisesta.....jos tiedot muuttuu kävellessä , mitä on tänään saatu "varma" tieto.....

Mahdatkohan ymmärtää, että pandemia oli aivan alkuvaiheissaan tuossa vaiheessa. Ei ollut sitä kuuluisaa kristallipalloa WHOlla eikä kukaan vielä tiennyt delta-variantistakaan. Tiede korjaa itse itseään kun tieto lisääntyy.

No voisko se tiede sitten korjata itseään ja todeta, että tää rokote on aika jaska. Tehdään parempi tai keksitään muuta. Ja ivermektiiniähän ei voi käyttää, kun sillä ei voi rahastaa. Vaikka Japanissa sen teho on jo huomattu https://twitter.com/BlomsterJokke/status/1450883007112519691/photo/1

Japanilaiset tilasivat juuri 120 miljoonaa annosta Pfizeriä lisää tammikuulle, ivermektiiniä taas ei taida mikään virallinen instanssi sielläkään suositella. Lisäksi siellä on ollut aika rajut rajoitukset, jotka tuon käppyrän ivermektiinin sijaan selittävät.

Kannattaisi random twiittien sijaan ottaa asioista ihan oikeasti selvää.

Vierailija kirjoitti:

Oli lehdessä tänään tai eilen. Joku lääkäri kertoi kuinka oltaisiin ihan k...ssa, jos ei olisi näin paljon rokotettuja. En ala heittämään muistista lukua, mutta lehdistä löytyy.

Jos Suomen rokotuskattavuus ei olisi 81%, me oltaisiin Itävallan tiellä, jossa rokotekattavuus vain 60%.

Siellä tehohoitoon joutuu jo 4v ja tauti leviää kaikissa ikäryhmässä ja maa on katasrofaalissa tilassa.

Ja sitten vielä nämä hevosen mato-ja loisi lääkkeiden syöjät, jotka estävät koronatartuntoja syömällä matoläkkeitä äärioikeisto ja hörhön politiikon suosituksesta, kun rokotetta ei voida periaatteesa ja tyhmyyttään ottaa.