Kuinka moni kahden rokotteen saaja on sairastunut? %lukua ei missään tilastossa??

Nuoret sairastuvat pahemmin koska kehot tuottavat tehokkaammin tätä haitallista proteiinia.

rokottamattomat supernuoret viisastelee

Who kertoi 5/2020 että tarvitaan JOPA 2 rokotuskertaa...........mikä on siten tämä puhe 3-5 tai kausittaisesta.....jos tiedot muuttuu kävellessä , mitä on tänään saatu "varma" tieto.....

12-17 vuotiasta jo pari viikkoa sitten 388 haittailmoitusta.. Joukossa mm. vakavia sydänongelmia. Ennen tätä showta 5 positiivista tapausta löydetty koko aikana 12-17v jotka ovat olleet sairaalassa.

Ei tiettävästi kukaan. 2 rokotusta on tehokas. Mutta rokotus ei poista ennen rokotuksia saatua tartuntaa. Saattaa kuitenkin lieventää oireita.

Joten kaikki vain piikille, jotta päästään eroon viruksesta.

Rokotuksen suoja saattaa kuitenkin vähentyä ajan mittaan, koska tulee uusia virusmuunnoksia.

Joten kaikki turvallisin mielin ottamaan kolmas piikki niin pian kuin mahdollista.

Tietojoki kirjoitti:

Who kertoi 5/2020 että tarvitaan JOPA 2 rokotuskertaa...........mikä on siten tämä puhe 3-5 tai kausittaisesta.....jos tiedot muuttuu kävellessä , mitä on tänään saatu "varma" tieto.....

Jos olet lukenut yhtään lehtiä, niin tiedät varsin hyvin, että nyt puhutaan kolmannesta rokotuskerrasta ja siitä on olemassa Israelista dataa. Jos taas olet yhtään selvillä influenssarokotteista niin tiedät myös sen, että sitä otetaan kausittain. Voi siis olla, että koronarokotetta tullaan ottamaan tulevaisuudessa kausittain, voi olla, että ei, mutta mitä hiton väliä sillä on sinulle, kun et ole ottanut ensimmäistäkään, etkä ole edes ottamassa vaan tarkoituksesi on vain se, että muutkaan eivät ota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä voi olla tilastoa, kun heidät testataan vain, jos tarvitsevat hoitoa. Yleensä eivät tarvitse. Ei tilastoinnin vuoksi ole järkevää testata vähäoireisia rokotettuja. Ne testit maksavat ja vaativat työpanosta monessa vaiheessa.

Kuitenkin näihin tilastoihin sitten vedotaan, jopa päättäjien taholta.🤔

Ei vedota. He puhuvat sairaanhoidon kuormittumisesta. Ei kotona sairastamisesta. Rokotettujen osuus sairastuneista tietenkin nousee, kun rokotettujen määrää kasvaa. Lukekaa ja viisastukaa:

Koronafaktaa | Israelissa puolet sairaala­potilaista on rokotettuja, ja se herätti epäilyksen rokotteiden tehosta – taustalla on harha­päätelmä: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html?share=f00bbb29eecef9f9…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juurihan tuossa viikonloppuna lehdessä oli juttua siitä, että korona voi tulla läpi tuplarokotteista huolimatta, mutta se ero on siinä tuleeko tauti lievänä vai vakavana.

Moniko rokotteita pelkäävä juo alkoholia/polttaa tupakkaa/ajaa ylinopeutta/kävelee punaisia päin/kärsii korkeasta verenpaineesta/kolestrolista ja syö siitä huolimatta epäterveellisesti yms.?

Siksi meillä onkin rokotettuna vain suvun monisairaat pullerot. Me hoikat ja liikunnalliset on sairastettu se hyvin lievänä, mutta noista pullukoista ei tiedä miten niille kävisi. Niillä on ilmankin tautia vaikka mitä kihtiä, uniapneaa, verenpainetta ja muuta lihavuudesta johtuvia sairauksia. Kumma kyllä niitä hoidetaan niistä vaikka on täysin mussuttamisella ja tupakoinnilla itselle aiheutettu.

Juuri kuulin parikymppisestä urheilijasta joka sai rokottamattomana koronan lisänä sydänlihastulehduksen ja on kipuillut sen jälkeen yli puoli vuotta, kun ei pysty aloittamaan treenejä uudelleen. Sitä ei koskaan tiedä, milloin ne geenikartan nallekarkit menivät kovasta pohjakunnosta huolimatta syntymän hetkellä huonosti, kun tuohon lottoon lähtee mukaan.

Niin kun sitä treenaamista ei pidä aloittaa muutamaan viikkoon taudin jälkeen. Kyllä minä tiedän, että nämä urheiluhulluimmat luulee olevansa terveitä heti kun tauti ei enää akuutisti vaivaa. Koronaan pätee ihan sama kuin influenssaan ja muihin samankaltaisiin tauteihin.  Toipumisaika on pidempi. Ihan itse aiheutettu tulehdus hänellä siis. Kyllä minullakin vointi oli todella hyvä, mutta meni 2 viikkoa ennen kuin edes menin kävelylle. Mitään riskejä ei pidä ottaa. Huonosti hoidetulla toipumisella teet mittavaa tuhoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juurihan tuossa viikonloppuna lehdessä oli juttua siitä, että korona voi tulla läpi tuplarokotteista huolimatta, mutta se ero on siinä tuleeko tauti lievänä vai vakavana.

Moniko rokotteita pelkäävä juo alkoholia/polttaa tupakkaa/ajaa ylinopeutta/kävelee punaisia päin/kärsii korkeasta verenpaineesta/kolestrolista ja syö siitä huolimatta epäterveellisesti yms.?

Siksi meillä onkin rokotettuna vain suvun monisairaat pullerot. Me hoikat ja liikunnalliset on sairastettu se hyvin lievänä, mutta noista pullukoista ei tiedä miten niille kävisi. Niillä on ilmankin tautia vaikka mitä kihtiä, uniapneaa, verenpainetta ja muuta lihavuudesta johtuvia sairauksia. Kumma kyllä niitä hoidetaan niistä vaikka on täysin mussuttamisella ja tupakoinnilla itselle aiheutettu.

Juuri kuulin parikymppisestä urheilijasta joka sai rokottamattomana koronan lisänä sydänlihastulehduksen ja on kipuillut sen jälkeen yli puoli vuotta, kun ei pysty aloittamaan treenejä uudelleen. Sitä ei koskaan tiedä, milloin ne geenikartan nallekarkit menivät kovasta pohjakunnosta huolimatta syntymän hetkellä huonosti, kun tuohon lottoon lähtee mukaan.

Niin kun sitä treenaamista ei pidä aloittaa muutamaan viikkoon taudin jälkeen. Kyllä minä tiedän, että nämä urheiluhulluimmat luulee olevansa terveitä heti kun tauti ei enää akuutisti vaivaa. Koronaan pätee ihan sama kuin influenssaan ja muihin samankaltaisiin tauteihin.  Toipumisaika on pidempi. Ihan itse aiheutettu tulehdus hänellä siis. Kyllä minullakin vointi oli todella hyvä, mutta meni 2 viikkoa ennen kuin edes menin kävelylle. Mitään riskejä ei pidä ottaa. Huonosti hoidetulla toipumisella teet mittavaa tuhoa.

Todella vastuuton kommentti. Vaikka olisit minkälainen lääketieteen guru, sinulla ei ole mitään  pätevyyttä arvioida ihmisen sydänlihastulehduksen syitä häntä tapaamatta tai epikriisejä ym. dataa lukematta, kunhan tuuletat ikeniäsi täällä, että ei tarvitsi vain missään tapauksessa myöntää, että rokotteen ottaminen on paras keino jolla itsekukin voi vähentää koronasta itselleen aiheutuvia haittoja.

Tästä "äänestyksen" tekeminen on hiukan hölmöä koskapa antivaxxerit rientävät suurin joukoin painamaan "kyllä" vaikka "ottavat rokotteen vain kuolleen ruumiinsa yli"

Itse sairastuin rokotuksista huolimatta, ja olin kyllä kunnolla kipeä. En olisi halunnut sairastaa rokottamattomana.

Asetin otsikon kysymyksen näköjään väärin. Eli tarkoitukseni oli kysyä onko tilastoa virallisella testillä todettujen tuplarokotteen saajien tartuntaprosentista? Luulisi, että tämä olisi myös nähtävillä?? Tuo kysely on tosiaan ehkä turha..

Teoriassa korona pitäisi tulla tuplarokotetuille 10% rokotetuista, koska rokote antaa 90% suojan ja lopuilla on mahdollisuus sairastua koronaan.

Jos Suomen väkiluku on 5.5 milj. joista rokotettu 81% eli 4,4 milj. niin todennäköisesti heistä todennäköisyys sairastua koronaan on n.440.000 henkilöä.

2. Statistiikka on: jätä rokote ottamatta ja päädyt tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin kuin rokotettu. Sitä ei voi ymmärtää väärin ja siihen todennäköisyyteen ei vaikuta pätkääkään se, että juuri sinä sairastit koronan lievänä ilman rokotetta, koska jokainen ihminen on yksilö.[/quote]

Statistiikka ei ota huomioon sitä, ettei kaikkiin korona ei tartu eivätkä he sairastu lievään eikä vakavaan muotoon.

Vierailija kirjoitti:

2. Statistiikka on: jätä rokote ottamatta ja päädyt tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin kuin rokotettu. Sitä ei voi ymmärtää väärin ja siihen todennäköisyyteen ei vaikuta pätkääkään se, että juuri sinä sairastit koronan lievänä ilman rokotetta, koska jokainen ihminen on yksilö.

Statistiikka ei ota huomioon sitä, ettei kaikkiin korona ei tartu eivätkä he sairastu lievään eikä vakavaan muotoon.

Ottaapas, siinä puhutaan juuri niistä jotka ylipäätään sairastuvat.

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa korona pitäisi tulla tuplarokotetuille 10% rokotetuista, koska rokote antaa 90% suojan ja lopuilla on mahdollisuus sairastua koronaan.

Jos Suomen väkiluku on 5.5 milj. joista rokotettu 81% eli 4,4 milj. niin todennäköisesti heistä todennäköisyys sairastua koronaan on n.440.000 henkilöä.

Tahallista vääristelyä?

Jo kuukausia sitten on todettu, että rokotteen teho limakalvojen kautta tulevaa koronaa vastaan on heikompi, mutta sen edut (n. 90% suoja) saadaan nimenomaan vakavaa tautimuotoa vastaan. Eli, voit sairastua rokotteista huolimatta koronaan, mutta todennäköisesti se on sinulla lievä. Korona voi muuttua sinulle rokotteista huolimatta vakavaksi, jos immuniteettisuojasi on muista vakavista sairauksista johtuen normaalia ihmistä alhaisempi ja juuri tällöin rokotteen ottaminen on erityisen tärkeää, koska se alentaa joka tapauksessa kuoleman riskiä.

Fda hakee oikeudelta 55 vuotta aikaa julkaistaakseen kaiken materiaalin pfi%erin rokotteesta. Jos kiinostaa mitä tuli tökättyä hihaan niin se paljastuu 2076.

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/317161

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa korona pitäisi tulla tuplarokotetuille 10% rokotetuista, koska rokote antaa 90% suojan ja lopuilla on mahdollisuus sairastua koronaan.

Jos Suomen väkiluku on 5.5 milj. joista rokotettu 81% eli 4,4 milj. niin todennäköisesti heistä todennäköisyys sairastua koronaan on n.440.000 henkilöä.

Miten sotketaan ihan perusasiat.. 90% suojaa luvattiin vakavaa muotoa vastaan, ei taudin tarttumista vastaan. Kaikki asiat millä tätä perustellaan ovat harhakuvia.

https://www.ucdavis.edu/health/covid-19/news/viral-loads-similar-betwee…

Suomesta ei ole luotettavia tilastoja, koska täällä ei monella paikkakunnalla pääse testiin, jos on 2 rokotetta.

Ulkomailta on ja jonkun twitterissä jaetun tutkimuksen mukaan, olikohan Israelista ennen 3 kierrosta, että olisiko 2/3 tuplarokotetuista saanut koronan, vai 1/3.

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa korona pitäisi tulla tuplarokotetuille 10% rokotetuista, koska rokote antaa 90% suojan ja lopuilla on mahdollisuus sairastua koronaan.

Jos Suomen väkiluku on 5.5 milj. joista rokotettu 81% eli 4,4 milj. niin todennäköisesti heistä todennäköisyys sairastua koronaan on n.440.000 henkilöä.

Ei noin, tuo 90% on duoja sitä vastaan, että todennäköisesti 9/10:stä ei joudu sairaalaan vakavan koronan takia.

Se on eri asia kuin tartunnan saaminen. Tartuntaa vastaan Pfizerin suojateho oli 4 kk päästä toisesta rokotuksesta enää 50- 60%, ja siitä laskee koko ajan niin, että puolen vuoden päästä se on jo lähellä nollaa. Siksi se kolmas rokote tarvitaan niillä main vahvikkeeksi.