IS: Asiantuntija kertoo Ylellä koronan riski­tilanteesta: "Emme yksin­kertaisesti selviä, jos kaikki tulee rytinällä”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tulee selviämään tästä ajasta mitä nyt eletään.

Aivan varmasti.  Tavallisille koronapotilaille saadaan vaikka telttasairaalat.

Ja apua voidaan tehohoitoon muiltakin mailta, kuten Ruotsista.

Suomikin on auttanut Ruotsia koronapotilaiden hoidossa.

Media vain luo paniikkia ja kaikkein pahimipia uhkakuvia tilanteista.  Ja tietyistä syistä.

Suomi ei todellakaan romahda nyt tämän tautitaakan alle.

Vaikeaa ja työlästä on  ja voimia kysyvää.  

Mutta me selvitään.  Aivan varmasti.

Ei kai kukaan oikeasti Suomen valtion romahtamista tän takia pelkää. Lähinnä kyse on täysin turhista kuolemista ja inhimillisestä kärsimyksestä. Kyllä sitä tarpeeksi suuri osa on hengissä pysynyt jo ennen koko terveyden huoltoa. Keski-ikä on vain ollut todella paljon alhaisempi. Jos ei tässä haluta taantua kehitysmaaksi niin jotain on syytä tehdä.

Helppo on huudella että on vaikeaa ja työlästä, mutta kyllä me selvitään kun se selviäminen ja venyminen tapahtuu muiden toimesta (terveydenhuollon henkilöstö). Minä ja olettaisin että myös sinä voimme vain istuskella kotona sohvalla ja toivoa ettei osu omalle kohdalle.

Mutta kertarytinä olisi parempi kuin ikuinen kitinä. Nythän tämä korona kuormittaa ihan jokaista siellä sairaalassa ihan älyttömästi, eikä loppua näy. Suojautumista, testausta yms. Jatkuva hälytystila päällä. Siksi se  kunnon rytinä auttaisi myös alan työntekijöitä. Voitaisiin suunnata katse muihin asioihin. Nyt me jumitetaan tässä ja tapetaan ihmiset uupumukseen loputtomalla hössötyksellä. Kyllä ihmiset jaksaa hetken todella tiukillakin, kun on pakko. Nyt hivutetaan paineella kuukaudesta toiseen ja se ajaa ihmiset paljon hullumaksi kuin ottaa vastaan se yksi isompi isku kerralla.

Pahinta on tämä jatkuva epävarmuus, jatkuva hokeminen ja pelottelu, jatkuva lupausten pettäminen ja jatkuva lisätyö. Siihen verrattuna se kertarytinä olisi nyt vaan parempi. Jos ken on rokottamatta, hoidetaan, jos pystytään. Jos ei pystytä, niin olipa varotettu. Ei ketään muutenkaan pidetä hengissä keinolla millä hyvänsä. Ihmishengellä on hintansa ja terveydenhuollolla budjettinsa. Sen mukaan on aina eletty. Vain korona-aikana typerykset on kuvitelleet, että ihmisiä hoidetaan viimeiseen saakka. Ei hoideta. Tervetuloa reaalimaailmaan.

Rokotekattavuuden kasvamisen varaan ei kannata enää laskea mitään.

Pietarin trollit valloittivat satojen tuhansien suomalaisten sydämmet salaliittosonnallaan.

Vähintä mitä voisi tehdä olisi muuttaa lakia siten, että jos ei ole ottanut erityisen painavasta syystä koronarokotetta koronahoidosta tulee lasku perään 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vähintä mitä voisi tehdä olisi muuttaa lakia siten, että jos ei ole ottanut erityisen painavasta syystä koronarokotetta koronahoidosta tulee lasku perään 100%.

Siis rokotteen voisi olla ottamatta vain painavasta syystä, salaliittohörhöily ei riitä, muuten lasku perään.

Kyllä ne selviää kun on tähänkin asti selvinny

Liian vähän, liian myöhään

Koronavirus | Pääkaupunki­seudulle ja Varsinais-Suomeen voimaan laajat maski- ja etätyö­suositukset – pormestari Vartiainen: ”Paluuta normaaliin ei ole näkyvissä”: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008426176.html?share=fd3fefc691283d2…

Vierailija kirjoitti:

Vähintä mitä voisi tehdä olisi muuttaa lakia siten, että jos ei ole ottanut erityisen painavasta syystä koronarokotetta koronahoidosta tulee lasku perään 100%.

Sitten myös rokottamattomien veroprosenttia pitää laskea ja valtion pitää palauttaa verorahoja rokottamattomille. 

Jos noin olisi kuten sinä sanoit niin sitten minä hakisin vain vakuutusyhtiöstä vakuutuksen ja perisin verorahat takaisin valtiolta.

Uusi sairaalahoitoa joidenkin kohdalla edellyttävä tauti, mutta sairaalahoidon kapasiteettia ei haluta nostaa. Sen sijaan halutaan rokottaa koko kansa moneen kertaa tautia vastaan, joka edellyttää sairaalahoitoa riskiryhmään kuuluvistakin vain marginaalisen osan kohdalla. Huomattava tulonsiirto lääkefirmoille.

Asiantuntijan kannattaisi yrittää selittää tuo pääministerille jonka mielestä nyt on ollut jo jonkin aikaa aika mennä ja elää koska koronapandemiaa ei enää ole.

Hallituksessa on Krista Kiuru ainoastaan ymmärtänyt jotain tästä viruksesta ja pandemiasta.

Pääministeri etunenässä on sitten vaan vähätelty. Välillä tosin iski paniikkikin spektaakkelimaisineen uudenmaan sulkuineen, mutta mitään oikeasti järkevää ja tehokasta ei ole saatu aikaan 1,5 vuodessa.

Tämä levitä virusta vailla vastuuta-passi oli viimeisin älyttömyys. Vieläkö muuten pyörii se valtioneuvoston #taasmennään kampanja?

Vierailija kirjoitti:

Uskon enemmän siihen asiantuntijaan jonka mukaan koronan saapumisen mahdollisuus on Suomen osalta lottovoiton luokkaa.

Joo no on THL:ssäkin vähän mielipiteet muuttunut tuosta alkulähtökohdasta. Salmiselle olisi pitänyt antaa heti potkut, mutta nyt kun se on harjoitellut lähes 2 vuotta, niin ehkä se jo ansaitsee paremmin istua tuolillaan.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat EIVÄT ole olleet nimensä veroisesti asiantuntijoita koronan suhteen! Nämä ovat väittäneet vielä viime kesänä, että kun kansasta on rokotettu tarpeeksi, voimme palata normaaliin ja tilanne helpottaa. False. Ei helpota. Koronaan ei saada laumasuojaa rokotteilla vaikka 100 prosenttia olisi rokotettu. Olisi helpottavaa kuulla se, että korona jyllää ehkä lopun ikää maailmassa ja yrittäkää selvitä sen kanssa jotenkin hengissä. Rokote voi auttaa hetken mutta suojautuminen ja eristäytyminen ihmiskontakteista olisi aina tarpeen. Totuus olisin ruma sana mutta helpottaisi. On täysin vastuutonta uskotella ihmisille, että rokotteet lopettavat viruksen leviämisen tai tartuttamisen, koska niin ei ole. Itsellä on eläkeikään 13 vuotta. Ehkä käytän töissä maskia koko sen ajan, jos olen hengissä.

Opettele lukemaan. Ei noin ole sanottu. On sanottu, että sen hetken tietojen mukaan 80 tai 90% rokotekattavuus riittäisi päättämään pandemian. Sitten tuli deltavariantti, joka tarttuu helpommin. Delta pisti laskelmat uusiksi. Nyt tarvittaisiin ehkä 95% rokotekattavuus koko väestössä, koska delta tarttuu helpommin ja se tartuttaa myös lapsia aiempia variantteja tehokkaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintä mitä voisi tehdä olisi muuttaa lakia siten, että jos ei ole ottanut erityisen painavasta syystä koronarokotetta koronahoidosta tulee lasku perään 100%.

Sitten myös rokottamattomien veroprosenttia pitää laskea ja valtion pitää palauttaa verorahoja rokottamattomille. 

Jos noin olisi kuten sinä sanoit niin sitten minä hakisin vain vakuutusyhtiöstä vakuutuksen ja perisin verorahat takaisin valtiolta.

Valtion ei tarvitse maksaa typeryyden seurauksista. Yksikään vakuutusyhtiö ei  myöskään ala maksaa korvauksia taudeista, jotka olisi voitu torjua rokotuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat EIVÄT ole olleet nimensä veroisesti asiantuntijoita koronan suhteen! Nämä ovat väittäneet vielä viime kesänä, että kun kansasta on rokotettu tarpeeksi, voimme palata normaaliin ja tilanne helpottaa. False. Ei helpota. Koronaan ei saada laumasuojaa rokotteilla vaikka 100 prosenttia olisi rokotettu. Olisi helpottavaa kuulla se, että korona jyllää ehkä lopun ikää maailmassa ja yrittäkää selvitä sen kanssa jotenkin hengissä. Rokote voi auttaa hetken mutta suojautuminen ja eristäytyminen ihmiskontakteista olisi aina tarpeen. Totuus olisin ruma sana mutta helpottaisi. On täysin vastuutonta uskotella ihmisille, että rokotteet lopettavat viruksen leviämisen tai tartuttamisen, koska niin ei ole. Itsellä on eläkeikään 13 vuotta. Ehkä käytän töissä maskia koko sen ajan, jos olen hengissä.

Opettele lukemaan. Ei noin ole sanottu. On sanottu, että sen hetken tietojen mukaan 80 tai 90% rokotekattavuus riittäisi päättämään pandemian. Sitten tuli deltavariantti, joka tarttuu helpommin. Delta pisti laskelmat uusiksi. Nyt tarvittaisiin ehkä 95% rokotekattavuus koko väestössä, koska delta tarttuu helpommin ja se tartuttaa myös lapsia aiempia variantteja tehokkaammin.

Kauanko tämä deltavariantti on ollut Suomessa? Kesälläkö se tänne tuli joten eiköhän sen olisi jo pitänyt vaihtua toiseen varianttiin kun tää on ollu jo 6kk voimissaan?

Virus muuntuu jatkuvasti ja tässä 24kk aikana on ollu jo useita variantteja.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanomien joku pomo, linden anu tms on viime keväänä ollut ilmeisesti vielä pfizerin myyntipomo tms. Linkedinstä kuulemma esim löytyy tämä tieto.

Ja MV-lehti on venäläistaustainen.

HS: Tutkimus: Venäjän trollit ovat ottaneet kohteekseen lännen uutismedioiden kommentointipalstat: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008243054.html?share=07fb58e856d7d46…

Näytä minulle Venäjä trolli niin näytän sinulle joulu pukin

Sinulle pitäisi näyttää vain yhdyssanoja, jos vaikka oppisit jotain sinäkin.

Flunssakausi on nykyään sietämätön ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon enemmän siihen asiantuntijaan jonka mukaan koronan saapumisen mahdollisuus on Suomen osalta lottovoiton luokkaa.

Joo no on THL:ssäkin vähän mielipiteet muuttunut tuosta alkulähtökohdasta. Salmiselle olisi pitänyt antaa heti potkut, mutta nyt kun se on harjoitellut lähes 2 vuotta, niin ehkä se jo ansaitsee paremmin istua tuolillaan.

Tieteeseen kuuluu  mielipiteiden muuttuminen, kun uutta tietoa saadaan. Suurin osa mahdollisista pandemioista on saatu hallintaan ennen kuin ne ovat levinneet maailmalle. Oli aivan perusteltua arvella, että niin käy nytkin siinä vaiheessa, kun koronaa oli tavattu vasta Kiinassa. Vielä siinäkin vaiheessa, kun  muualla maailmassa oli havaittu vain yksittäisiä satunnaisia tapauksia, oli aivan perusteltua olettaa, että korona ei muutu pandemiaksi. Eiväthän SARS ja MERSkään levinneet laajalle, vaikka nekin tarttuvat tehokkaasti.

Tämä koronavirus oli kuitenkin erilainen ja sitä erilaisuutta ei saatu selville ajoissa. Valitettavasti tässä taudissa virus alkaa tarttua ennen oireiden ilmaantumista ja lisäksi virus leviää myös ilmateitse ja se selvisi vasta liian myöhään. Aiempien kokemusten perusteella oli aivan perusteltua sanoa julkisuudessa, että pandemian riski on pieni, jotta vältytään paniikilta. Samaan aikaan viranomaiset kuitenkin varautuivat jo pahempaan. Valitettavasti vain tällä kertaa virus yllätti ja oli pahempi uhka kuin osattiin odottaa.

Olisi omituista, että alan parhaat asiantuntijat eivät ottaisi huomioon uutta tietoa, vaan jatkaisivat vanhentuneen tiedon levittämistä. On tietysti sellaisia aatteita, joissa uutta tietoa ei oteta huomioon ja aatteen keskeisimmät oppineet pitävät kiinni vanhasta. Sellaisia aatteita sanotaan uskonnoiksi.

TLDR: Jos aatteen edustajat eivät muuta mieltään uuden tiedon myötä, kyse on uskonnosta. Jos mielipiteet muuttuvat, kyse on tieteestä.

Mitenhän jengi on näin yksinkertaista ja tyhmää, että uskoo tähän Kremlin hölynpölyyn ja samalla ties mihin hopeavesiin? Pitäisiköhän äänioikeuttakin oikeasti ruveta rajoittamaan.