Lue keskustelun säännöt.
Manuela Bosco on myynyt kaikki 1600 maalaamansa taulua
22.11.2021 |
Paljonkohan maksaa keskimäärin yksi tällainen taulu? 3000e? Täytyy kyllä arvostaa taiteilijaa joka maalaa tauluja jotka ovat noin kaupallisia eikä näin tarvitse elääkseen mitään valtion tukirahoja.
Kommentit (85)
Mikä lienee taulujen keskihinta? Tietääkö kukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno homma, että taide käy kaupaksi. Vincent van Gogh möi eläessään vain yhden maalauksen, senkin pilkkahinnalla. Mutta oli siitäkin hyvin onnellinen.
Miksi tämä pariskunta myy kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tässä yksi päivä erään koulutetun ammattitaiteilijan prosessia, kun teki tilaustyönä isoa maalausta. Kyllä siihen meni useampia päiviä, vaikka tiesi mitä oli maalaamassa ja oli kaikki suunnitelmat selvillä. En tiedä onko tuommoinen mahdollista, että tekee yhden teoksen valmiiksi melkein joka päivä? Ehkä jos tyylilaji on vain heitellä maalia kankaalle ja vähän blendailla sieltä täältä.
Tulee vähän mieleen Bob Ross. Hänkin teki valtavan määrän teoksia, joista osa jopa todella hienoja. Mutta ovatko ne taidetta? Monen mielestä ei.
Onko gradu gradu, jos sen tekoon ei käytä kahta vuotta?
No eihän se se oleellinen pointti ole, vaan onko se taidetta ilman mitään syvällisempää sanomaa, prosessia, tai panostusta. Jos maksat 10k vaikka taulusta, niin kyllähän siinä maksetaan myös taiteilijan ajasta, näkemyksestä ja työpanoksesta.
EI välttämättä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d445651c-49a6-4c58-b672-ba12789a10e9
Tuossahan nimenomaan on oivaltava sanoma.
Samaa sarjaa kuin muumimukien keräily. Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Violetin sävyinen taulu ihan huikea. Jollakin sivulla se tulee ensin esiin. Monet muut myös tosi hyviä ja hienoja värimaailmoja. Kyllä noista maksavat ne, keillä on varaa. Eli tienannut miljoonia tauluilla.
Siitähän se selvisi, että on varaa hulppeisiin taloihin ym.
Vierailija kirjoitti:
Samaa sarjaa kuin muumimukien keräily. Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa.
No ennemmin maksan muutaman tonnin yksilöllisestä taulusta kuin tehtaalla printatusta posliinikupista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1600 taulua? Missä ajassa se on nuo tehnyt? Melkoista liukuhihnatyötä.
Ammattitaiteilijalta 1600 maalauksen tekemiseen menisi noin lähemmäs 100 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Jos spreijaa taustat muodikkailla väreillä ja päälle voi maalata söpöjä Bambeja. tarkoin harkittu julkisuus perhe-elämästä. Anoreksia, mielenterveyshäiriöt, Julkkimiesten nopea vaihtorytmi, jatkuvasti raskaana, julistanut itsensä jamalattareksi, hyväää mat skua lehtilööppeihin.Kaikki uhrattu rahan alttarille. Jonkin aikaa onnistuu. Kaikki lapset ovat päikkärissä. Onnea Heille, sitä vielä jatkossa totisesti tarvitsevat. Kun äiti ei käy täysillä, pitäis isän olla irti tuosta enkelipöllystä Voimia Tuurelle. Se edelllinen, kasimir balthsar tuskin on enää kuvioissa.
= Harmittaa, etten itse pysty elämässä mihinkään muuhun kain av:lla provoiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa Picassokin maalannut yhtä ahkerasti niin ehkä minullakin oli hänen taulunsa.
Tosin eiväthän ne silloin olisi arvokkaita jos niitä olisi joka toisessa talossa :/
On ne tosiaan kivoja sisustukseen mutta ei halpoja. Hinnoissa on yleensä tinkivaraa kuten torilla etelässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tässä yksi päivä erään koulutetun ammattitaiteilijan prosessia, kun teki tilaustyönä isoa maalausta. Kyllä siihen meni useampia päiviä, vaikka tiesi mitä oli maalaamassa ja oli kaikki suunnitelmat selvillä. En tiedä onko tuommoinen mahdollista, että tekee yhden teoksen valmiiksi melkein joka päivä? Ehkä jos tyylilaji on vain heitellä maalia kankaalle ja vähän blendailla sieltä täältä.
Tulee vähän mieleen Bob Ross. Hänkin teki valtavan määrän teoksia, joista osa jopa todella hienoja. Mutta ovatko ne taidetta? Monen mielestä ei.
Tarvitseeko taidetta määritellä? Entä ne pelkät mustat neliöt, jotka ovat suurta taidetta olevinaan? Maalaus on aina tekijän ilmaus jostain asiasta, tunnetilasta jne. Jos sen onnistuu välittämään edes yhdelle ihmiselle, se on jo taidetta. Tai jos maalaus herättää ylipäätään katsojassa jotain tunteita. Teoksen tekemiseen käytetty aikakaan ei oikein käy taiteen määreestä. Jos vaikka vertaa vanhoja mestareita, jotka käyttivät vuosia yhteen maalaukseen ja nykytaiteilijoita, joilta voi syntyä teos hyvinkin äkkiä. Onko nykytaiden siis vähemmän taidetta.
Aivan. Kysyt kysymyksen, tarvitseeko taidetta määritellä ja kirjoitat viestin, jossa määrittelet mitä taide on. Minä kysyin vain kysymyksen ja annoin esimerkkinä Bob Ross, jota jotkut pitävät taiteilijana ja jotkut ei. Mikä tahansa asia elämässä voi herättää tunteita, mutta onko se taidetta? Nykytaiteessa visuaalisen ilmaisun usein korvaa konteksti, joka niillä "mustilla neliöilläkin" yleensä on.
Ovatko Desenio julisteet taidetta? Entä mainokset? Nekin ovat usein visuaalisesti hienoja ja voivat herättää tunteita ja luoda mielikuvia.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia töherryksiä. Alakoululainenkin pystyy keskimäärin parempaan. Mutta laittakaa rahat toki mihin haluatte.
Ihan samaa ajattelin. Amatöörimäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tässä yksi päivä erään koulutetun ammattitaiteilijan prosessia, kun teki tilaustyönä isoa maalausta. Kyllä siihen meni useampia päiviä, vaikka tiesi mitä oli maalaamassa ja oli kaikki suunnitelmat selvillä. En tiedä onko tuommoinen mahdollista, että tekee yhden teoksen valmiiksi melkein joka päivä? Ehkä jos tyylilaji on vain heitellä maalia kankaalle ja vähän blendailla sieltä täältä.
Tulee vähän mieleen Bob Ross. Hänkin teki valtavan määrän teoksia, joista osa jopa todella hienoja. Mutta ovatko ne taidetta? Monen mielestä ei.
Tarvitseeko taidetta määritellä?
Av-mammojen täytyy, koska heitä ärsyttää suunnattomasti, että Boscoa kutsutaan taiteilijaksi, vaikkei hänellä ole av-mammojen hyväksymää koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sarjaa kuin muumimukien keräily. Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa.
No ennemmin maksan muutaman tonnin yksilöllisestä taulusta kuin tehtaalla printatusta posliinikupista.
Mitä yksilöllistä on päivässä tehdyssä taulussa? Olen itse maksanut monta kertaa tuhansia euroja tauluista ja noi ovat vain suttuisia suurin osa. Tietysti kun tekee sata niin väkisin sinne osuu yksi vähän parempi, mutta en näe mitään koko tuotannon kattavaa tasokkuutta, mikä on itselle yksi tärkeä kriteeri valinnassa.
jos taulu keskimäärin 3000e kpl, niin pitäisi olla 4,5 milj e liikevaihto. misskähän nuo 4,5 milj euroa on, kuin ei ainakaan näy yrityksensä liikevvaihdossa.
Osa näistä kyllä herättää aikamoista hilpeyttä. Ja on siellä pari todella hienoakin joukossa. Ei ehkä ihan tasalaatuista työtä, mutta voiko tuommoisella määrällä ollakaan?
Ei se taulu maksa 4000 - niissä on tinkivaraa reilusti
EI välttämättä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d445651c-49a6-4c58-b672-ba12789a10e9