Miksi Suomessa tartunnat jatkuu nousua vaikka rokotettuja on enemmän??

Ei rokete estä tartuntoja, olet ymmärtänyt taas väärin.

Voi olla, mutta toisaalta , rokotettuna ei tällä hetkellä oikein edes tahdo testeihin päästä. Ainakaan Keski-Suomessa, ja samaa olen kyllä kuullut muualtakin. Oikaiskaa jos väärässä olen

Tartunnat taitavat painottua enimmäkseen nuorempiin ikäluokkiin ja alle 12-vuotiaitahan ei ole rokotettu vielä.

Tiedän kaksi kahdesti rokotettua testattua positiivista viime viikolta.

Koska rokotteet eivät tehoa. Toisekseen sairastuneita on paljon enemmän kuin luvuissa näkyy koska rokotetut sairastuvat myös mutta heitä ei enää testata. 

Vierailija kirjoitti:

Tartunnat taitavat painottua enimmäkseen nuorempiin ikäluokkiin ja alle 12-vuotiaitahan ei ole rokotettu vielä.

Rokote ei estä tartuntoja. Oletko aivansaa ta nan tyh mä vai mikä sun päässä on vinksinvonksin?

Ei se rokote tartunnalta suojaa vaan vakavalta tautimuodolta.

Googlaa ”base rate fallacy” ja perehdy siihen, mitä tuolla tarkoitetaan.

Koronapassi on lupa väistää vastuuta ja vastuuttomuuden tulokset näkee

Maailmanlopun bileet, parveilu ja matkailu jatkuvat loppuun asti. Minä-minä-mulle-mulle kulttuurin huipentuma. Kuin Rooman tuhon tai Sodoman ja Gomorran moraaliton meno ja kiima.

Rokote tehoaa siten, että se suojaa vakavalta taudilta. Tehohoitopaikat taas ovat täynnä rokottamattomia.

Se johtuu nimenomaan rokotteen laadusta. Jos rokote olisi toimiva, meillä olisi jo laumasuoja ja arki normaali. Sen sijaan meillä on "kerää koko sarja" -rokote, jolla on lyhyt vaikutusaika, sekä muutenkin kapea hyötyalue, eikä se estä jatkotartuntoja. Taudin jatkumiseen vaikuttaa huonon rokotteen lisäksi myös huono epidemiajohtaminen, eli vuotavat rajoitteet, huonosti suunnitellut rajoitteet, huonosti suunnitellut ja toteutetut toimenpiteet yleensä, rajoitteiden poistot ja koronapassi. Nämä pitää jatkuvasti ihmisiä yhdessä ja juuri tämän vuoksi virukset saa mahdollisuuden levitä. Ja kun virukset leviää, alkaa öyhötys buusterin tarpeesta ja rokottamattomista. Tietenkin tästä herää kysymys, toimitaanko näin tyhmyyttään vai tahallaan? Vaikea uskoa, että meillä olisi viranomaisina ja päättävinä poliitikoina tyhmiä ihmisiä.

"Miksi Suomessa tartunnat jatkuu nousua vaikka rokotettuja on enemmän??"

Siksi, että yhteiskuntaa on avattu vapaammaksi. Ihmiset ovat tulleet varomattomammiksi ja kyllästyneet suojatoimenpiteisiin. Lisäksi suuressa joukossa olemista ei kovin paljoa vältellä, kun nyt vihdoin pääsee taas yleisötilaisuuksiin ja ravintoloihin.

Rokottamattomilla (Suomessa) on noin kaksikymmenkertainen riski saada sairaalahoitoa vaativa korona kuin rokotetuilla. Tehohoitoon joutumisen riski on noin kolmekymmentäkertainen.

Vieläkö joku oikeasti jaksaa uskoa/väittää/vängätä että rokotteella olisi mitään tekemistä koronan ehkäisyn/suojan kannalta? :D

Vierailija kirjoitti:

Ei se rokote tartunnalta suojaa vaan vakavalta tautimuodolta.

Niin, tuo on tiedetty alusta asti ja ilman rokotteita olisikin vielä paljon kusisempi tilanne. 

Saksan terveysministeri sanoo, että saksalaiset tulevat olemaan joko rokotettuja, parantuneita tai kuolleita jatkossa.

Siellä ei paljon siedetä enää lusmuilijoita. Meillä otsikoidaan, että rajoituksilla pitää suojella rokottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Tartunnat taitavat painottua enimmäkseen nuorempiin ikäluokkiin ja alle 12-vuotiaitahan ei ole rokotettu vielä.

Niin koska vanhemmat ikäluokat on pääosin rokotettu ja heitä eivät hengitystieinfektiossa pyydetä koronatestiin.

Rokote suojaa tartunnalta kelvollisesti noin 4 kk. Sen jälkeenkin se suojaa tehohoitoon joutumiselta ehkä jopa vuoden. Ongelma on nyt lapset ja rokottamattomat aikuiset. Rokotetut aikuiset eivät tehohoitoa kuormita, vaikka huonolla tuurilla sairastuisivat.

Koska korona on edelleenkin rokottamattomien pandemia. Ja kaikki tietää, että rokottamattomien vuoksi on levinnyt niitä uusia variantteja, jotka läpäisevät jopa immuniteetin.

t. henkilö joka ei syntynyt eilen

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu nimenomaan rokotteen laadusta. Jos rokote olisi toimiva, meillä olisi jo laumasuoja ja arki normaali. Sen sijaan meillä on "kerää koko sarja" -rokote, jolla on lyhyt vaikutusaika, sekä muutenkin kapea hyötyalue, eikä se estä jatkotartuntoja. Taudin jatkumiseen vaikuttaa huonon rokotteen lisäksi myös huono epidemiajohtaminen, eli vuotavat rajoitteet, huonosti suunnitellut rajoitteet, huonosti suunnitellut ja toteutetut toimenpiteet yleensä, rajoitteiden poistot ja koronapassi. Nämä pitää jatkuvasti ihmisiä yhdessä ja juuri tämän vuoksi virukset saa mahdollisuuden levitä. Ja kun virukset leviää, alkaa öyhötys buusterin tarpeesta ja rokottamattomista. Tietenkin tästä herää kysymys, toimitaanko näin tyhmyyttään vai tahallaan? Vaikea uskoa, että meillä olisi viranomaisina ja päättävinä poliitikoina tyhmiä ihmisiä.

Niin. Mitä siitä että rokote muuttaa taudin rokotetuilla hengenvaarallisesta taudista ikäväksi flunssaksi. Kyllä se on ihan turha jos se vaikuttaa vain niin.

Rokottamattomia on liikaa ja siksi virusta on liikaa liikkeellä. Samaan aikaan ihmisillä on liikaa kontakteja. Tautipaine on yksinkertaisesti niin kova, että myös rokotetut saavat tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa tartunnalta kelvollisesti noin 4 kk. Sen jälkeenkin se suojaa tehohoitoon joutumiselta ehkä jopa vuoden. Ongelma on nyt lapset ja rokottamattomat aikuiset. Rokotetut aikuiset eivät tehohoitoa kuormita, vaikka huonolla tuurilla sairastuisivat.

Usko ei ole tiedon väärti.

Sairaaloita kuormittaa ylipainoiset yli 50 vuotiaat ja vastikään rokotteet ottaneet henkilöt.

Nuoret aikuiset (alle 30v) ja lapset saavat tartunnoista n. 70% mutta kuormittavat sairaaloita yhtä paljon tai vähän kuin 40-69 rokotetut.