Miksi Suomessa tartunnat jatkuu nousua vaikka rokotettuja on enemmän??
Kommentit (67)
En ymmärrä miksi rokotettuja ei voi testata ja muutenkin ihmettelen miten testi voi tietää onko korona vai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote suojaa tartunnalta kelvollisesti noin 4 kk. Sen jälkeenkin se suojaa tehohoitoon joutumiselta ehkä jopa vuoden. Ongelma on nyt lapset ja rokottamattomat aikuiset. Rokotetut aikuiset eivät tehohoitoa kuormita, vaikka huonolla tuurilla sairastuisivat.
Usko ei ole tiedon väärti.
Sairaaloita kuormittaa ylipainoiset yli 50 vuotiaat ja vastikään rokotteet ottaneet henkilöt.
Nuoret aikuiset (alle 30v) ja lapset saavat tartunnoista n. 70% mutta kuormittavat sairaaloita yhtä paljon tai vähän kuin 40-69 rokotetut.Rokottamattomat ovat turha lisä sairaaloihin, kun niissä on hoitovelkaa muista sairauksista. Pahin juttu tietysti on se, että rokottamattomat vievät tehohoitopaikat.
Rokotteen vastikään ottaneet muodostaa noin 30-50% osuuden sairaalahoidettavista.
Jäljelle jäävästä 50-70% osuudesta vie karhun osan rokottamattomat ylipainoiset yli 50 vuotiaat ja muut ikäryhmät jää yksittäistapauksien tasolle. Vaikka alle 40v saa n. 70% kaikista tartunnoista.
Tilastot on kivoja, kun ne tuhoaa täysin median valheet, joihin valitettavan moni uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että ketään ei enää aseteta karanteeniin. Vaikka rokotetut levittää tätä tautia ihan yhtä paljon. Koululaisia ei myöskään aseteta karanteeniin, ei urheiluseuroja... Ei mikään ihme, että leviää. Mutta sitähän nyt haetaan, lietsotaan vähän pelkoa ja syyllistetään rokottamattomia, jotta seuraavaksi aloitettavat alle 12-vuotiaiden rokotukset saadaan hyvin läpi.
Kyllä asetetaan, mistäs tällaisen repäisit?
En ole tuon kommentoija mutta ei ainakaan niin paljon kun ennen ja rokotettuja ei ole karanteenissa jos ovat altistuneet
Ainoastaan jos ovat sairastuneet nii sitten
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku oikeasti jaksaa uskoa/väittää/vängätä että rokotteella olisi mitään tekemistä koronan ehkäisyn/suojan kannalta? :D
Millähän sitten selität sen, että rokottamattomat täyttävät tehohoitopaikat? Rokotetut jätetään kotiin kuolemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että ketään ei enää aseteta karanteeniin. Vaikka rokotetut levittää tätä tautia ihan yhtä paljon. Koululaisia ei myöskään aseteta karanteeniin, ei urheiluseuroja... Ei mikään ihme, että leviää. Mutta sitähän nyt haetaan, lietsotaan vähän pelkoa ja syyllistetään rokottamattomia, jotta seuraavaksi aloitettavat alle 12-vuotiaiden rokotukset saadaan hyvin läpi.
Kyllä asetetaan, mistäs tällaisen repäisit?
No riippuu paikkakunnasta. Täällä ei enää aseteta.
Jopa saman perheen sisällä, vaikka on koronaa, on tuplarokotetut pakotettu töihin eli ei karanteenia.
Miksi sitten alle 30-vuotiaan perusterveen tai alaikäisen lapsen sen pitäisi ottaa, kun heidän riski kuolla siihen on olematon (suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 30-vuotiasta) ja vakavamman tautimuodon saaminen äärimmäisen harvinaista?
"Ei rokete estä tartuntoja, olet ymmärtänyt taas väärin." kommenttiin siis vastatakseni
Joo, rokote ei estä tartuntoja vaan lieventää oireita (ainakin virallisen tiedon mukaan). Mutta luulisin, että vähäoireiset rokotetut eivät levittäisi tautia, kun eivät pärski tai yski. Mutta niin se vaan iloisesti leviää.
No mikäs siellä Gibraltarilla on kun väestöstä sama prosenttiosuus on sairaalahoidossa kun Suomessa tilastoidaan tartuntoja väestöstä vuorokauden aikana.
Sielä on 100% kansa rokotettu. Jos saat*na vielä luulette että tää p*ska loppuu siihen ku kaikki on piikitetty niin väärässä olette. Tartuntamäärät ovat riittävä peruste tyranni hallinnolle määrätä mielivaltaisesti rajoituksia. Gibraltarilla on tartuntoja päivätasolla 1% kansasta ja he ovat kansana 100% rokotettuja. Jos Suomessa 1% kansasta saisi positiivinen tuloksen koronatestistä yhden päivän aikana niin tartuntoja olisi silloin yli 50 000 kpl. Käyttäkää aivojanne.
Käsittääkseni rokotettuja ei testata, eikä alle 12-vuotiaita.
Jos se tuplarokotettujen osuus olisi 100%, niin silloin voitaisiin miettiä rokotteen tehokkutta. Tehohoito on oikeastaan kriittisin kohta ja siellä suurin osa on täysin rokottamattomia. Ja 20% yli 12-vuotiaista on kuitenkin noin 900.000, joten siihen mahtuu vielä sairatelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Ei rokete estä tartuntoja, olet ymmärtänyt taas väärin.
Kyllä se estää, joskaan ei sataprosenttisella varmuudella.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni rokotettuja ei testata, eikä alle 12-vuotiaita.
Olen käynyt tuplarokotettuna testissä viime kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä rokotus estä sairastumasta. Mä en tiedä mitä hyötyä siitä sitten oikein on.
En usko tippaakaan siihen, että se suojaa vakavalta taudilta kun eihän sitä voi todentaa mitenkään. SE jos mikä on pekkää uskomushoitoa puhtaimmillaan.
Ja miksi ei muka voi todentaa? Se suoja vakavalta taudilta on varminta faktaa mitä nyt on. Epäselvyyksiä liittyy suojan kestoon ja siihen, missä määrin rokote estää taudin leviämistä.
Rokottamattomia on liikaa, ei ole mitään rajoituksia ja eletään kuin koronaa ei olisikaan. Etätyöt on loppuneet ja kaikki rokotetut ja rokottamattomat on sekaisin työpaikoilla.
Rokote ei aina estä tartuntaa vaan vakavan taudin. Edelleenkin.
aatteleppaite kirjoitti:
Miksi sitten alle 30-vuotiaan perusterveen tai alaikäisen lapsen sen pitäisi ottaa, kun heidän riski kuolla siihen on olematon (suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 30-vuotiasta) ja vakavamman tautimuodon saaminen äärimmäisen harvinaista?
Koska se vtuttaa jos 25 vuotiaana menee koronasta keuhkot siihen kuntoon että kävelykin hengästyttää lopun elämää. Tai jos satutkin saada sen vakavan muodon, sitä kun ei tiedä kenelle se sattuu ja mitä piileviä sairauksia on.
Ruotsalaiset kieltäytyvät rokotteesta .Rokote on tehoton ja vaarallinen. Kaksi nuorta miestä kuoli sydänkohtaukseen kahden rokotuksen jälkeen. Työpaikalla.Eipä tästä kirjoiteta missään-
Kyllä asetetaan, mistäs tällaisen repäisit?