Lue keskustelun säännöt.
Vaatiiko Kela toimeentulotuen hakijaa realisoimaan sen 100e osuusmaksun?
22.11.2021 |
Siis se 100e joka pitää joko maksaa heti, tai sitten kerryttää ajan myötä?
Se jonka saa sitten takaisin kun joskus luopuu s-etukortista ja pankin jäsenyydestä
Jos tämä 100e on kasassa, niin pitääkö se realisoida ja käyttää elämiseen, ennen kuin voi saada toimeentulotukea?
Syyllistyykö petokseen jos ei ilmoita tästä 100e varallisuudesta kun hakee tt-tukea?
Kommentit (56)
TTT on viimesijainen. Ilman muuta käytetään kaikki muu ennen sitä. Pitää ymmärtää, että on VELVOLLISUUS elättää itseään, jos siihen on varat. Ei ole mikään oikeus pantata rahojaan/tulojaan ja hakea valtiolta toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa nyt noin 20 kommenttia. Ja ainakin 2 toimeentulotukea vilpillisin perustein nostavaa.
Olen vihainen veronmaksaja!
Vierailija kirjoitti:
ei vaadi
Tässä on ap:lle oikea vastaus; lyhyt, ytimekäs ja paikkansa pitävä.
Vierailija kirjoitti:
TTT on viimesijainen. Ilman muuta käytetään kaikki muu ennen sitä. Pitää ymmärtää, että on VELVOLLISUUS elättää itseään, jos siihen on varat. Ei ole mikään oikeus pantata rahojaan/tulojaan ja hakea valtiolta toimeentulotukea.
Anna kun arvaan, sinä tietysti ilmoittaisit ihan kaikki käteisvarasi ja realisoisit kaiken mahdollisen, ennen kuin hakisit toimeentulotukea, oli kyse sitten seinälläsi olevasta taulusta, säästöpossussa olevasta "pahan päivän varasta" tai lasten isovanhemman antamasta huvipuistorahasta?
Köyhät kyykkyyn -puolueeseen kuuluu ensisijaisesti peräprutkuja ja sekoomuslaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanssakeskustelijat johtavat ap:ta tarkoituksella harhaan. Kaikki omaisuus pitää realisoida ennen toimeentulotukea. Et saa tukea jos sinulla on esimerkiksi omistusasunto tai sijoitussalkku. Tai saat jos todistat, että asunto on myynnissä, myyntiajaksi. Eri asia, jos omaisuuden voi realisoida heti.
Niin on myös satasen kanssa, jota ei ole realisoitu. Se vaikuttaa.
Älkää valehdelko av:lla!
Vierailija kirjoitti:
Jos sen vaikka haluaisikin takaisin niin se maksetaan vasta vuoden kuluttua.
Eikä makseta vaan heti, käteisenä! OP:n jäsenmaksun saa vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TTT on viimesijainen. Ilman muuta käytetään kaikki muu ennen sitä. Pitää ymmärtää, että on VELVOLLISUUS elättää itseään, jos siihen on varat. Ei ole mikään oikeus pantata rahojaan/tulojaan ja hakea valtiolta toimeentulotukea.
Anna kun arvaan, sinä tietysti ilmoittaisit ihan kaikki käteisvarasi ja realisoisit kaiken mahdollisen, ennen kuin hakisit toimeentulotukea, oli kyse sitten seinälläsi olevasta taulusta, säästöpossussa olevasta "pahan päivän varasta" tai lasten isovanhemman antamasta huvipuistorahasta?
Jos minulla on mahdollisuus tulla toimeen ilman tukea, tartun siihen. Oli se sitten taulusta tai säästöpossusta johtuva.
Huvipuistoraha itsessään menee toimeentulotuen kuukausittaiseen suojarajaan (50e).
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maksut sinulle huomioidaan tuloina ja käytettävinä varoina. Varoihin huomioidaan myös sellaiset ei rahaan liittyvät asiat, jotka helpottavat perustarpeiden hankintaa (siis niiden, jotka on tt-tuessa määritelty kuten ruoka ja vaatteet). Täten vaikkapa ruokalahjakortti voi olla tällainen, mutta videopelikaupan lahjakortti ei.
Tt-tuessa on 50 euron suojaosuus yksin asuvalle ja 100 euroa perheelle. Vain ylimenevä osa huomioidaan tulona. Todennäköisesti satanen ei siis vaikuttaisi tuloon merkittävästi. Voit laskurilla arvioida, mikä todellinen vaikutus onkaan.
Ei ruokalahjakortti mitään vaikuta. Miten Kela edes tietäisi sen olemassaolosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TTT on viimesijainen. Ilman muuta käytetään kaikki muu ennen sitä. Pitää ymmärtää, että on VELVOLLISUUS elättää itseään, jos siihen on varat. Ei ole mikään oikeus pantata rahojaan/tulojaan ja hakea valtiolta toimeentulotukea.
Anna kun arvaan, sinä tietysti ilmoittaisit ihan kaikki käteisvarasi ja realisoisit kaiken mahdollisen, ennen kuin hakisit toimeentulotukea, oli kyse sitten seinälläsi olevasta taulusta, säästöpossussa olevasta "pahan päivän varasta" tai lasten isovanhemman antamasta huvipuistorahasta?
Jos minulla on mahdollisuus tulla toimeen ilman tukea, tartun siihen. Oli se sitten taulusta tai säästöpossusta johtuva.
Huvipuistoraha itsessään menee toimeentulotuen kuukausittaiseen suojarajaan (50e).
En usko. Jos sinulle tulisi tilanne, että rahasi loppuvat, et kyllä varmasti ala myydä taulujasi tai ilmoitella säästöpossuusi kertyneistä rahoista. Tuollaisessa tilanteessa sinä haet tukea, pidät taulusi ja myös säästösi. Usko vaan. Jos epäilyttää, voit kokeilla kyseistä tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Kun haet toimentulotukea kela on kinostunut tulosi,ei huomioi velkojasi. vaatii 3kk tilioteet. Vaikka päsee suoran verotajan tietoihin ymm.Jos tililäsi näkyy juuri tullut lahjaraha 50-100e. Lasketan sen kuukauden tuloksi ja on toimentulotuki rahasta se summa pois. Joten ylimäräinen lahja raha ei voi kulkea pankin kautta.Veronpalautukset lasketan tuloina ja nekin on vähentämässä toimentulotukea. Kaikki tiedot saavat verottajalta.Itse voit helosti laskea oletko oiketettu toimentulotukeen? Netti vaan laitat hakuu toimetulotuki laskuri.Näet heti mitkä hyväksyvät menoiksi.Mitkä eivät. Lisäksi laskuri iloitaa oletko oiketettu tukeen? Määrän ja senkin jos et.
Onko sinulla lukihäiriö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sulla rahana missään näy. Kelaa muu kiinnosta.
Eli sun mielestä on ihan OK jos ttt-hakijalla on 50 000e käteisenä, kun "eihän ne missään näy" ??
On kyllä erikoinen logiikka ja moraali
No eihän siitä käteisestä kukaan tiedä, joten ei se Kelan maksamaan toimeentulotukeen vaikuta. Sinänsä kysymyksesi on lähinnä teoreettinen, koska kukaan varakas ei pitäisi noin isoa omaisuutta käteisenä, mutta jotain pienempiä summia ihmisillä tietenkin voi olla sukanvarressa. Itselläni on 2000 euroa käteisenä, ja toimeentulotuet tippuvat tilille joka kuukausi.
Lähtökohtaisesti on tietysti petos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maksut sinulle huomioidaan tuloina ja käytettävinä varoina. Varoihin huomioidaan myös sellaiset ei rahaan liittyvät asiat, jotka helpottavat perustarpeiden hankintaa (siis niiden, jotka on tt-tuessa määritelty kuten ruoka ja vaatteet). Täten vaikkapa ruokalahjakortti voi olla tällainen, mutta videopelikaupan lahjakortti ei.
Tt-tuessa on 50 euron suojaosuus yksin asuvalle ja 100 euroa perheelle. Vain ylimenevä osa huomioidaan tulona. Todennäköisesti satanen ei siis vaikuttaisi tuloon merkittävästi. Voit laskurilla arvioida, mikä todellinen vaikutus onkaan.
Ei ruokalahjakortti mitään vaikuta. Miten Kela edes tietäisi sen olemassaolosta?
On eri asia olla ilmoittamatta varoistaan kuin että on vaikuttamatta (jos Kela tietäisi).
Voihan sitä piilottaa vaikka kymppitonnin sukan varteen ja hakea tukia. Väärinkäytölle ei sinällään ole rajoja, jos ei jää niistä kiinni.
Fakta kuitenkin on, että ruokalahjakortti kuuluisi ottaa tukilaskennoissa huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanssakeskustelijat johtavat ap:ta tarkoituksella harhaan. Kaikki omaisuus pitää realisoida ennen toimeentulotukea. Et saa tukea jos sinulla on esimerkiksi omistusasunto tai sijoitussalkku. Tai saat jos todistat, että asunto on myynnissä, myyntiajaksi. Eri asia, jos omaisuuden voi realisoida heti.
Niin on myös satasen kanssa, jota ei ole realisoitu. Se vaikuttaa.
Älkää valehdelko av:lla!
Omistusasunnossa asuva saa kyllä toimeentulotukea. Sijoitussalkku sen sijaan vaikuttaa tukeen.
Älä itse valehtele av:lla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maksut sinulle huomioidaan tuloina ja käytettävinä varoina. Varoihin huomioidaan myös sellaiset ei rahaan liittyvät asiat, jotka helpottavat perustarpeiden hankintaa (siis niiden, jotka on tt-tuessa määritelty kuten ruoka ja vaatteet). Täten vaikkapa ruokalahjakortti voi olla tällainen, mutta videopelikaupan lahjakortti ei.
Tt-tuessa on 50 euron suojaosuus yksin asuvalle ja 100 euroa perheelle. Vain ylimenevä osa huomioidaan tulona. Todennäköisesti satanen ei siis vaikuttaisi tuloon merkittävästi. Voit laskurilla arvioida, mikä todellinen vaikutus onkaan.
Ei ruokalahjakortti mitään vaikuta. Miten Kela edes tietäisi sen olemassaolosta?
On eri asia olla ilmoittamatta varoistaan kuin että on vaikuttamatta (jos Kela tietäisi).
Voihan sitä piilottaa vaikka kymppitonnin sukan varteen ja hakea tukia. Väärinkäytölle ei sinällään ole rajoja, jos ei jää niistä kiinni.
Fakta kuitenkin on, että ruokalahjakortti kuuluisi ottaa tukilaskennoissa huomioon.
En tiedä, kumpi vaikuttaa yksinkertaisemmalta - ihminen, joka tosissaan kirjoittelee siitä, että ruokalahjakortti otetaan toimeentulotuessa huomioon, vai ihminen, joka oikeasti ilmoittelisi Kelaan jostain ruokalahjakortista. No, molemmat vaikuttavat aika vajakeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sulla rahana missään näy. Kelaa muu kiinnosta.
Eli sun mielestä on ihan OK jos ttt-hakijalla on 50 000e käteisenä, kun "eihän ne missään näy" ??
On kyllä erikoinen logiikka ja moraali
No eihän siitä käteisestä kukaan tiedä, joten ei se Kelan maksamaan toimeentulotukeen vaikuta. Sinänsä kysymyksesi on lähinnä teoreettinen, koska kukaan varakas ei pitäisi noin isoa omaisuutta käteisenä, mutta jotain pienempiä summia ihmisillä tietenkin voi olla sukanvarressa. Itselläni on 2000 euroa käteisenä, ja toimeentulotuet tippuvat tilille joka kuukausi.
Lähtökohtaisesti on tietysti petos.
Entä sitten? Mitään seuraamuksiahan tuosta ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maksut sinulle huomioidaan tuloina ja käytettävinä varoina. Varoihin huomioidaan myös sellaiset ei rahaan liittyvät asiat, jotka helpottavat perustarpeiden hankintaa (siis niiden, jotka on tt-tuessa määritelty kuten ruoka ja vaatteet). Täten vaikkapa ruokalahjakortti voi olla tällainen, mutta videopelikaupan lahjakortti ei.
Tt-tuessa on 50 euron suojaosuus yksin asuvalle ja 100 euroa perheelle. Vain ylimenevä osa huomioidaan tulona. Todennäköisesti satanen ei siis vaikuttaisi tuloon merkittävästi. Voit laskurilla arvioida, mikä todellinen vaikutus onkaan.
Ei ruokalahjakortti mitään vaikuta. Miten Kela edes tietäisi sen olemassaolosta?
On eri asia olla ilmoittamatta varoistaan kuin että on vaikuttamatta (jos Kela tietäisi).
Voihan sitä piilottaa vaikka kymppitonnin sukan varteen ja hakea tukia. Väärinkäytölle ei sinällään ole rajoja, jos ei jää niistä kiinni.
Fakta kuitenkin on, että ruokalahjakortti kuuluisi ottaa tukilaskennoissa huomioon.
En tiedä, kumpi vaikuttaa yksinkertaisemmalta - ihminen, joka tosissaan kirjoittelee siitä, että ruokalahjakortti otetaan toimeentulotuessa huomioon, vai ihminen, joka oikeasti ilmoittelisi Kelaan jostain ruokalahjakortista. No, molemmat vaikuttavat aika vajakeilta.
Ruokalahjakortilla kustannat tuessa määritellyn osuuden (ruoka). Totta hiivatissa se vaikuttaa!
Perustele, miksi ei vaikuttaisi.
Pitäisikö sinulle maksaa koko kuukauden vaatekulut jos saat satasen lahjakortin vaatekauppaan? Ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maksut sinulle huomioidaan tuloina ja käytettävinä varoina. Varoihin huomioidaan myös sellaiset ei rahaan liittyvät asiat, jotka helpottavat perustarpeiden hankintaa (siis niiden, jotka on tt-tuessa määritelty kuten ruoka ja vaatteet). Täten vaikkapa ruokalahjakortti voi olla tällainen, mutta videopelikaupan lahjakortti ei.
Tt-tuessa on 50 euron suojaosuus yksin asuvalle ja 100 euroa perheelle. Vain ylimenevä osa huomioidaan tulona. Todennäköisesti satanen ei siis vaikuttaisi tuloon merkittävästi. Voit laskurilla arvioida, mikä todellinen vaikutus onkaan.
Ei ruokalahjakortti mitään vaikuta. Miten Kela edes tietäisi sen olemassaolosta?
On eri asia olla ilmoittamatta varoistaan kuin että on vaikuttamatta (jos Kela tietäisi).
Voihan sitä piilottaa vaikka kymppitonnin sukan varteen ja hakea tukia. Väärinkäytölle ei sinällään ole rajoja, jos ei jää niistä kiinni.
Fakta kuitenkin on, että ruokalahjakortti kuuluisi ottaa tukilaskennoissa huomioon.
En tiedä, kumpi vaikuttaa yksinkertaisemmalta - ihminen, joka tosissaan kirjoittelee siitä, että ruokalahjakortti otetaan toimeentulotuessa huomioon, vai ihminen, joka oikeasti ilmoittelisi Kelaan jostain ruokalahjakortista. No, molemmat vaikuttavat aika vajakeilta.
Ruokalahjakortilla kustannat tuessa määritellyn osuuden (ruoka). Totta hiivatissa se vaikuttaa!
Perustele, miksi ei vaikuttaisi.
Pitäisikö sinulle maksaa koko kuukauden vaatekulut jos saat satasen lahjakortin vaatekauppaan? Ei pidä.
Tuolla logiikalla vaikka lahjatkin pitäisi huomioida, eli jos joku saakin satasen lahjakortin sijaan satasen maksaneen talvitakin. Mutta eihän tällaisia oikeasti huomioida eikä toisaalta kukaan näitä ilmoittele. Koittakaa nyt ymmärtää, että KUKAAN ei lähde ilmoittelemaan jotain saamiaan lahjakortteja. Miksi ilmoittaisi?
Tarvi ilmoittaa koko tiliä jossei ole päätili.
Saako kirjat säilyttää vai pitääkö viedä divariin? Tv- ja tietokone ainakin pitää myydä, entä saako sohvaa säilyttää kun lattiallakin voi istua?