Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sampsa Kataja on oikeassa
12.02.2015 |
Kansanedustajien palkat ovat liian pienet, kuten hän väittää. Parhaat kyvyt eivät hakeudu kansanedustajaksi. Katajaa itseään nimittäin voisi kuvailla rekrytointivirheeksi. Hän oli kännissä TYÖPAIKALLA keskellä päivää, puhuessaan valtiosalissa. Toiminnallaan hän halvensi koko Suomen edustuksellisen demokratian.
Kommentit (85)
Hmm... luuletko, että kovemmilla liksoilla olisi säästytty kataisen ja stubbin kaltaisilta katastrofeilta ja olisi saatu "parempaa ainesta" tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sydämellään työtä tekevät ihmiset tekevät työtään talkoohengessä ilman palkkaa. Katajaan en ota kantaa.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:26"]
Sydämellään työtä tekevät ihmiset tekevät työtään talkoohengessä ilman palkkaa. Katajaan en ota kantaa.
[/quote]
hohhoh, missä maailmassa sä elät?
Lisäpalkan vaatiminen olikin Sampsa Katajan merkittävin teko kansanedustajana. Hän on osoittanut kansanedustajana uskomatonta laiskuutta, mutta mikäs ihme se on, kun kännissä töissä toikkaroi.
Jos ajatellaan, että työpaikkakohtaista sopimista pitäisi lisätä, niin eikö kansanedustajillekin voisi neuvotella henkilökohtaiset kykyjen mukaiset palkat. Provikkapalkka sen mukaan, miten tyytyväinen kansa on tehtyihin päätöksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:26"]
Sydämellään työtä tekevät ihmiset tekevät työtään talkoohengessä ilman palkkaa. Katajaan en ota kantaa.
[/quote]
hohhoh, missä maailmassa sä elät?
[/quote]
Ihan tässä telluksella.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:28"]
Jos ajatellaan, että työpaikkakohtaista sopimista pitäisi lisätä, niin eikö kansanedustajillekin voisi neuvotella henkilökohtaiset kykyjen mukaiset palkat. Provikkapalkka sen mukaan, miten tyytyväinen kansa on tehtyihin päätöksiin.
[/quote]
Joo jos saa hukattua muutaman miljardin verorahoja Kreikkaan olemattomilla vakuuksilla, niin tästä pitäisi seurata negatiivinen bonus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
Kansanedustajien palkkojen pitää olla kilpailukykyiset
Niitä on inflaatiokorjattava kuten muitakin palkkoja
Pitäisikö palkkoja nyt nostaa? EI!..Kansan moraali ei hyväksy sitä.
Palkka-alet ja niillä poliittinen ratsastaminen on irtopisteiden keräämistä ja naurettavaa populismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
[/quote]
Tuskin on palkasta kysymys. Kyllä kansanedustajan homma on tietynlainen kutsumusammatti. Jos siihen ei halua 8 tonnin palkalla, nin ei tarvitse sitten tullakaan. Eduskunta voi ja sen pitääkin hyödyntää ulkopuolisia asiantuntijoita. Kai nämä huippuasiantuntijat ovatkin parhaimmillaan siellä omassa työssään eikä "nappia painamassa".
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:26"]
Sydämellään työtä tekevät ihmiset tekevät työtään talkoohengessä ilman palkkaa. Katajaan en ota kantaa.
[/quote]Teetkö sinä omaa työtäsi sydämelläsi, talkoohengessä, ilman palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
[/quote]
Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.
Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.
Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
[/quote]
Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
[/quote]
Tuskin on palkasta kysymys. Kyllä kansanedustajan homma on tietynlainen kutsumusammatti. Jos siihen ei halua 8 tonnin palkalla, nin ei tarvitse sitten tullakaan. Eduskunta voi ja sen pitääkin hyödyntää ulkopuolisia asiantuntijoita. Kai nämä huippuasiantuntijat ovatkin parhaimmillaan siellä omassa työssään eikä "nappia painamassa".
[/quote]
Hyvä pointti.
Mutta ei se palkkataso ole oikeasti 8k. IL uutisessa sanottiin että kohoaa jopa 8k kun mukaan luetaan erinäiset kulukorvaukset. Oikea palkkataso on noin 6k.
Olen kullut yhden talousasiantuntijan kertovan että kun hän on ollut valiokunnassa luennoimassa talous aiheesta osa kansanedustajista suurinpiirtein nukkuu.
Ei poliitikkoja kiinnosta virkamiesten ja asiantuntijen asiantuntemus jos se on ristiriidassa oman puolueohjelmankanssa. Jos päätökset tehtäisiin tieteellisen evidenssin ja rationaalisuuden pohjalta tätä maata johtaisivat tiedemiehet eivät poliitikot.
Kansanedustajien palkkojen kilpailukyky pitää säilyttää. Mutta ei nostaa ainakaan nyt.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
[/quote]
Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.
Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.
Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.
[/quote]
Niin, jos palkka olisi hirmuisen suuri, ehdolle tulisi enemmän ehdokkaita, joita kiinnostaa vain hyvä palkka, eikä varsinainen työ. Neljä vuotta kuitenkin pystyy olemaan aika hyvin tekemättä mitään, koska siellähän ei ole esimiestä, joka vahtisi. Kansa rankaisee seuraavissa vaaleissa, mutta neljä vuotta voi elää ihan vapaasti tekemättä mitään.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:26"]
Sydämellään työtä tekevät ihmiset tekevät työtään talkoohengessä ilman palkkaa. Katajaan en ota kantaa.
[/quote]Teetkö sinä omaa työtäsi sydämelläsi, talkoohengessä, ilman palkkaa?
[/quote]
Kyllä. Olen tuloton kotiäiti. Teen työtäni täydellä sydämellä; kasvatan yhteiskunnan kenties parasta kykyä kotonani.
Pöljä kansa ei tajua, että kansanedustajan palkkio on täysin verovapaa, eli käteen jää 1. kauden edustajallakin yli 6300€ kuussa. Palkkatyössä pitäisi tienata reippaasti yli 10000€ kuussa päästäkseen samaan elintasoon.
Nyt ymmärrän , miksi Usalla ei mee hyvin. Pressa ei saa kilpaulukykyistä palkkaa, joten parhaat kyvyt ei hae presidentiksi. Obamakin saa alle 300 000 e, johan Juha Sipilän vaimokin nettoaa enemmän...
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
[/quote]
Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.
Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.
Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.
[/quote]
Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?
Alue: Aihe vapaa
Kansanedustaja edustaa kansaa. Jos 3 prosenttia kansalaisista tienaa yli 8000e miksi heidän joukossaan pitäisi saada kansanedustajat. Tekisivätkö he koko kansan päätökset oikeasta perspektiivistä?