Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko vartijalla oikeus tutkia laukun ja taskut?

Vierailija
12.02.2015 |

Ilman syytä?

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
13.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:02"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:51"] Jos on epäilys rikoksesta niin vartijalla on oikeus siihen, jotkut tosin vetovat johonkin pilipalilakiin ja haluavat poliisin paikalle. Vartija saa ja hänen täytyykin tutkia laukku, jottei turhaan juoksuteta poliiseja koska joku ei halua laukkuaan vilauttaa. [/quote] Vartija ei minun laukkuani tutki ja sillä hyvä. Moiseen ei ole syytä koska ei ole tapana varastaa. Minä en halutessani edes puhu moiselle vaan kävelen tyynesti autolleni ja ajan pois. Mikäli vartija käy käsiksi on hän todella kusessa -siitä pidän lakimiehen avulla huolen. Mikäli se vartijaa harmittaa että pidän oikeuksistani kiinni niin voi voi -ammatinvalintakysymys. [/quote] No tuossa tapauksessa se vartija voi sut ottaa kiinni vaikka voimakeinoin ja sitten odotellaan poliiseja yhdessä kun alat nokkavaksi. [/quote] Parhaassa tapauksessa saat vielä lähtiäislahjaksi syytteen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

[/quote]

Syytteen kieltäytymisestä voi saada vain, jos vartijalla lopulta osoittautuu perusteet toimilleen. Väkivaltaa ei tietenkään saa käyttää, mutta koskemattomuudesta ei tarvitse luopua ilman aihetta ja omasta omaisuudestaan saa pitää huolta, kun tietää, ettei ole tehnyt mitään väärää.

Mikään laki ei kiellä estämästä omaisuutensa tutkimista. Vartija voi pyytää lupaa, mutta sitä ei tarvitse antaa. Voimakeinoihin vartijan on kerrottava perusteet, eikä riitä pelkkä mielivaltainen epäilys tai luulo.

[/quote]

No tätä varten niissä kaupoissa on kamerat... Eli kameroiden avulla voidaan todistaa epäilyttävä käytös niille paikalle saapuneill poliiseille, jolloin vartijalle ei tule seurauksia, vaikka epäilty olisikin jo ehtinyt vipata sen pöllimänsä tavaran jonnekin.

Vierailija
42/52 |
13.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:51"]

Jos on epäilys rikoksesta niin vartijalla on oikeus siihen, jotkut tosin vetovat johonkin pilipalilakiin ja haluavat poliisin paikalle. Vartija saa ja hänen täytyykin tutkia laukku, jottei turhaan juoksuteta poliiseja koska joku ei halua laukkuaan vilauttaa.

[/quote]

Vartija ei minun laukkuani tutki ja sillä hyvä. Moiseen ei ole syytä koska ei ole tapana varastaa.

Minä en halutessani edes puhu moiselle vaan kävelen tyynesti autolleni ja ajan pois.

Mikäli vartija käy käsiksi on hän todella kusessa -siitä pidän lakimiehen avulla huolen.

Mikäli se vartijaa harmittaa että pidän oikeuksistani kiinni niin voi voi -ammatinvalintakysymys.

[/quote]

Minäpä voin ihan lain turvin varmistaa, onko vaginaasi kätketty aseita! ;)

T. Vartija

[/quote]

Sopii yrittää, olen mies. :)

Ja tiedän kyllä mitkä vartija oikeudet ovat. Käytännössä nolla, varsinkin järjestyksenvalvojaan verrattuna.

[/quote]

Useimmat kauppakeskusten ym. vartijoista ovat nykyisin myös jljv:ita, einstein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
12.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole.

Vierailija
44/52 |
12.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole ollenkaan oikeutta tutkimiseen.

Vierailija
45/52 |
12.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on ottanut asiakkaan kiinni niin sitten on. Ja loukatun suostumuksella on myös ilman kiinniottamista.

Vierailija
46/52 |
12.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole missään olosuhteissa oikeutta. Ainoastaan poliisilla on oikeus ja hänelläkin vain siinä tapauksessa, jos on erittäin vahva epäilys rikoksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/52 |
12.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:31"]Ei ole missään olosuhteissa oikeutta. Ainoastaan poliisilla on oikeus ja hänelläkin vain siinä tapauksessa, jos on erittäin vahva epäilys rikoksesta.
[/quote]
On. Kiinniotettuna on myös oikeus tutkia vaatteiden alta jos siihen on epäilys.

Vierailija
48/52 |
12.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:29"]

Jos on ottanut asiakkaan kiinni niin sitten on. Ja loukatun suostumuksella on myös ilman kiinniottamista.

[/quote] Toivottavasti et toimi vartijana. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
04.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väärin, jos on epäilys ja sen pitää perustua johonkin. Säälittäviä ihmisiä ku ovat vartioiden pompoteltavana, joutuvat aina kutsumaan poliisin. Voivat pyytää avaamaan, ei ole pakko suostua.

Vierailija
50/52 |
22.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:51"]Jos on epäilys rikoksesta niin vartijalla on oikeus siihen, jotkut tosin vetovat johonkin pilipalilakiin ja haluavat poliisin paikalle. Vartija saa ja hänen täytyykin tutkia laukku, jottei turhaan juoksuteta poliiseja koska joku ei halua laukkuaan vilauttaa.

Ja jos ei suostu niin voi ottaa kiinni jolloin se laukku on pakko näyttää. Siinä sitten tuhrautuu asiakkaan aikaa ja poliisitkin saadaan paikalle mutta laukku katsotaan silti. Ja ei näistä vartijoille mitään sanktioita tule vaikkei sieltä laukusta mitään rikollista löytyisikään.

Täysin vääriä väitteitä. Pääosa vartioista ei edes tiedä mitä saavat ja mitä eivät saa tehdä. Kuten yllä lukee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
22.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:02"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:51"]

Jos on epäilys rikoksesta niin vartijalla on oikeus siihen, jotkut tosin vetovat johonkin pilipalilakiin ja haluavat poliisin paikalle. Vartija saa ja hänen täytyykin tutkia laukku, jottei turhaan juoksuteta poliiseja koska joku ei halua laukkuaan vilauttaa.

Vartija ei minun laukkuani tutki ja sillä hyvä. Moiseen ei ole syytä koska ei ole tapana varastaa.

Minä en halutessani edes puhu moiselle vaan kävelen tyynesti autolleni ja ajan pois.

Mikäli vartija käy käsiksi on hän todella kusessa -siitä pidän lakimiehen avulla huolen.

Mikäli se vartijaa harmittaa että pidän oikeuksistani kiinni niin voi voi -ammatinvalintakysymys.

No tuossa tapauksessa se vartija voi sut ottaa kiinni vaikka voimakeinoin ja sitten odotellaan poliiseja yhdessä kun alat nokkavaksi.

Parhaassa tapauksessa saat vielä lähtiäislahjaksi syytteen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

Huom, vartija ei ole järjestyksenvalvoja, vartijalla ei ole edes pääsyn estämiseksi oikeutta, et silleen.

Vierailija
52/52 |
22.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kutsuin itse vartijan paikalle, kun joku piippasi tullessani kaupan portista. Syyksi löytyi edellisen kaupan ostoksista, urheilukerrasto oli pakattuna pahviseen laatikkoon, kerrastoon oli kiinnitetty varashälytin, joka ei hälyttänyt edellisessä liikkeessä ollenkaan vaan vasta seuraavassa.

Jouduin marssimaan kuitin kanssa takaisin liikkeeseen, ei muuten vieläkään mikään hälyttänyt. Kuka idiootti kiinnittää hälyttimiä pakkausten sisään?