Lue keskustelun säännöt.
Miesten naismaku ei vanhene, vaikka mies itse vanhenee
21.11.2021 |
Niin miehet kuin naisetkin ovat oletettavasti huomanneet oman iän karttuessa, ettei miesten naismaku vanhene. Tämä siis siitä huolimatta, että mies itse tietenkin vanhenee. Syy tähän on helposti ymmärrettävissä biologian näkökulmasta. Toki historian hämärässä on ollut myös vanhempia naisia suosineita miehiä, mutta he eivät ole biologisista syistä jättäneet läheskään vastaavaa määrää jälkeläisiä. Voidaan siis yksinkertaistaen sanoa, että nykyisin elävät miehet ovat nuoria naisia suosineiden miesten jälkeläisiä.
Olen huomannut ilmiön todeksi nyt, kun oma ikä alkaa nelosella. 18-vuotiaana 18-vuotiaat naiset olivat ihanimpia. 28-vuotiaana 18-vuotiaat naiset olivat ihanimpia. 38-vuotiaana 18-vuotiaat naiset olivat ihanimpia ja oletan, että sama linja jatkuu niin 48-, 58- kuin 68-vuotiaanakin. Kävin mielenkiinnosta läpi omaa kaveripiiriäni kysellen heidän kantaansa, ja kyllä: saman ovat hekin havainneet.
Noin käytännössä parinvalinta ei tietenkään mene näin yksinkertaisesti, ja hyvä niin. Ikä on vain yksi tekijä parinvalinnassa, ja kun omakin ikä lisääntyy, alkaa niitä muita ominaisuuksia arvostaa koko ajan enemmän. Eikä kysymys ole siitä kuuluisasta ”tyytymisestä” vaan siitä, että 45-vuotiaan miehen käytännön arkielämä on varmasti helpompaa 45-vuotiaan naisen kuin 18-vuotiaan naisen kanssa.
Naisillahan vastaavaa ilmiötä ei esiinny, vaan naiset suosivat yleensä suunnilleen (ehkä +/- 5 vuotta) itsensä ikäisiä miehiä läpi elämän.
Edellä kuvattu ei ole hyvä tai huono asia. Se vain on.
Miehet: oletteko huomanneet itsessänne ilmiön?
Naiset: oletteko huomanneet miehissä ilmiön?
Kommentit (454)
Onhan se hirveää kun miehet tykkää mistä itse haluaa eikä siitä mitä naiset haluaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18v on lähes lapsi. Karmivaa ajatella jotain yli nelikymppistä tällaisista haaveilemassa.
Eräs 14 -vuotiaaseen minuun ihastunut unelmoi minusta edelleen vaikka olen 25v vanhempi.
Vaikka hänellä on minua 6v nuorempi vaimokin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
7
Ok. Mulla ei ole tuttavapiirissä noin vanhoja pienten lasten vanhempia. Vanhin isäksi tullut oli 44, ja hänkin yritti lasta vuosia vaimonsa kanssa. Meidän lapsi on jo maailmalla. Aikansa kutakin, ehkä siksi kuulostaa niin hassulta tuo lisääntymiskyvyn käyttö (mukamas) lyömäaseena, ohi menee että heilahtaa. En tiedä ketään, joka olisi rakastunut itseään reilusti vanhempaan, en osaa kommentoida sitä paljonko lisääntymiskyky painaa ikäerosuhteissa.
Ei pidä paikkaansa. Vuosi vuodelta tulee fiilisteltyä vanhempia naisia. Parikymppisenä en koskaan katsellut edes nelikymppisiä sillä silmällä. Nykyään jo harva se päivä.
Mies 33
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hirveää kun miehet tykkää mistä itse haluaa eikä siitä mitä naiset haluaisi
No niin on! Mutta samasta miehestä on ihan hirveää kun naiset tykkää mistä itse haluaa eikä siitä mitä miehet haluaisi. Osa on ihan tehnyt itselleen elämähtehtävän tästä asiasta u li semisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hirveää kun miehet tykkää mistä itse haluaa eikä siitä mitä naiset haluaisi
Voi kuule, miten kuvittelet että nämä vauva- ja deittipalstoilla parikymppisten perään haikailevat setämiehet olisivat naisilta jotenkin pois? Jokainen muistaa omasta nuoruudestaan miten ällöjä ne seuraan lyöttäytyvät papat on, joten vanhemmissakin naisissa tuo herättää lähinnä sääliä. Eikä kukaan itseään kunnioittava tuommoista teinien perään haikailevaa mieslasta vaivoikseen haluaisikaan. Sinkkumiehen ja sinkkunaisen ero on siinä, että naiset elää ihan tyytyväisenä, miehet itkee vauvapalstalla kun naiset (=ne nuoret ja kauniit) ei kiinnitä huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
7
Ok. Mulla ei ole tuttavapiirissä noin vanhoja pienten lasten vanhempia. Vanhin isäksi tullut oli 44, ja hänkin yritti lasta vuosia vaimonsa kanssa. Meidän lapsi on jo maailmalla. Aikansa kutakin, ehkä siksi kuulostaa niin hassulta tuo lisääntymiskyvyn käyttö (mukamas) lyömäaseena, ohi menee että heilahtaa. En tiedä ketään, joka olisi rakastunut itseään reilusti vanhempaan, en osaa kommentoida sitä paljonko lisääntymiskyky painaa ikäerosuhteissa.
Jos nyt luet kommentteja taaksepäin, niin huomaat miten joku nainen yritti käyttää lyömäaseena virheellistä "tietoaan" miesten lisääntymiskyvystä tietyn iän jälkeen. Onhan se nyt lasten, sekä vaimonkin kannalta parempi, että miehellä on jo talo/asunto maksettu, tilillä mukavasti rahaa, eikä niin, että nuoripari alkaa rakennuttamaan taloa/maksamaan kerrostaloluukkunsa isoa lainaa kun vaippaikäisiä pyörii jaloissa. Ja yleensä siinä vaiheessa tuleekin jo ero, kun ei oltukaan valmiita kestämään kaikki se kiire ja show.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
Monta? Itse tunnen yhden 50-60 vuotiaan, jolla on ala-asteikäinen lapsi. Mies on, tietysti, toisella ellei jo kolmannella kierroksellaan ja valtakunnallisestikin semikuuluisa. Lisäksi tiedän kaksi "pukumiestä" eli liike-elämässä hyvässä asemassa olevaa miestä, jotka 40+ vuotiaina vaihtoivat ikäisensä vaimon ja äidin noin kolmekymppiseen ja alkoivat tehdä uuden sarjan lapsia.
En tunne yhtään miestä, joka olisi saanut ensimmäisen lapsensa vasta yli 40-vuotiaana. Toki tuttavapiirini on rajoitettu, Facessakin vain noin 450 kontaktia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
Sorry, mutta nämä sinun juttusi ovat epäuskottavia. Minulla on erittäin laaja ystäväpiiri koostuen taloudellisesti hyvin toimeentulevista pariskunnista (joilla on tilastollisesti katsoen enemmän lapsia kuin heikommin toimeentulevilla), eikä siihen kuulu kuin yksi pariskunta, jossa olisi vähän enemmän ikäeroa (10v) siten, että lapset ovat vielä taaperoita, kun muiden lapset ovat jo aikuisia tai lähes aikuisia.
Tilastollisesti kyseessä on hyvin harvinainen tapaus eli pitkälti yli nelikymppinen mies, joka saa esikoisensa (oli lapsettomassa liitossa aiemmin). Tavallisempaa on sitten se, että keski-ikäinen mies saa lisää lapsia suhteesta nuoremman naisen kanssa. Se on tilastollisesti niin harvinainen asia, että tuttavapiirisi monet miehet ovat erittäin epäuskottavia, eikä minunkaan laajaan tuttavapiiriini kuulu yhtään tuollaista tapausta. Tässä vaiheessa mietitään eläkkeelle jäämistä, ollaan työelämän huipulla (jos ollaan) ja pahimmillaan jäädään leskeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
7
Ok. Mulla ei ole tuttavapiirissä noin vanhoja pienten lasten vanhempia. Vanhin isäksi tullut oli 44, ja hänkin yritti lasta vuosia vaimonsa kanssa. Meidän lapsi on jo maailmalla. Aikansa kutakin, ehkä siksi kuulostaa niin hassulta tuo lisääntymiskyvyn käyttö (mukamas) lyömäaseena, ohi menee että heilahtaa. En tiedä ketään, joka olisi rakastunut itseään reilusti vanhempaan, en osaa kommentoida sitä paljonko lisääntymiskyky painaa ikäerosuhteissa.
Jos nyt luet kommentteja taaksepäin, niin huomaat miten joku nainen yritti käyttää lyömäaseena virheellistä "tietoaan" miesten lisääntymiskyvystä tietyn iän jälkeen. Onhan se nyt lasten, sekä vaimonkin kannalta parempi, että miehellä on jo talo/asunto maksettu, tilillä mukavasti rahaa, eikä niin, että nuoripari alkaa rakennuttamaan taloa/maksamaan kerrostaloluukkunsa isoa lainaa kun vaippaikäisiä pyörii jaloissa. Ja yleensä siinä vaiheessa tuleekin jo ero, kun ei oltukaan valmiita kestämään kaikki se kiire ja show.
Jos noin on, niin silloinhan kaikki on hyvin. Itse sain lapseni 25-vuotiaana kaksi vuotta itseäni vanhemman miehen kanssa ja olin 43, kun hän muutti kotoa pois. Ei olisi tullut pieneen mieleenikään aloittaa alusta, joten eihän se minulta mitenkään ollut pois, että lasta haluavat miehet eivät olisi minusta silloin kiinnostuneet.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hirveää kun miehet tykkää mistä itse haluaa eikä siitä mitä naiset haluaisi
No niin on! Mutta samasta miehestä on ihan hirveää kun naiset tykkää mistä itse haluaa eikä siitä mitä miehet haluaisi. Osa on ihan tehnyt itselleen elämähtehtävän tästä asiasta u li semisesta.
Eikös joku nainen ollut lehdessäkin ulisemassa, miten miehet syrjivät kehopositiivisia naisia deittailumaailmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hirveää kun miehet tykkää mistä itse haluaa eikä siitä mitä naiset haluaisi
No niin on! Mutta samasta miehestä on ihan hirveää kun naiset tykkää mistä itse haluaa eikä siitä mitä miehet haluaisi. Osa on ihan tehnyt itselleen elämähtehtävän tästä asiasta u li semisesta.
Jännästi täällä on melkein joka päivä aloituksia siitä, miten naiset on liian nirsoja ja vain harvoin siitä, että miehet olisi. Jotenkin helposti tulee mielikuva, että miehille tämä vapaus valita mistä tykkää on enemmän ongelma kuin naisille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
7
Ok. Mulla ei ole tuttavapiirissä noin vanhoja pienten lasten vanhempia. Vanhin isäksi tullut oli 44, ja hänkin yritti lasta vuosia vaimonsa kanssa. Meidän lapsi on jo maailmalla. Aikansa kutakin, ehkä siksi kuulostaa niin hassulta tuo lisääntymiskyvyn käyttö (mukamas) lyömäaseena, ohi menee että heilahtaa. En tiedä ketään, joka olisi rakastunut itseään reilusti vanhempaan, en osaa kommentoida sitä paljonko lisääntymiskyky painaa ikäerosuhteissa.
Jos nyt luet kommentteja taaksepäin, niin huomaat miten joku nainen yritti käyttää lyömäaseena virheellistä "tietoaan" miesten lisääntymiskyvystä tietyn iän jälkeen. Onhan se nyt lasten, sekä vaimonkin kannalta parempi, että miehellä on jo talo/asunto maksettu, tilillä mukavasti rahaa, eikä niin, että nuoripari alkaa rakennuttamaan taloa/maksamaan kerrostaloluukkunsa isoa lainaa kun vaippaikäisiä pyörii jaloissa. Ja yleensä siinä vaiheessa tuleekin jo ero, kun ei oltukaan valmiita kestämään kaikki se kiire ja show.
Jos noin on, niin silloinhan kaikki on hyvin. Itse sain lapseni 25-vuotiaana kaksi vuotta itseäni vanhemman miehen kanssa ja olin 43, kun hän muutti kotoa pois. Ei olisi tullut pieneen mieleenikään aloittaa alusta, joten eihän se minulta mitenkään ollut pois, että lasta haluavat miehet eivät olisi minusta silloin kiinnostuneet.
eri
Ja tuskin miehilläkään, koska sinun hedelmällisyys alkoi huonontua jo alle kolmikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on paljon myös kulttuurisia juttuja, vaikka sitä ei heti uskoisi. Miesten väliset seksisuhteet on siitä hyvä osotus. Eli yhteiskunnissa joissa miesten väliset seksisuhteet on hyväksyttyjä tai jopa ihailtuja, näitä suhteita on myös ns. heteroilla.
Eli jos yhtäkkiä netistä löytyisi vaan pornoa jossa on vanhempia ylipainoisia naisia, niin kymmenen vuoden päästä yllättävän moni mies olisi kiinnostunut pornoleffojen mukaisista vanhemmista ylipainoisista mimmeistä. Karvoitus menee samaan laariin, kultturi kummasti sanelee.
Toki on biologia tässä coctailissa ehkä se isoin yksittäinen mauste, mutta ei läheskään ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
7
Ok. Mulla ei ole tuttavapiirissä noin vanhoja pienten lasten vanhempia. Vanhin isäksi tullut oli 44, ja hänkin yritti lasta vuosia vaimonsa kanssa. Meidän lapsi on jo maailmalla. Aikansa kutakin, ehkä siksi kuulostaa niin hassulta tuo lisääntymiskyvyn käyttö (mukamas) lyömäaseena, ohi menee että heilahtaa. En tiedä ketään, joka olisi rakastunut itseään reilusti vanhempaan, en osaa kommentoida sitä paljonko lisääntymiskyky painaa ikäerosuhteissa.
Jos nyt luet kommentteja taaksepäin, niin huomaat miten joku nainen yritti käyttää lyömäaseena virheellistä "tietoaan" miesten lisääntymiskyvystä tietyn iän jälkeen. Onhan se nyt lasten, sekä vaimonkin kannalta parempi, että miehellä on jo talo/asunto maksettu, tilillä mukavasti rahaa, eikä niin, että nuoripari alkaa rakennuttamaan taloa/maksamaan kerrostaloluukkunsa isoa lainaa kun vaippaikäisiä pyörii jaloissa. Ja yleensä siinä vaiheessa tuleekin jo ero, kun ei oltukaan valmiita kestämään kaikki se kiire ja show.
Olen lukenut ketjun alusta saakka. En ymmärrä lällättelyä kumminkaan päin, koska jokaisella on joka tapauksessa omat kriteerinsä puolisolle. Johonkuhun varmastikin vetoaa lisääntymiskyky tai maksettu asunto, meitä on joka junaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
Monta? Itse tunnen yhden 50-60 vuotiaan, jolla on ala-asteikäinen lapsi. Mies on, tietysti, toisella ellei jo kolmannella kierroksellaan ja valtakunnallisestikin semikuuluisa. Lisäksi tiedän kaksi "pukumiestä" eli liike-elämässä hyvässä asemassa olevaa miestä, jotka 40+ vuotiaina vaihtoivat ikäisensä vaimon ja äidin noin kolmekymppiseen ja alkoivat tehdä uuden sarjan lapsia.
En tunne yhtään miestä, joka olisi saanut ensimmäisen lapsensa vasta yli 40-vuotiaana. Toki tuttavapiirini on rajoitettu, Facessakin vain noin 450 kontaktia.
Olen joskus ihmetellyt miksi tuollaisia varakkaita, hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia uuden lapsisarjan tekeviä miehiä ei ole tuttavapiirissäni, vaikka tilastollisesti ilmiö on olemassa ja tuttavapiiriini on varsin laaja. Erojakin on aika vähän, leskiä enemmän. Lapsettomista pareista vain yhdelle kävi niin, että eron jälkeen hän saikin lapsen nuoremman naisen kanssa.
Ikäeroparit ovat suurimmaksi osaksi matalista tuloluokista, ei korkeista. Siis tilastojen mukaan, joten ehkä kaikkein ylimpiin tuloluokkiin kasautuu näissäkin asioissa konservatiivisia, varovaisia ihmisiä. Tunnustan olevani sellainen itsekin.
Parikymppisenä katto parikymppisiä. Kolmekymppisenä katto kaikkia parikymppisestä kolmeenkymppiin ja viiskymppisenä katto kaikkia paristakympistä neljäänkymppiin. Ja joka mies porukassa niitä jotka kattoo nelikymppisiä naisia jo sieltä kuustoistakesäsestä. Että ei taida ap olla monessa miesporukassa saunonu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
Sorry, mutta nämä sinun juttusi ovat epäuskottavia. Minulla on erittäin laaja ystäväpiiri koostuen taloudellisesti hyvin toimeentulevista pariskunnista (joilla on tilastollisesti katsoen enemmän lapsia kuin heikommin toimeentulevilla), eikä siihen kuulu kuin yksi pariskunta, jossa olisi vähän enemmän ikäeroa (10v) siten, että lapset ovat vielä taaperoita, kun muiden lapset ovat jo aikuisia tai lähes aikuisia.
Tilastollisesti kyseessä on hyvin harvinainen tapaus eli pitkälti yli nelikymppinen mies, joka saa esikoisensa (oli lapsettomassa liitossa aiemmin). Tavallisempaa on sitten se, että keski-ikäinen mies saa lisää lapsia suhteesta nuoremman naisen kanssa. Se on tilastollisesti niin harvinainen asia, että tuttavapiirisi monet miehet ovat erittäin epäuskottavia, eikä minunkaan laajaan tuttavapiiriini kuulu yhtään tuollaista tapausta. Tässä vaiheessa mietitään eläkkeelle jäämistä, ollaan työelämän huipulla (jos ollaan) ja pahimmillaan jäädään leskeksi.
Onhan yli 15 vuoden ikäerolla olevia suhteita Suomessa jopa jotain 0,3 % kaikista suhteista, joten hän varmaan tuntee ne kaikki. Tosin noin 40 % noista suhteista on sellaisia joissa se nainen on se vanhempi.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.