Vastatkaa nyt yhdellä lauseella: LISÄSIIPI-ongelma
Jos valtio rakentaisi perheelle lisäsiiven heidän taloonsa, niin mikä olisi sitten paremmin?
Ihan yhtälaillahan ne hoitajat siellä lapsen ympärillä yöllä parveilee. Ihan yhtälailla äiti ja isä nukkuisivat omassa huoneessaaan näkemättä lastaan koko yönä.
Kommentit (15)
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 11:01"]
Yksi muutos tulee mieleeni, eli ei tarvitse pukea toppahaalaria päästäkseen omaan rauhaan hoitsun kaa.
[/quote]Talvi on kuitenkin kohta ohi.
Talon arvo nousisi ja olisi lisää tilaa tulevillekin poikimisille :)
Voisi matkustaa kuukaudeksi etelään ilman Berttaa.
Jos tämä olisi "tavallisempi" perhe vastaavissa oloissa ja elämäntilanteessa, tuskin tälläista huutoa olisi tällä palstalla. Surullista tämä suomalaisten syvä suvaitsemattomuus.
Parakki on ankea ja kolkko. Ei ole lapselle hyvä joutua ikään kuin koirankoppiin aina yöksi, kokonaan eroon muusta perheestä. Perheellä on tosin ollut varaa rakentaa hulppea talo joten en oikein ymmärrä eivätkö itse pysty sitä myös laajentamaan.
onko kukaan koskaan kuullut kenestäkään joka olisi saanut taloonsa laajennuksen valtion varoista sairauden takia?? eikös ne hoideta osastoilla joita ei kotona voida hoitaa?
Lisäsiipeen rakennettaisiin pieni keittiö ja suihkutilat ja vessa hoitajalle. Tämä toimisi isompien lasten kasvaessa kivana itsenäistymissiipenä sitten heille, kun tarvitsevat omaa tilaa ja rauhaa lukea läksyjä.
Alle 40 m^2 lisäsiipeä ei saa toimimaan äidin vaatimmilla standardeilla, yöparakki yhdistää täydellisesti kotihoidon ja sairaalahoidon parhaat puolet :)
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 11:09"]Lisäsiipeen rakennettaisiin pieni keittiö ja suihkutilat ja vessa hoitajalle. Tämä toimisi isompien lasten kasvaessa kivana itsenäistymissiipenä sitten heille, kun tarvitsevat omaa tilaa ja rauhaa lukea läksyjä.
[/quote] Suostuisi perhe maksamaan siivestä vuokraa kunnalle sitten jos ja kun siirtyy muulle lapsilaumalle? Jos kyllä, niin voisin nähdä siiven perusteltuna. Ymmärtääkö perhe, että kunnan on paljon helpompi maksaa vuokraa kun antaa köntsäsummanna 60000 euroa + perheen eristyksen rempan ajaksi.
Moni (me mukaanlukien) maksaa vuokraa sen verran, että vuosien yhteenlaskeltulla vuokralla voitaisiin rahoittaa talo. Mistä Tornio ykskaks leikkaisi 60000+ euroa tämän perheen hyväksi? Kouluissa vaan näkkäriä seuraava kuu? Lakkautetaan Tornion tk-vuodeosastopaikat saattohoitolaisilta?
En vastaa yhdellä lauseella, mutta kuitenkin.. Ihmettelen, miksi tuo lapsi pitää PUKEA tuolle matkalle, eiköhän se menisi ihan viltin sisälläkin .. Draamaa!
Ja miksi tuo parakki ei ole ihan talon vieressä?
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 10:58"]
Jos valtio rakentaisi perheelle lisäsiiven heidän taloonsa, niin mikä olisi sitten paremmin?
Ihan yhtälaillahan ne hoitajat siellä lapsen ympärillä yöllä parveilee. Ihan yhtälailla äiti ja isä nukkuisivat omassa huoneessaaan näkemättä lastaan koko yönä.
[/quote]
Niin mutta talon arvo nousisi mukavasti
Ei kukaan vastusta mitään lisäsiipiä sinänsä, vaan sitä, että se rakennettaisiin yhteiskunnan varoilla. On ok keskustella siitä, mihin ja miten yhteisiä, julkisia varoja käytetään.
Miksei vanhemmat itse korjaa tai laajenna taloaan? Tiedän tapauksia, jossa perheenjäsenen sairastumisen vuoksi tehdään tiettyjä remontteja, jotta koti tulee toimivammaksi, mutten ole kuullutkaan, että tämmöiseen on olemassa jotain tukia.
Haloo, Suomi elää velaksi. Tärkeintä on taata se, että pikku Bertta ylipäätänsä saa hoitoa. Onneksi saa.
Onko tällaisia tapauksia varten tahoja, joilta saisi edullista lainaa? Itse olisin sitä mieltä, että yhteiskunta voisi tukea esim korkotuella tai tietyllä avustuksella, mutta ei ehkä kokonaan rakennuttamalla. Tai sitten rakennuttaisi ja perhe vuokraisi ja sitoutuisi ostamaan tilan x vuoden sisällä. Täytyy muistaa, että vaikkapa toisen vanhemman vakava sairaus voi myös aiheuttaa todella merkittävää tulojen alenemista myös.
Yksi muutos tulee mieleeni, eli ei tarvitse pukea toppahaalaria päästäkseen omaan rauhaan hoitsun kaa.