Miksi rokotusten vastustajat käyttävät esimerkkejä ulkomailta kun meillä tiedetään rokottamattomien riski 33-kertaiseksi tällä hetkellä

Emme tiedä kuinka luotettavia nuo tilastot oikeasti ovat. Myös rokotehaitat voivat tulla selkeämmin esiin vasta ajan kanssa.

Voitko laittaa linkin tutkimukseen, josta tämä tieto on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä kuinka luotettavia nuo tilastot oikeasti ovat. Myös rokotehaitat voivat tulla selkeämmin esiin vasta ajan kanssa.

Niin, Gibraltarin tietoihin verrattuna varmaan onkin epäluotettavat. Rokottamattomuuden haitat esillä koko ajan.

Jos on luullut olevansa oikeassa ja sitten se luulojen korttitalo alkaa sortua, porukka tarttuu jokaiseen hiukankin omaa luulottelua tukevaan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Voitko laittaa linkin tutkimukseen, josta tämä tieto on peräisin?

Tilasto eikä tutkimus.

Rokottamaton joutuu koronainfektion vuoksi tehohoitoon 33 kertaa suuremmalla todennäköisyydellä kuin rokotettu.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7e05a743-146b-4923-be29-f9421…

Koska valitaan ne tiedot ja huhut jotka toimivat parhaite .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko laittaa linkin tutkimukseen, josta tämä tieto on peräisin?

Tilasto eikä tutkimus.

Rokottamaton joutuu koronainfektion vuoksi tehohoitoon 33 kertaa suuremmalla todennäköisyydellä kuin rokotettu.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7e05a743-146b-4923-be29-f9421…

Missä ikäryhmässä? Todennäköisyys tuskin sama 20-vuotiaalla ja 75-vuotiaalla.

Jenkeissä tämä huijaus tehtiin niin, että tuplarokotettuja ei luokitella tilastoissa covid potilaiksi. Näin saatiin tilasto näyttämään että lähinnä rokottamattomat joutuvat teholle.

Tiedä sitten, muten Suomessa. Esim. kuinka moni tapaus noista on sellainen, että henkilöllä ollut lievä covid tauti ja rokotteen jälkeen ja sen seurauksena tilanne pahentunut ja joutunut teholle. Tässäkin tapauksessa luokitellaan rokottamattomaksi.

Minua myös ihmetyttää tuo, että sanotaan riskin olevan niin ja niin monenkertainen, mutta ei että suhteessa mihin. Jos rokottamattoman riski on 0,03% luokkaa ja rokotteella riski pudotetaan tuosta alas, niin kuka tahansa tajuaa ettei riski alun perinkään ole iso.

Kenen tahansa ajattelevan ihmisen tulisi nyt kysyä, mikä on se oikea prosenttiluku.

Kai te tajuatte, että jos rokottamattomilla perusterveille ihmisillä olisi edes esim 5% todennäköisyys joutua tehohoitoon tartunnasta, olisimme kuulleet tuosta miljoona kertaa. Saati jos luku ois isompi.

Ja tuo 33 kertainen riski ei ota huomioon ikäryhmää. Vai väitättekö, että 12-vuotias lapsi ja 85-vuotias vanhus joutuu yhtä todennäköisesti hoitoon?

Kelle tuo 33 kertainen riski on? Lapsille? Sairaille? Vanhuksille? Perusterveille nuorille?

Vahvistusharha. Maailmalta etsitään itselle mieluisat tiedot ja muut sivuutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä tämä huijaus tehtiin niin, että tuplarokotettuja ei luokitella tilastoissa covid potilaiksi. Näin saatiin tilasto näyttämään että lähinnä rokottamattomat joutuvat teholle.

Tiedä sitten, muten Suomessa. Esim. kuinka moni tapaus noista on sellainen, että henkilöllä ollut lievä covid tauti ja rokotteen jälkeen ja sen seurauksena tilanne pahentunut ja joutunut teholle. Tässäkin tapauksessa luokitellaan rokottamattomaksi.

Sanoihan Salminen jossain haastattelussa, että sairaalassa on kahdesti rokotettuja koronapositiivisia, jotka ovat sairaalassa jostain muusta syystä kuin koronan takia.

Todennäköisesti asia pätee myös toisinpäin, eli osa rokottamattomista koronapotilaiksi luokitelluista on sairaalasta muista syistä ja heillä sattuu olemaan samanaikaisesti myös koronavirusinfektio.

Tämä ei kyllä yhtään lisää luottamusta tähän uutisointiin. Itse en ainakaan pysty enää luottamaan mihinkään mitä THL:n tyypit koronasta uutisoi.

Kosko rokoteöyhöjen ja muiden tiedevastaisten argumentit eivät perustu totuuteen.

Keväällä 2020 Suomessa oli 82 potilasta teholla. Nyt on 50% vähemmän eli 41, mutta terveydenhoito on kriisissä. Luulisi kaiken järjen mukaan, että pandemian aikana hoidon kapasiteettia lisätään eikä vähennetä? Tämäkin on tietysti kaikki rokottamattomien syytä.

Leimaamalla ja yleistämällä tämä rokottamattomien pandemiaksi media ja viranomaiset syyllistyvät syrjintään ja valheellisen tiedon levittämiseen. Suurin osa rokottamattomista ei kuitenkaan sairasta koronaa tällä hetkellä tai levitä sitä ympäriiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä tämä huijaus tehtiin niin, että tuplarokotettuja ei luokitella tilastoissa covid potilaiksi. Näin saatiin tilasto näyttämään että lähinnä rokottamattomat joutuvat teholle.

Tiedä sitten, muten Suomessa. Esim. kuinka moni tapaus noista on sellainen, että henkilöllä ollut lievä covid tauti ja rokotteen jälkeen ja sen seurauksena tilanne pahentunut ja joutunut teholle. Tässäkin tapauksessa luokitellaan rokottamattomaksi.

Sanoihan Salminen jossain haastattelussa, että sairaalassa on kahdesti rokotettuja koronapositiivisia, jotka ovat sairaalassa jostain muusta syystä kuin koronan takia.

Todennäköisesti asia pätee myös toisinpäin, eli osa rokottamattomista koronapotilaiksi luokitelluista on sairaalasta muista syistä ja heillä sattuu olemaan samanaikaisesti myös koronavirusinfektio.

Tämä ei kyllä yhtään lisää luottamusta tähän uutisointiin. Itse en ainakaan pysty enää luottamaan mihinkään mitä THL:n tyypit koronasta uutisoi.

Juuri näin. Luottamus THL:ään täysi nolla. Varmaan sieltäkin löytyy lääkeyhtiöiden voitelemia lobbareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä tämä huijaus tehtiin niin, että tuplarokotettuja ei luokitella tilastoissa covid potilaiksi. Näin saatiin tilasto näyttämään että lähinnä rokottamattomat joutuvat teholle.

Tiedä sitten, muten Suomessa. Esim. kuinka moni tapaus noista on sellainen, että henkilöllä ollut lievä covid tauti ja rokotteen jälkeen ja sen seurauksena tilanne pahentunut ja joutunut teholle. Tässäkin tapauksessa luokitellaan rokottamattomaksi.

Sanoihan Salminen jossain haastattelussa, että sairaalassa on kahdesti rokotettuja koronapositiivisia, jotka ovat sairaalassa jostain muusta syystä kuin koronan takia.

Todennäköisesti asia pätee myös toisinpäin, eli osa rokottamattomista koronapotilaiksi luokitelluista on sairaalasta muista syistä ja heillä sattuu olemaan samanaikaisesti myös koronavirusinfektio.

Tämä ei kyllä yhtään lisää luottamusta tähän uutisointiin. Itse en ainakaan pysty enää luottamaan mihinkään mitä THL:n tyypit koronasta uutisoi.

Kuten esimerkiksi tämä Keskipohjanmaan uutinen https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/626660

"Koronatilanne jatkuu vakavana Soiten alueella. Keski-Pohjanmaan keskussairaalassa on tällä hetkellä hoidossa 13 koronaviruspotilasta, joista noin puolet koronan takia.

– Sairaalahoidossa olevien määrä näyttää ennätyksellisen korkealta, koska psykiatrian osastolla on koronaryvästymä. Nämä henkilöt lasketaan sairaalassahoidossa oleviksi, vaikka koronan takia he eivät tarvitse sairaalahoitoa, infektioylilääkäri Marko Rahkonen tarkentaa."

Mielestäni pitäisi selkeästi erotella koronan takia sairaalassa olevat ja muista syistä sairaalassa olevat koronapositiiviset. Miksi näin ei tehdä? Se herättää kysymyksiä ja epäluuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä kuinka luotettavia nuo tilastot oikeasti ovat. Myös rokotehaitat voivat tulla selkeämmin esiin vasta ajan kanssa.

Niin, Gibraltarin tietoihin verrattuna varmaan onkin epäluotettavat. Rokottamattomuuden haitat esillä koko ajan.

Gibraltarin väestön geenit ja ikärakenne voivat poiketa voimakkaasti jonkin Suomen kaltaisen maan geeneistä ja ikärakenteesta. Meillä riesana vielä oma kansallinen tautiperintömme, koska on menty naimisiin 1900-luvullakin toiseen maailmansotaan saakka oman pitäjän asukkaan kanssa, joka voi olla etäinen sukulainen.

Joo idioottimaista matkustella minnekään nykyaikana ja varsinkaan rokottamattomana,

"33 kertainen todennäköisyys". Näin ihmisiä taas huijataan tilastoilla. Tuollaisilla keskimääräisillä luvuilla ei tee mitään.

Todennäköisyyteen yksilötasolla vaikuttavat mm.: ikä, terveydentila, elämäntavat, rotu/ihonväri.

Eli osalla ihmisistä todennäköisyys saada vaarallinen covid on niin pieni, että he eivät yksinkertaisesti tarvitse mitään rokotteita (joiden pitkän ajan haittavaikutuksista meillä ei ole vielä tietoa).

Vierailija kirjoitti:

Keväällä 2020 Suomessa oli 82 potilasta teholla. Nyt on 50% vähemmän eli 41, mutta terveydenhoito on kriisissä. Luulisi kaiken järjen mukaan, että pandemian aikana hoidon kapasiteettia lisätään eikä vähennetä? Tämäkin on tietysti kaikki rokottamattomien syytä.

Leimaamalla ja yleistämällä tämä rokottamattomien pandemiaksi media ja viranomaiset syyllistyvät syrjintään ja valheellisen tiedon levittämiseen. Suurin osa rokottamattomista ei kuitenkaan sairasta koronaa tällä hetkellä tai levitä sitä ympäriiinsä.

Muut tehohoitoa tarvivat ovat joko menehtyneet sen puutteeseen tai odottaneet vuoroaan leikkaus- ja syöpäjonoissa. Nyt kun on rokote olemassa, ei ole yhtään hyvää syytä olla ottamatta sitä ja olla päätymättä teholle kuten nyt.