Lue keskustelun säännöt.
Toimitusjohtajan ja CEO:n ero
12.02.2015 |
Minä olen aina ollut siinä luulossa että CEO on toimitusjohtaja. Nyt kuitenkin tuossa Marimekon uutisessa tulee uusi toimitusjohtaja ja vanhasta tulee CEO. Miten tuo nyt sitten menee, mitä eroa on toimitusjohtajalla ja CEO:lla? Valistakaa tyhmää.
Kommentit (27)
Tuota en nyt lukenut, mutta meillä CEO on konsernin johtaja ja konsernin yrityksillä on toimitusjohtajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:31"]
Minäkin olen luullut, että sama asia. Olisiko nyt sitten executive officer ja chief executive officer...
[/quote]
Eli toimari olisi siis kuitenkin pelkkä executive officer?...
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:32"]
Tuota en nyt lukenut, mutta meillä CEO on konsernin johtaja ja konsernin yrityksillä on toimitusjohtajat.
[/quote]
olen ollut brittifirmassa töissä, ja meidän pienen keskieurooppailaen sivukonttorin brittivetäjä oli ceo. Puljun omistajat oli erikseen.
2
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:32"]
Tuota en nyt lukenut, mutta meillä CEO on konsernin johtaja ja konsernin yrityksillä on toimitusjohtajat.
[/quote]
Joo, kuulostaa loogiselta, mutta ei kai Marimekko ole mikään useammasta yrityksestä koostuva konserni? Vai onko?
Sanakirjat kääntää toimitusjohtajan aina ceo:ksi, mutta ceo kääntyy toimitusjohtajaksi tai pääjohtajaksi. Eli olisiko tässä tapauksessa Ihamuotia pääjohtaja ja tuo uusi naikkonen toimitusjohtaja? Jos näin on, mikä on pääjohtajan ja toimtusjohtajan ero? Onko pääjohtaja korkeammalla hierarkiassa kuin toimitusjohtaja? Ja kuka on tätä järjestelyä ennen ollut pääjohtaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa sulla 7 surullinen asenne naisiin. En kyllä nimittelisi koulutettua toimitusjohtajaa NAIKKOSEKSI!! Mikä asenne sulla! Mistä kivikaudelta oot?
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:56"]
Sanakirjat kääntää toimitusjohtajan aina ceo:ksi, mutta ceo kääntyy toimitusjohtajaksi tai pääjohtajaksi. Eli olisiko tässä tapauksessa Ihamuotia pääjohtaja ja tuo uusi naikkonen toimitusjohtaja? Jos näin on, mikä on pääjohtajan ja toimtusjohtajan ero? Onko pääjohtaja korkeammalla hierarkiassa kuin toimitusjohtaja? Ja kuka on tätä järjestelyä ennen ollut pääjohtaja?
[/quote]
Pääjohtaja on korkeampi kuin toimitusjohtaja. Mutta niiden suhde riippuu pitkälle yrityksestä. Koska toimitusjohta on ylin johtaja joka vastaa yrityksen toiminnasta. Eli vaikka hän on pääjohtajan alainen niin hän on se joka hoitaa kaikki yrityksen käytännön päätökset.
Mutta sitten isoissa yrityksissä voi olla useitakin toimitusjohtajia jotka johtavat eri yhtiön osia. Pääjohtaja on niiden kaikkien pomo.
Mutta pääjohtaja vastaa yhtiön hallitukselle. Joten hallituksen puheenjohtaja on pääjohtajan vastaava "esimies".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartteeko tjn ains omistaa yhtiöstä osuus?
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:32"]
Tuota en nyt lukenut, mutta meillä CEO on konsernin johtaja ja konsernin yrityksillä on toimitusjohtajat.
[/quote]
http://www.investopedia.com/ask/answers/04/062504.asp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies on CIO ja tarkoittaa käytännössä firman ylintä nörttiä eli on tietohallintojohtaja tai tietohallintopäällikkö. Kaukana pääjohtajasta tai toimitusjohtajasta kuitenkin tuo titteli.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chief_information_officer
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietohallintop%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:32"]
Tuota en nyt lukenut, mutta meillä CEO on konsernin johtaja ja konsernin yrityksillä on toimitusjohtajat.
[/quote]
olen ollut brittifirmassa töissä, ja meidän pienen keskieurooppailaen sivukonttorin brittivetäjä oli ceo. Puljun omistajat oli erikseen.
2
[/quote]
Jokaisella yrityksen osalla on toimistusjohtaja. Jos yrityksellä on vaikka siivous ?? oy, kiinteistöhuolto ?? oy jne. Niin jokaisessa on oma toimitusjohtaja. Vaikka ne kaikki yritykset omistaisi sama yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimitusjohtaja työskentelee hallituksen alaisuudessa, raportoiden sille. Hallitus on yhtiön korkein päättävä elin päivittäisessä toiminnassa. Hallitus voi potkia tj:n pellolle ollessaan tyytymätön mutta tj ei mahda mitään hallitukselle.
Lyhyesti, hallitus (kokonaisuudessaan) ja sen puheenjohtaja ovat toimitusjohtajan esimiehiä.
Amerikkalainen termistö selittää asian melko yksiselitteisesti. Hallituksen puheenjohtaja on President, presidentti eli korkein mahdollinen "arvo". Hänen ja muun hallituksen alaisuudessa työskentelevät sitten CEO (Chief Executive Officer eli toimitusjohtaja), COO (Chief Operative Officer eli operatiivinen johtaja), CFO (Chief Financial Officer eli talousjohtaja) ja niin edelleen.
Tuo Marimekon järjestely on ihan syvältä. Omistaja (ihamuotila) halusi pitää vallan mutta ei jaksa enää julkisuudessa kinata asiakkaiden ja ongelmien keskellä.
Ps. Omistaja-arvoa ovat onnistuneet tuhoamaan seitsemän vuotta putkeen (osakkaan hinta laskenut pitkään) vaikka "nousumarkkina" ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 23:26"]Tartteeko tjn ains omistaa yhtiöstä osuus?
[/quote]
Ei. Ei toimivan johdon ja omistuksen tarvitse olla millään lailla sidoksissa. Vain hallitustyöskentelyn kautta.
Korjaan, osake viimeeksi näin alhaalla 11 vuotta sitten. Talousjohtajakin tajusi hypätä kelkasta kesäkuussa. Yhtiökokoukset ovat pelkkää mainostamista ilman nöyrryyä ja realismia!
Tuksu on omien sanojensa mukaan CEO.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 11:12"]
Onpa sulla 7 surullinen asenne naisiin. En kyllä nimittelisi koulutettua toimitusjohtajaa NAIKKOSEKSI!! Mikä asenne sulla! Mistä kivikaudelta oot?
[/quote]
Ota nyt se hiekka pois sieltä pillusta. Ensinnäkään toimitusjohtajalla ei välttämättä ole mitään koulutusta.
Jos aikuinen ihminen loukkaantuu siitä että sitä sanotaan tytöksi tai pojaksi niin kyllä on surkea itsetunto ja pimeä mieli.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 23:26"]
Tartteeko tjn ains omistaa yhtiöstä osuus?
[/quote]
Ei todellakaan täydy. Harvoin omistaa.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 23:32"]
Tuo Marimekon järjestely on ihan syvältä. Omistaja (ihamuotila) halusi pitää vallan mutta ei jaksa enää julkisuudessa kinata asiakkaiden ja ongelmien keskellä.
Ps. Omistaja-arvoa ovat onnistuneet tuhoamaan seitsemän vuotta putkeen (osakkaan hinta laskenut pitkään) vaikka "nousumarkkina" ollut.
[/quote]
Eikö omistaja saa itse päättää mitä tekee?
Minäkin olen luullut, että sama asia. Olisiko nyt sitten executive officer ja chief executive officer...