Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen nenäsuihkerokote
21.11.2021 |
Onko kellään tarkempaa tietoa, miten sen suomalaisen nenäsuihkerokotteen kehittely edistyy? Rahoitusta on saatu ja muutama uutinen, että vuoden alussa aloitetaan joukkotestaukset.
Kiinnostaisi tietää miten voisi tuon nenäsumuterokotteen saada. Kuulostaa paljon järkevämmältä kuin nykyiset mrna-rokotteet.
Kommentit (32)
Missä näin on uutisoitu?
Muutama viikko sitten uutisoitiin, kuinka rokotetta on testattu eläimille ja seuraavaksi siirrytään ihmisille. Joukkotestauksiin on vielä pitkä matka ja myyntilupiin.
Suomalaiset tutkijat tekevät sen pienellä joukolla ja rahalla, toisin kuin nykyiset koronarokotteet, jotka kehitettiin kansainvälisessä yhteistyössä ja suurella määrällä rahaa ja huippututkijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä näin on uutisoitu?
Muutama viikko sitten uutisoitiin, kuinka rokotetta on testattu eläimille ja seuraavaksi siirrytään ihmisille. Joukkotestauksiin on vielä pitkä matka ja myyntilupiin.
Suomalaiset tutkijat tekevät sen pienellä joukolla ja rahalla, toisin kuin nykyiset koronarokotteet, jotka kehitettiin kansainvälisessä yhteistyössä ja suurella määrällä rahaa ja huippututkijat.
No tarkoitin tuota pientä joukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Muistatko Suomalaisen sylkitestin? No sitä ei ikinä tullut koska ei ollut tarpeeksi nöyryyttävä ja haitallinen.
En kyllä muista tämmöisestä edes kuulleeni. Kieltämättä luulisi koronan syljestä näkyvän jos se kerran pärskiessä leviää.
Ap
No onhan niitä korona-sylkitestejä olemassa ja muualla käytössä. Eivät vaan tietenkään ole yhtä luotettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatko Suomalaisen sylkitestin? No sitä ei ikinä tullut koska ei ollut tarpeeksi nöyryyttävä ja haitallinen.
En kyllä muista tämmöisestä edes kuulleeni. Kieltämättä luulisi koronan syljestä näkyvän jos se kerran pärskiessä leviää.
Ap
Joku tunkaltainen kyllä oli/on kehitetty ja myyty ulkomaille ,siksi ei täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sylkitestin voi teettää Suomessakin yksityisellä.
Kotitesteistä en tiedä, onko niissä sylkitestiä meillä kaupan.
Eläinkokeita tehdään vielä. Hamsterieriä on käytetty jo useampia 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkulainen Tepcomp on puhallustestin keksinyt ja niitä on myyty miljoonilla ainakin 140 maahan jo maaliskuussa. Lieneekö jo koko yritys myyty...
Vierailija kirjoitti:
Turkulainen Tepcomp on puhallustestin keksinyt ja niitä on myyty miljoonilla ainakin 140 maahan jo maaliskuussa. Lieneekö jo koko yritys myyty...
Itsellekin tuli mieleen mitäköhän sille puhallustestille kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puheet olivat suuret kun vaativat miljoonia rokotteensa kehittämiseen. Nyt ovat aivan hipihiljaa. Todennäköisesti nyt tajunneet, ettei se rokotteen kehittäminen niin yksinkertaista ole kuin luulivat. Ja todennäköisesti ei vielä olla minkään sortin ihmiskokeissa, puhumattkaan faasi 3:n laajoista testeistä.
En ihan ymmärrä sitä, miksi rokotepelkoiset pitävät tätä kehitteillä olevaa suomalaisrokotetta jotenkin turvallisempana kuin mRNA-rokotteita, jotka ovat tehokkaita ja joilla on hyvin vähän haittavaikutuksia. Tuo nenäsuihkemuotoinen rokote kun perustuu adenovirusvektoritekniikkaan kuten Astra Zencakin, jonka kanssa tuli joillekin, tosin hyvin harvoille, verenhyytymishäiriöitä, minkä vuoksi sen jakelu Suomessa keskeytettiin lähes kaikille ikäluokille varotoimenpiteenä. Vastaavia verenhyytymishäiriöitä on ollut myös muiden adenovirusvektorirokotteiden yhteydessä, joten luultavati niitä saattaa esiintyä myös suomalaisrokotteen yhteydessä. Ei se itseäni estäisi rokotetta ottamasta, olen tuon Astra Zenecankin saanut, mutta kunhan nyt ihmettelen logiikkaa tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä sitä, miksi rokotepelkoiset pitävät tätä kehitteillä olevaa suomalaisrokotetta jotenkin turvallisempana kuin mRNA-rokotteita, jotka ovat tehokkaita ja joilla on hyvin vähän haittavaikutuksia. Tuo nenäsuihkemuotoinen rokote kun perustuu adenovirusvektoritekniikkaan kuten Astra Zencakin, jonka kanssa tuli joillekin, tosin hyvin harvoille, verenhyytymishäiriöitä, minkä vuoksi sen jakelu Suomessa keskeytettiin lähes kaikille ikäluokille varotoimenpiteenä. Vastaavia verenhyytymishäiriöitä on ollut myös muiden adenovirusvektorirokotteiden yhteydessä, joten luultavati niitä saattaa esiintyä myös suomalaisrokotteen yhteydessä. Ei se itseäni estäisi rokotetta ottamasta, olen tuon Astra Zenecankin saanut, mutta kunhan nyt ihmettelen logiikkaa tässä.
Itselläni kiinnostaa ainakin antotapa ja se, että suojaa tulisi sinne missä sitä tarvitaan eli limakalvoille.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä sitä, miksi rokotepelkoiset pitävät tätä kehitteillä olevaa suomalaisrokotetta jotenkin turvallisempana kuin mRNA-rokotteita, jotka ovat tehokkaita ja joilla on hyvin vähän haittavaikutuksia. Tuo nenäsuihkemuotoinen rokote kun perustuu adenovirusvektoritekniikkaan kuten Astra Zencakin, jonka kanssa tuli joillekin, tosin hyvin harvoille, verenhyytymishäiriöitä, minkä vuoksi sen jakelu Suomessa keskeytettiin lähes kaikille ikäluokille varotoimenpiteenä. Vastaavia verenhyytymishäiriöitä on ollut myös muiden adenovirusvektorirokotteiden yhteydessä, joten luultavati niitä saattaa esiintyä myös suomalaisrokotteen yhteydessä. Ei se itseäni estäisi rokotetta ottamasta, olen tuon Astra Zenecankin saanut, mutta kunhan nyt ihmettelen logiikkaa tässä.
Itselläni kiinnostaa ainakin antotapa ja se, että suojaa tulisi sinne missä sitä tarvitaan eli limakalvoille.
Ap
Se suoja kyllä ulottuu koko ihmiseen. Eihän nyt ole kyse mistään kurkkupastilleista tai hammastahnasta.
Nenäsuihkerokotteiden hyvä puoli voi olla helpompi logistiikka sekä annostelu ja siten voitaisiin rokotuttaa myös köyhien maiden ihmiset. Joka kylässä ei ole edes jääkaappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nenäsumuterokotteen idea kuulostaa teoriassa hyvältä, mutta kannattaa muistaa, että sen tehosta tai turvallisuudesta ihmisillä ei ole olemassa vielä minkään valtakunnan tutkimustietoa. Moni hyvänkuuloinen lääkeidea on kaatunut ihmiskoevaiheeseen. Silti jotkut ovat jo täysin vakuuttuneita siitä, että nenäsumute on parempi kuin nykyiset "kokeelliset" rokotteet, joista on kuitenkin todellisuudessa paljon enemmän dataa olemassa.
Sehän kuivui kokoon jo alkuunsa. Se on vain tehoste, eli ensin pitäisi ottaa geenimuunneltu mikrosiru mitä kaikkea se olikaan -rokote. Ei ole tulossa täysin omaa.
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä sitä, miksi rokotepelkoiset pitävät tätä kehitteillä olevaa suomalaisrokotetta jotenkin turvallisempana kuin mRNA-rokotteita, jotka ovat tehokkaita ja joilla on hyvin vähän haittavaikutuksia. Tuo nenäsuihkemuotoinen rokote kun perustuu adenovirusvektoritekniikkaan kuten Astra Zencakin, jonka kanssa tuli joillekin, tosin hyvin harvoille, verenhyytymishäiriöitä, minkä vuoksi sen jakelu Suomessa keskeytettiin lähes kaikille ikäluokille varotoimenpiteenä. Vastaavia verenhyytymishäiriöitä on ollut myös muiden adenovirusvektorirokotteiden yhteydessä, joten luultavati niitä saattaa esiintyä myös suomalaisrokotteen yhteydessä. Ei se itseäni estäisi rokotetta ottamasta, olen tuon Astra Zenecankin saanut, mutta kunhan nyt ihmettelen logiikkaa tässä.
Suomalaisprofessoreiden kehittämä rokote on nenään sumutettava suihke. Siinä käytetään samantyyppistä adenovirustekniikkaa kuin Astra Zenecan ja Johnson & Johnsonin rokotteissa. Näiden rokotteiden on epäilty aiheuttavan verisuonitukoksia, mutta tapaukset ovat hyvin harvinaisia.
Sakselan mukaan nenäsumutteessa tätä vaaraa ei ole.
– Annostelu jäljittelee adenoviruksen aiheuttamaa nuhakuumetta. Siihen ei liity näitä komplikaatioita. On ihan eri asia antaa rokote injektiona lihakseen, jolloin sitä pääsee pieniä määriä verenkiertoon.
Saksela sanoo, että he valitsivat nenäsumutteen osin turvallisuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä sitä, miksi rokotepelkoiset pitävät tätä kehitteillä olevaa suomalaisrokotetta jotenkin turvallisempana kuin mRNA-rokotteita, jotka ovat tehokkaita ja joilla on hyvin vähän haittavaikutuksia. Tuo nenäsuihkemuotoinen rokote kun perustuu adenovirusvektoritekniikkaan kuten Astra Zencakin, jonka kanssa tuli joillekin, tosin hyvin harvoille, verenhyytymishäiriöitä, minkä vuoksi sen jakelu Suomessa keskeytettiin lähes kaikille ikäluokille varotoimenpiteenä. Vastaavia verenhyytymishäiriöitä on ollut myös muiden adenovirusvektorirokotteiden yhteydessä, joten luultavati niitä saattaa esiintyä myös suomalaisrokotteen yhteydessä. Ei se itseäni estäisi rokotetta ottamasta, olen tuon Astra Zenecankin saanut, mutta kunhan nyt ihmettelen logiikkaa tässä.
Se on suomalainen tuote ja kohdistuu juuri nenänieluun eli juuri oikeaan paikkaan, jonne virus iskee. Käteen pistetty rokote joutuu kulkemaan verenkierrossa sinne nieluun, koska muutenhan se ei voi toimia nopeasti. No sehän ei estäkään kovin hyvin tartuntaa, koska pistetään niin väärään paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä sitä, miksi rokotepelkoiset pitävät tätä kehitteillä olevaa suomalaisrokotetta jotenkin turvallisempana kuin mRNA-rokotteita, jotka ovat tehokkaita ja joilla on hyvin vähän haittavaikutuksia. Tuo nenäsuihkemuotoinen rokote kun perustuu adenovirusvektoritekniikkaan kuten Astra Zencakin, jonka kanssa tuli joillekin, tosin hyvin harvoille, verenhyytymishäiriöitä, minkä vuoksi sen jakelu Suomessa keskeytettiin lähes kaikille ikäluokille varotoimenpiteenä. Vastaavia verenhyytymishäiriöitä on ollut myös muiden adenovirusvektorirokotteiden yhteydessä, joten luultavati niitä saattaa esiintyä myös suomalaisrokotteen yhteydessä. Ei se itseäni estäisi rokotetta ottamasta, olen tuon Astra Zenecankin saanut, mutta kunhan nyt ihmettelen logiikkaa tässä.
Koska:
"SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.
– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä sitä, miksi rokotepelkoiset pitävät tätä kehitteillä olevaa suomalaisrokotetta jotenkin turvallisempana kuin mRNA-rokotteita, jotka ovat tehokkaita ja joilla on hyvin vähän haittavaikutuksia. Tuo nenäsuihkemuotoinen rokote kun perustuu adenovirusvektoritekniikkaan kuten Astra Zencakin, jonka kanssa tuli joillekin, tosin hyvin harvoille, verenhyytymishäiriöitä, minkä vuoksi sen jakelu Suomessa keskeytettiin lähes kaikille ikäluokille varotoimenpiteenä. Vastaavia verenhyytymishäiriöitä on ollut myös muiden adenovirusvektorirokotteiden yhteydessä, joten luultavati niitä saattaa esiintyä myös suomalaisrokotteen yhteydessä. Ei se itseäni estäisi rokotetta ottamasta, olen tuon Astra Zenecankin saanut, mutta kunhan nyt ihmettelen logiikkaa tässä.
Se on suomalainen tuote ja kohdistuu juuri nenänieluun eli juuri oikeaan paikkaan, jonne virus iskee. Käteen pistetty rokote joutuu kulkemaan verenkierrossa sinne nieluun, koska muutenhan se ei voi toimia nopeasti. No sehän ei estäkään kovin hyvin tartuntaa, koska pistetään niin väärään paikkaan.
Suihkeella toivotaan olevan parempi teho tartuntojen ehkäisyssä ja näin epidemian hallinnassa. Siis kyky mitä rokotteella ei ole muuta kuin markkinapuheissa ja propagandassa.
Muistatko Suomalaisen sylkitestin? No sitä ei ikinä tullut koska ei ollut tarpeeksi nöyryyttävä ja haitallinen.