Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen nenäsuihkerokote
21.11.2021 |
Onko kellään tarkempaa tietoa, miten sen suomalaisen nenäsuihkerokotteen kehittely edistyy? Rahoitusta on saatu ja muutama uutinen, että vuoden alussa aloitetaan joukkotestaukset.
Kiinnostaisi tietää miten voisi tuon nenäsumuterokotteen saada. Kuulostaa paljon järkevämmältä kuin nykyiset mrna-rokotteet.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tulee peräsuolen kautta peräpuikkomuodossa ruiskutettava ja sen joutuu käydä hoitsulla ottamassa.
Eipä ole tullut koronatestiäkään peräreiän kautta otettavaksi. Tuskin tulee rokotettakaan. Valitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo outoa, että rokote joka on käynyt läpi kaikki testausvaiheet ja jota on pistetty 8 miljardia annosta vuoden aikana on kokeellinen ja vaarallinen, mutta sitten oltas valmiita ensimmäiseen ihmiskokeeseen uudella rokotteella. Samoin lääkkeenä ollaan valmiita ottamaan eläinten lääkkeitä. Epäloogista minusta.
Vierailija kirjoitti:
Joo outoa, että rokote joka on käynyt läpi kaikki testausvaiheet ja jota on pistetty 8 miljardia annosta vuoden aikana on kokeellinen ja vaarallinen, mutta sitten oltas valmiita ensimmäiseen ihmiskokeeseen uudella rokotteella. Samoin lääkkeenä ollaan valmiita ottamaan eläinten lääkkeitä. Epäloogista minusta.
Vaikka mRNA-rokotteita onkin pistetty miljardeja annoksia kohta vuoden aikana, ei se silti tarkoita sitä että siitä olisi minkäänlaista pitkäaikaista tutkimusnäyttöä (5-10v) tai että rokote olisi pitkällä aikavälillä varmasti turvallinen.
Rokotteesta on jo nyt ilmoitettu moninkertainen määrä vakavia haittoja ja kuolemia kuin 70 muusta käytössä olleesta rokotteesta 30 vuoden YHTEENSÄ. Lokakuun alkuun mennessä esimerkiksi pelkästään Euroopassa oli ilmoitettu jo 75 000 VAKAVASTA neurologisista haitasta rokotteen vuoksi.
Lisäksi pitää muistaa, että virallisiin haittavaikutustilastoihin päätyy vain murto-osa todellisista haitoista, sillä monet lääkärit vähättelevät haittoja ja kieltäytyvät tekemästä ilmoituksia. Moni rokotteen haittojen uhri jää yksin ilmoitusten tekemisen kanssa, eikä välttämättä osaa tehdä niitä itse.
Niin, ja mRNA-rokotteet ovat käytössä ainoastaan ehdollisella myyntiluvalla. Testivaihe kestää vuoteen 2023 asti.
Joka paikassa saa ihan itse ilmoittaa haitoista aivan kuten Suomessakin jos on luku- ja kirjoitustaitoinen.
Vierailija kirjoitti:
Muistatko Suomalaisen sylkitestin? No sitä ei ikinä tullut koska ei ollut tarpeeksi nöyryyttävä ja haitallinen.
Ruotsissa testataan edelleen syljestä koronaa, tietyissä tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo outoa, että rokote joka on käynyt läpi kaikki testausvaiheet ja jota on pistetty 8 miljardia annosta vuoden aikana on kokeellinen ja vaarallinen, mutta sitten oltas valmiita ensimmäiseen ihmiskokeeseen uudella rokotteella. Samoin lääkkeenä ollaan valmiita ottamaan eläinten lääkkeitä. Epäloogista minusta.
Vaikka mRNA-rokotteita onkin pistetty miljardeja annoksia kohta vuoden aikana, ei se silti tarkoita sitä että siitä olisi minkäänlaista pitkäaikaista tutkimusnäyttöä (5-10v) tai että rokote olisi pitkällä aikavälillä varmasti turvallinen.
Rokotteesta on jo nyt ilmoitettu moninkertainen määrä vakavia haittoja ja kuolemia kuin 70 muusta käytössä olleesta rokotteesta 30 vuoden YHTEENSÄ. Lokakuun alkuun mennessä esimerkiksi pelkästään Euroopassa oli ilmoitettu jo 75 000 VAKAVASTA neurologisista haitasta rokotteen vuoksi.
Lisäksi pitää muistaa, että virallisiin haittavaikutustilastoihin päätyy vain murto-osa todellisista haitoista, sillä monet lääkärit vähättelevät haittoja ja kieltäytyvät tekemästä ilmoituksia. Moni rokotteen haittojen uhri jää yksin ilmoitusten tekemisen kanssa, eikä välttämättä osaa tehdä niitä itse.
Niin, ja mRNA-rokotteet ovat käytössä ainoastaan ehdollisella myyntiluvalla. Testivaihe kestää vuoteen 2023 asti.
Niin aivan.
Mutta ilman tuota ns, hätäkäyttölupaa, olis maailmassa jo kuollut suuri määrä ihmisiä koronaan.
Ja saanut koronasta vakavia jälkitauteja.
Rokote on tähän mennessä auttanut miljardeja ihmisiä maailmassa.
Mutta miljardeja ihmisiä ei ole rokotteeseen kuollut.
Samahan se on nyt uuden koronalääkkeen kanssa.
Sekinhän on juuri saanut hätäkäyttö luvan.
Miten koronarokotetta olisi voinut testata kolme vuotta, ennen käyttöön ottoa, koska milloinkaan aikaisemmin ei vastaavaa virusta ole maailmassa ollut?
Olisiko koko maailman pitänyt kärsiä tästä koronasta ilman rokotetta se kolme vuotta, ja antaa ihmisten sinä aikana menehtyä ja sairastua pahasti ja jopa pysyvästi?
Mihin tarvii nenäsuihketta kun koronaa ei edes ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä ota tuota myrkkyä sieraimiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä sitä, miksi rokotepelkoiset pitävät tätä kehitteillä olevaa suomalaisrokotetta jotenkin turvallisempana kuin mRNA-rokotteita, jotka ovat tehokkaita ja joilla on hyvin vähän haittavaikutuksia. Tuo nenäsuihkemuotoinen rokote kun perustuu adenovirusvektoritekniikkaan kuten Astra Zencakin, jonka kanssa tuli joillekin, tosin hyvin harvoille, verenhyytymishäiriöitä, minkä vuoksi sen jakelu Suomessa keskeytettiin lähes kaikille ikäluokille varotoimenpiteenä. Vastaavia verenhyytymishäiriöitä on ollut myös muiden adenovirusvektorirokotteiden yhteydessä, joten luultavati niitä saattaa esiintyä myös suomalaisrokotteen yhteydessä. Ei se itseäni estäisi rokotetta ottamasta, olen tuon Astra Zenecankin saanut, mutta kunhan nyt ihmettelen logiikkaa tässä.
Itselläni kiinnostaa ainakin antotapa ja se, että suojaa tulisi sinne missä sitä tarvitaan eli limakalvoille.
Ap
Se suoja kyllä ulottuu koko ihmiseen. Eihän nyt ole kyse mistään kurkkupastilleista tai hammastahnasta.
Nenäsuihkerokote antaa paremman suojan hengitystieinfektioille, koska se aktivoi tehokkaammin limakalvoimmuniteettia.
https://terveysportti.mobi/kotisivut/uutismaailma.duodecimapi.uutisarki…
"On kauan tiedetty, että nenän kautta annettu rokote synnyttää hyvän IgA-vasteen sekä hengitysteille että seerumiin, kun taas lihakseen annettu rokote synnyttää pääosin IgG-vasteen. Uskotaan, että paikallisella IgA-vasteella on tärkeä merkitys SARS-CoV-2-viruksen torjunnassa, mutta toki siihen tarvitaan systeemistä IgG-puolustuslinjaakin. Ja vielä: intranasaalinen antotapa saa tehokkaasti aikaan virusta vastaan suuntautuneiden paikallisten muisti-B- ja -T-solujen kehittymisen, mikä edistää pitkäaikaisen limakalvoimmuniteetin syntymistä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo outoa, että rokote joka on käynyt läpi kaikki testausvaiheet ja jota on pistetty 8 miljardia annosta vuoden aikana on kokeellinen ja vaarallinen, mutta sitten oltas valmiita ensimmäiseen ihmiskokeeseen uudella rokotteella. Samoin lääkkeenä ollaan valmiita ottamaan eläinten lääkkeitä. Epäloogista minusta.
Kyllä mä olen ainakin ottanut rokotteet, mutta kolmas on tulossa ja nenäsumute voisi olla tehokkaampi.
Ja jonkunhan se täytyy koekaniinina olla. Mieluummin olen koekaniini suomalaisen firman tuotteelle, jolloin mahdolliset tuotot ja hyödyt jää myös edes osittain Suomeen. Koekaniinejahan sitä ollaan oltu näiden muidenkin rokotteiden kanssa.
Suomen hallitus, mm. eräs Tytti "oma kansa ensin ajattelu on vaarallista" Tuppurainen ja viranomaiset sitoivat meidät yhteiseurooppalaiseen rokotehankintaan ja tällä viivästytettiin tai jopa tuhottiin suomalaisen nenäsumuterokotteen tulevaisuus. Miksi, sitä sopii kysyä? Liittyykö samaan kokonaisuuteen kuin Euroopan koijareille ohjatut tukirahat? Niillä miljardeillahan muutama suomalainen ministeri osti itselleen lokoisat tulevaisuuden komissaarin työpaikat EU:sta suomalaisten rahoilla. Myöskään huonomman rokotteen, kuin nykyisin saatavilla olevat, valmistaminen olisi ollut käytännössä mahdotonta. Nykyiset eivät estä tarttumista tai tartuttamista, mutta onhan niillä kuitenkin helkkaristi sivuvaikutuksia. Hyvät on rokotteet, ehkä se piikki numero 77 sitten tuo jo avun.
Todennäköisesti tulee peräsuolen kautta peräpuikkomuodossa ruiskutettava ja sen joutuu käydä hoitsulla ottamassa.