Vilja-Erikan syyttäjälle Nobelin palkinto!

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 09:40"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 09:24"] [quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 09:17"]Luitteko te ne lääkäreiden syytteet? Mistä hemmetistä he olisivat voineet tietää, että raapimisjäljet ovat jotenkin pahoinpitetlystä johtuvia? Ei heillä varmasti ole tietoa lasutoimenpiteistä. Jos noiden perusteella pitäisi tehdä ls-ilmoitus, jokaisen meidän lapsemme olisi ilmoituksen ansainnut. Miettikää sitä ruuhkaa.   [/quote] Heillä oli käytettävissään lapsen kaikki potilastiedot, jotka sisälsivät tiedot lukuisista kouluterveydenhuollossa huomatuista mustelmista ja vammoista, aiemmista lastensuojeluilmoituksista ja sijoituksista. [/quote] Mistä sinä tiedät, että heillä oli ne tiedot käytössä? [/quote] koska se lukee syytekirjelmässä. Lisäksi kouluterveydenhoidon ja neuvolan merkinnät on näkyvissä julkisen sektorin terveydenhuollossa muillekin.

[/quote]

Ei näy, jos kieltää tietojen jakamisen.

MInusta oli hyvä lukea tuo syytekirjelmä, koska tästä päivästä lähtien ihan jokaisesta lapsesta ensiavussa tehdään lastensuojeluilmoitus. Niin on pakko tehdä, koska ei ainakaan meidän 5v osaa sanoa, mistä yksittäiset naarmut on tulleet. Päiväkodissa raavitaan, purraan ja tönitään => arpia, mustelmia, haavoja. Kun lapsen vie lääkäriin korvatulehduksen takia, katsotaan kaikki mahdolliset vauriot ja tehdään lastensuojeluilmoitus.

Siksi meidän kunnollisten vanhempien tulee ottaa yhteyttä päiväkotiin välittömästi, kun lapselle on siellä sattunut jotain. Sähköpostiviestillä todistamme, että olemme havainneet lapsella mustelman ja vaadimme päiväkotia selvittämään asian. Muuten ei ole lastensuojelulle selitettävissä, että lasta ei ole pahoinpidelty JA on tehty kaikki voitava, että pahoinpitelyt loppuvat.

Kuka näitä aloituksia tekee ja aina tätä syyttäjää jaksaa edelleenkin hehkuttaa? Pistää miettimään...

Eikö se syyttäjä tee sitä mikä kuuluu hänen työhönsä? Odotetaan edes tuomioon asti, katsotaanko miten hän pärjää työssään?
Vai tajusinko jotain väärin?

Eiköhän tämäkin tapaus ole lähtenyt siitä, että jokainen virkamies vierittää vastuun jollekin toiselle. Siinä on pikku pakko tutkia kun syytöksiä sataa laariin. Käsitin, että lapsen äiti oli jo pitkään pyytänyt apua. Hän on varmasti yksi tutkimusten alkuun saava voima, kun vihdoin häntä kuunnellaan.

Terveyspuolen porukan syyllisyydestä en tiedä, terveystiedot kun nyt ei aina välttämättä näy joka paikassa kun esim HUS:lla ja kaupungilla on eri rekisterit (eikä tieto kulje saman koulun opettajien ja terveydenhoitajan välillä, kun ovat muodollisesti eri virastoissa) - mutta sossujen olisi kyllä pitänyt olla skarppeja kun käsittelivät lapsiparasta tehtyjä lastensuojeluilmoituksia. Se, että esim koulusta soitetaan moneen otteeseen, olisi pitänyt ottaa vakavasti.

Voiko tässä oikeasti syyttää tiettyjä ihmisiä henk koht vai onko kyseessä laajempi ongelma, joka liittyy resurssipulaan ym?

Maanantain aamuteeveessä haastateltiin Kuopion lastensuojelun vastaavaa ja hän kertoi, että heidän piirissä saattaa yhdellä työntekijällä olla 99 perhettä. Kaikkia ei ehdi tavata edes kuukausittain eikä ole mitään mahdollisuutta puuttua kuin ihan pahimpiin epäkohtiin

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 08:54"]

Suomessahan ei virkamies juurikaan joudu vastaamaan teoistaan oikeuteen, etenkään sosiaali -ja terveyspuolella.

Erikan tapaus on uudenlainen, se antaa jopa toivoa siitä, että olemme oikeusvaltio.

Nostan hattua tälle naissyyttäjälle.

 [/quote]

Koko touhuhan on tosiasiassa showmeininkiä ja sirkusta, joka vähä-älyisiin varmasti uppoaa hyvin. Ap:n viestiä kun lukee, niin näkee, että touhu näyttää toimivan. Tosiassahan tässä tuhlataan kymmenia tuhansia (varmaan enemmänkin) euroja veronmaksajien rahoja siihen, että syytetään ihmisiä, jotka eivät todennäköisesti asialle juuri mitään enempää olisi voineet tehdä. "Paras" lopputuloskin on, että osa syytetyistä saa sakkorangaistuksen, joka muutamia satasia suuruusluokaltaan. Hip hei mikä järjen riemuvoitto tämä syyttämispäätös tosiaan.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 10:53"]

Eiköhän tämäkin tapaus ole lähtenyt siitä, että jokainen virkamies vierittää vastuun jollekin toiselle. Siinä on pikku pakko tutkia kun syytöksiä sataa laariin. Käsitin, että lapsen äiti oli jo pitkään pyytänyt apua. Hän on varmasti yksi tutkimusten alkuun saava voima, kun vihdoin häntä kuunnellaan.

[/quote]

Tuttu on töissä lastensuojelussa ja hän kertoi, että avioeroissa usein toinen puoiso tehtailee toisesta lastensuojeluilmoituksia. Murto-osa niistä on aiheellisia. Kaikki tutkitaan ja lapsilta kysytään, mistä sait mustelman jne. Iso osa lapsista ei muista, mutta vanhempaahan ei saa kuunnella enää vaan tehdään huostaanottopäätös. Lapsi ei päädy kummallekaan vanhemmalleen vaan sijaiskotiin.

Syytteessä pitäisi olla myös sosiaaliviraston ylintä johtoa, joiden virkavastuulla on varmistaa asianmukaiseen työntekoon riittävät resurssit, mutta niinhän se menee, että ns suorittava porras kantaa vastuun.

Tämä samainen syyttäjä muistaakseni syytti aikoinaan myös Klaara Kivilahtea pahoinpitelystä ja kunnianloukkauksesta siinä kuristamis episodissa, joten todellakin hatunnosto hänelle rohkeudesta. :)

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:29"]

Tämä samainen syyttäjä muistaakseni syytti aikoinaan myös Klaara Kivilahtea pahoinpitelystä ja kunnianloukkauksesta siinä kuristamis episodissa, joten todellakin hatunnosto hänelle rohkeudesta. :)

[/quote]

Enemmän arvostan niitä jotka uskaltavat syyttää järjestäytyneen rikollisjengien tapauksissa tai huumebisneksissä joissa murhan voi tilata helposti.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 09:17"]Luitteko te ne lääkäreiden syytteet? Mistä hemmetistä he olisivat voineet tietää, että raapimisjäljet ovat jotenkin pahoinpitetlystä johtuvia? Ei heillä varmasti ole tietoa lasutoimenpiteistä. Jos noiden perusteella pitäisi tehdä ls-ilmoitus, jokaisen meidän lapsemme olisi ilmoituksen ansainnut. Miettikää sitä ruuhkaa.   [/quote] Heillä oli käytettävissään lapsen kaikki potilastiedot, jotka sisälsivät tiedot lukuisista kouluterveydenhuollossa huomatuista mustelmista ja vammoista, aiemmista lastensuojeluilmoituksista ja sijoituksista.

[/quote]

Mistä sinä tiedät, että heillä oli ne tiedot käytössä?

[/quote]

Laista. t. Ohis

[/quote]

Ei terveydenhuollossa ole tietoja huostaanotoista jne., siellä on vain terveystiedot. Eikä muuten niitäkään, jos lapsi/vanhempi kieltää tietojen käytön.
[/quote] Lapsesta oli varmasti mm. Psykiatrisia lausuntoja aiemmalta ajalta ja sijoituksen ajalta.

On olemassa mustelmia ja mustelmia. On olemassa naarmuja ja naarmuja. Ammattilaisella PITÄÄ herätä huoli oudon mutoisesta mustelmasta oudossa paikassa. Tai motorisesti taitavan lapsen kömpelyydestä tulevista mustelmista. Ammattilaisen pitää tietää miltä näyttää pää josta on revitty tukoittain hiuksia, myös silloin kun väitetään että ne on itseaiheutettuja. Ammattilaisen pitää erottaa pihapuusta tullut naarmu väkisin tehtystä naarmusta, jne.

Ammattitaitoisen sos.työntekijän pitää osata mennä vanhemman lipevän puheen taakse, varmistaa, ja vielä kerran varmistaa. Pitää kysellä ja toimia silmät auki. Näin ei Eerikan kanssa toimittu.  Ammattitaidottomuus, huolettomuus ja varmistuksen poisjättäminen mahdollistivat Eerikan kuoleman. 

Siinä joku oli oikessa tässä ketjussa, että myös esimiehet sos.toimistosta pitäisi olla syytteessä.

Nyt puhutaan Eerikan kohdalla toistuvista ja jatkuvista ihmisten tekemistä lastensuojeluilmoituksista. Se on tässä se tärkein pointti. Niitä teki useampi taho ja yhtään niistä ei huomioitu. Ei käy selitykseksi että oli niin paljon töitä ja ihan tässä tehtiin sillä viikolla 5 tuntia ylitöitä.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 09:17"]

Luitteko te ne lääkäreiden syytteet? Mistä hemmetistä he olisivat voineet tietää, että raapimisjäljet ovat jotenkin pahoinpitetlystä johtuvia? Ei heillä varmasti ole tietoa lasutoimenpiteistä. Jos noiden perusteella pitäisi tehdä ls-ilmoitus, jokaisen meidän lapsemme olisi ilmoituksen ansainnut. Miettikää sitä ruuhkaa.

[/quote]11 ls-ilmoa. Hiukset revitty päästä. Vammat loppuu kun lapsi huostassa japalaa kun palautetaan kotiin... Mistä helvetistä näille "ammattilaisille" maksetaan?

[/quote]

Johtuu aika lailla siitäkin, että sosiaalityöntekijöiksi kelpaa nykyään sosionomit, joka on ihan huuhaakoulutus sillisalaatteineen. Sosionomit menevät töihin sosiaalityöntekijöiksi, lastentarhanopettajiksi, lähihoitajiksi ja mihinkään heillä ei ole oikein koulutusta ja pätevyyttä.

Ja jos olet lapseton, juuri valmistunut epäpätevä sosiaalityöntekijä, niin vaikea on vastustaa jos lapsen vanhempi kertoo että lapsi itse vahingoittaa itseään... tietyllälailla toimivat/puhuvat pystyvät kertoilemaan suun ja silmät täyteen asioita ja muuttamaan mustan valkoiseksi.

Lapsella on koko elämänsä pituinen lastensuojelutausta. Biologinen äitikin on todettu epäluotettavaksi... Lapsen mummo on jokin sosiaalialan johtaja-asemassa oleva.... Pitää olla todella tiukkana että pysyy selväjärkisenä tuossa pyörityksessä...

Eikö ne naapurit olis voinu vetää Tarkkia ja huoraansa vain turpaan niin että tajuaisivat,sit ois ainakin otettu huostaan kun ei ole huoltajia!