Marin HVK kohusta: ”Hänhän irtisanoutui itse”

Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.

Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.

Hyvä että erosi, täysin senkärangaton ja munaton mies. Jos koki tulleensa väärin kohdelluksi ja virastonsa vääräksi kohteeksi hankintoja suorittamaan, niin olisi noussut ylös ja tuonut kantansa esiin silloin. Kiire ei myöskään ole mikään selitys sille, että syöksytään suinpäin hämäräheikkien tarjousten perään.

Vierailija kirjoitti:

Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.

Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.

Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.

Nuori nainen käyttää valtaa Suomessa niin setämiehet ovat hirveän järkyttyneitä..... Jos joku vanhempi miespääministeri olisi ilmaissut tyytymättömyytensä Louneman toimintaan, niin kukaan ei puhuisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.

Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.

Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.

Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.

Marinin olisi pitänyt odottaa jonkin aikaa,  eikä heti mennä aukomaan suutaan siitä, että luottamus on HVK:n luottamus on mennyt.

Molemmat olivat nuoria ja kokemattomia ihmisiä, sekä pääministeri että Lounema itse.

Lounema pääjohtajana tunsi vastuunsa raskaana ja päätti että hän eroaa, että se on vähintä mitä hän voi tehdä.

Tuolloin huhtikuussa 2020 Sanna Marin oli ollut pääministerinä vasta neljä kuukautta ja koko homma oli vielä hänellä hakusessa.

Ja arvelen, että joku oli neuvovonut Sanna Marinia vetämään luottamuksensa pois pääjohtajalta, tuskin tuollaista olisi edes omassa päässään osannut ajatella,   niin uusi oli tehtävässään pääministeri silloin.

Saatiin homma rauhoitettua, kun joku erosi.  Eli se mikä oli tarkoituskin.

Kuitenkin se ministeriö, jonka alainen HVK on,  oli mokannut kaikkein raskaimmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.

Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.

Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.

Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.

No ei niin, mutta hallitus painosti silti tilaamaan

Kun taas eduskunnan arvostettu turvallisuuspomo julkitoi Sipilän "hakkaamisvideon", joku osastosihteeri erotti hänet tehtävästään.

Kuka arvostaa tällaista uhriutuvaa virkamiestä? Joka on itse eronnut tehtävistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.

Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.

Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.

Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.

No ei niin, mutta hallitus painosti silti tilaamaan

Painostaa voi, mutta johtavaa virkamiestä ei voi mitenkään pakottaa tilaamaan yhtään mitään. Jos vähänkään tunnet miten systeemi toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.

Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.

Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.

Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.

Mitä tarkoitat?

HVK:n olisi pitänyt ulkoistaa homma niille, jotka tietävät tuollaisista asioista.   Suomessa on yrityksiä jotka käyvät jatkuvasti kauppaa Kiinan kanssa.    Heillä on Kiinaan jo valmiit verkostot ja olisivat osanneet neuvoja tässä asiassa paljon.

Mutta HVK ottikin yhteyttä epärehelliseen toimijaan, joka sotki petokselleen kaupat totaallisesti.

HVK:ssa ei ollut osaamista tälläiselle asialle, kuten pääjohtaja jo aivan alussa totesi ja kertoi.

Meidän koko hallitus on yksi vitsi. Kun jotain koomista sarjaa katsoisi, ei vain pysty ottamaan tosissaan näitä ikipissis powdernose eukkoja ja twitterlässyttäjä ukkoja..ja nämä johtavat ja tekevät päätöksiä suomen kansan puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä, ettei maa ole sodassa tai sodan uhkan alla, kun pääministerin taso on alta kaiken arvostelun.

Juuri näin. 

Marin on sitä tyyppiä, joka erottaisi everstin, jonka käski hyökätä Viipuriin ja sitten siellä tuli selkään ja eversti joutui perääntymään. Eversti olisi etukäteen kertonut, ettei hänellä ole tarvittavia resursseja toteuttaa käskyä. Marin olisi sanonut, että sitähän ei kysytty - hyökkää!

Sitten Marin antaa potkut pieleen menneen operaation jälkeen. 

Tällainen jättää jälkensä muuhun armeijaan. Upseerit eivät voi olla varmoja, että heillä on valtionjohdon tuki ja alkavat toimia silmälläpitäen oman asemansa turvaamista, huomioimatta maan kokonaisetua niin paljon. Pelon ilmapiiri alkaa vallita ja kaikki kyräilevät toisiaan. Kuka saa potkut seuraavaksi, keneltä vedetään matto alta. 

Katastrofin ainekset ja todella amatöörimaista johtamista. 

Kukahan voisi painostaa Marinin eroamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.

Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.

Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.

Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.

Mitä tarkoitat?

HVK:n olisi pitänyt ulkoistaa homma niille, jotka tietävät tuollaisista asioista.   Suomessa on yrityksiä jotka käyvät jatkuvasti kauppaa Kiinan kanssa.    Heillä on Kiinaan jo valmiit verkostot ja olisivat osanneet neuvoja tässä asiassa paljon.

Mutta HVK ottikin yhteyttä epärehelliseen toimijaan, joka sotki petokselleen kaupat totaallisesti.

HVK:ssa ei ollut osaamista tälläiselle asialle, kuten pääjohtaja jo aivan alussa totesi ja kertoi.

Mihinköhän siellä HVK:ssa ylipäätänsä on mitään osaamista? Varastot täynnä vanhentunutta tavaraa. Ja miksei Sipilä ole kertonut omaa osuuttaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.

Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.

Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.

Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.

Mitä tarkoitat?

HVK:n olisi pitänyt ulkoistaa homma niille, jotka tietävät tuollaisista asioista.   Suomessa on yrityksiä jotka käyvät jatkuvasti kauppaa Kiinan kanssa.    Heillä on Kiinaan jo valmiit verkostot ja olisivat osanneet neuvoja tässä asiassa paljon.

Mutta HVK ottikin yhteyttä epärehelliseen toimijaan, joka sotki petokselleen kaupat totaallisesti.

HVK:ssa ei ollut osaamista tälläiselle asialle, kuten pääjohtaja jo aivan alussa totesi ja kertoi.

Olisiko sosialistipääministeri toivonut että käytetään yrityksiä apuna (siinähän kapitalisti tekee fyrkkaa) vai että HVK operoi suoraan?

Niin, sitähän minäkin. Ja víŧhuíks män.

Onhan se miljoona kertaa nähty että poliitikon muistiin ei voi luottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä, ettei maa ole sodassa tai sodan uhkan alla, kun pääministerin taso on alta kaiken arvostelun.

Juuri näin. 

Marin on sitä tyyppiä, joka erottaisi everstin, jonka käski hyökätä Viipuriin ja sitten siellä tuli selkään ja eversti joutui perääntymään. Eversti olisi etukäteen kertonut, ettei hänellä ole tarvittavia resursseja toteuttaa käskyä. Marin olisi sanonut, että sitähän ei kysytty - hyökkää!

Sitten Marin antaa potkut pieleen menneen operaation jälkeen. 

Tällainen jättää jälkensä muuhun armeijaan. Upseerit eivät voi olla varmoja, että heillä on valtionjohdon tuki ja alkavat toimia silmälläpitäen oman asemansa turvaamista, huomioimatta maan kokonaisetua niin paljon. Pelon ilmapiiri alkaa vallita ja kaikki kyräilevät toisiaan. Kuka saa potkut seuraavaksi, keneltä vedetään matto alta. 

Katastrofin ainekset ja todella amatöörimaista johtamista. 

Sodankäynnissä on suorat käsky- ja valtasuhteet, joten ei voi lainkaan verrata poliittisen järjestelmän toimintaan.

Marin paskana johtajana ei tajua, että hyvällä virkahenkilöjohtajalla on tapana erota, kun valtion pääministeri kertoo julkisesti luottamuspulasta.

Taitaa olla uusi ennätys että mariinia kritisoiva keskustelu on saanut olla näin kauan ilman poistoa.