Lue keskustelun säännöt.
Marin HVK kohusta: ”Hänhän irtisanoutui itse”
20.11.2021 |
Niin irtisanoutui, sen jälkeen kun pääministeri oli julkisesti sanonut, ettei Lounelma nauti enää pääministerin luottamusta.
Sanna Marin ei kyllä enää nauti minun luottamustani tällaisen vastuunpakoilun ja totuuden kiertelyn jälkeen. Koskaan ei tunnu hänessä olevan MITÄÄN vikaa.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Kukahan voisi painostaa Marinin eroamaan?
Tämä keissi osoittaa, ettei Marin ainakaan itse eroa, vaikka mitä tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Marinin tekemiset tutkitaan valtakunnanoikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.
Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.
Kyllä on pieni sinunkin ymmärryksesi. On aika vaikea jatkaa, jos poliittinen johto ilmoittaa tuossa asemassa olevalle, ettei hän nauti enää pääministerin luottamusta. Silloin on ihan viisasta erota, vaikka pääministeri onkin surkimus-törkimys teinipissis (näin Marinin omalla huumorilla!)
Niin mitä hän muka teki huonosti VHKssa? (HVKssa hän ei ole koskaan ollut).
Sosiaalidemokraatit ja Vasemmistoliitto, jotka eivät olleet hoitaneet tehtäväänsä, siis Marin, Kiuru, Haatainen ja Pekonen, työnsivät VHKlle tehtävän, joka sille ei kuulunut.
VHKn tämä törkeä demariporukka sitten pani mahdottomaan asemaan, kun ensin itse oli jättänyt hommansa hoitamatta.
VHK sitten joutui kauheassa kiirreessä tekemään töitä, joihin noilla demareitten pletaaneilla olisi ollut aikaa kuukausikaupalla.
Jokaisesta vaiheesta VHK informoi noita karmeita ja vastuuntunnottomia demareita Marinia, Kiurua ja Haataista ja joka vaiheessa saivat vihreää valoa toiminnalleen.
Kun homma sitten ei tietenkään mahdottoman aikapaineen ja markkinatilanteen vuoksi onnistunut, niin nämä törkimykset heittivät VHKn bussin alle, vaikka syy koko hässäkkään ja epäonnistumisen oli todellakin hallituksella ja ennen kaikkea Marinilla, Kiurulla, Haataisella ja Pekosella.
VHK oli mahdottoman tehtävän kohdalla, tehtävän joka ei sille millään lailla kuulunut!
Marin käytännössä erotti VHKn johtajan ,vaikka erotettaviksi kuuluivat nimenomaan Marin, Kiuru, Haatainen ja Pekonen.
Kannattaa lukea se viestinvaihto HVK-jutussa. HVK teki ministeriön määräyksestä sen mitä tehtävissä oli siinä vaiheessa kun muualla oli ryssitty.
Mikä on Louneman polittinen kanta? Kuka hänet nimitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin tutki asiaa ja totesi ettei Marin ollut tehnyt mitään väärää.
terveisin, Marin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.
Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.
Kyllä on pieni sinunkin ymmärryksesi. On aika vaikea jatkaa, jos poliittinen johto ilmoittaa tuossa asemassa olevalle, ettei hän nauti enää pääministerin luottamusta. Silloin on ihan viisasta erota, vaikka pääministeri onkin surkimus-törkimys teinipissis (näin Marinin omalla huumorilla!)
Niin mitä hän muka teki huonosti VHKssa? (HVKssa hän ei ole koskaan ollut).
Sosiaalidemokraatit ja Vasemmistoliitto, jotka eivät olleet hoitaneet tehtäväänsä, siis Marin, Kiuru, Haatainen ja Pekonen, työnsivät VHKlle tehtävän, joka sille ei kuulunut.
VHKn tämä törkeä demariporukka sitten pani mahdottomaan asemaan, kun ensin itse oli jättänyt hommansa hoitamatta.
VHK sitten joutui kauheassa kiirreessä tekemään töitä, joihin noilla demareitten pletaaneilla olisi ollut aikaa kuukausikaupalla.
Jokaisesta vaiheesta VHK informoi noita karmeita ja vastuuntunnottomia demareita Marinia, Kiurua ja Haataista ja joka vaiheessa saivat vihreää valoa toiminnalleen.
Kun homma sitten ei tietenkään mahdottoman aikapaineen ja markkinatilanteen vuoksi onnistunut, niin nämä törkimykset heittivät VHKn bussin alle, vaikka syy koko hässäkkään ja epäonnistumisen oli todellakin hallituksella ja ennen kaikkea Marinilla, Kiurulla, Haataisella ja Pekosella.
VHK oli mahdottoman tehtävän kohdalla, tehtävän joka ei sille millään lailla kuulunut!
Marin käytännössä erotti VHKn johtajan ,vaikka erotettaviksi kuuluivat nimenomaan Marin, Kiuru, Haatainen ja Pekonen.
Mikä ihmeen VHK?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin kehui tänään hallituksen talouspolitiikkaa:
"Hallituksen talouspolitiikan ansiosta pitkän aikavälin taloudellinen kestävyys on parempi kuin miltä tilanne näytti ennen koronaa. Olemme onnistuneet pehmentämään taloudellista iskua ja sen aiheuttamaa velkaantumista"
Toi ei elä tässä maailmassa. Valehtelee koko ajan kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.
Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.
Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.
Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.
Mitä tarkoitat?
HVK:n olisi pitänyt ulkoistaa homma niille, jotka tietävät tuollaisista asioista. Suomessa on yrityksiä jotka käyvät jatkuvasti kauppaa Kiinan kanssa. Heillä on Kiinaan jo valmiit verkostot ja olisivat osanneet neuvoja tässä asiassa paljon.
Mutta HVK ottikin yhteyttä epärehelliseen toimijaan, joka sotki petokselleen kaupat totaallisesti.
HVK:ssa ei ollut osaamista tälläiselle asialle, kuten pääjohtaja jo aivan alussa totesi ja kertoi.
Mihinköhän siellä HVK:ssa ylipäätänsä on mitään osaamista? Varastot täynnä vanhentunutta tavaraa. Ja miksei Sipilä ole kertonut omaa osuuttaan?
HVK:n tehtävä ei ole varata tavaraa tuollaiseen tarkoitukseen vaan sairaanhoitopiirien (stm:n viimekädessä) joten ei sillä tietenkään ole varastoja tuollaiselle tavaralle. Ne vanhentuneet suojat mitä siellä varastossa oli oli ehkä leimaltaan vanhentuneita mutta silti käyttökelpoisia joihinkin tarkoituksiin.
Suomessahan oli muitakin tahoja joilla oli kontakteja mm. kiinaan mutta jostain syystä hallituksemme oli saanut päähänsä että kaikista vastalauseista huolimatta HVK:n pitää niitä tavaroita hommata vaikkei sillä ole mitään kokemusta tuollaisesta. Vieläpä mahdollisimman nopeasti eli isolla riskillä.
Eli tässä meni hyvin monta asiaa pieleen ja syyt kaadettiin syyttömän niskaan koska eihän tää meidän hallituksemme halua ottaa vastuuta mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin uskalsi käydä hyvävelijärjestelmää ja suojatyöpaikkoja vastaan, niin vastaisku on tietysti kaamia. Mutta ei todennäköisesti hetkauta Marinia pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Marin kehui tänään hallituksen talouspolitiikkaa:
"Hallituksen talouspolitiikan ansiosta pitkän aikavälin taloudellinen kestävyys on parempi kuin miltä tilanne näytti ennen koronaa. Olemme onnistuneet pehmentämään taloudellista iskua ja sen aiheuttamaa velkaantumista"
Toi ei elä tässä maailmassa. Valehtelee koko ajan kaikesta.
Suomen BKT on erittäin hyvin kestänyt korona-ajan. Voit tehdä pikaisen vertailun eri EU-maiden välillä vaikkapa, jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.
Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.
Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.
Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.
Mitä tarkoitat?
HVK:n olisi pitänyt ulkoistaa homma niille, jotka tietävät tuollaisista asioista. Suomessa on yrityksiä jotka käyvät jatkuvasti kauppaa Kiinan kanssa. Heillä on Kiinaan jo valmiit verkostot ja olisivat osanneet neuvoja tässä asiassa paljon.
Mutta HVK ottikin yhteyttä epärehelliseen toimijaan, joka sotki petokselleen kaupat totaallisesti.
HVK:ssa ei ollut osaamista tälläiselle asialle, kuten pääjohtaja jo aivan alussa totesi ja kertoi.
Mihinköhän siellä HVK:ssa ylipäätänsä on mitään osaamista? Varastot täynnä vanhentunutta tavaraa. Ja miksei Sipilä ole kertonut omaa osuuttaan?
HVK:n tehtävä ei ole varata tavaraa tuollaiseen tarkoitukseen vaan sairaanhoitopiirien (stm:n viimekädessä) joten ei sillä tietenkään ole varastoja tuollaiselle tavaralle. Ne vanhentuneet suojat mitä siellä varastossa oli oli ehkä leimaltaan vanhentuneita mutta silti käyttökelpoisia joihinkin tarkoituksiin.
Suomessahan oli muitakin tahoja joilla oli kontakteja mm. kiinaan mutta jostain syystä hallituksemme oli saanut päähänsä että kaikista vastalauseista huolimatta HVK:n pitää niitä tavaroita hommata vaikkei sillä ole mitään kokemusta tuollaisesta. Vieläpä mahdollisimman nopeasti eli isolla riskillä.
Eli tässä meni hyvin monta asiaa pieleen ja syyt kaadettiin syyttömän niskaan koska eihän tää meidän hallituksemme halua ottaa vastuuta mistään.
Jep, STM oli kieltäytynyt yksityisten yritysten tarjouksista auttaa. Taustalla ideologinen syys, että yksityistä sektoria ei oteta mukaan, vaan asia pitää hoitaa valtion virastojen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, ettei maa ole sodassa tai sodan uhkan alla, kun pääministerin taso on alta kaiken arvostelun.
Juuri näin.
Marin on sitä tyyppiä, joka erottaisi everstin, jonka käski hyökätä Viipuriin ja sitten siellä tuli selkään ja eversti joutui perääntymään. Eversti olisi etukäteen kertonut, ettei hänellä ole tarvittavia resursseja toteuttaa käskyä. Marin olisi sanonut, että sitähän ei kysytty - hyökkää!
Sitten Marin antaa potkut pieleen menneen operaation jälkeen.
Tällainen jättää jälkensä muuhun armeijaan. Upseerit eivät voi olla varmoja, että heillä on valtionjohdon tuki ja alkavat toimia silmälläpitäen oman asemansa turvaamista, huomioimatta maan kokonaisetua niin paljon. Pelon ilmapiiri alkaa vallita ja kaikki kyräilevät toisiaan. Kuka saa potkut seuraavaksi, keneltä vedetään matto alta.
Katastrofin ainekset ja todella amatöörimaista johtamista.
'
Väärin.
Pääministeri ei erota sotilashenkilöitä. Hän on siiviilihenkilö.
Puolustusvoimien ylipäällikkö on aina tasavallan presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kehui tänään hallituksen talouspolitiikkaa:
"Hallituksen talouspolitiikan ansiosta pitkän aikavälin taloudellinen kestävyys on parempi kuin miltä tilanne näytti ennen koronaa. Olemme onnistuneet pehmentämään taloudellista iskua ja sen aiheuttamaa velkaantumista"
Toi ei elä tässä maailmassa. Valehtelee koko ajan kaikesta.
Suomen BKT on erittäin hyvin kestänyt korona-ajan. Voit tehdä pikaisen vertailun eri EU-maiden välillä vaikkapa, jos haluat.
Suomen julkinen talous on heikentynyt IMF:n mukaan tällä hallituskaudella pysyvästi. Koronasta selviäminen pienemmillä vaurioilla on aika pientä siihen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.
Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.
Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.
Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.
Mitä tarkoitat?
HVK:n olisi pitänyt ulkoistaa homma niille, jotka tietävät tuollaisista asioista. Suomessa on yrityksiä jotka käyvät jatkuvasti kauppaa Kiinan kanssa. Heillä on Kiinaan jo valmiit verkostot ja olisivat osanneet neuvoja tässä asiassa paljon.
Mutta HVK ottikin yhteyttä epärehelliseen toimijaan, joka sotki petokselleen kaupat totaallisesti.
HVK:ssa ei ollut osaamista tälläiselle asialle, kuten pääjohtaja jo aivan alussa totesi ja kertoi.
HVK:n pomo olisi varmaan voinut tehdä kuten parhaaksi näkee. Tuskinpa häntä kukaan olisi estänyt.
Ei voinut. - Ja pointti on se, että hän edes teki jotakin, kun nämä demarit Marin, Kiuru, Haatainen eivät olleet hoitaneet tehtäviään ja seisovat tumput suorina vain miettimässä, kenestä tehtäisiin syyllinen heidän sijaansa. Enemminkin VHKn johto olisi ansainnut mitallin siitä, että edes teki jotain , kun demarit jälleen kerran olivat jättäneet hommansa hoitamatta.
Suojainten hankita ei kuulu VHKn tehtäviin!!!! Se kuuluu STMlle eli Kiurun ja Pekosen tontille, mutta he eivät tehneet mitään, eivät tuon taivaallista välittäneet koronasta. Ja viime kädessä Marinille, jonka tehtävä olisi ollut johtaa hallituksen valmistautumista tulevaan koronatilanteeseen, mutta Marin se vaan keikkui mediassa lässyttelemässä, miten kaikki toimet olisivat vain spektaakkeleista, joita Suomessa ei tarvita.
Niin sitten oltiin housut kintuissa, kun se korona Marinin kutsusta tuli ja Marin oikein vielä avasi paraatiovat tulla ja levitä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.
Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.
Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.
Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.
No ei niin, mutta hallitus painosti silti tilaamaan
Painostaa voi, mutta johtavaa virkamiestä ei voi mitenkään pakottaa tilaamaan yhtään mitään. Jos vähänkään tunnet miten systeemi toimii.
No kyllä voi painostaa.
T. Johtava virkamies, viraston jakkukalkkuna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kehui tänään hallituksen talouspolitiikkaa:
"Hallituksen talouspolitiikan ansiosta pitkän aikavälin taloudellinen kestävyys on parempi kuin miltä tilanne näytti ennen koronaa. Olemme onnistuneet pehmentämään taloudellista iskua ja sen aiheuttamaa velkaantumista"
Toi ei elä tässä maailmassa. Valehtelee koko ajan kaikesta.
Suomen BKT on erittäin hyvin kestänyt korona-ajan. Voit tehdä pikaisen vertailun eri EU-maiden välillä vaikkapa, jos haluat.
Hahaha no kai se BKT "kestää", kun ottaa yli 20 miljardia velkaa ja jakaa sitä holtittomasti ties minne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.
Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.
Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.
Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.
Mitä tarkoitat?
HVK:n olisi pitänyt ulkoistaa homma niille, jotka tietävät tuollaisista asioista. Suomessa on yrityksiä jotka käyvät jatkuvasti kauppaa Kiinan kanssa. Heillä on Kiinaan jo valmiit verkostot ja olisivat osanneet neuvoja tässä asiassa paljon.
Mutta HVK ottikin yhteyttä epärehelliseen toimijaan, joka sotki petokselleen kaupat totaallisesti.
HVK:ssa ei ollut osaamista tälläiselle asialle, kuten pääjohtaja jo aivan alussa totesi ja kertoi.
HVK:n pomo olisi varmaan voinut tehdä kuten parhaaksi näkee. Tuskinpa häntä kukaan olisi estänyt.
Ei voinut. - Ja pointti on se, että hän edes teki jotakin, kun nämä demarit Marin, Kiuru, Haatainen eivät olleet hoitaneet tehtäviään ja seisovat tumput suorina vain miettimässä, kenestä tehtäisiin syyllinen heidän sijaansa. Enemminkin VHKn johto olisi ansainnut mitallin siitä, että edes teki jotain , kun demarit jälleen kerran olivat jättäneet hommansa hoitamatta.
Suojainten hankita ei kuulu VHKn tehtäviin!!!! Se kuuluu STMlle eli Kiurun ja Pekosen tontille, mutta he eivät tehneet mitään, eivät tuon taivaallista välittäneet koronasta. Ja viime kädessä Marinille, jonka tehtävä olisi ollut johtaa hallituksen valmistautumista tulevaan koronatilanteeseen, mutta Marin se vaan keikkui mediassa lässyttelemässä, miten kaikki toimet olisivat vain spektaakkeleista, joita Suomessa ei tarvita.
Niin sitten oltiin housut kintuissa, kun se korona Marinin kutsusta tuli ja Marin oikein vielä avasi paraatiovat tulla ja levitä maassa.
Edelleenkin. Mikä ihmeen VHK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kehui tänään hallituksen talouspolitiikkaa:
"Hallituksen talouspolitiikan ansiosta pitkän aikavälin taloudellinen kestävyys on parempi kuin miltä tilanne näytti ennen koronaa. Olemme onnistuneet pehmentämään taloudellista iskua ja sen aiheuttamaa velkaantumista"
Toi ei elä tässä maailmassa. Valehtelee koko ajan kaikesta.
Suomen BKT on erittäin hyvin kestänyt korona-ajan. Voit tehdä pikaisen vertailun eri EU-maiden välillä vaikkapa, jos haluat.
Johtuu varmaan siitä että suomi on jumitettu pitkäjänteisellä vasemmiston politiikalla jo valmiiksi lähelle pohjaa. Eli vähemmän tilaa laskea. Lisäksi noi kaatoi miljarditolkulla velkarahaa julkiselle sektorille joka nostaa omalta osaltaan BKT:tä. Mutta ehkä se oikea romahdus seuraa kunhan hallitus lopettaa tuhlailun.
HVK:n pomo olisi varmaan voinut tehdä kuten parhaaksi näkee. Tuskinpa häntä kukaan olisi estänyt.