Lue keskustelun säännöt.
Marin HVK kohusta: ”Hänhän irtisanoutui itse”
20.11.2021 |
Niin irtisanoutui, sen jälkeen kun pääministeri oli julkisesti sanonut, ettei Lounelma nauti enää pääministerin luottamusta.
Sanna Marin ei kyllä enää nauti minun luottamustani tällaisen vastuunpakoilun ja totuuden kiertelyn jälkeen. Koskaan ei tunnu hänessä olevan MITÄÄN vikaa.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kehui tänään hallituksen talouspolitiikkaa:
"Hallituksen talouspolitiikan ansiosta pitkän aikavälin taloudellinen kestävyys on parempi kuin miltä tilanne näytti ennen koronaa. Olemme onnistuneet pehmentämään taloudellista iskua ja sen aiheuttamaa velkaantumista"
Toi ei elä tässä maailmassa. Valehtelee koko ajan kaikesta.
Suomen BKT on erittäin hyvin kestänyt korona-ajan. Voit tehdä pikaisen vertailun eri EU-maiden välillä vaikkapa, jos haluat.
Johtuu varmaan siitä että suomi on jumitettu pitkäjänteisellä vasemmiston politiikalla jo valmiiksi lähelle pohjaa. Eli vähemmän tilaa laskea. Lisäksi noi kaatoi miljarditolkulla velkarahaa julkiselle sektorille joka nostaa omalta osaltaan BKT:tä. Mutta ehkä se oikea romahdus seuraa kunhan hallitus lopettaa tuhlailun.
Rahaa kaadettiin myös yksityiselle sektorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin paskana johtajana ei tajua, että hyvällä virkahenkilöjohtajalla on tapana erota, kun valtion pääministeri kertoo julkisesti luottamuspulasta.
"On tapana"?
Ei tuo tarkoita että olisi mitenkään pakko.
Tämä on politiikassakin huomattu nykyään.
Ei tehdä mitään, jos ei ole aivan pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kehui tänään hallituksen talouspolitiikkaa:
"Hallituksen talouspolitiikan ansiosta pitkän aikavälin taloudellinen kestävyys on parempi kuin miltä tilanne näytti ennen koronaa. Olemme onnistuneet pehmentämään taloudellista iskua ja sen aiheuttamaa velkaantumista"
Toi ei elä tässä maailmassa. Valehtelee koko ajan kaikesta.
Suomen BKT on erittäin hyvin kestänyt korona-ajan. Voit tehdä pikaisen vertailun eri EU-maiden välillä vaikkapa, jos haluat.
Hahaha no kai se BKT "kestää", kun ottaa yli 20 miljardia velkaa ja jakaa sitä holtittomasti ties minne.
Ei ole myöskään velkasuhde noussut läheskään niin korkealle kuin monessa muussa EU-maassa.
Onhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin olisi pitänyt odottaa jonkin aikaa, eikä heti mennä aukomaan suutaan siitä, että luottamus on HVK:n luottamus on mennyt.
Molemmat olivat nuoria ja kokemattomia ihmisiä, sekä pääministeri että Lounema itse.
Lounema pääjohtajana tunsi vastuunsa raskaana ja päätti että hän eroaa, että se on vähintä mitä hän voi tehdä.
Tuolloin huhtikuussa 2020 Sanna Marin oli ollut pääministerinä vasta neljä kuukautta ja koko homma oli vielä hänellä hakusessa.
Ja arvelen, että joku oli neuvovonut Sanna Marinia vetämään luottamuksensa pois pääjohtajalta, tuskin tuollaista olisi edes omassa päässään osannut ajatella, niin uusi oli tehtävässään pääministeri silloin.
Saatiin homma rauhoitettua, kun joku erosi. Eli se mikä oli tarkoituskin.
Kuitenkin se ministeriö, jonka alainen HVK on, oli mokannut kaikkein raskaimmin.
Ja komentoketju menee sektoriministeristä pääministeriin. Hän johtaa maata, hän myös vastaa.
Paitsi että tämä nykyinen ei vastaa mistään. Ottaa velkaa, lähettää rahat ulkomaille, ottaa lisää taakkoja ja tulee hyväksymään seuraavan Fit for 55 - EUn sosiaalisen paketin, jossa me taas maksamme etelään.
Vastaa toki bilettämisestä!
On myös tehnyt uraa uurtavaa työtä nälvimällä isolle joukolle kypsässä iässä olevia kansalaisia typerine boomeri-möläytyksineen (olikohan juovuksissa).
Samoin on aivan omaa luokkaansa vastuun kiertelyssä, syyn työntämisessä syyttömien niskaan, eikä katso asiakseen edes vastata jos kysytään.
ja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lounemalla ollut varmaan mitään juridista velvollisuutta erota. Olisi hän varmaan vain voinut pitää kynsin hampain kiinni virastaan.
Oliko hän sitten hoitanut työnsä hyvin siellä HVK:ssa? No ei tosiaankaan ollut.
Nyt kun on noita viestejä lukenut, niin oli ilmoittanut ministeriöön että heillä ei ole kykyä hoitaa tällaisia asioita ja saatavuus on niin heikko, että on vaara että tulee ostettua mitä sattuu.
Joten ei olisi pitänyt tietenkään myöskään tilata mitään.
Mitä tarkoitat?
HVK:n olisi pitänyt ulkoistaa homma niille, jotka tietävät tuollaisista asioista. Suomessa on yrityksiä jotka käyvät jatkuvasti kauppaa Kiinan kanssa. Heillä on Kiinaan jo valmiit verkostot ja olisivat osanneet neuvoja tässä asiassa paljon.
Mutta HVK ottikin yhteyttä epärehelliseen toimijaan, joka sotki petokselleen kaupat totaallisesti.
HVK:ssa ei ollut osaamista tälläiselle asialle, kuten pääjohtaja jo aivan alussa totesi ja kertoi.
Mihinköhän siellä HVK:ssa ylipäätänsä on mitään osaamista? Varastot täynnä vanhentunutta tavaraa. Ja miksei Sipilä ole kertonut omaa osuuttaan?
HVK:n tehtävä ei ole varata tavaraa tuollaiseen tarkoitukseen vaan sairaanhoitopiirien (stm:n viimekädessä) joten ei sillä tietenkään ole varastoja tuollaiselle tavaralle. Ne vanhentuneet suojat mitä siellä varastossa oli oli ehkä leimaltaan vanhentuneita mutta silti käyttökelpoisia joihinkin tarkoituksiin.
Suomessahan oli muitakin tahoja joilla oli kontakteja mm. kiinaan mutta jostain syystä hallituksemme oli saanut päähänsä että kaikista vastalauseista huolimatta HVK:n pitää niitä tavaroita hommata vaikkei sillä ole mitään kokemusta tuollaisesta. Vieläpä mahdollisimman nopeasti eli isolla riskillä.
Eli tässä meni hyvin monta asiaa pieleen ja syyt kaadettiin syyttömän niskaan koska eihän tää meidän hallituksemme halua ottaa vastuuta mistään.
Jep, STM oli kieltäytynyt yksityisten yritysten tarjouksista auttaa. Taustalla ideologinen syys, että yksityistä sektoria ei oteta mukaan, vaan asia pitää hoitaa valtion virastojen kautta.
Kyllä valtionhallinto ostaa koko ajan esim. konsulttipalveluja yksityisiltä kovalla hinnalla. Samoin koronatestaukseen liittyviä labrapalveluja on ostettu paljon yksityisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kehui tänään hallituksen talouspolitiikkaa:
"Hallituksen talouspolitiikan ansiosta pitkän aikavälin taloudellinen kestävyys on parempi kuin miltä tilanne näytti ennen koronaa. Olemme onnistuneet pehmentämään taloudellista iskua ja sen aiheuttamaa velkaantumista"
Toi ei elä tässä maailmassa. Valehtelee koko ajan kaikesta.
Suomen BKT on erittäin hyvin kestänyt korona-ajan. Voit tehdä pikaisen vertailun eri EU-maiden välillä vaikkapa, jos haluat.
Suomen julkinen talous on heikentynyt IMF:n mukaan tällä hallituskaudella pysyvästi. Koronasta selviäminen pienemmillä vaurioilla on aika pientä siihen nähden.
Miksi Suomen valtio sitten saa velkaa negatiiivisella korolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin paskana johtajana ei tajua, että hyvällä virkahenkilöjohtajalla on tapana erota, kun valtion pääministeri kertoo julkisesti luottamuspulasta.
"On tapana"?
Ei tuo tarkoita että olisi mitenkään pakko.
Ei ole pakko, vaan hyvä johtaja toimii yleensä siten. Olet oikeassa siinä, että Tytti Yli-Viikari ei esimerkiksi toiminut näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin olisi pitänyt odottaa jonkin aikaa, eikä heti mennä aukomaan suutaan siitä, että luottamus on HVK:n luottamus on mennyt.
Molemmat olivat nuoria ja kokemattomia ihmisiä, sekä pääministeri että Lounema itse.
Lounema pääjohtajana tunsi vastuunsa raskaana ja päätti että hän eroaa, että se on vähintä mitä hän voi tehdä.
Tuolloin huhtikuussa 2020 Sanna Marin oli ollut pääministerinä vasta neljä kuukautta ja koko homma oli vielä hänellä hakusessa.
Ja arvelen, että joku oli neuvovonut Sanna Marinia vetämään luottamuksensa pois pääjohtajalta, tuskin tuollaista olisi edes omassa päässään osannut ajatella, niin uusi oli tehtävässään pääministeri silloin.
Saatiin homma rauhoitettua, kun joku erosi. Eli se mikä oli tarkoituskin.
Kuitenkin se ministeriö, jonka alainen HVK on, oli mokannut kaikkein raskaimmin.
Ja komentoketju menee sektoriministeristä pääministeriin. Hän johtaa maata, hän myös vastaa.
Paitsi että tämä nykyinen ei vastaa mistään. Ottaa velkaa, lähettää rahat ulkomaille, ottaa lisää taakkoja ja tulee hyväksymään seuraavan Fit for 55 - EUn sosiaalisen paketin, jossa me taas maksamme etelään.
Ei hallituksessa ole mitään suoraa komentosuhdetta. Eikä etenkään virkamiesten suhteen.
Eikö Marin osaa kantaa vastuuta mistään? Hän itse ilmoitti, että Lounema enää nauti pm:n luottamusta. Oikeastiko hän kuvitteli, että tuollaisen lausunnon jälkeen on mitään mahdollisuuksia jatkaa tehtävässä?
Uskomaton ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kehui tänään hallituksen talouspolitiikkaa:
"Hallituksen talouspolitiikan ansiosta pitkän aikavälin taloudellinen kestävyys on parempi kuin miltä tilanne näytti ennen koronaa. Olemme onnistuneet pehmentämään taloudellista iskua ja sen aiheuttamaa velkaantumista"
Toi ei elä tässä maailmassa. Valehtelee koko ajan kaikesta.
Suomen BKT on erittäin hyvin kestänyt korona-ajan. Voit tehdä pikaisen vertailun eri EU-maiden välillä vaikkapa, jos haluat.
Hahaha no kai se BKT "kestää", kun ottaa yli 20 miljardia velkaa ja jakaa sitä holtittomasti ties minne.
Ei ole myöskään velkasuhde noussut läheskään niin korkealle kuin monessa muussa EU-maassa.
Onhan.
No esim. Saksassa selvästi Suomea korkeampi. Turha kiistellä asiasta.
Aivan käsittämätöntä vastuunpakoilua Marinilta. Hän on selvästikin täysin kyvytön näkemään itsessään ja omassa toiminnassaan minkäänlaista vikaa niin tässä kuin muissakin asioissa. Aina on jonkun muun syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkuisen tönäisin ja hän kompastui itse sitten: Marin sanoo
Oikeistomedian rakentama "kohu" taas kun uudet vaalit on lähestymässä. Ennen kuntavaaleja pommitettiin päivät putkeensa Marinin aamupaloista. Tämä loppui kuin seinään kun vaalit olivat ohitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuori nainen käyttää valtaa Suomessa niin setämiehet ovat hirveän järkyttyneitä..... Jos joku vanhempi miespääministeri olisi ilmaissut tyytymättömyytensä Louneman toimintaan, niin kukaan ei puhuisi mitään.
Turha uhriutua. Nuoren naisenkin pitää tietää mitä tekee ja mitä teosta seuraa.
Ei voi olla noin että voi käyttäytyä täysin vailla vastuuta ja sitten puolustautua: olen nuori nainen! Ei minua saa syyttää mistään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin paskana johtajana ei tajua, että hyvällä virkahenkilöjohtajalla on tapana erota, kun valtion pääministeri kertoo julkisesti luottamuspulasta.
"On tapana"?
Ei tuo tarkoita että olisi mitenkään pakko.
Ei ole pakko, vaan hyvä johtaja toimii yleensä siten. Olet oikeassa siinä, että Tytti Yli-Viikari ei esimerkiksi toiminut näin.
Tytti Yli-Viikari on puolueväriltään vihreä, ja heidän ylimielisyytensä ja elitisminsä on maailman huippua. Säännöt koskevat vain muita, itseäni ei lainkaan.
Kuten arvata saattoikin, pääministeri Sanna Marin ei taaskaan ottanut mitään vastuuta omasta kannanotostaan, joka johti virkamiehen eroon. Syytön virkamies irtisanoutui paineen alla, joka on täysin Marinin syytä Uskooko Marin, että tuollainen tekopyhä selitys kelpaa meille veronmaksajille, jotka järkyttyneenä saamme seurata pääministerin oikeusvaltion vastaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin paskana johtajana ei tajua, että hyvällä virkahenkilöjohtajalla on tapana erota, kun valtion pääministeri kertoo julkisesti luottamuspulasta.
"On tapana"?
Ei tuo tarkoita että olisi mitenkään pakko.
Ei ole pakko, vaan hyvä johtaja toimii yleensä siten. Olet oikeassa siinä, että Tytti Yli-Viikari ei esimerkiksi toiminut näin.
Tytti Yli-Viikari on puolueväriltään vihreä, ja heidän ylimielisyytensä ja elitisminsä on maailman huippua. Säännöt koskevat vain muita, itseäni ei lainkaan.
Toinen vastaava tapaus tulee mieleen Jari Aarniossa, joka kyllä osaa oikeusprosessia viivästyttää. Tämä on varmaan sitä Marinin hakemaa linjaa?
Ehkä Lounema ei yksinkertaisesti ollut pätevä hoitamaan tehtäviään.
Milloinkahan ip-media asettuisi yhtä voimallisesti puolustamaan jotain "vääryyttä kohdannutta" nuorempaa naista?
Lounemahan on keski-ikäinen mies.
Ei ole myöskään velkasuhde noussut läheskään niin korkealle kuin monessa muussa EU-maassa.