Miksi naisparit näyttävät niin usein stereotyyppisiltä naispareilta?

Jos ei halua klikata yleen niin

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_800,ar_1.4998571,dpr_1,…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on varmaan syynsä, että naisparit ovat naispareja eikä heille ole miestä riittänyt.

Ottaako koville, että on olemassa paljon naisia, jotka eivät ole kiinnostuneet miehistä seksuaalisessa mielessä?

Ei ota yhtään koville. Lähinnä olen hieman surullinen siitä siitä, että nämä naisparit eivät voi koskaan tuntea sitä samaa täyttymystä minkä toisiaan rakastava mies-naispari voi saavuttaa parhaimmillaan elämässään. En lainkaan epäile, etteivät naisparit tuntisi toisaan kohtaan rakkaudellisia tuntemuksia, mutta jotain varmasti puuttuu.

Osaatko vielä selittää, mikä täyttymys jää naisparin rakkaudesta puuttumaan, vai loppuuko mielikuvitus tuohon?

Molempien vanhempien yhteinen biologinen lapsi.

Onpahan eron jälkeen naispareilla ainakin vähemmän tapettavaa. Onnea heille tästäkin. 

Meidän sukuun kuuluu kaksi lesboa. Toinen kulkee 10-15 cm koroilla ja minihameessa ja hiukset on peppuun asti. Toinen on kilpaurheilija, timmi, sporttinen, siro, erottuu fitnesurheilijoista lyhyillä hiuksilla ja lisäosattomuudellaan. Ei tekoripsia yms. Ne luo minun stereotypiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on varmaan syynsä, että naisparit ovat naispareja eikä heille ole miestä riittänyt.

Ottaako koville, että on olemassa paljon naisia, jotka eivät ole kiinnostuneet miehistä seksuaalisessa mielessä?

Ei ota yhtään koville. Lähinnä olen hieman surullinen siitä siitä, että nämä naisparit eivät voi koskaan tuntea sitä samaa täyttymystä minkä toisiaan rakastava mies-naispari voi saavuttaa parhaimmillaan elämässään. En lainkaan epäile, etteivät naisparit tuntisi toisaan kohtaan rakkaudellisia tuntemuksia, mutta jotain varmasti puuttuu.

Osaatko vielä selittää, mikä täyttymys jää naisparin rakkaudesta puuttumaan, vai loppuuko mielikuvitus tuohon?

En tiedä osaanko, enkä myöskään tiedä haluatko yrittää ymmärtää kirjoittamaani. Kokeillaan kuitenkin. Minusta suomenkieli rikkaudestaan huolimatta on rajallinen puhuttaessa rakkaudesta. Suomessa sanalla rakkaus on usein eroottinen pohjavire vaikka on muitakin yhtä taärkeitä klassisia rakkaudenmuotoja. Näen, että on syynsä sille , että on olemassa kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Uskon myös vakaasti, että tämä seksuaalinen/romanttinen rakkaus on tarkoitettu miehen ja naisen välille. Ainakin mikäli parisuhteen tarkoituksena on jatkaa sukua ( raamatulla päähän lyömättä, lisääntykää ja täyttäkää maa), sehän on mahdollista vain miehen ja naisen välillä (kyllä, myös keinohedelmöityksessä tarvitaan siittiösoluja eli "miestä"). Voit halutessasi lähestyä asiaa myös "itämaisella" aspektilla Jinin ja Jangin kautta tai länsimaisittain magnetismin kautta. Tee testi, ota kaksi magneettia ja aseta ne vastakkain erinapaiset navat vastakkain. Tämän jälkeen toista testi asettamalla samannapaiset navat vastakkain. Mitä tapahtuu?

Sivukalju sentään löytyy, mutta muuten liian vähän tatuointeja ja lävistyksiä.

Tyypillinen heteropari:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on varmaan syynsä, että naisparit ovat naispareja eikä heille ole miestä riittänyt.

Ottaako koville, että on olemassa paljon naisia, jotka eivät ole kiinnostuneet miehistä seksuaalisessa mielessä?

Ei ota yhtään koville. Lähinnä olen hieman surullinen siitä siitä, että nämä naisparit eivät voi koskaan tuntea sitä samaa täyttymystä minkä toisiaan rakastava mies-naispari voi saavuttaa parhaimmillaan elämässään. En lainkaan epäile, etteivät naisparit tuntisi toisaan kohtaan rakkaudellisia tuntemuksia, mutta jotain varmasti puuttuu.

Osaatko vielä selittää, mikä täyttymys jää naisparin rakkaudesta puuttumaan, vai loppuuko mielikuvitus tuohon?

En tiedä osaanko, enkä myöskään tiedä haluatko yrittää ymmärtää kirjoittamaani. Kokeillaan kuitenkin. Minusta suomenkieli rikkaudestaan huolimatta on rajallinen puhuttaessa rakkaudesta. Suomessa sanalla rakkaus on usein eroottinen pohjavire vaikka on muitakin yhtä taärkeitä klassisia rakkaudenmuotoja. Näen, että on syynsä sille , että on olemassa kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Uskon myös vakaasti, että tämä seksuaalinen/romanttinen rakkaus on tarkoitettu miehen ja naisen välille. Ainakin mikäli parisuhteen tarkoituksena on jatkaa sukua ( raamatulla päähän lyömättä, lisääntykää ja täyttäkää maa), sehän on mahdollista vain miehen ja naisen välillä (kyllä, myös keinohedelmöityksessä tarvitaan siittiösoluja eli "miestä"). Voit halutessasi lähestyä asiaa myös "itämaisella" aspektilla Jinin ja Jangin kautta tai länsimaisittain magnetismin kautta. Tee testi, ota kaksi magneettia ja aseta ne vastakkain erinapaiset navat vastakkain. Tämän jälkeen toista testi asettamalla samannapaiset navat vastakkain. Mitä tapahtuu?

Wau!

Hyvä kysymys, en tiedä vastausta vaikka naisen kanssa olen 7v ollut. Meillä on molemmilla pitkät hiukset ja ollaan naisellisia, erittäin femiinisiä molemmat, käytetään usein mekkoja yms. Itseasiassa moni on yllättynyt kun kuulee että ollaan naispari. 

Rehellisesti sanottuna en viehäty miehen näköisistä naisista joita moni lesbo on. Mutta kukin olkoon omalla tavalla. 

Miksi heteroparit vaikuttavat aina niin stereonormatiivinarratiivisilta pareilta?

Tämä että housujen sisällöllä ei ole mitään väliä on hyvä uutinen niille syrjäytyneille jampille jotka näitä lapsellisia aloituksia tehtailee. Alkakaa ladyboyn kanssa, sillähän kun ei ole mitään väliä mitä housuista löytyy. Kun kerran lesbokin voisi vaihtaa naisen päittäin mieheen jos kumppani on tyyppiä butch. Ihan sama kumpaa sukupuolta siis, kunhan vain näyttää tietyltä. Ja ladyboy jos kuka näyttää naiselta.

Hyvässä parisuhteessa sielu täydentää toista. Harvoin kaksi samanlaista sopii toisilleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä toinen on todella feminiininen nainen ja toinen taas miesmäinen rekkalesbo.

Montako tuttavapiirisi naispareista on tällaisia? Mun ei ainoakaan.

Mulla on kolme. Onpa sulla kapeat piirit?

eri

Vierailija kirjoitti:

Tämä että housujen sisällöllä ei ole mitään väliä on hyvä uutinen niille syrjäytyneille jampille jotka näitä lapsellisia aloituksia tehtailee. Alkakaa ladyboyn kanssa, sillähän kun ei ole mitään väliä mitä housuista löytyy. Kun kerran lesbokin voisi vaihtaa naisen päittäin mieheen jos kumppani on tyyppiä butch. Ihan sama kumpaa sukupuolta siis, kunhan vain näyttää tietyltä. Ja ladyboy jos kuka näyttää naiselta.

Kyllä aina kaukoidässä ostankin ladyboyn palveluksia. Täällä koto-Suomessa sitten ihan oikeiden naishoorien.

olen tutustunut kuluneen vuoden aikana muutamaan naispariin yhden vähemmistöön kuuluvan tutun kautta ja itse oon enemmänkin ollut yllättynyt siitä miten nuo parit ei muistuta yhtään stereotyyppisiä naispareja, joissa toinen olisi ns. butch ja toinen nainen. Eli kai tuokin vaihtelee paljon. Näissä tapaamissani molemmat naiset on siroja, nättejä naisellisia naisia, hyvin heteronormatiivisen näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin heteroparit näyttävä stereotyyppisesti heteropareilta. Pihtikinttu manaatti ja leuaton leveälanteinen goatee mies.

Mitä leveämmät lanteet miehellä, sen parempi. Pääsee varmasti kaikkien ihailtavaksi nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis ihan mielenkiintoista se, että kun lesbo tykkää naisista, niin miksi se kumppani kuitenkin usein muistuttaa miestä?

Nainen on nainen, vaikka tyyli olisi millainen. Mitenhän tämä on joistakuista niin vaikea tajuta?

Biologisesti nainen joo, mutta miksi pitää yrittää näyttää mieheltä?

https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/butch-lesb…

Aika paradoksaalista että on nainen joka tykkää naisista, mutta vain jos nainen näyttää mieheltä.

Nyt sä mietit vain sitä femmen näkökulmaa. Entäs se butch-osapuoli, sehän tykkää siitä naisen näköisestä naisestaan. Unohdat sen nyt tossa kuviossa kokonaan?

Meistä molemmat on femmejä. Tykkään naisellisuudesta, kaikki maskuliiniset piirteet on turn-offeja mulle niin luonteessa, käytöksessä kuin ulkomuodossakin. Kullakin oma makunsa, oli suuntautuminen sitten mikä hyvänsä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis ihan mielenkiintoista se, että kun lesbo tykkää naisista, niin miksi se kumppani kuitenkin usein muistuttaa miestä?

Siksi, että niitä femmelesboja ei tajuta lesbopareiksi, niin ihmiset eivät ymmärrä heitäkin olevan olemassa. Luullaan vain kavereiksi.

Tämä! Ollaan vaimon kanssa ulkona viettämässä iltaa niin pöytään änkeää ties ketä miestä pokailemaan jompaakumpaa. Huvittavinta tilanteessa on vieläpä se, että niille miehille ei voi sanoa meidän olevan pariskuntana liikkeellä, koska siitä alkaisi aivan jäätävä jankkaus ja vonkaus. Mutta miehet ei tosiaan kyllä erota femmepareja kaveruksista.

Jos olet baarissa ja siellä on lesboja tai homoja niin mistä erotat heidät? Ei sun tartte, kyllä ne kertoo. On aika saatanan väsyttävää kun joku tulee selittämään olevansa homo. Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä toinen on todella feminiininen nainen ja toinen taas miesmäinen rekkalesbo.

Montako tuttavapiirisi naispareista on tällaisia? Mun ei ainoakaan.

Kaksi tuntemaani (ainoat tuntemani) lesboparia ovat juuri tällaisia ja kun olin toisen parin juhlissa, joissa oli myös muita lesbopareja, niin enemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä toinen on todella feminiininen nainen ja toinen taas miesmäinen rekkalesbo.

Ainoastaan sun ja ap:n hengenheimolaisten silmissä.

On myös toisenlaisia pareja.

https://www.google.com/search?q=long+haired+lesbian+couples&client=ms-a…