Mikä Monacon prinsessa Charlenen tilanne oikeasti on?

Mies tuskin on tukenut häntä ja tarjonnut runsaasti rakkautta ja kunnioitusta.

Minusta taas tuntuu, että on hyvinkin tukenut.

Mielenterveyden häiriöt vaan vaativat ammattitaitoa, ei niitä aviomies pysty hoitamaan.

Hän ei näytä kovin naiselliselta, enemmänkin miehekkäältä ja tuo siilin leikkaaminen vain korosti sitä ajatusta. Toki tuo siilin leikkaaminen näytti myös siltä että nyt oli mennyt joku asia överiksi. Ei oikein sovi ruhtinattarelle tuollainen look. Olisiko ollut jossain kauneusleikkauksessa ja siitä tullut joku komplikaatio? Kasvot näyttävät siltä että niille on tehty jotain jo aikaisemminkin, nimenomaan nenän ja poskien alueelle.

Terveystiedot taitaa kuulua yksityisyydensuojan piiriin.

Laita omakantasi tiedot tänne niin jutellaan niistä jos haluatte.

Miksi ei saa jutella?

Pitääkö mielen sairauksia hävetä?

Jutellaanhan monista muistakin sairauksista.

Nyt jälkikäteen ajatellen, taitaa Charlenella ollut psyykkisiä ongelmia koko elämänsä ajan, selittäisi paljon olemustaan ja käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

"Hän on pudottanut paljon painoa, mikä on altistanut hänet muille mahdollisille vaivoille" Tuossa lauseessa piilee mun mielestä se todellinen syy. Mille vaivoille painonpudostus voi altistaa? Semmosille joita ei voi muka kertoa? Vai onko Charlenella joku sairaus, johon ei oo edes saatu selvyyttä siellä Afrikassa. Siksikö kaikki on niin epäselvää? Onhan siellä kyllä vaikka mitä tauteja ja loisia varmasti.

Mä olen tämän lausunnon jälkeen täysin varma että hän kärsii syömishäiriöstä. Varsinkin anoreksiaan voi sairastua ilman, että sillä on mitään tekemistä siihen että itse olet halunnut muuttaa ulkonäköäsi. Jos geenit ovat sellaiset, että olet altis sairastumaan anoreksiaan, siihen voi sairastua ns. vahingossa vaikka juuri muun sairastamisen yhteydessä jossa ravinnon saaminen heikkenee. Anoreksia on myös sairaus, jossa nopeasti itse sairastava ei ymmärrä sairastavansa (he ovat sairaudentunnottomia) mutta läheiset huomaavat ja huolehtivat hoitoon.

Mutta Suomessakin on tapaus, jossa täysi-ikäinen kuoli aliravitsemukseen koska häntä ei voitu pitää pakkohoidossa kuin sen ajan että paino on noussut ns. turvalliselle tasolle. Valitettavasti mielenterveydellinen puoli tarvitsee vähintään puolisen vuotta säännöllistä ravintoa, ennen kuin ns. pääkin alkaa tervehtyä. Mutta kun tätä ei voitu tehdä, niin kyseinen henkilö ajautui aina uudelleen aliravitsemuksen puolelle ja lopulta kuoli kun keho ei enää kestänyt.

Kaikki tähän mennessä kuultu mielestäni tukee sitä, että Charlene on sairastunut anoreksiaan, mutta ei ymmärrä sitä itse. Kun palasi kotiin, läheiset huomasivat asian ja ovat toimittaneet hänet pakkohoitoon. Jos arveluni pitävät paikkaansa, näemme Charlenen julkisuudessa seuraavan kerran noin vuoden päästä. Muistelkaa vaikka Ruotsin Viktoriaa 90- luvulla.

Minä taas uskon, että olis psykoosissa, todellisuus ja harhat sekoittuvat, kerran ei edes perhe-elämästä selviä.

Anorektikkoja ei tarvi lähettää noin kiireellä pois lasten luota

Edellinen kommentti viisas ja uskottava. Ikävä kyllä, voi olla myöskin niin, että Charlene palaa julkisuuteen vasta arkussaan.

Eivät mielenterveyden häiriöt niin poikkeuksellisia ole ollenkaan. Eikös monet (entiset) ammattiurheilijat kärsi niistä muutenkin..

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentti viisas ja uskottava. Ikävä kyllä, voi olla myöskin niin, että Charlene palaa julkisuuteen vasta arkussaan.

Vaikea uskoa. Hyvässä hoidossa varmasti kuitenkin on. Ehkä mielenterveysongelmia ei ole aiemmin otettu tarpeeksi vakavasti. Pään kaljuksi ajaminen oli varmaan eräänlainen hätähuuto…

Eikös siltä hovi ottanut passin pois ennen häitä ja pitkien neuvottelujen jälkeen asteli alttarille vakavana ja kyynelissä. Täysin sopimusavioliitto,jpka olisi pitänyt jättää solmimatta alun alkaen.

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2011071214046158

Kymmenen vuotta vanha juttu heidän suhteesta

kannattaa muistaa että puhumme monacolaisista ja ennenkaikkea monacon kermasta. ei niissä piireissä voi heittää että on "hullu kuin pullosta tullut".

suomessa hullujen otsa leimaa vastaan on ihan kamapanjoitu tavan tallaajien tasolla ja antaa ehkä jotain vertailuarvoa siitä miten kova imago asia monacon miljardöörien kesken on kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta suhteessa ei sinänsä siis ole mitään vikaa, ellei sellaiseksi lasketa sitä, että toinen suorastaan palvoo toisen sosiaalisia taitoja samalla, kuin häpeää omiensa puutetta. Ja kehittymisen toivottomuutta.

Kukaan meistä ei voi tietää suhteen todellista laitaa mitenkään. Mutta onko Charlenea arvosteltu sosiaalisten taitojen puutteesta? En ole ikinä katsonut mitään haastatteluja tms.

Kyllä heidän luonteistaan pystyy riittävästi päättelemään.

Minä olen sanonut, että Charlene on sosiaalisesti suorastaan vammainen - ja sanon tämän ilman halveksuntaa, sillä pidän Charlenea sympaattisena ihmisenä.

Millä perusteella on ”sosiaalisesti vammainen”? Mitä se edes tarkoittaa? Onko autismin kirjon piirteitä vai kuinka?

Sosiaalisesti vammaisella tarkoitan (kun kyse ei ole Parkinsonin taudista tai muusta sellaisesta) tässä yhteydessä, että henkilön hienoliikkeistä välittyy toistuvasti pettymys omaan käytökseen.

Henkilön arkisten liikkeiden rytmi on luonnotonta. Hän näyttää paikkaavan sitä väkinäisesti, mutta harmonia jää puuttumaan. Kyse ei siis ole "robottimaisuudesta," vaan eräänlaisesta tahdittomuudesta, johon sisältyy häpeä tai muu negatiivinen tunne... Yleisvaikutelmaksi henkilön olemuksesta jää silloin, että hän ei usko itseensä.

Aivan kuin koko hänen olemuksensa olisi fiasko, joka tekee hänet surulliseksi.

Näyttää siltä, että liikkeillään (kasvonilmeet sisältäen; kaikki mahdolliset liikkeet) henkilö "paikkaa käytöksensä paikkaamista", ikään kuin muistelisi mitä liikkeittä ottaa käyttöön arsenaalista toinen toisensa perään, jotta selviäisi. Lopputulos on päälleliimatun oloinen, kun liikettä sävyttää jonkinlainen pahoittelua ilmentävä maneeri edellisestä liikkeestä.

Ilmeet ovat välillä outoja, teennäisiä, jämähtäneitä, enemmän kuin poseeraus antaisi odottaa.

Vierailija kirjoitti:

kannattaa muistaa että puhumme monacolaisista ja ennenkaikkea monacon kermasta. ei niissä piireissä voi heittää että on "hullu kuin pullosta tullut".

suomessa hullujen otsa leimaa vastaan on ihan kamapanjoitu tavan tallaajien tasolla ja antaa ehkä jotain vertailuarvoa siitä miten kova imago asia monacon miljardöörien kesken on kyseessä.

Ei ketään ole häntä tietääkseni hulluksi sanonut. Hänhän itse sanoi suostuvansa eristyksiin. Hullu ei kykenisi tekemään valintoja.

Onkohan tuon Charlenen vanhemmat vielä elossa?

Kyllä tuo painon putoaminen mun mielestä sopisi myös siihen leikkausjuttuun, joka on virallisena selityksenä ollut. En ole asiantuntija, mutta voisin kuvitella, että jos tuolla alueella isommin operoidaan, niin syöminen saattaa olla sen jälkeen jonkin verran hankalaa. Kaloreita toki saa mössöruoistakin, mutta ehkä sellainen ei sitten oikein maistu ja/tai syöminen on silti kivuliasta? Mutta silti tulee sellainen vaikutelma, että pääongelma olisi tällä hetkellä psyykkinen.

Vierailija kirjoitti:

Eivät mielenterveyden häiriöt niin poikkeuksellisia ole ollenkaan. Eikös monet (entiset) ammattiurheilijat kärsi niistä muutenkin..

Erittäin yleistä. Eikä siinä mitään hävettävää ole, jos on vaikeaa.

Toisissa olosuhteissa C olisi ihan normi kotiäiti.