Lue keskustelun säännöt.
nettopalkka pettymys - tätäkö on työelämä?
10.02.2015 |
Valmistuin muutama kuukausi sitten yliopistosta ja parin kuukauden intensiivisen työnhaun jälkeen löysin oman alan työpaikan helsingistä jonne muutin. Aloitin tammikuussa ja tänään tuli ekan kuukauden palkka, ja vajaan 3 tonnin bruttopalkasta jää käteen nippa nappa yli 2000 euroa, josta vuokraan ja pakollisiin laskuihin menee käytännössä puolet. Ihan järkyttävän vähän jää rahaa käytettäväksi kuukausi palkasta, miten tästä ikinä pystyy säästämään mitään? Nyt teen hikihatussa kuukauden päivät tämän rahan eteen, ja ennen valmistumista tein gradua noin vuoden ajan toimeksiantoja ja apurahaa jäi käteen käytännössä sama 2k, ja se touhu oli ihan hengailua verrattuna näihin töihin. Jotenkin tämä pettymys ja silmien aukeaminen todellisuuteen vei ilon töistä. Tällöistenkö summien eteen täällä raadetaan ja kaikki hyväksyvät sen miten paljosta palkasta joutuu luopumaan? :(
Kommentit (214)
Kyllä tässä on joutunut itsekin miettimään rankasti työssäkäynnin miellekkyyttä. Bruttopalkkani on noin 2900 euroa/kk ja silti voin monen (mukaanlukien itseni) ihmetykseksi sanoa, etten joutuisi edes luopumaan paljosta jos jäisin sossupummiksi tai muuksi vastaavaksi. Autoon ja autoiluun menee niin paljon rahaa, etten uskalla edes laskea todellista loppulaskua. Ruokaan ja ulkona syömiseen menee myös leijonanosa nettopalkasta. Vaatteita ja vapaa-ajanmenoja on todella niukasti, koska myöskään vapaa-aikaa ei liiemmin ole. Tarvitsen autoa lähinnä työssäkäyntiin. Käyn töissä, jotta voin maksaa autoilun kulut. Mitä järkeä?
Jotenkin tuntuu siltä, että ainoa todellinen syy on jonkinlainen kunnia, jonka myötä ei tarvitse kantaa työttömän leimaa mukanaan. Olen vain huomannut, ettei lapseton työssäkävijä saa työssäkäynnistä merkittävää lisäarvoa ja onhan se surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajaksiko rupesit? Brutto 3400, netto 2100.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:20"]
Opettajaksiko
rupesit? Brutto 3400, netto 2100.
[/quote]
opettajilla on ihan järkyttävä työmäärä ja pieni palkka mutta piiiiiiiitkät lomat.
[/quote]
opettajien työmäärä on ihan naurettavan kevyt. Tuntipalkka on kyllä järkyttävän suuri.
[/quote]
Tuntipalkka on yläkoulun opettajalla 19 euroa (brutto). Ylitöistä ei makseta, koska sidottua työaikaa ei ole, joten vaikka töitä painaisi ympäri vuorokauden, työnantajan mielestä ei tehdä ylitöitä. Työmäärästä ei osaa sanoa kuin toinen opettaja. Taas täällä on tämmöinen kommentoija, joka luulee, että vain oppitunnit tehdään töitä. Kesäaika on kyllä iso (ja ainoa) bonus, ilman sitä en tätä työtä edes tekisi. Palkallistahan se kesälomailu ei ole, koska kesän "palkka" on nipistetty lukuvuoden palkoista maksettavaksi kesällä. Toisaalta opettajat eivät pidä rokulia vaan jäävät sairauslomalle vain todellisessa hätätilanteessa toisin kuin monen muun ammatin edustajat.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:20"]
Opettajaksiko rupesit? Brutto 3400, netto 2100.
[/quote]
opettajilla on ihan järkyttävä työmäärä ja pieni palkka mutta piiiiiiiitkät lomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pelkkä palkka on se työn tarkoitus, niin sitten sun olisi pitänyt valita alasi palkan mukaan. Käsittääkseni lääkärit ja DI:t tienaavat ihan kivasti.
Mutta nykynuorissa on kyllä havaittavissa se, että kaikki pitäisi saada nopeasti.
Ja onhan tässä systeemissä jotain vikaa: tradenomit ovat kaupankassoja ja restonimit - siivoojia tai palveluohjaajia.
Oma poikanikin valittaa pientä palkkaansa.
Kannattaa varmaan osakesijoittaminen yms. jotta hiukan saa enemmän vastinetta rahoilleen.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 07:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 01:35"]
Täh? Siis anteeksi mutta miten niin sulle jää vähän rahaa jos vuokran ja laskujen jälkeen on tonni käyttörahaa?? Itselleni jää n.400 e ja pärjään silläkin erittäin hyvin :D
[/quote]
Ei ole vielä tarvinnut tehdä palkallaan mitään hankintoja, joita aikuiset joutuvat tekemään.
[/quote]
Niin, sitä kutsutaan varojen mukaan elämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vaaleissa kannattaa äänestää puoluetta, joka haluaa keventää työssäkäyvän verotusta. Ei se sen ihmeempää ole.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 15:06"]
Ensi vaaleissa kannattaa äänestää puoluetta, joka haluaa keventää työssäkäyvän verotusta. Ei se sen ihmeempää ole.
[/quote]
Eli semmoista puoluetta mikä haluaa syytää Suomen kaikki rahat ulkomaille muiden lainoihin yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten me tunnumme olevan Euroopan ainoa maa, missä on näin ankara verotus? Ihmiset täällä pitävät asiaa jo itsestään selvyytenä, vaikka muualla on kevyempi verotus ja paremmat palvelut. Ruotsissa keskitulonen saa vuodessa 7 % enemmän käteen muista Euroopan maista puhumattakaan.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 15:06"]
Ensi vaaleissa kannattaa äänestää puoluetta, joka haluaa keventää työssäkäyvän verotusta. Ei se sen ihmeempää ole.
[/quote]
Eli semmoista puoluetta mikä haluaa syytää Suomen kaikki rahat ulkomaille muiden lainoihin yms?
[/quote]
Työssäkäyvän ei kannata äänestää Sdp:tä tai vasemmistoliittoa, jos haluaa palkasta jotain jäävän myös itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan minua harmittaa Suomessa se, että täällä voi elää täysin kokonaan tekemättä mitään.
En kadehdi työttömiä ja syrjäytyneitä, mutta olin itse kaikista onnellisin silloin, kun elin pienellä opintotuella. Olen aina ollut luonteeltani säästäväinen, joten en koskaan tarvinnut lainaa tai käydä töissä opintojen ohella. Mietin, että ei toimeentulotuen varassa eläminen voi olla paljon kauheampaa. Pitää tietysti suhteuttaa elintaso käytettävissä oleviin tuloihin.
Jos jostain olen kateellinen työttömille ja vapaaehtoisille sosiaalitapauksille, niin siitä, että nautin itse suunnattomasti vapaudesta ja vapaa-ajasta. Oli ihanaa elää ilman työstressiä, käydä päivisin kaupoissa, suunnitella elämää opintojen ympärille vähän kuten olisi harrastanut opiskelua.
Mielestäni on väärin, että jotkut saavat elää tuollaista elää. Tiedän kyllä, että minullakin olisi siihen oikeus, mutta tunnen vastuuni ja siksi käyn stressaavassa ansiotyössä ja annan elämänlaatuni kärsiä tämän velvollisuudentunteen vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 05:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 04:10"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 06:01"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 02:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 02:05"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 02:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 01:18"]
Suomessa ei työnteko kannata. Tämä yhteiskunta on rakennettu sossupummeille.
[/quote]
Sen takia pohjoismaat ovatkin maailman vakaimpia ja hyvinvoivimpia yhteiskunna maailmassa. Harvoja maita, joissa voi liikkua turvallisesti melkein missä tahansa ympäri vuorokauden.
Ota tuet pois työttömiltä ja työttömät joutuvat ryöstelemään. Eli ne verorahat jotka meni aikaisemmin tukiin menevät nyt poliisille, oikeuslaitoksen ja vankiloiden kustannuksiin sekä korkeampiin vakuutusmaksuihin. Näiden jälkeen sulle käteen yhtä vähän tai jopa vähemmän kuin tukia maksamalla.
Työömyyden aiheuttamat ongelmat häviävät ainoastaan työttömyyden vähentymisellä. Tukien poista ei korjaa ongelmia vaan tekee yhteiskunnasta ainoastaan vaarallisemman eikä todellakaan anna sulle yhtään enempää rahaa nettokulutukseen.
[/quote]
Mitä sitten kun systeemiin tulee ulkopuolelta jatkuvasti lisää niitä rahantarvitsijoita? Mistä rahat nyhdetään...
[/quote]
Eikö EU:n pitäisi auttaa? Maksammeko huviksemme jäsenmaksua ja annamme lainaa Kreikalle?
Ihmettelen kyllä EU:n määräysvaltaa Suomeen, jos emme ole muuta kuin maksumiehen roolissa.
[/quote]
Ajattele eu:ta yhtenäisenä alueena..rahaa ei tule mistään muualat kuin rikkaampien maiden tuloista ositetaan osa köyhille. Suomelle takuu varma tappio.
Maksaisin yli puolet vähemmän veroa yhdysvalloissa.
[/quote]
Sittenhän pitäisi erota EU:sta. Tutkimusten mukaan olisimme yksi maailman rikkaimpia maita jos ei olisi menty euroon. En koskaan kannattanut EU:ta enkä euroa, kiva nyt kärsiä seurauksista. Ja maksaa veroa mönkään menneen politiikan seurausten korjaamiseen. Se vasta hatuttaakin.
[/quote]
Linkki unohtui näistä tutkimuksista!
[/quote]
Öh, vastustin EU:ta jo ala-asteella. Linkkiä ei taida löytyä.
Netistä löytyy monta artikkelia, joissa todetaan että Suomi olisi edelleen maailman rikkaimpia maita, jos olisimme toimineet eurokysymyksissä kuten Ruotsi ja Norja. Voit googlettaa.
[/quote]
Öööh....
Ruotsi kuuluu EU:hun.
Ja Norja elää täysin öljynsä varassa.
[/quote]
Luetun ymmärtäminen! LUETUN YMMÄRTÄMINEN! ja käsitteiden. Ruotsi ei KUULU EUROON, mutta euroopan unioniin. ja hyi teitä jotka tykkäsitte tästä.
[/quote]
Luepa itse koko ketju ennen kommentointia!
Tässä ketjussa oli kyse EU-vastustajan kommentoinnista. Hänen mielestään EU on ollut Suomelle pelkästään huono asia ja EU:sta pitäisi heti erota.
Hyviksi esimerkeiksi EU-eroa varten hän hän otti Ruotsin (joka ON EU-maa) ja Norjan (ei-EU-maa, joka elää pelkän öljyn varassa, jollaista vaihtoehtoa Suomelle ei ole)!
Jos haluaa EU-eroa ja pitää sitä hyvänä asiana, pitäisi tätä tukevat esimerkkivaltiot hakea jostain muualta kuin maista, jotka kuuluvat EU:hun (Ruotsi) tai maista, jotka eivät kuulu EU:hun, mutta ovat muuten täysin poikkeuksellisia (Norja öljyineen)!
Luetunymmärtämistä voisit ihan itse harjoittaa...
[/quote]
Vieläkin lisää luetunymmärtämistä! En kommentoinut mitään muuta kuin sitä, että Ruotsi on Eu-maa mutta ei kuulu emuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä se on... maisteri vm. -08 ja nettopalkka nippa nappa 2000e. Oon kahden lapsen yh mutta onneksi en asu pk-seudulla, joutuisin asumaan varmaankin kaksiossa että saisin rahat riittämään.
Valintoja, valintoja. 3500 e brutto, noin 2300 e käteen. Säästöön ja sijoituksiin joka kuukausi vähintään 900 e vaikka on auto. Vuokralla asun olosuhteiden pakosta. Muuten tilanne aikalailla ap:n kaltainen.
Ap:n pointti oli kai se, että noin paljon opiskelleeksi hän ei saa työstään tarpeeksi katetta palkassaan. Toki kyseessä on ensimmäinen työpaikka, jossa tod.näk. tehtävä on alimpia ja siitä edetään, mutta silti.
Ihmisten palkat eivät vastaa opiskeluun laitettua panosta. Mikä itu on opiskella tohtoriksi 8 vuotta, jos saa saman verojen jälkeen käteensä kuin siivooja? Vaikka kuinka maksaa veroissaan yhteiskunnan yleisiä palveluta, niin joku korvaushan siitä vaivasta pitää saada, että on ylipäänsä opiskellut (=tehnyt työtä).
Mielestäni akateemisten ihmisten kuten AP kuuluisi maksaa vähemmän veroja, koska he jo antavat niin paljon takaisin yhteiskunnalle työnsä kautta.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:22"]
Ap:n pointti oli kai se, että noin paljon opiskelleeksi hän ei saa työstään tarpeeksi katetta palkassaan. Toki kyseessä on ensimmäinen työpaikka, jossa tod.näk. tehtävä on alimpia ja siitä edetään, mutta silti.
Ihmisten palkat eivät vastaa opiskeluun laitettua panosta. Mikä itu on opiskella tohtoriksi 8 vuotta, jos saa saman verojen jälkeen käteensä kuin siivooja? Vaikka kuinka maksaa veroissaan yhteiskunnan yleisiä palveluta, niin joku korvaushan siitä vaivasta pitää saada, että on ylipäänsä opiskellut (=tehnyt työtä). [/quote]
Tässä tullaan taas yhteiskuntamme perimmäisiin ongelmiin. Kenenkään yrittäjän, kaupungin tai valtion velvollisuus ei ole pitää maisteria tai tohtoria leveässä leivässä. Arvon maisterin on tehtävä tämä ihan itse. Se tehdään avoimilla markkinoilla siten, että tuodaan jotain lisäarvoa organisaatioon. Tutkintotodistus ei ole lisäarvoa. Myynnin kasvattaminen tai ongelmien ratkaisu on lisäarvoa. Toinen valitettavan yleinen keino saada omalle arvolle sopivaa hieman korkeampaa palkkaa, on tuntea joku henkilö tai olla jollekulle jopa sukua, jolloin voi saada 4000e/kk suojatyöpaikan.
Jos nyt siis joku haaveilee esimerkiksi folkloristin urasta ja aikoo filosofian tohtoriksi, niin turha tulla vauvapalstalle kymmenen vuoden päästä valittamaan kun duunista jää alle 2000 kuussa käteen.
Ihmisten palkat eivät koskaan korreloi suoraan opintoihin käytettyyn vaivaan tai aikaan. Toivottavasti edellinen kommentoija ei tosissaan luule, että näin olisi.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:22"]
Ap:n pointti oli kai se, että noin paljon opiskelleeksi hän ei saa työstään tarpeeksi katetta palkassaan. Toki kyseessä on ensimmäinen työpaikka, jossa tod.näk. tehtävä on alimpia ja siitä edetään, mutta silti.
Ihmisten palkat eivät vastaa opiskeluun laitettua panosta. Mikä itu on opiskella tohtoriksi 8 vuotta, jos saa saman verojen jälkeen käteensä kuin siivooja? Vaikka kuinka maksaa veroissaan yhteiskunnan yleisiä palveluta, niin joku korvaushan siitä vaivasta pitää saada, että on ylipäänsä opiskellut (=tehnyt työtä).
[/quote]
Tohtorien keskipalkka on tuhansia euroja suurempi kuin siivoojien keskipalkka.
Mutta mamut saavat 2500€ tekemättä mitään!