Lue keskustelun säännöt.
Omerta6/12 sen teki! Vielä surkeampi kuin Sorjonen tai Syke
Kommentit (59)
Renny olisi tehnyt nuorena kohtuullisen hyvän version varmasti jos budjetti olisi ollut viisinkertainen.
Renny oli parhaimmillaan aika hyvä toimintapätkäohjaaja. Toki käsikirjoituksenkin olisi silloin pitänyt olla kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että elokuva-ala on täynnä KIINTIÖMIEHIÄ. Eli miehiä, jotka ovat saaneet opiskelupaikan ja työpaikan vain sukupuolensa vuoksi.
Tietysti Remeksen kirjatkin on aika kliseisiä ja ne on luonteeltaan sellaisia, että uskottava toteutus valkokankaalle kyllä maksaa helposti omaisuuksia, koska kaikki tapahtumat ovat niin "isoja".
Mutta ilmeisesti ei kovin onnistunut projekti ollut tämä muutenkaan.
Voihan tuon joskus mielenkiinnosta katsoa. Leffateatteriin en kyllä tuon vuoksi vaivaudu.
Euroopassa toiminta on TV-sarjoissa ja "taide" elokuvissa.
On kolme asiaa mitä suomalaiset eivät osaa--
- Teatteri (elokuvat, näytelmät)
- Jalkapallo
- Arkkitehtuuri
Ne pitäisi jättää muille, sovinnolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko itse nähneet elokuvan? Toimintaelokuvat harvemmin saavat kehuja kriitikoilta.
Jostain syystä Hesarin kriitikot nauttivat haukkaessaan kotimaisia elokuvia etenkin jos pääosien esittäjät eivät ole jonkin vähemmistön edustajia. Jos elokuva kuvaisi mahdollisimman ankeasti Suomea A. Kaurismäen malliin tai siinä olisi pääosassa joku joka ei tietäisi olevansa mies tai nainen, niin silloin sitä kehuttaisiin "rohkeana puheenvuorona", vaikka se saisi olemattoman vähän katsojia.
Punalippulehti HS jatkaa luokkataistelun eturintamassa. Remes on oikeistokirjailija. Ei ole kenellekään yllätys Hesarin punikkikriitikoiden "arvostelu".
Mannerheim elokuvaa ja HS "arvostelua" odotellessa.
No niin Haapala, äläpäs hauku oman konsernisi sisarlehteä.
Ei ylläri että täällä lytätään. Täällä ne asiantuntijat ovatkin ja pääviesti asiassa kuin asiassa on negatiivisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole suomalaisia tuotoksia katsonut 10 vuoteen.
Joko artikuloinnista saa selvää ja se ei täytä koko aikaa.
Kyse on tukiaisista, mikään ei kehity jos saman rahan saa pas**lla tai tosiaan yrittämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko itse nähneet elokuvan? Toimintaelokuvat harvemmin saavat kehuja kriitikoilta.
Kyllä jotkut "toimintaleffat" ovat saaneet kiitosta.
Esim. Al Pacinon ja Robert de Niron tähdittämä Heat - ajojahti on saanut kiitosta. Ja myös omasta mielestäni oli todella hieno leffa, vaikken ole useinkaan mikä suuri toimintapätkien fani.
Heat on mielestäni enemmänkin rikoselokuva kuin toimintaelokuva, ja muistaakseni sekään ei silloin ensi-iltansa aikoihin kovin ylistäviä kritiikkejä Suomessa saanut.
Ei Suomessa tehtäisi yhtään tällaista toimintaleffaakaan ilman tukiaisia. Sen verran pieni maa. Sinänsä hyvä havainto se, että "taide" on Euroopassa ympätty elokuviin ja toiminta tv-sarjoihin. Ei ole ollut rohkeutta eikä välttämättä paukkujakaan lähteä haastamaan Hollywoodia. "Omertat" joka tapauksessa ovat jo tätä raskasta Hollywood-sarjaa, siis sitä haastavaa. Hyvä, että eurooppalainen elokuvakin menee toiminnan tielle, ei se voi mikään kiellettyjään jutska olla. Taiteessa vähiten tulee hyväksyä mitään keinotekoisia raja-aitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluu kriitikkojen rooliin olla tykkäämättä toimintaelokuvista. Menee katu-uskottavuus kollegoiden silmissä.
Eivät he vain voi sanoa em. syystä, että olipa v-n hyvä, viihdyttävä ja vauhdikas parituntinen leffa. Tätä taas useimmat katsojat hakevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen Radio Suomipopilla kerrottiin, että leffan kässäri luotiin kahdessa viikossa. Siis kahdessa. Viikossa. No, suomalainen menee katsomaan vaikka piereskelymaratonia, jos päänäyttelijä ja ohjaaja ovat tunnettuja, ja leffan traileri käväissyt televisiossa. Äänestäisitte lompakollanne, niin tämmöinen kuona ei pääsisi edes levitykseen asti.
Ja kässärihän on se kaikkein tärkein asia tämän tyyppisessä genressä.
Kässäri on tärkein asia ihan kaikissa genreissä. Hyvä käsikirjoitus on aina hyvä, vaikka budjetti olisi satasen. Huonoa käsikirjoitusta ei 100 miljoonan budjettikaan pelasta.
Ja koska Suomessa tätä ei ymmärretä, täällä ei myöskään onnistuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kässäri on tärkein asia ihan kaikissa genreissä."
Ilman muuta näin. Poirotin esittäjä Suchet on sanonut hyvin sen, että hyvä kässäri on välttämätön hyvän elokuvan tai tv-sarjan teossa. Senkin toki voivat niiden tekijät vielä pilata omilla suorituksillaan, mutta huonoa kässäriä ei voi pelastaa mikään eikä kukaan myöhemmässä vaiheessa. Se homma kaatuu jo siihen kässäriin, eli alkuunsa.
Menkää katsomaan Kjell Westön romaanista tehty Rikinkeltainen taivas tai Suomen Oscar-ehdokas 6. Hytti
"Menkää katsomaan Kjell Westön romaanista tehty Rikinkeltainen taivas tai Suomen Oscar-ehdokas 6. Hytti"
Riittää, että kriitikot kehuvat niitä... Kun ne on sitä "taidetta"...
En ole nähnyt leffana, mutta kirjana 6/12 on ainoa Remeksen kirjoista, joka oli niin tylsä, että oli pakko jättää se kesken. Kaikista muista olen tykännyt enemmän tai vähemmän, ainakin on jaksanut lukea. Joten hassua, että tekivät leffan huonoimmasta.
Punalippulehti HS jatkaa luokkataistelun eturintamassa. Remes on oikeistokirjailija. Ei ole kenellekään yllätys Hesarin punikkikriitikoiden "arvostelu".
Mannerheim elokuvaa ja HS "arvostelua" odotellessa.