Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ne Pandat piti raahata tänne kitumaan, kun ei köyhällä Suomella ole varaa edes ruokkia niitä?
Kommentit (25)
Väärin ap. Köyhällä Ähtärillä ei ole varaa ruokkia pandoja ja saidat suomalaiset eivät tule perheensä kanssa kolmatta kertaa katsomaan nukkuvia pandoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö niitä voisi viedä Vaajakoskelle ?
Ja nyt ruinataan valtiolta miljoonaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Parempi viedä piikille ne.. ja tehdä hanskat niistä.
Mitäs jos sut vietäisiin piikille ja tehtäis hanskat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisesti ihmettelin tätä panda-farssia alusta saakka, KETÄ pandat jaksavat kiinnostaa...?!?
Ymmärrän että ihan kiva nähdä ne jos _muutenkin_ lähtee käymään Ähtärissä, mutta väitä että yhden käden sormilla on laskettavissa ne ihmiset jotka _pandojen_ takia Ähtäriin ovat menneet.
+Kohonneet lippujen hinnat varmasti karsivat osan muista kävijöistä pois, eli kävijämäärä lienee ehkä jopa laskenut pandojen takia...?
Alun perinkin olisi kannattanut hankkia jotain muita eläimiä pandojen sijasta, sanotaan nyt vaikka "kameleja" tai vastaavia lajeja joita olisi saanut tusinan jos ei enemmän yhden pandan hinnalla...
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti ihmettelin tätä panda-farssia alusta saakka, KETÄ pandat jaksavat kiinnostaa...?!?
Ymmärrän että ihan kiva nähdä ne jos _muutenkin_ lähtee käymään Ähtärissä, mutta väitä että yhden käden sormilla on laskettavissa ne ihmiset jotka _pandojen_ takia Ähtäriin ovat menneet.
+Kohonneet lippujen hinnat varmasti karsivat osan muista kävijöistä pois, eli kävijämäärä lienee ehkä jopa laskenut pandojen takia...?
Alun perinkin olisi kannattanut hankkia jotain muita eläimiä pandojen sijasta, sanotaan nyt vaikka "kameleja" tai vastaavia lajeja joita olisi saanut tusinan jos ei enemmän yhden pandan hinnalla...
Niinpä. Ja kalliiksi tulee noiden kahden pandan vuosivuokra.
Poiminta iltalehden uutisesta 6.11:
"Pandat ovat tällä hetkellä maassa 15 vuoden sopimuksella. Pandaparin vuokrahinta on yleensä noin
800 000–900 000 euroa vuodessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkolaiskííntíön nostamisen lisäämillä vuosittaisilla kuluilla pyöritettäisiin Pandatarhaa 100v....
...mutta tärkeämpää on auttaa 0.0000000000000001 promillen tuhannesosaa hädänalaisista ihmisistä ja aiheuttaa lisää turvattomuutta.
Minkä takia pandakarhut9 syövät vain kallusta ruokoa? Suomen karhut syövät sekaravintoa - ja muidenkin maiden. Antaisi omenoita ja
Iihaa niin kuin Sulonkin karhuille. Nirsoja hienostelijoita pandat. Jos on nälkä, niin syö vaikka mitä jäkälää. Elämä opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden paikka olisi ollut Ranualla, jos oli pakko ne Suomeen tuoda
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti ihmettelin tätä panda-farssia alusta saakka, KETÄ pandat jaksavat kiinnostaa...?!?
Ymmärrän että ihan kiva nähdä ne jos _muutenkin_ lähtee käymään Ähtärissä, mutta väitä että yhden käden sormilla on laskettavissa ne ihmiset jotka _pandojen_ takia Ähtäriin ovat menneet.
+Kohonneet lippujen hinnat varmasti karsivat osan muista kävijöistä pois, eli kävijämäärä lienee ehkä jopa laskenut pandojen takia...?
Alun perinkin olisi kannattanut hankkia jotain muita eläimiä pandojen sijasta, sanotaan nyt vaikka "kameleja" tai vastaavia lajeja joita olisi saanut tusinan jos ei enemmän yhden pandan hinnalla...
Niinpä. Ja kalliiksi tulee noiden kahden pandan vuosivuokra.
Poiminta iltalehden uutisesta 6.11:
"Pandat ovat tällä hetkellä maassa 15 vuoden sopimuksella. Pandaparin vuokrahinta on yleensä noin
800 000–900 000 euroa vuodessa."
On taas joku tehnyt mielestään hyvän "diilin".
Miten niillä on edes pokkaa pyytää vuokraa jostain elukoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieraslajimamupandat pois Suomesta!
t. persu
Ne pitää vapauttaa Suomen luontoon. Saadaan oma pandakanta joka syö pajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan pandaturkin talveksi
Joku tosin saattaisi laskea 1+1, jos Ähtäristä on kadonnut yksi panda ja minulla on sellainen turkki ylläni.
Eläimillä tulisi olla oikeus asua omalla kotiseudullaan. Samaa toivoisin ihmisillekin. Kivikylät eivät ole ihmisen luontaisia asuinpaikkoja. Maalla olisi kyllä töitä kaikille, jos kaikkien työ olisi tasa-arvoista, eikä vain jostain työstä maksettaisi kunnollista palkkaa. Maalla asuvilla ei ole varaa maksaa pandapääsylipun hintaa. Liian kallista.
Oli kyllä täysin turha ostos sillä eläintarhat on epäeettisiä, eläimet kuuluu luontoon, ei häkkiin. Mielenkiintoista olisi tietää miten pandat selviytyisi Suomen luonnossa.. Ei varmaan kovin hyvin kun ei ole luonnollinen ympäristö, ehkä päätyisivät jonkun pahemman pedon uhdiksi, esim Suomen karhun tai kenties jopa pahimman eli ihmisen? Varmasti myös olisivat aggressiivisia ja hyökkäilisivät ihmisten kimppuun.
väärän väriset karhut ulos suomesta, suomi kulluu ruskeille karhuille, ei noille ulkolaisille sekavärisille mutanttikarhuille! Me ruskeat karhut ollaan ninku parhaat!
-Kotimaisten karhujen puollustusrintama!
Korkeasaari olisi ollut ainoa taloudellisesti vähänkään järkevä paikka pandoille. Helpompaa, nopeampaa ja halvempaa matkustaa suoraan Kiinaan noita zoomailemaan, kuin jonnekkin perähikiän jänghälle, minne ei pääse kuin jotain tykkipolkua pitkin, ja suurta maksua vastaan!
Vierailija kirjoitti:
Korkeasaari olisi ollut ainoa taloudellisesti vähänkään järkevä paikka pandoille. Helpompaa, nopeampaa ja halvempaa matkustaa suoraan Kiinaan noita zoomailemaan, kuin jonnekkin perähikiän jänghälle, minne ei pääse kuin jotain tykkipolkua pitkin, ja suurta maksua vastaan!
Mikäs siihen oli perustelu, että nuo mustavalkonallet piti raahata sinne hevonkuusenkorpeen?
Alue: Aihe vapaa
Parempi viedä piikille ne.. ja tehdä hanskat niistä.