Lue keskustelun säännöt.
IS: SK: Infektioylilääkäriltä täyslaidallinen rokottamattomia hoitajia kohtaan: ”On syytä harkita alan vaihtoa”
18.11.2021 |
"Satasairaalan infektioyksikön ylilääkäri Raija Uusitalo-Seppälä on huolissaan, mutta myös vihainen, että iäkkäiden ihmisten parissa työskentelee edelleen rokottamattomia ihmisiä"
Vihaavatko rokottamattomat hoitajat ikäihmisiä ja riskiryhmäläisiä? He tietävät VARMASTI että korona voi aiheuttaa kuolemia.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Pfizer anoo nyt 55 vuoden sulkua tiedolle siitä datasta, mitä covid19 rokotteet sisältävät. Eli vuoteen 2076 asti. Todennäköisesti myönnetään.
Tämä on täysin vastoin transparensian vaadetta eli läpinäkyvyys tutkimuksessa ja tiedossa niissä asioissa jotka koskevat kansalaisten terveyttä ja turvallisuutta.
Toivottavasti ei myönnetä. Muuten en me ei saada koskaan tietää mitä ihmisiin nyt oikein tökittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizer hakee 55 vuoden salassapito-oikeutta rokotteen tutkimusdatalle.
Sitä ei voida syyttää mistään rokotteeseen liittyvästä haitasta.
Tiedot saadaan julkaista vuonna 2076.
Votkaa ja sputnikkia.
Tuosta linkkiä
https://aaronsiri.substack.com/p/fda-asks-federal-judge-to-grant-it
Haittaohjelma vai mielisairaan foliohatun tykitystä vai molempia?
Tässä sulle kumpaakin. Vedä siitä päätelmät kummasta tykkäät enemmän.
FDA Asks Federal Judge to Grant it Until the Year 2076 to Fully Release Pfizer’s COVID-19 Vaccine Data
Infektiolääkärille tuntematon käsite näyttää olevan oireeton kantaja. Kaikkein vaarallisin hoitaja. Paljon Pfizer maksaa tälle "infektiolääkärille" korruptiorahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkkyä, että ihmishengistäkin on vastuussa henkilöitä, jotka uskovat ties mihin hörhöilyyn ennemmin kuin lääketieteeseen. En ikinä haluaisi tuollaisia puoskateita itseäni tai läheisiäni hoitamaan. Rokottamaton hoitaja on kyllä varsinainen hoitajan irvikuva. Toivottavasti heidät vaaditaan tilille päätöksistään ja saavat passituksen toiselle alalle. Ei pedotkaan saa työskennellä lasten parissa. Tartuntapesäkkeiden ei kuulu työskennellä sairaiden parissa.
Tai sitten he vaan tietävät koronarokotteesta enemmän kuin sinä maallikkona...
En ole vielä tavannut hoitajaa, jos ei kuvittelisi olevansa lääketieteen erityisasiantuntija ja jonkin sortin dosentti jokaisella mahdollisella erikoisalalla, lääkkeissä, hoitomenetelmissä, riskiarvioissa jne. Anteeksi, mutta keskity nyt siihen omaan tonttiisi ja anna kouluttautuneiden ihmisten ratkoa nämä pulmat.
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja pidä kantasi rokoteasiassa kirjoitti:
Toi on törkeätä lääkärin suusta. Lääkäri kyseealaistaa hoitajan ammattietiikan ja kyseistää hoitajan työn. Hoitaja on ihminen ja yksilö. Hänellä täysioikeus olla ottamatta rokote mikäli on tullut siihen tulokseen. Hoitaja kyllä puntaroinut rokotteen omalla kohdallaan että kannattaako kyseinen koronarokote ottaa tai jättää väliin. Uskomatonta tekstiä lääkärin suusta. Jokaisella ihmisellä joka tullut siihen ratkaisuun on oikeus olla ottamatta rokote. Lääkäri tai kukaan toinen henkilö ei ole oikeutettu kyseenalaistamaan tai painostamaan ihmistä tässä asiassa.
Henkilökohtaisesti en tule koronarokotetta ottamaan. Ratkaisu oli alkujaan kohdallani selvä. Annan minulle varatun rokotteen kohteluaasti sellaiselle henkilölle joka rokotteen huolii. Sanon ei kiitos rokotteelle.Potilaalla on oikeus tietää ettei hoitaja todennäköisemmin tartuta koronaa. Ihan oikein kyseenalaistaa tuollaisen hoitajan etiikka.
Hoitajalla täysi oikeus olla ottamatta rokote mikäli on tullut siihen päätökseen. Hänellä siihen omat syynsä kun sen ratkaisun tehnyt. Turha alkaa provosoimaan hoitajan etiikkaa ja mielipidettä tästä asiasta. Hoitajat tehneet valtavasti töitä tänä korona aikana sydämellään ja nyt vielä aletaan kyseenalaistamaan hoitajan kelpoisuutta kun on rokottamaton. Sinun mielipide kirjoituksella voisin pyyhkiä takamukseni ja vetää sen wc:sta alas.
Terveisin Duunari mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja pidä kantasi rokoteasiassa kirjoitti:
Toi on törkeätä lääkärin suusta. Lääkäri kyseealaistaa hoitajan ammattietiikan ja kyseistää hoitajan työn. Hoitaja on ihminen ja yksilö. Hänellä täysioikeus olla ottamatta rokote mikäli on tullut siihen tulokseen. Hoitaja kyllä puntaroinut rokotteen omalla kohdallaan että kannattaako kyseinen koronarokote ottaa tai jättää väliin. Uskomatonta tekstiä lääkärin suusta. Jokaisella ihmisellä joka tullut siihen ratkaisuun on oikeus olla ottamatta rokote. Lääkäri tai kukaan toinen henkilö ei ole oikeutettu kyseenalaistamaan tai painostamaan ihmistä tässä asiassa.
Henkilökohtaisesti en tule koronarokotetta ottamaan. Ratkaisu oli alkujaan kohdallani selvä. Annan minulle varatun rokotteen kohteluaasti sellaiselle henkilölle joka rokotteen huolii. Sanon ei kiitos rokotteelle.Lääkärit ovat korottaneet itsensä koronan myötä joka alan asiantuntijoiksi. Oli sitten kyse hoitotyöstä, kouluista tms. Lääkäri on aina ylin asiantuntija ja oikeassa.
Erikoislääkärin koulutus 12 vuotta. Sairaanhoitajan, mitä, 3,5 vuotta? Lisäksi voi miettiä jo lähtökohtia koulutuksen alussa. Toiseen karsitaan älyllinen eliitti, toiseen pääsee nykyään jo käytännössä lähes kaikki. Siitä voi jokainen miettiä kumman sana ja argumentit painaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raijakin voisi lopettaa tuon koronavouhotuksen ja keskittyä parantamaan potilaiden riskiä käydä hänen vastaanotollaan:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi Suomessa kuolevan hoitovirheisiin vuosittain 700–1 700 henkeä"
Työskentelen osastolla missä hoidetaan mm.syöpää sairastavia lapsia. Kokeellista rokotetta en ota. Myös vanhusten parissa työskentelevilläon vapaa tahto päättää omasta kehostaan.
Olen tästä aidosti todella järkyttynyt ja toivon, että tämä ei ole totta vaan provosointi. Jos tämä on totta, tulee kirjoittajan välittömästi vähintään pyytää siirtoa toiselle osastolle. Sellaiselle osastolle, jolla ei vaaranna pienten ja hauraiden ja koko soppaan täysin viattomien syöpäpotilaiden henkeä.
Ja joo, myös rokotettu voi tartuttaa. Mutta ymmärtäkää nyt rokottamattomat viimein, että paino on sanalla VOI. Hän voi tartuttaa, mutta tietenkin vain, jos on itse saanut (oireettoman= tartunnan. Tältä taas rokote suojaa jo sinänsä suhteellisen hyvin. Todennäköisyys tippui jo tällä. JOS hän on nyt sitten on kaikesta huolimatta saanut tartunnan, hänen nielussaan voi siis olla koronavirusta eli voi tartuttaa. Virusta on kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomalla. Tartunnan mahdollisuus on siis todella pieni rokottamattomaan verrattuna. Kuinka monta kertaa tätä täytyy toistaa... syvä huokaus.
Eli: rokottamattomat hoitajat heti pois hoitamasta syöpäpotilaita!
Sinulla on v a n h e n t u n u t t a tietoa, koska deltavariantin kyseessä ollessa tuplarokotettu kantaa/levittää pitkälti samaa viruskuormaa, kuin rokottamaton. Sinun tietosi pitivät paikkansa alfavariantin kohdalla.
Muutenkin tunnut arvostelevan asiattomasti toisten ammatillisia valintoja puhtaasti A) vanhentuneen tiedon perusteella sekä B) tunnepohjaisin reaktioin, jotka eivät perustu millään tasolla faktaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raijakin voisi lopettaa tuon koronavouhotuksen ja keskittyä parantamaan potilaiden riskiä käydä hänen vastaanotollaan:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi Suomessa kuolevan hoitovirheisiin vuosittain 700–1 700 henkeä"
Työskentelen osastolla missä hoidetaan mm.syöpää sairastavia lapsia. Kokeellista rokotetta en ota. Myös vanhusten parissa työskentelevilläon vapaa tahto päättää omasta kehostaan.
Kuten myös potilailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja pidä kantasi rokoteasiassa kirjoitti:
Toi on törkeätä lääkärin suusta. Lääkäri kyseealaistaa hoitajan ammattietiikan ja kyseistää hoitajan työn. Hoitaja on ihminen ja yksilö. Hänellä täysioikeus olla ottamatta rokote mikäli on tullut siihen tulokseen. Hoitaja kyllä puntaroinut rokotteen omalla kohdallaan että kannattaako kyseinen koronarokote ottaa tai jättää väliin. Uskomatonta tekstiä lääkärin suusta. Jokaisella ihmisellä joka tullut siihen ratkaisuun on oikeus olla ottamatta rokote. Lääkäri tai kukaan toinen henkilö ei ole oikeutettu kyseenalaistamaan tai painostamaan ihmistä tässä asiassa.
Henkilökohtaisesti en tule koronarokotetta ottamaan. Ratkaisu oli alkujaan kohdallani selvä. Annan minulle varatun rokotteen kohteluaasti sellaiselle henkilölle joka rokotteen huolii. Sanon ei kiitos rokotteelle.Lääkärit ovat korottaneet itsensä koronan myötä joka alan asiantuntijoiksi. Oli sitten kyse hoitotyöstä, kouluista tms. Lääkäri on aina ylin asiantuntija ja oikeassa.
Erikoislääkärin koulutus 12 vuotta. Sairaanhoitajan, mitä, 3,5 vuotta? Lisäksi voi miettiä jo lähtökohtia koulutuksen alussa. Toiseen karsitaan älyllinen eliitti, toiseen pääsee nykyään jo käytännössä lähes kaikki. Siitä voi jokainen miettiä kumman sana ja argumentit painaa enemmän.
Harva lääkäri on immunologi tai virologi. Ei nyt sotketa asioita ei LVI Insinöörikään tiedä välttämättä tietotekniikasta mitään.
Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä, joten tiedot kannattaa tarkistaa muista tietolähteistä.
Voit lisätä artikkeliin tarkistettavissa olevia lähteitä ja merkitä ne ohjeen mukaan.
Immunologia on laaja tieteenhaara, joka käsittää kaikenlaisten eliöiden immuunipuolustuksen tutkimisen kaikki näkökulmat. Se käsittelee sekä elimistön normaalia fysiologista puolustusjärjestelmää että tämän järjestelmän häiriöitä, patologiaa. Kliinisen lääketieteen kannalta keskeisiä osa-alueita ovat autoimmuunitaudit, yliherkkyydet, immuunipuutostilat sekä siirteiden hylkimisreaktiot. Immuunipuolustusjärjestelmä on kehittynyt palvelemaan organismia vieraita taudinaiheuttajia kuten mikrobeja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronarokotukset vähentävät merkittävästi tartuntoja? Siltäkö nämä luvut näyttävät, lisääntyvät jatkuvasti. Sitä, kuinka paljon esim. rokotetut tartuttavat virusta muihin ihmisiin, liikkuu monenlaista tietoa? Ota näistä sitten selvää, kun rokotteita on annettu niin vähän aikaa, ja kovalla kiireellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja pidä kantasi rokoteasiassa kirjoitti:
Toi on törkeätä lääkärin suusta. Lääkäri kyseealaistaa hoitajan ammattietiikan ja kyseistää hoitajan työn. Hoitaja on ihminen ja yksilö. Hänellä täysioikeus olla ottamatta rokote mikäli on tullut siihen tulokseen. Hoitaja kyllä puntaroinut rokotteen omalla kohdallaan että kannattaako kyseinen koronarokote ottaa tai jättää väliin. Uskomatonta tekstiä lääkärin suusta. Jokaisella ihmisellä joka tullut siihen ratkaisuun on oikeus olla ottamatta rokote. Lääkäri tai kukaan toinen henkilö ei ole oikeutettu kyseenalaistamaan tai painostamaan ihmistä tässä asiassa.
Henkilökohtaisesti en tule koronarokotetta ottamaan. Ratkaisu oli alkujaan kohdallani selvä. Annan minulle varatun rokotteen kohteluaasti sellaiselle henkilölle joka rokotteen huolii. Sanon ei kiitos rokotteelle.Lääkärit ovat korottaneet itsensä koronan myötä joka alan asiantuntijoiksi. Oli sitten kyse hoitotyöstä, kouluista tms. Lääkäri on aina ylin asiantuntija ja oikeassa.
Erikoislääkärin koulutus 12 vuotta. Sairaanhoitajan, mitä, 3,5 vuotta? Lisäksi voi miettiä jo lähtökohtia koulutuksen alussa. Toiseen karsitaan älyllinen eliitti, toiseen pääsee nykyään jo käytännössä lähes kaikki. Siitä voi jokainen miettiä kumman sana ja argumentit painaa enemmän.
Ja siellä ne itseoppineet oman elämänsä dosentit nyt kiivastuksissaan alapeukuttavat :D Tuossa viestissä ei ollut mitään muuta kuin faktaa, jonka jokainen voi tarkistaa mm. sisäänotettujen vaatimuksista ja pistemääristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raijakin voisi lopettaa tuon koronavouhotuksen ja keskittyä parantamaan potilaiden riskiä käydä hänen vastaanotollaan:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi Suomessa kuolevan hoitovirheisiin vuosittain 700–1 700 henkeä"
Työskentelen osastolla missä hoidetaan mm.syöpää sairastavia lapsia. Kokeellista rokotetta en ota. Myös vanhusten parissa työskentelevilläon vapaa tahto päättää omasta kehostaan.
Olen tästä aidosti todella järkyttynyt ja toivon, että tämä ei ole totta vaan provosointi. Jos tämä on totta, tulee kirjoittajan välittömästi vähintään pyytää siirtoa toiselle osastolle. Sellaiselle osastolle, jolla ei vaaranna pienten ja hauraiden ja koko soppaan täysin viattomien syöpäpotilaiden henkeä.
Ja joo, myös rokotettu voi tartuttaa. Mutta ymmärtäkää nyt rokottamattomat viimein, että paino on sanalla VOI. Hän voi tartuttaa, mutta tietenkin vain, jos on itse saanut (oireettoman= tartunnan. Tältä taas rokote suojaa jo sinänsä suhteellisen hyvin. Todennäköisyys tippui jo tällä. JOS hän on nyt sitten on kaikesta huolimatta saanut tartunnan, hänen nielussaan voi siis olla koronavirusta eli voi tartuttaa. Virusta on kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomalla. Tartunnan mahdollisuus on siis todella pieni rokottamattomaan verrattuna. Kuinka monta kertaa tätä täytyy toistaa... syvä huokaus.
Eli: rokottamattomat hoitajat heti pois hoitamasta syöpäpotilaita!
Oireeton tartuttaja (=rokotettu) on hengenvaarallinen hoitotyössä. Kun ei saa mitään oireita, ei voi edes epäillä sairastavansa. Kerralla voi tartuttaa satoja ihmisiä. Se on niin vastuutonta kuin vain voi olla. Pfizerin rokote suojaa tartunnoilta 42 %. Oletko jotenkin vajaaälyinen, jos et tätä ymmärrä. Sehän on helvetin matala.
Nyt tarvittaisiin asiantuntijan lausunto tilanteesta:
"Mika Pekka Rämet on suomalainen lääkäri, joka toimii Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskuksen johtajana ja kokeellisen immunologian professorina."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen käyttää prostituoidun palveluksia hän todennäköisesti ei saa palvelua ilman kondomia ja näin ilman tartunnan riskiä.
Jos ihminen joutuu hoitokotiin hän todennäköisesti ei saa palvelua ilman koronatartunnan riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman lääketieteellistä syytä koronarokotteesta kieltäytyvä hoitaja ei sovi kyllä muutoinkaan alalle, sillä kuka haluaa antaa elämänsä ja terveytensä sellaisen henkilön vastuulle joka uskoo huuhaahan enemmän kuin suomalaisiin terveysviranomaisiin.
mä en ole terveysalan ihminen. En kyllätajua, miksi eivät ota rokotusta, ketkä ei ota. Ei mahdu m,un järkeen.
Olen ottanut ne kaksi harkitsen kolmatta, koska olen vähän riskiryhmää
Täydellisen itsekästä ja vastuutonta hoitaa potilaita rokottamattomana! Jos on niin lääketieteen vastainen, ettei luota tieteellisen tutkimustyön tuloksena kehitettyihin rokotteisiin, vaan mieluummin joihinkin huuhaa-uskomuksiin, ja on valmis vaarantamaan hoidettavien potilaiden terveyden ja jopa hengen, on todellakin syytä ja korkea aika vaihtaa alaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen käyttää prostituoidun palveluksia hän todennäköisesti ei saa palvelua ilman kondomia ja näin ilman tartunnan riskiä.
Jos ihminen joutuu hoitokotiin hän todennäköisesti ei saa palvelua ilman koronatartunnan riskiä.
Voi äly, rokote on kuin reijitetty kortsu 😩
Tuo on testein mitattu, viruksia oli useammalla rokotetuilla suhteessa kuin rokottamattomilla Israelin lentokenttä testissä. Missä kaikki koneisiin pyrkivät testattiin.
Onko tuota nyt vaikea käsittää ei estä tartuntaa, eikä suojaa tartunnalta, että sellainen passirokote 👎
Vierailija kirjoitti:
Raijakin voisi lopettaa tuon koronavouhotuksen ja keskittyä parantamaan potilaiden riskiä käydä hänen vastaanotollaan:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi Suomessa kuolevan hoitovirheisiin vuosittain 700–1 700 henkeä"
Asiatonta. Tiedän tämän ylilääkärin työn puolesta. On erittäin kokenut, ahkera ja pätevä. Satakunnassa asiat usein sanotaan suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset hoitajat ovat väärällä alalla. Heidät pitäisi siirtää muihin tehtäviin. Siivoamaan, pyykkäämään ja järjestämään liinavaatevarastoa.
No sitähän ne hoitajat vaan tekeekin! 15 min lähikontakti esim hyvin harvoin täyttyy hoivatyössä. Isompi riski ne maskittomat omaiset on.
Itse valitsen juurikin tällaisen hoitajan hoitamaan itseäni. Hänhän suojelee potilaita, kun testauttaa itsensä jos on oireita ja on varovainen ulkona ja käyttää maskia. Jätän muille nämä rokotetut hoitajat, jotka bilettävät ilman maskeja, koska heidän mielestään rokokote suojaa myös potilaita.