Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Koronapassin ei enää käy pelkkä sairastettu tauti - pitää olla sairastettu tauti ja yksi rokote

Vierailija
17.11.2021 |

Ja yllättyneitä olivat...? Tälle ei myöskään ole mitään lääketieteellisiä perusteita, koska taudin sairastaminen antaa todennäköisesti pitkäaikaisen immuniteetin ja jättää elimistöön muistisoluja virusta vastaan.

https://stm.fi/koronapassi

Kommentit (93)

Vierailija
61/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tulee koronapassit työpaikalle,  niin ovatko kaikki koronarokotusta vastustavat valmiita siihen, että työt loppuvat ja työttömyys alkaa?

Muuallekaan ei varmaan töihin pääse, jos ei ole näyttää koronapassia.

Haasteellinen tilanne vähän kaikille osapuolille. Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia.

Eräskin vanha rouva kulkee kaupungilla jatkuvasti ihmisten seassa eikä ole ottanut rokotetta eikä käytä maskia. Hän on vahvasti uskossa ja uskoo olevansa suojassa. 

"Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia."

Selitätkö mikset haluaisi? Voithan saada tartunnan aivan yhtä hyvin tai jopa todennäköisemmin toiselta rokotetulta, joka ei tajua olevansa koronapositiivinen?

Onko syy se, että rokottamaton työkaveri viestii sinulle, että olit itse täysin median vietävissä oleva lammas kun kävit hakemassa turhaan rokotteet ja se vatuttaa sinua kun joku uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja olla ottamatta niitä kaikesta painostuksesta huolimatta?

Maskipakoistakin aletaan jo luopua työpaikoilla.

Vierailija
62/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä alan nyt metsästämään itselleni koronatartuntaa. Menen paikkoihin, joissa riski saada korona on suuri.

Otan mielummin tajusin kuin rokotteen. En kuulu riskiryhmään ikäni tai terveyteni puolesta.

Saapa ainakin puoli vuotta eteenpäin välteltyä rokotusta.

Tämä meno on SAIRASTA!

Tähänhän se tulee menemään. Onko päättäjät todellakin niin urpoa sakkia, että eivät osaa sitä ennustaa? Hyvä puoli on se, että osaa pohtia mahdollisesti saaneensa tartunnan, jos sitä kerran hakemalla hakee. Huono puoli taas on se, että tälläinen henkilö käy varmaankin esim. töissä ja voi siksi tartuttaa myös muita. Taas kerran kuitenkin pienempi ongelma, kuin rokotetut jotka ei tajua olevansa kipeitä ja ehtii tartuttaa ties kuinka monta muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä alan nyt metsästämään itselleni koronatartuntaa. Menen paikkoihin, joissa riski saada korona on suuri.

Otan mielummin tajusin kuin rokotteen. En kuulu riskiryhmään ikäni tai terveyteni puolesta.

Saapa ainakin puoli vuotta eteenpäin välteltyä rokotusta.

Tämä meno on SAIRASTA!

Mistä sinä tiedät ettei sinulla ole ollu koronatartuntaa?

Vierailija
64/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska sairastamastani koronasta on lähes vuosi, ei siitä varmaan näy jälkiä, jos verikokeella asiaa selvittäisi. 

Hyvinkin voi näkyä. Kannattaa käydä kokeilemassa.

Vierailija
65/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koronapassiin ei ole missään vaiheessa käynyt sairastettu tauti kuin ensimmäiset puoli vuotta.

Aiemmin oli niin, että piti puolen vuoden jälkeen passin saadakseen ottaa kaksi rokotetta, nyt riittää sentään yksi.

No sittenhän se on ROKOTEPASSI. Missä tutkimus, että sairastetun taudin immuniteetti on heikompi kuin rokotteiden?

Vierailija
66/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tulee koronapassit työpaikalle,  niin ovatko kaikki koronarokotusta vastustavat valmiita siihen, että työt loppuvat ja työttömyys alkaa?

Muuallekaan ei varmaan töihin pääse, jos ei ole näyttää koronapassia.

Haasteellinen tilanne vähän kaikille osapuolille. Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia.

Eräskin vanha rouva kulkee kaupungilla jatkuvasti ihmisten seassa eikä ole ottanut rokotetta eikä käytä maskia. Hän on vahvasti uskossa ja uskoo olevansa suojassa. 

"Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia."

Selitätkö mikset haluaisi? Voithan saada tartunnan aivan yhtä hyvin tai jopa todennäköisemmin toiselta rokotetulta, joka ei tajua olevansa koronapositiivinen?

Onko syy se, että rokottamaton työkaveri viestii sinulle, että olit itse täysin median vietävissä oleva lammas kun kävit hakemassa turhaan rokotteet ja se vatuttaa sinua kun joku uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja olla ottamatta niitä kaikesta painostuksesta huolimatta?

Maskipakoistakin aletaan jo luopua työpaikoilla.

Sulla meni vähän oletuksen puolelle. En nimittäin halua työkaveriksi edes rokotettua, joka ei käytä maskia, sillä monet rokotetut tartuttavat koronaa tietämättään, kun kuvittelevat olevansa koronalta turvassa rokotuksen vuoksi. Ja on harmillista, että maskeista luovutaan työpaikoilla. Siksihän koronatartuntojen määrä onkin nyt niin suuri, kun rokotuksen saaneet eivät maskeja pidä. Toki myös rokottamattomat sairastuvat ja tartuttavat muita.

Olen sairastanut koronan aika vasta enkä ole vielä hakenut rokotusta. Sain koronan maskistani huolimatta maskittomalta kaupan asiakkaalta. Olen sen jälkeen pitänyt ffp2-maskia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokotepassi kunnossa tuttava pariskunnalla ja nyt molemmilla todettu korona ja ovat TODELLA sairaina.

Mutta passa antaa luvan levittää eteenpäin

Vierailija
68/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tulee sota niin täältä ei pääse turvaan millään passilla.

Mikä sota?

Ilma oikeen väreilee sotaa. Jos sitä ei haista ja maista niin asuu melkosessa kuplassa. Kaikki sisällisotien edellytykset jo monessa maassa. Kun yhdestä lähtee, se leviää muihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku foliohattu voisi oikeastaan kaivaa todisteita näkemykselleen siitä et rokotetut levittävät koronaa enemmän, sen verran tiuhaan tuo väite näissä keskusteluissa esiintyy.

Veikkaan ettei löydy...

Vierailija
70/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tulee koronapassit työpaikalle,  niin ovatko kaikki koronarokotusta vastustavat valmiita siihen, että työt loppuvat ja työttömyys alkaa?

Muuallekaan ei varmaan töihin pääse, jos ei ole näyttää koronapassia.

Haasteellinen tilanne vähän kaikille osapuolille. Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia.

Eräskin vanha rouva kulkee kaupungilla jatkuvasti ihmisten seassa eikä ole ottanut rokotetta eikä käytä maskia. Hän on vahvasti uskossa ja uskoo olevansa suojassa. 

"Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia."

Selitätkö mikset haluaisi? Voithan saada tartunnan aivan yhtä hyvin tai jopa todennäköisemmin toiselta rokotetulta, joka ei tajua olevansa koronapositiivinen?

Onko syy se, että rokottamaton työkaveri viestii sinulle, että olit itse täysin median vietävissä oleva lammas kun kävit hakemassa turhaan rokotteet ja se vatuttaa sinua kun joku uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja olla ottamatta niitä kaikesta painostuksesta huolimatta?

Maskipakoistakin aletaan jo luopua työpaikoilla.

Sulla meni vähän oletuksen puolelle. En nimittäin halua työkaveriksi edes rokotettua, joka ei käytä maskia, sillä monet rokotetut tartuttavat koronaa tietämättään, kun kuvittelevat olevansa koronalta turvassa rokotuksen vuoksi. Ja on harmillista, että maskeista luovutaan työpaikoilla. Siksihän koronatartuntojen määrä onkin nyt niin suuri, kun rokotuksen saaneet eivät maskeja pidä. Toki myös rokottamattomat sairastuvat ja tartuttavat muita.

Olen sairastanut koronan aika vasta enkä ole vielä hakenut rokotusta. Sain koronan maskistani huolimatta maskittomalta kaupan asiakkaalta. Olen sen jälkeen pitänyt ffp2-maskia. 

Se maskiton asiakas aivasti minua päin. Viisi päivää myöhemmin alkoi korona. En ollut viikkoihin käynyt missään muualla kuin siinä ruokakaupassa kerran viikossa. Tein etätöitä kotona. Tartuttaja oli siis selkeä. Ne tavalliset maskit eivät suojaa kantajaansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joku foliohattu voisi oikeastaan kaivaa todisteita näkemykselleen siitä et rokotetut levittävät koronaa enemmän, sen verran tiuhaan tuo väite näissä keskusteluissa esiintyy.

Veikkaan ettei löydy...

Eräs Hus:sin lääkäreistä kertoi tv:ssä, että sairaalassa on teho-osastolla myös rokotettuja.

He ovat varmaan tietämättään tartuttaneet myös muita, sillä tartuttaahan voi jo siinä vaiheessa kun sairastuneella itsellään ei ole vielä mitään oireita.

Useinkin on tv:n asiaohjelmissa kerrottu, että Suomessa on kahteen kertaan rokotettuja joutunut sairaalaan. Suomessa on koronaan myös kuollut rokotuksen saaneita. Ajatteletko, että he eivät  kuitenkaan ole ketään ehtineet tartuttaa? Voitko jopa todistaa sen? Veikkaan, ettet voi.

Vierailija
72/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on hiano elämä meillä 2022.

Olisko uskonut esim 2018 jos joku olisi sanonu että tikkua nokkaan vaan ja myrkkypiikkiä käsivarteen niin olet kunnon ihminen.

Ai niin. Ja se maski. Hei, muista se. Sillä liputat itsellesi paikan paremmista piireistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rokotepassi kunnossa tuttava pariskunnalla ja nyt molemmilla todettu korona ja ovat TODELLA sairaina.

Mutta passa antaa luvan levittää eteenpäin

Tässä ei ole järjen hiventäkään. MIKSI HALUTAAN TAUDIN LEVIÄVÄN TAHALLEEN!!

Vierailija
74/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tulee koronapassit työpaikalle,  niin ovatko kaikki koronarokotusta vastustavat valmiita siihen, että työt loppuvat ja työttömyys alkaa?

Muuallekaan ei varmaan töihin pääse, jos ei ole näyttää koronapassia.

Haasteellinen tilanne vähän kaikille osapuolille. Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia.

Eräskin vanha rouva kulkee kaupungilla jatkuvasti ihmisten seassa eikä ole ottanut rokotetta eikä käytä maskia. Hän on vahvasti uskossa ja uskoo olevansa suojassa. 

"Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia."

Selitätkö mikset haluaisi? Voithan saada tartunnan aivan yhtä hyvin tai jopa todennäköisemmin toiselta rokotetulta, joka ei tajua olevansa koronapositiivinen?

Onko syy se, että rokottamaton työkaveri viestii sinulle, että olit itse täysin median vietävissä oleva lammas kun kävit hakemassa turhaan rokotteet ja se vatuttaa sinua kun joku uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja olla ottamatta niitä kaikesta painostuksesta huolimatta?

Maskipakoistakin aletaan jo luopua työpaikoilla.

Sulla meni vähän oletuksen puolelle. En nimittäin halua työkaveriksi edes rokotettua, joka ei käytä maskia, sillä monet rokotetut tartuttavat koronaa tietämättään, kun kuvittelevat olevansa koronalta turvassa rokotuksen vuoksi. Ja on harmillista, että maskeista luovutaan työpaikoilla. Siksihän koronatartuntojen määrä onkin nyt niin suuri, kun rokotuksen saaneet eivät maskeja pidä. Toki myös rokottamattomat sairastuvat ja tartuttavat muita.

Olen sairastanut koronan aika vasta enkä ole vielä hakenut rokotusta. Sain koronan maskistani huolimatta maskittomalta kaupan asiakkaalta. Olen sen jälkeen pitänyt ffp2-maskia. 

Minä taas haluaisin työkaverin joka ei käytä maskia, koska se helpottaa kommunikointia, maski myös tuo eräänlaisen psykologisen esteen ihmisten välille. "Varo minua, saatan kantaa tautia!". Kenen etua ajaa se, että ihmiset pelkäävät ja välttelevät toisiaan? Antaa ihmisten olla toistensa kanssa, sanon minä. Paljon pahempaakin ihmiset on kestäneet kuin tämän korona, ja paras ratkaisu on juuri se, että annetaan viruksen kulkea väestö läpi, samalla kun suojellaan riskialttiita ryhmiä. Hulluutta ja pahuutta on se, että pakotetaan mahdollisesti haitallisia rokotteita niille jotka eivät sitä tarvitse eivätkä halua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tulee koronapassit työpaikalle,  niin ovatko kaikki koronarokotusta vastustavat valmiita siihen, että työt loppuvat ja työttömyys alkaa?

Muuallekaan ei varmaan töihin pääse, jos ei ole näyttää koronapassia.

Haasteellinen tilanne vähän kaikille osapuolille. Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia.

Eräskin vanha rouva kulkee kaupungilla jatkuvasti ihmisten seassa eikä ole ottanut rokotetta eikä käytä maskia. Hän on vahvasti uskossa ja uskoo olevansa suojassa. 

"Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia."

Selitätkö mikset haluaisi? Voithan saada tartunnan aivan yhtä hyvin tai jopa todennäköisemmin toiselta rokotetulta, joka ei tajua olevansa koronapositiivinen?

Onko syy se, että rokottamaton työkaveri viestii sinulle, että olit itse täysin median vietävissä oleva lammas kun kävit hakemassa turhaan rokotteet ja se vatuttaa sinua kun joku uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja olla ottamatta niitä kaikesta painostuksesta huolimatta?

Maskipakoistakin aletaan jo luopua työpaikoilla.

Sulla meni vähän oletuksen puolelle. En nimittäin halua työkaveriksi edes rokotettua, joka ei käytä maskia, sillä monet rokotetut tartuttavat koronaa tietämättään, kun kuvittelevat olevansa koronalta turvassa rokotuksen vuoksi. Ja on harmillista, että maskeista luovutaan työpaikoilla. Siksihän koronatartuntojen määrä onkin nyt niin suuri, kun rokotuksen saaneet eivät maskeja pidä. Toki myös rokottamattomat sairastuvat ja tartuttavat muita.

Olen sairastanut koronan aika vasta enkä ole vielä hakenut rokotusta. Sain koronan maskistani huolimatta maskittomalta kaupan asiakkaalta. Olen sen jälkeen pitänyt ffp2-maskia. 

Minä taas haluaisin työkaverin joka ei käytä maskia, koska se helpottaa kommunikointia, maski myös tuo eräänlaisen psykologisen esteen ihmisten välille. "Varo minua, saatan kantaa tautia!". Kenen etua ajaa se, että ihmiset pelkäävät ja välttelevät toisiaan? Antaa ihmisten olla toistensa kanssa, sanon minä. Paljon pahempaakin ihmiset on kestäneet kuin tämän korona, ja paras ratkaisu on juuri se, että annetaan viruksen kulkea väestö läpi, samalla kun suojellaan riskialttiita ryhmiä. Hulluutta ja pahuutta on se, että pakotetaan mahdollisesti haitallisia rokotteita niille jotka eivät sitä tarvitse eivätkä halua.

Ajattelen niin, että maski helpottaa kommunikointia. Uskaltaa mennä lähelle asiakasta paljon paremmin, jos hänellä on maski. Ihmiset eivät pelkää maskia pitäviä lähellekään niin paljon kuin maskittomia.

Eräs yrittäjä, myyjänä omassa kaupassaan, ei pitänyt maskia. Firman myynti laski niin paljon, että hänen piti lopettaa toiminta. Varmasti olisi asiakkaita riittänyt, jos omistaja/myyjä olisi pitänyt maskia.

Vierailija
76/93 |
17.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tulee koronapassit työpaikalle,  niin ovatko kaikki koronarokotusta vastustavat valmiita siihen, että työt loppuvat ja työttömyys alkaa?

Muuallekaan ei varmaan töihin pääse, jos ei ole näyttää koronapassia.

Haasteellinen tilanne vähän kaikille osapuolille. Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia.

Eräskin vanha rouva kulkee kaupungilla jatkuvasti ihmisten seassa eikä ole ottanut rokotetta eikä käytä maskia. Hän on vahvasti uskossa ja uskoo olevansa suojassa. 

"Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia."

Selitätkö mikset haluaisi? Voithan saada tartunnan aivan yhtä hyvin tai jopa todennäköisemmin toiselta rokotetulta, joka ei tajua olevansa koronapositiivinen?

Onko syy se, että rokottamaton työkaveri viestii sinulle, että olit itse täysin median vietävissä oleva lammas kun kävit hakemassa turhaan rokotteet ja se vatuttaa sinua kun joku uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja olla ottamatta niitä kaikesta painostuksesta huolimatta?

Maskipakoistakin aletaan jo luopua työpaikoilla.

Sulla meni vähän oletuksen puolelle. En nimittäin halua työkaveriksi edes rokotettua, joka ei käytä maskia, sillä monet rokotetut tartuttavat koronaa tietämättään, kun kuvittelevat olevansa koronalta turvassa rokotuksen vuoksi. Ja on harmillista, että maskeista luovutaan työpaikoilla. Siksihän koronatartuntojen määrä onkin nyt niin suuri, kun rokotuksen saaneet eivät maskeja pidä. Toki myös rokottamattomat sairastuvat ja tartuttavat muita.

Olen sairastanut koronan aika vasta enkä ole vielä hakenut rokotusta. Sain koronan maskistani huolimatta maskittomalta kaupan asiakkaalta. Olen sen jälkeen pitänyt ffp2-maskia. 

Minä taas haluaisin työkaverin joka ei käytä maskia, koska se helpottaa kommunikointia, maski myös tuo eräänlaisen psykologisen esteen ihmisten välille. "Varo minua, saatan kantaa tautia!". Kenen etua ajaa se, että ihmiset pelkäävät ja välttelevät toisiaan? Antaa ihmisten olla toistensa kanssa, sanon minä. Paljon pahempaakin ihmiset on kestäneet kuin tämän korona, ja paras ratkaisu on juuri se, että annetaan viruksen kulkea väestö läpi, samalla kun suojellaan riskialttiita ryhmiä. Hulluutta ja pahuutta on se, että pakotetaan mahdollisesti haitallisia rokotteita niille jotka eivät sitä tarvitse eivätkä halua.

Ajattelen niin, että maski helpottaa kommunikointia. Uskaltaa mennä lähelle asiakasta paljon paremmin, jos hänellä on maski. Ihmiset eivät pelkää maskia pitäviä lähellekään niin paljon kuin maskittomia.

Eräs yrittäjä, myyjänä omassa kaupassaan, ei pitänyt maskia. Firman myynti laski niin paljon, että hänen piti lopettaa toiminta. Varmasti olisi asiakkaita riittänyt, jos omistaja/myyjä olisi pitänyt maskia.

Tässä on mielestäni kyse kulttuurista, sekä ihmisten manipuloinnista pelon avulla. Todennäköisyys sille, että satunnainen kaupassa näkemäsi maskiton on koronaa tartuttava, on luokkaa 0,01%. Eikä se maski käytännössä vähennä tartuntariskiä ellei se koronapotilas yski siihen maskiinsa jolloin sillä voi olla pikkiriikkinen ehkäisymahdollisuus, vähän kuin kondomi jossa on reikiä. Siellä missä maskeja yleisesti pidetään, maskia pitämätön erottuu joukosta ja häntä pidetään jonkinlaisena kylähulluna tai vastuuttomana tms. Ruotsissahan maskit eivät oikein koskaan lyöneet läpi, ja nyt siellä on parempi tilanne kuin Suomessa. Tarvitaan riittävän monta maskitonta että siitä tulee sosiaalisesti hyväksyttyä. Minusta se näyttäisi olevan jotain 20% luokkaa. Ostin itse äskettäin uuden puhelimen, ja minusta oli mukavaa kun pystyin ihan maskittoman myyjän kanssa juttelemaan eri puhelimista ennen kuin tein valintani.

Vierailija
77/93 |
18.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tulee koronapassit työpaikalle,  niin ovatko kaikki koronarokotusta vastustavat valmiita siihen, että työt loppuvat ja työttömyys alkaa?

Muuallekaan ei varmaan töihin pääse, jos ei ole näyttää koronapassia.

Haasteellinen tilanne vähän kaikille osapuolille. Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia.

Eräskin vanha rouva kulkee kaupungilla jatkuvasti ihmisten seassa eikä ole ottanut rokotetta eikä käytä maskia. Hän on vahvasti uskossa ja uskoo olevansa suojassa. 

"Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia."

Selitätkö mikset haluaisi? Voithan saada tartunnan aivan yhtä hyvin tai jopa todennäköisemmin toiselta rokotetulta, joka ei tajua olevansa koronapositiivinen?

Onko syy se, että rokottamaton työkaveri viestii sinulle, että olit itse täysin median vietävissä oleva lammas kun kävit hakemassa turhaan rokotteet ja se vatuttaa sinua kun joku uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja olla ottamatta niitä kaikesta painostuksesta huolimatta?

Maskipakoistakin aletaan jo luopua työpaikoilla.

Sulla meni vähän oletuksen puolelle. En nimittäin halua työkaveriksi edes rokotettua, joka ei käytä maskia, sillä monet rokotetut tartuttavat koronaa tietämättään, kun kuvittelevat olevansa koronalta turvassa rokotuksen vuoksi. Ja on harmillista, että maskeista luovutaan työpaikoilla. Siksihän koronatartuntojen määrä onkin nyt niin suuri, kun rokotuksen saaneet eivät maskeja pidä. Toki myös rokottamattomat sairastuvat ja tartuttavat muita.

Olen sairastanut koronan aika vasta enkä ole vielä hakenut rokotusta. Sain koronan maskistani huolimatta maskittomalta kaupan asiakkaalta. Olen sen jälkeen pitänyt ffp2-maskia. 

Minä taas haluaisin työkaverin joka ei käytä maskia, koska se helpottaa kommunikointia, maski myös tuo eräänlaisen psykologisen esteen ihmisten välille. "Varo minua, saatan kantaa tautia!". Kenen etua ajaa se, että ihmiset pelkäävät ja välttelevät toisiaan? Antaa ihmisten olla toistensa kanssa, sanon minä. Paljon pahempaakin ihmiset on kestäneet kuin tämän korona, ja paras ratkaisu on juuri se, että annetaan viruksen kulkea väestö läpi, samalla kun suojellaan riskialttiita ryhmiä. Hulluutta ja pahuutta on se, että pakotetaan mahdollisesti haitallisia rokotteita niille jotka eivät sitä tarvitse eivätkä halua.

Ajattelen niin, että maski helpottaa kommunikointia. Uskaltaa mennä lähelle asiakasta paljon paremmin, jos hänellä on maski. Ihmiset eivät pelkää maskia pitäviä lähellekään niin paljon kuin maskittomia.

Eräs yrittäjä, myyjänä omassa kaupassaan, ei pitänyt maskia. Firman myynti laski niin paljon, että hänen piti lopettaa toiminta. Varmasti olisi asiakkaita riittänyt, jos omistaja/myyjä olisi pitänyt maskia.

Tässä on mielestäni kyse kulttuurista, sekä ihmisten manipuloinnista pelon avulla. Todennäköisyys sille, että satunnainen kaupassa näkemäsi maskiton on koronaa tartuttava, on luokkaa 0,01%. Eikä se maski käytännössä vähennä tartuntariskiä ellei se koronapotilas yski siihen maskiinsa jolloin sillä voi olla pikkiriikkinen ehkäisymahdollisuus, vähän kuin kondomi jossa on reikiä. Siellä missä maskeja yleisesti pidetään, maskia pitämätön erottuu joukosta ja häntä pidetään jonkinlaisena kylähulluna tai vastuuttomana tms. Ruotsissahan maskit eivät oikein koskaan lyöneet läpi, ja nyt siellä on parempi tilanne kuin Suomessa. Tarvitaan riittävän monta maskitonta että siitä tulee sosiaalisesti hyväksyttyä. Minusta se näyttäisi olevan jotain 20% luokkaa. Ostin itse äskettäin uuden puhelimen, ja minusta oli mukavaa kun pystyin ihan maskittoman myyjän kanssa juttelemaan eri puhelimista ennen kuin tein valintani.

Itse sain koronatartunnan nimenomaan kaupan maskittomalta asiakkaalta, vaikka itselläni oli maski - silloin en vielä pitänyt ffp2-maskia. 

Mitä arvelet, mikä on todennäköisyys, että henkilö saa tartunnan maskittomalta asiakkaalta

A. Karaokebaarista?

B. Ruokaravintolasta?

C. Konsertista?

D. Elokuvateatterista 

F.  Jostain muualta, missä on tiheästi ihmisiä samassa tilassa?

Vierailija
78/93 |
18.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tulee koronapassit työpaikalle,  niin ovatko kaikki koronarokotusta vastustavat valmiita siihen, että työt loppuvat ja työttömyys alkaa?

Muuallekaan ei varmaan töihin pääse, jos ei ole näyttää koronapassia.

Haasteellinen tilanne vähän kaikille osapuolille. Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia.

Eräskin vanha rouva kulkee kaupungilla jatkuvasti ihmisten seassa eikä ole ottanut rokotetta eikä käytä maskia. Hän on vahvasti uskossa ja uskoo olevansa suojassa. 

"Kukapa haluaisi työkaveriksi rokottamatonta, joka ei välttämättä suostu käyttämään edes maskia."

Selitätkö mikset haluaisi? Voithan saada tartunnan aivan yhtä hyvin tai jopa todennäköisemmin toiselta rokotetulta, joka ei tajua olevansa koronapositiivinen?

Onko syy se, että rokottamaton työkaveri viestii sinulle, että olit itse täysin median vietävissä oleva lammas kun kävit hakemassa turhaan rokotteet ja se vatuttaa sinua kun joku uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja olla ottamatta niitä kaikesta painostuksesta huolimatta?

Maskipakoistakin aletaan jo luopua työpaikoilla.

Sulla meni vähän oletuksen puolelle. En nimittäin halua työkaveriksi edes rokotettua, joka ei käytä maskia, sillä monet rokotetut tartuttavat koronaa tietämättään, kun kuvittelevat olevansa koronalta turvassa rokotuksen vuoksi. Ja on harmillista, että maskeista luovutaan työpaikoilla. Siksihän koronatartuntojen määrä onkin nyt niin suuri, kun rokotuksen saaneet eivät maskeja pidä. Toki myös rokottamattomat sairastuvat ja tartuttavat muita.

Olen sairastanut koronan aika vasta enkä ole vielä hakenut rokotusta. Sain koronan maskistani huolimatta maskittomalta kaupan asiakkaalta. Olen sen jälkeen pitänyt ffp2-maskia. 

Minä taas haluaisin työkaverin joka ei käytä maskia, koska se helpottaa kommunikointia, maski myös tuo eräänlaisen psykologisen esteen ihmisten välille. "Varo minua, saatan kantaa tautia!". Kenen etua ajaa se, että ihmiset pelkäävät ja välttelevät toisiaan? Antaa ihmisten olla toistensa kanssa, sanon minä. Paljon pahempaakin ihmiset on kestäneet kuin tämän korona, ja paras ratkaisu on juuri se, että annetaan viruksen kulkea väestö läpi, samalla kun suojellaan riskialttiita ryhmiä. Hulluutta ja pahuutta on se, että pakotetaan mahdollisesti haitallisia rokotteita niille jotka eivät sitä tarvitse eivätkä halua.

Ajattelen niin, että maski helpottaa kommunikointia. Uskaltaa mennä lähelle asiakasta paljon paremmin, jos hänellä on maski. Ihmiset eivät pelkää maskia pitäviä lähellekään niin paljon kuin maskittomia.

Eräs yrittäjä, myyjänä omassa kaupassaan, ei pitänyt maskia. Firman myynti laski niin paljon, että hänen piti lopettaa toiminta. Varmasti olisi asiakkaita riittänyt, jos omistaja/myyjä olisi pitänyt maskia.

Tässä on mielestäni kyse kulttuurista, sekä ihmisten manipuloinnista pelon avulla. Todennäköisyys sille, että satunnainen kaupassa näkemäsi maskiton on koronaa tartuttava, on luokkaa 0,01%. Eikä se maski käytännössä vähennä tartuntariskiä ellei se koronapotilas yski siihen maskiinsa jolloin sillä voi olla pikkiriikkinen ehkäisymahdollisuus, vähän kuin kondomi jossa on reikiä. Siellä missä maskeja yleisesti pidetään, maskia pitämätön erottuu joukosta ja häntä pidetään jonkinlaisena kylähulluna tai vastuuttomana tms. Ruotsissahan maskit eivät oikein koskaan lyöneet läpi, ja nyt siellä on parempi tilanne kuin Suomessa. Tarvitaan riittävän monta maskitonta että siitä tulee sosiaalisesti hyväksyttyä. Minusta se näyttäisi olevan jotain 20% luokkaa. Ostin itse äskettäin uuden puhelimen, ja minusta oli mukavaa kun pystyin ihan maskittoman myyjän kanssa juttelemaan eri puhelimista ennen kuin tein valintani.

Olisiko sinusta ok, että Suomessakin kuolisi yhtä paljon ihmisiä koronaan noin suhteessa väkilukuun, mitä Ruotsissa kuoli? Sen hinnan ruotsalaiset maksoivat siitä, etteivät ruotsalaiset halunneet pitää maskeja.

Vierailija
79/93 |
18.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä haittaa minua tuo passi kun itse sain kanta.fi hakemalla poikkeusluvan terveydellisin perustein

Tyhmät ottaa rokotteen

Fiksut poikkeusluvan

Vierailija
80/93 |
18.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitit:

"Ostin itse äskettäin uuden puhelimen, ja minusta oli mukavaa kun pystyin ihan maskittoman myyjän kanssa juttelemaan eri puhelimista ennen kuin tein valintani."

Miten puhelimen ostaminen olisi ollut sinulle ongelmallista tai epämukavaa, jos myyjällä olisi ollut maski?

Minua ei ollenkaan haittaa se, että myyjällä on maski. Se ei mitenkään heikennä asiointia, vaan oikeastaan päinvastoin, eli mieluummin etsin myymälästä sellaisen myyjän, jolla on maski kuin että asioisin maskittoman myyjän kanssa.

Mielestäni ne firmat vaikuttavat paljon vastuuntuntoisemmilta, joiden työntekijät käyttävät maskia. Iso kiitos heille!