Koronapassin ei enää käy pelkkä sairastettu tauti - pitää olla sairastettu tauti ja yksi rokote
Ja yllättyneitä olivat...? Tälle ei myöskään ole mitään lääketieteellisiä perusteita, koska taudin sairastaminen antaa todennäköisesti pitkäaikaisen immuniteetin ja jättää elimistöön muistisoluja virusta vastaan.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Passi on passi ja immuniteetti on immuniteetti. Eivät nämä ole suoraan verrannollisia keskenään.
Näin on. Oikeasti jos oltaisiin reilukerhossa niin testattaisiin kaikkien t- soluimmuniteetti.
Minä alan nyt metsästämään itselleni koronatartuntaa. Menen paikkoihin, joissa riski saada korona on suuri.
Otan mielummin tajusin kuin rokotteen. En kuulu riskiryhmään ikäni tai terveyteni puolesta.
Saapa ainakin puoli vuotta eteenpäin välteltyä rokotusta.
Tämä meno on SAIRASTA!
Mihinkä tarvitsisin korona passia🤷♂️?. En käy baareissa, ravintoloissa, elokuvateatterissa enkä teatterissa. Ulkoilla voin raikkaassa ulkoilmassa, tavata ystävien niin kotonani ja heidän luonaan. Paljon muutakin tekemistä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n linkkaama sivu on ilmeisesti epätarkka. Nimittäin eduskunnassa on hyväksytty laki, eikä sitä ole muutettu. Se kuuluu näin:
16 a §
Covid-19-tautia koskeva todistus Suomeen saavuttaessa
Vuonna 2005 tai sitä aikaisemmin syntyneellä ulkomaalaisella, joka ei asu vakinaisesti Suomessa, on covid-19-taudin leviämisen estämiseksi oltava Suomeen saapuessaan mukanaan 16 g §:ssä tarkoitettu luotettava todistus:1) vähintään 7 vuorokautta ennen Suomeen saapumista saadusta hyväksytystä covid-19-rokotussarjasta;
2) hänelle enintään 72 tuntia ennen Suomeen saapumista tehdyn covid-19-testin negatiivisesta tuloksesta; tai
3) enintään kuusi kuukautta aikaisemmin sairastetusta laboratoriovarmistetusta covid-19-taudista.
Ilmeisesti se ap:n linkki on siis uusi lievennys 2 rokotteen vaatimukseen, että 1 rokote ja sairastettu tauti vastaavat 2 rokotusta silloin, kun sairastetusta taudista on jo yli 6 kk.
Sen lisäksi on siis nuo muut kohdat.
Eli se linkki on lievennystulkinta koronapassiin, ei tiukennus.
Tuomas Malinen kertoi Iso H:n haastiksessa, ettei päässyt sisään passilla, vaikka on todistetusti sairastanut koronan heinäkuussa.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sairastettu tauti antaa passin puoleksi vuodeksi.
Kaksi rokotusta antaa passin ns. ikuisesti.
Puolen vuoden jälkeen sairastanut saa ikuisen passin yhdellä rokotteella.
Tuliko selväksi?
Immuniteetin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Immuniteetti riippuu ihan ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Minä alan nyt metsästämään itselleni koronatartuntaa. Menen paikkoihin, joissa riski saada korona on suuri.
Otan mielummin tajusin kuin rokotteen. En kuulu riskiryhmään ikäni tai terveyteni puolesta.
Saapa ainakin puoli vuotta eteenpäin välteltyä rokotusta.
Tämä meno on SAIRASTA!
… otan mielummin taudin kuin rokotteen… spell check
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sairastettu tauti antaa passin puoleksi vuodeksi.
Kaksi rokotusta antaa passin ns. ikuisesti.
Puolen vuoden jälkeen sairastanut saa ikuisen passin yhdellä rokotteella.
Tuliko selväksi?
Immuniteetin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Immuniteetti riippuu ihan ihmisestä.
Nyt on tullut ilmi, ettei kaikki alle puoli vuotta sitten sairastuneet ole päässeet sisään ilman ekaa piikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis sairastetulla koronalla saa kuudeksi kuukaudeksi passin niin kahdella rokotteella saa samat kuusi kuukautta? Siis ne ihmiset ketä on saannu toisen piikin toukokuussa tai ennen sitä niin heillä ei ole enää koronapassia ellei hae kolmatta piikkiä?
Ja tämä tuli sulle yllätyksenä, koska...? Ja ettet yllättyisi myöhemmin lisää niin neljäs piikki on ihan varma, että saa "vapauden elää" seuraavat 6 kk. Ja sitten kun ne piikit ei tehoa niin saa enää 3 kk "vapauden elää" ja sitten sä alatkin olemaan jo melko valmista kamaa kun oma luontainen puolustuskyky romuna.
Ensimmäiset rokotteethan sai juuri ne joilla oli jo valmiiksi puolustuskyky romuna. 3 rokotetta itsellä ja käyn syto-hoidoissa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sairastettu tauti antaa passin puoleksi vuodeksi.
Kaksi rokotusta antaa passin ns. ikuisesti.
Puolen vuoden jälkeen sairastanut saa ikuisen passin yhdellä rokotteella.
Tuliko selväksi?
Immuniteetin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Immuniteetti riippuu ihan ihmisestä.
Ei kaksi piikkiä voi antaa ikuiseksi suojaa koska asiaahan on tutkittu ja todettu että kahdella piikillä ihmisellä on suoja noin 6kk ajan.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis sairastetulla koronalla saa kuudeksi kuukaudeksi passin niin kahdella rokotteella saa samat kuusi kuukautta? Siis ne ihmiset ketä on saannu toisen piikin toukokuussa tai ennen sitä niin heillä ei ole enää koronapassia ellei hae kolmatta piikkiä?
Kehtaavatkin kahden rokotteen denialisti persut levittää spitaaliaan, kyllä kunnon kansalaisella on kolme, kaikilta muilta pitää evätä hoito.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuota käytännössä valvotaan, että rokottamattomat aikuiset maksavat testinsä itse? Hehän voivat valehdella olevansa oireisia ja hakea testin julkiselta.
Juu, voi onnistua kerran, mutta ei jatkuvasti.
Ja jos nuo rajoitukset laajenevat, niin koronapassia aletaaan kysellä useamissakin paikoissa.e
Silloin ei onnistu se testin ottaminen julkisella.
Ja sitäpaitsi, miten se onnistuu muutoinkaan.
Kun et etukäteen tiedä milloin se testi on valmis, et voi luottaa siihen, että just sillä testillä pääset johonkin sisään.
Ja tuo testituloshan on voimassa vain 72 tuntia.
Joten valehtelut eivät pelaa koronapassi asioissa.
Sinänsä ihan ok että tämä sivu on laitettu tänne, mutta se on huono. Älkää vaan ihmiset lukeko ja pähkäilkö että mitä tarkoittaa. Just eilen yritin.
Siinähän voi uskoa että kunhan on joskus kärsinyt jotain covidia ja saanut rokotteen kerran niin on vapaa. Näinhän ei ole, vaan 1 rokote SEKÄ max 180 pv vanha sairas/testi-todistus! Passin saa myös 0-1 rokotetta JA max 72 h vanha testi. Tulee ihan kuulkaas Tuhkimo mieleen, se kun hänen bile-oikeutensa loppui tiettyyn kellonaikaan.
Koskakohan markkinoilla alkaa leviämään fake-todistuksia. Tai siis varmaan baltialaisilla on jo mutta näin meidän kesken. Kaikkeahan väärennetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sairastettu tauti antaa passin puoleksi vuodeksi.
Kaksi rokotusta antaa passin ns. ikuisesti.
Puolen vuoden jälkeen sairastanut saa ikuisen passin yhdellä rokotteella.
Tuliko selväksi?
Immuniteetin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Immuniteetti riippuu ihan ihmisestä.
Ei kaksi piikkiä voi antaa ikuiseksi suojaa koska asiaahan on tutkittu ja todettu että kahdella piikillä ihmisellä on suoja noin 6kk ajan.
Ei anna, mutta kolmatta piikkiä ei tällä hetkellä saa perusterveet alle 60-vuotiaat. Kyllä heillä pysyy passi voimassa kahdella, kun kolmatta ei siis saa. Joulukuussa päätetään, saako kaikki kolmannen vai ei. Sitten pitää odottaa niitä rokotteita. Niitä ei vielä ole Suomessa tarpeeksi. Aika tyhmää puhua neljänsistä ja viidensistä piikeistä, kun kolmattakaan ei saa ajoissa.
Rokotteista saa suojan joka hiipuu kuukausien kuluessa, vakavaa tautimuotoa vastaan hitaammin.
Taudista saa suojan joka hiipui kuukausien kuluessa, vakavaa tautimuotoa vastaan hitaammin.
Nyt on valittuna se ettei taudista saa kuin sen 6kk passin, rokotteilla pidemmän.
Niin... Noinhan se on ollutkin... Paitsi pari viikkoa sitten selvisi että ei tarvitse enää sairastaneena hakea kahta rokotetta että saa passin. Nyt riittää yksikin...
Mitä järkeä siinä passissa edes on kun eihän se rokotuksen suoja ole voimassakaan kuin pari kuukautta?
Ihan yhtä tyhmä ja turha kuin se koronavilkkukin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sairastettu tauti antaa passin puoleksi vuodeksi.
Kaksi rokotusta antaa passin ns. ikuisesti.
Puolen vuoden jälkeen sairastanut saa ikuisen passin yhdellä rokotteella.
Tuliko selväksi?
Immuniteetin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Immuniteetti riippuu ihan ihmisestä.
Sanoitko ikuisen passin 3 rokotuksella🤣. Et kai sä edes itse usko tohon valheeseen?
Puoli vuotta kerrallaan.