Lue keskustelun säännöt.
Brysselissä mieltään osoittaneet aktivistit haluavat lopettaa puun polton: ”Miten Suomi voi ylpeillä metsillään, kun niitä tuhotaan koko ajan?”
17.11.2021 |
Järjestöjen mielestä EU-maiden ei pitäisi investoida polttoon perustuvaan uusiutuvaan energiaan. Suomalainen metsänhoito ei saa kiitosta.
Kommentit (28)
Suomessa sentään kasvaa metsää, toisin kuin monessa muussa Euroopan maassa. Miksi niille ei meuhata samalla tavalla? Sinne lisää metsää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikoissa luullaan, että täällä riittää puuta uusiin hankkeisiin sinne rahdattavaksi ja sama kiinalaisten kanssa. Vaikka kaikki revitään mitä irti saadaan ja Venäjältä tuodaan lisää. Onneksi on metsien suojelua. Talousmetsät on sitten erikseen. Suomalainen metsänomistaja on paljon vartijana kun maailma tulee kylään.
Sitä polttopuuta tehdään paljolti harvennettavista puista ja harventaminen edesauttaa metsän kasvamista. Nuo aktivistit kai ajattelevat että se on paha juttu polttaa puuta kun siinä niinqu se puu tàpétaa tai jotai
Vierailija kirjoitti:
On helppo huudella kun ei ole itse käynyt paikalla eikä tiedä asiasta.
Keksiverto, omastamielestään luonnon "puolesta" huutava Punavuorelainen metroseksuaali polkee nupulakiveä Alepa jopollaa lähibaariin eikä edes osaa tunnistaa luonnonvaraista aarnimetsää talousmetsästä, kun ei ole oikeassa metsässä koskaan käynytkään.
Eiköhän se ala jo olla enemmistö "helsinkiläisistä" kotoisin jotain muuttotappiopaikkakunnalta, jossa ei enää muuta olekaan kuin metsää. Syntyvyys Helsingissä on hyvin minimaalista, ainakin työssäkäyvien v a l k o i s t e n perheissä.
Onhan se hyvä jostain briteistä huudella, kun omat metsät on jo kokonaan kaadettu tai Saksass, Puolassa tuhottu happosateilla, niin muiden kyllä pitää nyt suojella, hei!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä oli kuka oli, mutta kerran joku viherhermanni sanoi tv-haastattelussa että "Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että puu kasvaa puissa?" Niitä nauruja en unohda ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tilalle? Turve ei ainakaan vihreille tule kyseeseen, se on nähty selvästi, mutta kivihiileen vihreät suhtautuvat suopeasti. Kiitos vihreiden ydinvoimajarruruksen Poriin rakennettiin Pohjois-Euroopan suurin kivihiilivoimalaitos ja kaikkihan olemme nähneet Helsingin valtavat kivihiilivuoret joita ylimpänä päättäjänä hallinnoi vihreiden Soininvaara.
Mitä väliä sillä on? Jutussahan kerrotaan että ei ole aktivistien asia kertoa, mikä voisi olla puun polton vaihtoehto. Se tehtävä kuuluu tieteelle ja pitäisi kuunnella tiedettä.
No nyt naistutkijat ja noitatieteilijät framille kertomaan mitä pitäisi tehdä.
Kommentit eivät mene enää läpi