Ajatella, Itävallassa lääkärikunta suositteli lockdownia kaikille, mutta POLIITIKOT asetti ne koskemaan vain rokottamattomia.

Törkeää toimintaa!

Nimenomaan vakyse on vallankäytöstä - ja valta-aseman väärinkäytöstä.

Jos olisi terveydestä kyse kaikille olisi samat säännöt: kaikki pysyisivät ajan X kotona (koska myös rokotetut tartuttavat) tai kaikki pääsisivät käyttämään palveluita negatiivisella testillä.

Sen sijaan yhtä ihmisryhmää syrjitään tieteeseen perustumattomin syin ja halutaan painostaa heidät ottamaan "vapaaehtoinen" rokote. Kuvottavaa.

Terveyden kanssa tällä ei enää ole pitkään aikaan ollut mitään tekemistä - sen kait voimme pikku hiljaa jo kaikki avoimesti myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Terveyden kanssa tällä ei enää ole pitkään aikaan ollut mitään tekemistä - sen kait voimme pikku hiljaa jo kaikki avoimesti myöntää.

Mietin vain miksi kansanedustajamme eivät protestoi tätä hulluutta vastaan? Saksassa ja Itävallassa jotkut poliitikot ja myös osa medioista suhtautuu jo hyvin kriittisesti tähän narratiiviin - onneksi. Eikö suomalaisilla ole rohkeutta nousta valtamedian yhtä totuutta vastaan? Eikö ketään heistä häiritse tämä kehitys, kun hiljaa antavat sille hyväksyntänsä?

Pitäisi määrätä täydellinen lockdown pelkästään rokotetuille. Saisivatpa maistaa omaa lääkettään!

Tuo on tyypillistä antivax-potaskaa. Joku hihhuli "lääkäri" on voinut olla jotain mieltä ja nyt se käännetään mustasta valkoiseksi.

Rokottamattomien eristämisellä on vahvat tieteelliset perusteet ja se on täysin oikeaa ja turvallisuutta luovaa politiikkaa. Tätähän on tuotu esiin jo lääkintäneuvosten ja piispojenkin suulla.

Alapeukutin, koska tuon videolinkin ulkoasu huutaa tasotonta journalismia. En ymmärrä, miksi palstalle ylipäätään laitettiin mahdollisuus linkittää videoita. Ei tulisi mieleenikään klikata tuota.

t. rokottamaton

Tuo lockdown suojelee rokottamattomia. Valtio sanoo tuolla, että kaduilla on vaarallista jos et suojaudu.

Rokotetuilla ei ole samaa vaaraa.

Antivakserit keskittyy omituisiin asioihin. Minusta voidaan ottaa pakkorokotukset käyttöön, niin ei tarvitse rajoittaa ketään. Kenenkään ei tarvitse myöskään perustella rokottautumista sen jälkeen. 

Rokote annokset -> tullaan vuodessa siihen luonnolliseen tilaan, jossa ollaan joka tapauksessa 15 vuoden päästä, kun jokainen lapsi on sairastanut taudin moneen kertaan ennen peruskoulun loppumista.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kieltää henkilön syrjimisen rokotus statuksen perusteella. Eli passit ym on laittomia.

Jotenkin ällöttää, kun nyt muistelee miten itse uskoin tähän paskaan joskus 2019-2020 ja niitä poliisin ohjeita "Pysykää kotona" aikana, jolloin riitti maskituputus. 

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on yhtäkkiä laillista flunssan takia, johon saattaa kuolla 0,02% väestöstä, jotka eivät hoida möhömahaansa tai ovat iän puolesta toinen jalka haudassa. Rokotteiden jälkeen työikäisiä kuolee sydänongelmiin. 

Jos persupoliitikko kertoo mamujuttuja, sakot rapsahtaa, mutta piispa saa kertoa rokottamattomien olevan vastuussa kuolemista, vaikka itselläkin on rikostaustaa ja uskottavuus vähissä. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi määrätä täydellinen lockdown pelkästään rokotetuille. Saisivatpa maistaa omaa lääkettään!

Rokotettu joutuu osassa maata kai negatiivisella testillä ja hengitysuojalla menemään . 

Vierailija kirjoitti:

Alapeukutin, koska tuon videolinkin ulkoasu huutaa tasotonta journalismia. En ymmärrä, miksi palstalle ylipäätään laitettiin mahdollisuus linkittää videoita. Ei tulisi mieleenikään klikata tuota.

t. rokottamaton

Miten voit arvostella, jos et edes ole katsonut videota? Ennakkoluuloista ei ole nyt mitään hyötyä.

Olen eri kuin ap, mutta olen itsekin seurannut tuon Kim Iversenin journalismia YouTubesta, hän on raportoinut koronarajoituksista eri maista täysin asiallisesti. Tuo videon visuaalinen ilme nyt vain on jenkkityyliä, sitä sama näkee ihan kaikissa amerikkalaisten uutistoimitusten videoissa eikä sillä ole mitään tekemistä "tasottoman" journalismin kanssa. Tietäisit tämän jos seuraisit amerikkalaista uutisointia.

"alirokottautuneet"

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tyypillistä antivax-potaskaa. Joku hihhuli "lääkäri" on voinut olla jotain mieltä ja nyt se käännetään mustasta valkoiseksi.

Rokottamattomien eristämisellä on vahvat tieteelliset perusteet ja se on täysin oikeaa ja turvallisuutta luovaa politiikkaa. Tätähän on tuotu esiin jo lääkintäneuvosten ja piispojenkin suulla.

Rokotelobbarilla ottaa koville kun ihmiset (myös rokotetut) ovat alkaneet nähdä tämän kusetuksen läpi 🤗

Ja että ihan rikoksesta tuomittua piispaa (Laajasalo) pitäisi kuunnella "asiantuntijana", sallikaa minun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tyypillistä antivax-potaskaa. Joku hihhuli "lääkäri" on voinut olla jotain mieltä ja nyt se käännetään mustasta valkoiseksi.

Rokottamattomien eristämisellä on vahvat tieteelliset perusteet ja se on täysin oikeaa ja turvallisuutta luovaa politiikkaa. Tätähän on tuotu esiin jo lääkintäneuvosten ja piispojenkin suulla.

Saksa, 1930-luku. Ah sitä sielujen sympatiaa.

Voivoi antivaxereiden piipityksiä

Vierailija kirjoitti:

Voivoi antivaxereiden piipityksiä

Mikä hiton "antivaxer"? Meistä varmasti 99% on ottanut kaikki tutkitusti turvalliset rokotteet ja koemme, että niistä on ollut suurta hyötyä ihmiskunnalle.

Sen sijaan tämä GMO-piikki (myös valtioneuvoston sivuilla puhutaan muuntogeenisestä rokotteesta) ei ole tuonut pandemian kannalta minkäänlaidta hyötyä, rokotetutkin sairastuvat ja tartuttavat ja sen lisäksi moni on saanut vakavia haittoja itse piikistä.

Se, joka haukkuu rokotteen hyötyjä kyseenalaistavia antivaxeriksi tai foliohatuiksi osoittaa vain ettei hänellä ole minkäänlaisia omia ajatuksia vaan toistaa ainoastaan sitä samaa syyllistää ja halventavaa mantraa jota valtamedia meille on suoltanut kuukausikaupalla.