Nohynekin mukaan on vielä liian aikaista arvioida, tarvitsemmeko koronan vuoksi vielä 4. ja 5. piikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa ja kummallista on etteivät ihmiset itse edes halua tietää mitä niihin pistetään eivätkä vaadi oikeita vastauksia,ihan kuin aivopestyt niin täydellisesti ettei kysymyksille olisi annettu sijaa, tosiaankin toistelevat sitten tällä kuuluisana "papukaijana" mitä syötetään median toimesta🧐

Totta. Jos Pfizer on todella hakenut tuota salaamista 2076 asti, on se erittäin hälyttävää. Politiikkaa ja tällaisia lääkekokeita ei saisi IKINÄ sotkea tällä tavalla keskenään ja tehdä passista ehtoa millekään. Tämä on pahempaa kuin neuvostoliitossa.

https://www.sirillp.com/wp-content/uploads/2021/11/020-Second-Joint-Sta…

Ei kannata uskoa kaikkea mitä huru-ukot kertovat. Tuolta voi lukea mistä on oikeasti kyse.

Mitä sille tapahtui että kolmatta piikkiä ei suositella alle 30- vuotiaille miehille?

Jos ei vielä tiedetä, tarvitaanko 4. ja 5. piikki, niin miten voidaan väittää että rokote olisi hyvin tutkittu? Vahvasti tulee kokeellisuus mieleen, kun koko ajan tulee uutta tietoa piikin antamasta tautisuojasta ja sen hiipumisesta. Oikeasti tutkitusta rokotteesta tiedettäisiin nämä asiat jo ennen rokotteet käyttöönottoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei vielä tiedetä, tarvitaanko 4. ja 5. piikki, niin miten voidaan väittää että rokote olisi hyvin tutkittu? Vahvasti tulee kokeellisuus mieleen, kun koko ajan tulee uutta tietoa piikin antamasta tautisuojasta ja sen hiipumisesta. Oikeasti tutkitusta rokotteesta tiedettäisiin nämä asiat jo ennen rokotteet käyttöönottoa.

Eikö se ollut just Nohynek joka vertasi tätä rokotushommaa siten, että tässä samalla rakennetaan lentokonetta kun sillä jo lennetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei vielä tiedetä, tarvitaanko 4. ja 5. piikki, niin miten voidaan väittää että rokote olisi hyvin tutkittu? Vahvasti tulee kokeellisuus mieleen, kun koko ajan tulee uutta tietoa piikin antamasta tautisuojasta ja sen hiipumisesta. Oikeasti tutkitusta rokotteesta tiedettäisiin nämä asiat jo ennen rokotteet käyttöönottoa.

Eikö se ollut just Nohynek joka vertasi tätä rokotushommaa siten, että tässä samalla rakennetaan lentokonetta kun sillä jo lennetään.

Kyllä, hän se oli.

Vaikuttaa siltä, että tulin ostaneeksi Pfizerin osakkeita ihan hyvään aikaan tuossa reilu kuukausi sitten. Piikittäminen on vasta alkamassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei vielä tiedetä, tarvitaanko 4. ja 5. piikki, niin miten voidaan väittää että rokote olisi hyvin tutkittu? Vahvasti tulee kokeellisuus mieleen, kun koko ajan tulee uutta tietoa piikin antamasta tautisuojasta ja sen hiipumisesta. Oikeasti tutkitusta rokotteesta tiedettäisiin nämä asiat jo ennen rokotteet käyttöönottoa.

No eihän sitä samaa nyt enää neljättä ja viidettä kertaa anneta. Nuorille ei anneta edes kolmatta. Lapsille tulee eri valmiste vahvuudeltaan 1/3 osa aikuisten vastaavasta. Uusi virus, ei voi tietää etukäteen, miten muuntuu. Ellei olisi muuntunut, yksi olisi riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfizer anoo nyt 55 vuoden sulkua tiedolle siitä datasta, mitä covid19 rokotteet sisältävät. Eli vuoteen 2076 asti. Todennäköisesti myönnetään.

Tämä on täysin vadtoin transparensian vaadetta eli läpinäkyvyys tutkimuksessa ja tiedossa niissä asioissa jotka koskevat kansalaisten terveyttä ja turvallisuutta.

Mitä mieltä on Suomen hallitus? Ei kai MITÄÄN. Kiuruhan sanoi että ei kiinnosta tutkia, mitä injektio sisältää. "Luotamme asiantuntijatahoon..."!!! Ne nyt leikkivät samalla hiekkalaatikolla.

No tämäpä onkin mielenkiintoinen uutinen. Miksi turvalliselle rokotteelle anotaan tietosulkua noin pitkäksi ajaksi? Tämä alkaa haista entistäkin enemmän. Hallitusta ei kiinnosta ja he luottavat asiantuntijatahoon, jolla ei ole tietoa rokotteen sisällöstä. Tämä on kansanmurha.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sanooko tämä mies että mRna on geeniterapiainjektio?

Näin se sanoo. Tämänhän piti olla salaliittoteoriaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfizer anoo nyt 55 vuoden sulkua tiedolle siitä datasta, mitä covid19 rokotteet sisältävät. Eli vuoteen 2076 asti. Todennäköisesti myönnetään.

Tämä on täysin vadtoin transparensian vaadetta eli läpinäkyvyys tutkimuksessa ja tiedossa niissä asioissa jotka koskevat kansalaisten terveyttä ja turvallisuutta.

Mitä mieltä on Suomen hallitus? Ei kai MITÄÄN. Kiuruhan sanoi että ei kiinnosta tutkia, mitä injektio sisältää. "Luotamme asiantuntijatahoon..."!!! Ne nyt leikkivät samalla hiekkalaatikolla.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Suomennos videosta:

"Pohjimmiltaan mRna rokotteet ovat esimerkki solu- ja geeniterapiasta. Jos olisimme kartoittaneet yleisöltä 2 vuotta sitten, olisitko ollut valmis ottamaan solu- ja geeniterapiaa injektoituna vartaloosi? Meillä olisi todennäköisesti ollut 95% kieltäytymisaste. Tämä pandemia on myös avannut monen ihmisen silmät innovaatioille jotka eivät olleet ennen mahdollisia"

Puhujana tämän vuoden World Health Summitissa on Stefan Oelrich Bayerilta

Trollitehtaalta päivää

Tarvitaan ihmisiä yli puoluerajojen puolustamaan ihmisiä ja lapsia!

Tosi siistii olla tämmöisessä näin isossa tutkimuksessa mukana. Ihanan jännää kun mitä vain voi tapahtua.

Meillä töissä noroa liikkeellä. Yksi hoitaja sai potilaalta. Ei kiva tauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei vielä tiedetä, tarvitaanko 4. ja 5. piikki, niin miten voidaan väittää että rokote olisi hyvin tutkittu? Vahvasti tulee kokeellisuus mieleen, kun koko ajan tulee uutta tietoa piikin antamasta tautisuojasta ja sen hiipumisesta. Oikeasti tutkitusta rokotteesta tiedettäisiin nämä asiat jo ennen rokotteet käyttöönottoa.

No eihän sitä samaa nyt enää neljättä ja viidettä kertaa anneta. Nuorille ei anneta edes kolmatta. Lapsille tulee eri valmiste vahvuudeltaan 1/3 osa aikuisten vastaavasta. Uusi virus, ei voi tietää etukäteen, miten muuntuu. Ellei olisi muuntunut, yksi olisi riittänyt.

Se rokote on ihan samaa tavaraa, oli se pistos sitten ensimmäinen tai neljäs. Lasten rokoteANNOS on vaan pienempi. Virusmuuntuu, mutta rokote on sitä samaa koko ajan.

ihme höpötystä, ne on voimassa sen 4kk tai 6kk jonka jälkeen uusittava ikuisesti. Tai sitten todetaan että rokotukset oli itseasiassa täysin turhia jolloin ei tule neljättä, kuudetta jne ..viidestoista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei vielä tiedetä, tarvitaanko 4. ja 5. piikki, niin miten voidaan väittää että rokote olisi hyvin tutkittu? Vahvasti tulee kokeellisuus mieleen, kun koko ajan tulee uutta tietoa piikin antamasta tautisuojasta ja sen hiipumisesta. Oikeasti tutkitusta rokotteesta tiedettäisiin nämä asiat jo ennen rokotteet käyttöönottoa.

No eihän sitä samaa nyt enää neljättä ja viidettä kertaa anneta. Nuorille ei anneta edes kolmatta. Lapsille tulee eri valmiste vahvuudeltaan 1/3 osa aikuisten vastaavasta. Uusi virus, ei voi tietää etukäteen, miten muuntuu. Ellei olisi muuntunut, yksi olisi riittänyt.

Se rokote on ihan samaa tavaraa, oli se pistos sitten ensimmäinen tai neljäs. Lasten rokoteANNOS on vaan pienempi. Virusmuuntuu, mutta rokote on sitä samaa koko ajan.

Lisäksi, kaksi olisi riittänyt, koska kaikki Suomessa toistaiseksi käytetyt rokotteet olivat kahden annoksen sarja. Ennen deltaa ensimmäisellä sai jo kohtuullisen suojan siksi aikaa, kunnes toinenkin pistettiin, mutta silti nuo rokotteet olivat lähtökohtaisestikin tarkoitus antaa kahden annoksen sarjana. Valmistajan mukaan 3 viikon (Pfizer), 4 viikon (Moderna) tai 4- 12 viikon (Astra Zeneca) välein, THL:n päätöksellä 6/8 - 12 viikon vlein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei vielä tiedetä, tarvitaanko 4. ja 5. piikki, niin miten voidaan väittää että rokote olisi hyvin tutkittu? Vahvasti tulee kokeellisuus mieleen, kun koko ajan tulee uutta tietoa piikin antamasta tautisuojasta ja sen hiipumisesta. Oikeasti tutkitusta rokotteesta tiedettäisiin nämä asiat jo ennen rokotteet käyttöönottoa.

No eihän sitä samaa nyt enää neljättä ja viidettä kertaa anneta. Nuorille ei anneta edes kolmatta. Lapsille tulee eri valmiste vahvuudeltaan 1/3 osa aikuisten vastaavasta. Uusi virus, ei voi tietää etukäteen, miten muuntuu. Ellei olisi muuntunut, yksi olisi riittänyt.

Se rokote on ihan samaa tavaraa, oli se pistos sitten ensimmäinen tai neljäs. Lasten rokoteANNOS on vaan pienempi. Virusmuuntuu, mutta rokote on sitä samaa koko ajan.

Lasten (5 - 11 -vuotiaat) rokoteannokseen on lisäksi vaihdettu myös bufferi sellaiseen, että rokote säilyy vähemmän kylmässä lämpötilassa kuin aikuisten vastaavat. Muuten rokote tosiaan on sama, annos vain pienempi.

Kylläpä taas Sanoman sensuuriluuta on lakaissut tätä ketjua.

Rokotetut voitteko tehdä palveluksen? 

Älkää menkö riskiryhmäläisten lähelle ilman testissä käyntiä koska riskiryhmäläiselle korona voi olla kohtalokas.

Käykää rokotetut siis koronatestissä jos lähettyvillä on ikäihmisiä tai monisairaita.

Rokottamaton usein tajuaa jäädä kotiin kun hänelle tulee flunssa.

Nohynekiä huolestuttaa, että tauti alkaisi hiipua ja käynnissä oleviin rokotetutkimuksiin tulee ongelmia. Siksi meillä ei tehdä mitään tämän epidemian hillitsemiseksi enää. Ei maskeja, vaikka juuri valmistuneen suurtutkimuksen mukaan ne ovat olennaisia pandemian torjunnassa. Ei kiirehditä 3. rokotuksia. Ei suojata lapsia millään. Vain rokotetutkimuksen onnistumisella ja luonnoninfektion leviämistutkimuksella on väliä. 

1

2

3

4

5

6

7

8