Lue keskustelun säännöt.
Koulumenestys ja myöhempi elämä
05.02.2015 |
Lukuisten tutkimusten mukaan huono koulumenestys ennakoi rikollisuutta, syrjäytyneisyyttä ja työttömyyttä ja köyhyyttä. Toki poikkeuksia on. Joten nämä palstan kyselyt ovat turhia. Yleisesti ottaen hyvin koulussa menestyneistä tulee hyväpalkkaisia menestyjiä ja huonosti menestyneistä työttömiä moniongelmaisia. Huom! En käsitellyt ns. Keskiluokkaa lainkaan, vaan ns. Ääripäitä.
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eipäs ole meijjän pojasta tulee menetyjä niinkuin Kimi Räikkösestä. Ei sekään kouluja käynny."
Mun suppeiden havaintojeni mukaan parhaiten menestyvät "ysin oppilaat". He ovat tarpeeksi fiksuja mutta eivät liian tottelevaisia. Se on tietysti selvä asia, että kymppi ennakoi parempaa menestystä elämässä kuin nelonen. Ei kai sitä kukaan kiistäkään?
Siis EI. Lukuisten tutkimusten mukaan huono koulumenestyi ei ENNAKOI rikollisuutta ja syrjäytymistä jne., vaan ALTISTAA niille. Ennakoimisen ja altistamisen välillä on iso ero. Ennakoiminen tarkoittaisi, että majoriteetistä tulee jotain. Altistaminen tarkoittaa sitä, että pienestä vähemmistöstä tulee jotain, mutta silti tämä vähemmistö on isompi kuin koko väestön kohdalla.
Huono koulumenestys altistaa syrjäytymiselle ja rikollisuudelle - tulevissa rikollisissa siis suurempi osa on menestynyt koulussa huonosti kuin hyvin. Tästä huolimatta ylivoimaisesti suurin osa koulussa huonosti menetyvistä päätyy ihan kunniallisiksi kansalaisiksi, rakennusmiehiksi, maalareiksi, putkimiehiksi, ajoneuvonkuljettajiksi, hevosenhoitajiksi, lähäreiksi, logistiikkaihmisiksi, myyjiksi, vastaanottoapulaisiksi, kokeiksi, keittäjiksi, tarjoilijoiksi, jne. Ei ollenkaan rikollisiksi ja syrjäytyneiksi.
En sano tätä siksi, etten itse arvostaisi koulumenestystä, vaan siksi, että koulumenestys on antanut minulle tilaisuuden opetella ymmärtämän tilastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu. Kun lapsi oppii jo koulussa että läksyjen tekemisessä ja muussa on kyse hänen omasta elämästään, josta hän opettelee ottamaan vastuuta ja johon hän voi vaikuttaa- hän ymmärtää nämä samat asiat työ-elämässäkin. Koulunkäynti kun ei ole mitään pakkopullaa johon on "pakotettu" ja josta täytyy kiukutella auktoriteeteille, eli lapsena vanhemmille ja opettajille, aikuisen yhteiskunnalle ja poliisille. KOulunkäynti on mahdollisuus kasvaa ja kehittyä' OMAA ELÄMÄÄ varten. Kun lapsi suhtautuu kouluun myönteisesti, hän oppii paremmin. Myös oppimaan. ja ihminen joka tietää miten hän oppii ja osaa haastaa itseään oppimaan yhä uusia asioita, tulee pärjäämään elämässään. Ja tuo sama myönteisyys ja oppiminen ja ymmärräys omasta elämästä ja siihen vaikuttamisesta pätevät myös ihmissuhteissa. Ikävä kyllä on hyvin radikaali merkitys sillä kuinka vanhemmat kotona suhtautuvat näihin asioihin. Jos aikuiset ovat vastuuttomia, syyttelevät muita kaikesta ja varsinkin omista eponnistumisista, vihaavat auktoriteettejä (joiden tarkoitus on oikeastaan vain johtaa siinä kohtaa kun opastusta tarvitaan), lapsi saa huomattavan huonot eväät pärjätä koulussa, sekä myös itsensä kanssa. Lisäisin tähän kyllä vielä sellaisen asian, että kodeissa joissa korostetaan vain voittamista, suorittamista, menestystä, puuttuu rakkaus ja lämpö ja lapsesta tulee suorittaja, joka ei suorita siksi että siitä on hänelle itselleen iloa, vaan miellyttääkseen ja tullakseen hyväksytyksi. JOtta lapsen on mielekästä yrittää, täytyy ykkössijalla kuitenkin olla lämpö ja rakkaus ja se, että hän on täydellinen, vaikka ei tekisi mitään ja saisi koulusta pelkkiä vitosia. Sellainen paradoksi. JOtta voisi kiinnostua omasta hyvinvoinnistaan ja pärjäämisestään, pitää saada kelvata juuri sellaisena kuin on, ilman suorituksia.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 09:42"]
Juu. Kun lapsi oppii jo koulussa että läksyjen tekemisessä ja muussa on kyse hänen omasta elämästään, josta hän opettelee ottamaan vastuuta ja johon hän voi vaikuttaa- hän ymmärtää nämä samat asiat työ-elämässäkin. Koulunkäynti kun ei ole mitään pakkopullaa johon on "pakotettu" ja josta täytyy kiukutella auktoriteeteille, eli lapsena vanhemmille ja opettajille, aikuisen yhteiskunnalle ja poliisille. KOulunkäynti on mahdollisuus kasvaa ja kehittyä' OMAA ELÄMÄÄ varten. Kun lapsi suhtautuu kouluun myönteisesti, hän oppii paremmin. Myös oppimaan. ja ihminen joka tietää miten hän oppii ja osaa haastaa itseään oppimaan yhä uusia asioita, tulee pärjäämään elämässään. Ja tuo sama myönteisyys ja oppiminen ja ymmärräys omasta elämästä ja siihen vaikuttamisesta pätevät myös ihmissuhteissa. Ikävä kyllä on hyvin radikaali merkitys sillä kuinka vanhemmat kotona suhtautuvat näihin asioihin. Jos aikuiset ovat vastuuttomia, syyttelevät muita kaikesta ja varsinkin omista eponnistumisista, vihaavat auktoriteettejä (joiden tarkoitus on oikeastaan vain johtaa siinä kohtaa kun opastusta tarvitaan), lapsi saa huomattavan huonot eväät pärjätä koulussa, sekä myös itsensä kanssa. Lisäisin tähän kyllä vielä sellaisen asian, että kodeissa joissa korostetaan vain voittamista, suorittamista, menestystä, puuttuu rakkaus ja lämpö ja lapsesta tulee suorittaja, joka ei suorita siksi että siitä on hänelle itselleen iloa, vaan miellyttääkseen ja tullakseen hyväksytyksi. JOtta lapsen on mielekästä yrittää, täytyy ykkössijalla kuitenkin olla lämpö ja rakkaus ja se, että hän on täydellinen, vaikka ei tekisi mitään ja saisi koulusta pelkkiä vitosia. Sellainen paradoksi. JOtta voisi kiinnostua omasta hyvinvoinnistaan ja pärjäämisestään, pitää saada kelvata juuri sellaisena kuin on, ilman suorituksia.
[/quote]
Ja lisään vielä, että eihän se tietenkään ole näinkään yksinkertaista. Jos satut saamaan opettajan, jonka kanssa ei suju ja vietät hänen kanssaan kaikki päivät vuosien ajan, myös se saattaa tehdä koulunkäynnistä ikävää. Kaikki opettajat eivät suinkaan ole viisaita ja lämminsydämisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo nauroin noita listoja. Joku väitti että oli paska koulussa ja häirikkö ja nykyisin on huippukirurgi :D
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 09:38"]Siis EI. Lukuisten tutkimusten mukaan huono koulumenestyi ei ENNAKOI rikollisuutta ja syrjäytymistä jne., vaan ALTISTAA niille. Ennakoimisen ja altistamisen välillä on iso ero. Ennakoiminen tarkoittaisi, että majoriteetistä tulee jotain. Altistaminen tarkoittaa sitä, että pienestä vähemmistöstä tulee jotain, mutta silti tämä vähemmistö on isompi kuin koko väestön kohdalla.
Huono koulumenestys altistaa syrjäytymiselle ja rikollisuudelle - tulevissa rikollisissa siis suurempi osa on menestynyt koulussa huonosti kuin hyvin. Tästä huolimatta ylivoimaisesti suurin osa koulussa huonosti menetyvistä päätyy ihan kunniallisiksi kansalaisiksi, rakennusmiehiksi, maalareiksi, putkimiehiksi, ajoneuvonkuljettajiksi, hevosenhoitajiksi, lähäreiksi, logistiikkaihmisiksi, myyjiksi, vastaanottoapulaisiksi, kokeiksi, keittäjiksi, tarjoilijoiksi, jne. Ei ollenkaan rikollisiksi ja syrjäytyneiksi.
En sano tätä siksi, etten itse arvostaisi koulumenestystä, vaan siksi, että koulumenestys on antanut minulle tilaisuuden opetella ymmärtämän tilastoja.
[/quote]
Minä olen lukenut tutkimuksen, missä luki että ennakoi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 09:47"]
Joo nauroin noita listoja. Joku väitti että oli paska koulussa ja häirikkö ja nykyisin on huippukirurgi :D
[/quote]
Naurattaako vielä: http://www.studio55.fi/terveys/article/ryostelleesta-ja-hakanneesta-rikollisesta-tuli-arvostettu-kirurgi-olen-saanut-tyollani-anteeksiantoa-pahoista-teoista/126266
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen monia menestyviä yrittäjiä, jotka eivät ole käyneet koulua kuin ammattikouluun asti. Koulumenestys.... se on ihan hyvä pohja, mutta loppu riippuu monesta muusta asiasta.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 09:52"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 09:47"]
Joo nauroin noita listoja. Joku väitti että oli paska koulussa ja häirikkö ja nykyisin on huippukirurgi :D
[/quote]
Naurattaako vielä: http://www.studio55.fi/terveys/article/ryostelleesta-ja-hakanneesta-rikollisesta-tuli-arvostettu-kirurgi-olen-saanut-tyollani-anteeksiantoa-pahoista-teoista/126266
[/quote]
Harvinaista. Erittäin harvinaista. Ja poikkeus vahvistaa säännön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisesti ottaen menee näin kun ap sanoo ja se ei olemutua, vaan asiaa tukevat useat tutkimukset. Ja sanoo sen maalaisjärkikin, että harvoin hyvin koulussa pärjännyt on elämäm koululaisia tai 5 ka:n oppilas olisi kirurgi.
Ensimmäinen vaaranmerkki nuoren elämässä on, kun koulu alkaa mennä alamäkeen.
Koulukuraattori
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 09:54"]
Tunnen monia menestyviä yrittäjiä, jotka eivät ole käyneet koulua kuin ammattikouluun asti. Koulumenestys.... se on ihan hyvä pohja, mutta loppu riippuu monesta muusta asiasta.
[/quote]
Näin on. Nämä omasta mielestään hyvin kouluttautuneet ovat rutiköyhiä näiden rinnalla ja käytännnön tiedot taloudesta ja tuotekehityksestä mitättömät näihin yrittäjiin verrattuna. Suojatyöpaikoista on turvallista viisastella.
t. tekn. alan ins.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 09:47"]
Joo nauroin noita listoja. Joku väitti että oli paska koulussa ja häirikkö ja nykyisin on huippukirurgi :D
[/quote]
Aika moni antaa ymmärtää olleensa "kovis" tai "kova juhlimaan" nuorena vaikka oikeasti olisi viikonloppuillat menneet kirjojen ääressä. Samoin av pursuaa heitä jotka sai 9-10 ka.:n lukematta yhtään. Ikinä en ole moisia oikeassa elämässä tavannut. Parhaimmat lukematta läpi - tapaukset yltävät näkemäni perusteella vähän reiluun kasiin. Tietenkin on heitä jotka ei enää abivuonna lukeneet juuri lainkaan, mutta 4-5 edellistä vuotta meni ahkerasti päntäten.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:01"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 09:54"]
Tunnen monia menestyviä yrittäjiä, jotka eivät ole käyneet koulua kuin ammattikouluun asti. Koulumenestys.... se on ihan hyvä pohja, mutta loppu riippuu monesta muusta asiasta.
[/quote]
Näin on. Nämä omasta mielestään hyvin kouluttautuneet ovat rutiköyhiä näiden rinnalla ja käytännnön tiedot taloudesta ja tuotekehityksestä mitättömät näihin yrittäjiin verrattuna. Suojatyöpaikoista on turvallista viisastella.
t. tekn. alan ins.
[/quote]
Vahva oletus, että insinööri (AMK) /opistotaso.
Minä kannustan lapsiani lukemaan koulussa tasan siksi, että hyvä todistus mahdollistaa paljon valintoja. Kun todistus on huono, ovat valinnanmahdollisuudetkin. Kun todistus on hyvä, nuorella on mahdollisuus etsiä useammastakin itselleen mieluisasta suunnasta työtä. Tietysti on hienoa, että oma tie voi löytyä sillä huonollakin todistuksella. Ja elämässä ratkaisee monet asiat. Sinnikkyys, itseluottamus, jopa ihan hyvä onnikin. Mut lähtökohtaisesti; kun otat vastuun koulustasi, voit valita myös mieluisan ammatin, etkä vain päädy johonkin pakkorakoon loppuikäksi tylsistymään. Siksi.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 11:15"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 11:01"]
Luokitellaanko kasin oppilas ja lukiosta c:n paperit saanut + nuorisoasteen tutkinnon suorittanut menestyneeksi vai epäonnistuneeksi? Olenko se parjattu "elämäm koululainen"?Ihan näitä teidän kriteereitänne silmällä pitäen kyselen.
[/quote]
No onhan sulla ylioppilastodistus, peruskoulu suoritettu loppuun ja tutkintokin. Eiköhän me kaikki olla enemmän ja vähemmän myös elämänkoululaisia. Varsinainen "elämänkoululaisuus" tarkoittanee alkoholinhuuruista ja moniongelmaista nuoruutta, jossa voimavaroja opiskelulle ei ole, vaan kaikki energia menee elämisen perusasoiden opiskeluun. Ja se on hyvin surullista.
[/quote]
Näin.