Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tämä on ennenkin todettu, rokottamaton on rintamakarkuri. Mikäli hän oli uppoavassa laivassa, hän kyynärpäätaktiikalla tönisi heikommat syrjään ja eväisi heiltä pääsyn pelastuslautalle. Vielä harvinaisen kuvottavaa tästä tekee, että heidän mielenosoituksissaan kaikki verhotaan johonkin rauhan ja rakkauden kaapuun, vaikka kyse on vain sietämättömästä itsekkyydestä. En käsitä, miten Suomessa voi asua näinkin paljon, näin tyhmiä ihmisiä. 

Rokotehaitan saaneet rokotetut ovat sankareita, jotka ovat osallistuneet sotaan ja saaneet siellä damagea ja tulleet hiukan rampautettuina kotiin. Mutta tehneet yhteiskuntavastuunsa. Rokotettujen narratiivissa tosin näistä ei juuri puhuta kuin toteamalla kuinka harvinaisia haitat on. Tärkeintä on saada kaikki mukaan sotimaan ettei yksikään jätä tekemättä yhteiskuntavastuutaan.

Yhteiskunta kun ei oikein toimi, jos ajatellaan vaan itseään. Kriisitilanteessa tarvitaan kaikkia. Eikä karkuun loikkivia vapaamatkustajia oikein jaksa ymmärtää. 

Ainoat vapaamatkustajat on niitä joille ei rajoitusten ja suositusten noudattaminen ole maistunut missään vaiheessa.

Ja näitä on niin rokotetuissa kuin rokottamattomissakin. Se, että on ottanut rokotuksen ei vielä tee kenestäkään vastuullista vaan se on ihan kiinni siitä kuinka sen jälkeen käyttäytyy vai kuvitteleeko rokotuksen olevan kenties jokin vapaalippu entiseen elämään, jonka jälkeen ei ainakaan tarvitse enää noteerata koko koronapandemiaa.

Monet rokotetut (kuten myös rokottamattomat) käyttää edelleen maskeja näiden vapaamatkustajien ilkkumisesta huolimatta, jättää turvavälin sekä harkitsee tarkkaan kuinka paljon kannattaa ottaa riskejä tartunnan saamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuttavaperheeni sairastui vakavasti kun ei rokotetta. Terveitä ja nuoria ihmisiä. Tehohoito on rankkaa ja kestää todella pitkään. Toivon, että selviävät. 

Hyvin sä keksit näitä :)

Lukekaas taas tilastoja tuolta kymmenisen sivua taaksepäin, niin alkaa helpottaa.

Todennäköisyys sille että työikäinen joutuu koronan takia tehohoitoon tai edes sairaalahoitoon on todella pieni. Reilusti alle 1% todennäköisyydellä joutuu koronan takia sairaalaan ja teholle joutuu reilusti alle 0,5% todennäköisyydellä.

Tunnen 5 koronaan sairastunutta, kolmella ottanut aika koville, long covid oireet heillä ja toipuminen kestänyt kuukausia.

Ympäri Suomea on paljon vanhoja sairaalarakennuksia myynnissä, kun uusia sotesairaaloita on rakennettu. Jos muutaman vanhan sairaalan valjastaisi koronasairaaloiksi, niin tavalliset sairaalat voisivat toimia normaalisti?

Vierailija kirjoitti:

Ympäri Suomea on paljon vanhoja sairaalarakennuksia myynnissä, kun uusia sotesairaaloita on rakennettu. Jos muutaman vanhan sairaalan valjastaisi koronasairaaloiksi, niin tavalliset sairaalat voisivat toimia normaalisti?

Mistäpä sinne henkilöstön otat....jos niist nykyisistä, niin eiväthän ne silloin toimi....kannattaisia ensin ajatella  ennenkuin painaa sitä 'lähetä'.....eikä vasta jälkeenpäin.

Miksi ei oteta lisää vaihtoehtoja hoitoon, kuten britit tekee kaikessa hiljaisuudessa. Toimii rokotetuille ja rokottamattomille oletettavasti.

https://edition.cnn.com/2021/11/04/health/uk-authorizes-merck-antiviral…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäri Suomea on paljon vanhoja sairaalarakennuksia myynnissä, kun uusia sotesairaaloita on rakennettu. Jos muutaman vanhan sairaalan valjastaisi koronasairaaloiksi, niin tavalliset sairaalat voisivat toimia normaalisti?

Mistäpä sinne henkilöstön otat....jos niist nykyisistä, niin eiväthän ne silloin toimi....kannattaisia ensin ajatella  ennenkuin painaa sitä 'lähetä'.....eikä vasta jälkeenpäin.

Onko totta että henkilöstöä ei saa mistään vai onko se vain palkkatasosta kiinni? Eikö hoitajapulaa ole ollut aina? Jo ennen koronaa valitettiin, että ei saada hoitajia ja kaikki karkaavat ulkomaille. Nykyisillä koulutusmäärillä hoitajia on todella paljon, mutta muualla kuin koulutustavastaavissa töissä.

Aina on joku valittamassa, että se ja se maksaa liikaa, kunnes sitten olisi tarvetta niin ei ole ketään tekemässä kun ei ole maksettu edes kohtuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Jos HUS kaatuu siihen, että teholla on 15, niin kyllä jotakin tarttis asialle tehdä.

Eikä se jokin ole ihmisten syyllistäminen vaan sairaanhoitokapasiteetin kasvattaminen.

Niin... kuka on sanonut että 15 koronapotilaan kohdalla HUS kaatuu?

Tj Petäjä juuri kertoi uutisissa että 15 teholla olevaan koronapotilaan jälkeen aletaan järjestellä toimintaa sairaalassa uudelleen. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa, kaikki varmaan sen arvaavatkin.

Mitä hyötyä meillä on valtavasta tehohoidon kapasiteetista kun sitä ei normaalitilanteessa tarvita? Ja nytkin koronapandemian aikana on usein kerrottu että mikä ajatus rajoituksilla, yksilön vastuulla ja toimilla on: niiden avulla tasataan sairaalakuormituksen huippuja jotta terveydenhuolto kestää.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavaperheeni sairastui vakavasti kun ei rokotetta. Terveitä ja nuoria ihmisiä. Tehohoito on rankkaa ja kestää todella pitkään. Toivon, että selviävät. 

Siis koko terve ja nuori perhe tehohoidossa. Ei voi pitää paikkaansa. Sellaista ei vain ole tapahtunut suomessa. Jo pelkästään tehohoitoraportti sen kertoo.

87% suomessa koronan takia tehohoitoon joutuneista on ylipainoisia. Eli suomennettuna korona on ylipainoisten pandemia. Jos ei olisi ylipainoisia ei olisi tehohoitotarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysvaikutukset alkavat näkymään jo usealla huolimatta siitä onko rokotettu vai ei. 

Säälittää kun näkee junassa ja muualla joitakin yleensä  vanhempia ihmisiä, joilla maskit tiukasti kasvoilla ja kauhu paistaa silmistä. Epäilen palautuvako enää koskaan, vaikka tämä loppuisi jo huomenna.

Maskinaamat suojelee sinunkin terveyttäsi. Maskinaamat jaksaa edelleen välittää muista, mutta tämähän rokotekriittisen mahdotonta käsittää. "En käytä maskeja, koska ei ne minua suojaa". Muilla ei väliä. Pääasia on minä. 

Missä ihmeen todellisuudessa rokotekriittinen on synonyymi ihmiselle joka kieltää viruksen olemassaolon, vastustaa maskin käyttämistä tai pitää esim turvaväliä tarpeettomana? Tai mistä kumpuaa tämä omituinen olettamus, että rokottamaton olisi aina rokotekriittinen tai että sille edes on jokin valtavan painava syy, ettei ole (vielä) rokotusta. Esim ihan vaikka se, että rokotteen hakeminen jostain kauppakeskuksessa sijaitsevasta rokotuspisteestä julkisilla kulkemisineen olisi suurempi tartuntariski kuin mitä se oma normiarki on.

Erikoiselta tämä tuntuu varsinkin siksi, kun niitä koronankieltäjiä on paljon rokotetuissakin ja nämä on ottaneet rokotteet vain siksi että ilman niitä ei pääse enää matkustelemaan.. 

Alkaa mennä jotenkin ihan älyttömiksi jo nämä jutut ja tämä vihamielinen ihmisten lokerointi, jossa rokotettu on automaattisesti hyvä ihminen ja rokottamaton sitten ei.

 

Se kumpuaa kokemuksesta. Siitä kun katsoo, miten rokottamattomat käyttäytyy. Kuinka monella on maski esimerkiksi näissä mielenosoituksissa, joissa vaaditaan kansalaisia suojelevien rajoitteiden poistamista?

Kuinka monella rokotetulla on maski keikoilla tai yökerhoissa?

Jokainen rokotettukaan ei heilu noissa paikoissa. Toisaalta miksi ei. Eikö tämä ollutkin vaan pelkkä nuha ja hoikalle nuorelle vaaraton. Vai miten nämä nyt meni. En pysy sekopäiden ajatuksen juoksussa mukana. 

Rokotetuillehan tämä vasta pitikin olla vaaraton ja mitätön tauti. Jostain syystä rokotetut jaksavat silti huutaa asiasta päivästä toiseen ja jahdata pikku vähemmistöä. Keskittykää siihen omaan elämäänne, käykää passeillanne missä huvittaa, ja olkaa nyt jo viimein hiljaa. Teillä ei ole mitään hätää.

1 rokotettua kohden 33 rokittamatonta joutuu sairaalaan.

Yli 90% koronan takia tehohoidossa on rokottamattomia.

Pölvästi ei tajua, että vievät ihan kohtuuttomasti tehohoidon ja sairaanhoidon resursseja ja heidän takiaan siirretään sydänleikkauksia jne.

Koronan takia ollaan tehohoidossa jopa 3-4 viikkoa, kun useimmiten 2-5päivää.

Päälle eristyksen tuomat lisätoimet.

Kummasti kiinnostaa, kun yksi porukka rääkyy vapauksia ja samalla kuormittaa suhteettoman paljon terveydenhoitoa.

Jos lupaatte olla hakeutumatta sairaalaan hoidettavaksi ja lukkiudutte kauaksi niistä, jotka eivät voi rokotetta ottaa (Esim.syöpäpotilaita) jne, niin ihan vapaasti voitte pysyä rokottamattomina.

Jos satutte saamaan koronan ja vaikeampia pitkittyneitä oireita, niin pysykää pois keuhkoklinikoilta ja neurologien vastaanotolta .

Kiitos.

Kuinka moni on teholla korona takia eikä vain korona kanssa?

Kuinka moni korona takia teholla oleva on ollut niin huonokuntoinen jo ennestään ettei ole voinut rokotettakaan ottaa?

Kuinka moni on immuunivajeinen, muutoin perussairas tai pahasti ylipainoinen?

Vastaa nyt edes näihin kysymyksiin ennen kuin tuputat kirottuja piikkejäsi nuorille ja terveille ihmisille.

Tehohoitoraportista voi lukea, että 87% hoidetuista on ylipainoisia.

Lihavat vain ei millään suostu ottamaan vastuuta siitä että kuormittavat tehoja. Muuten Hussin salminen sanoi keväällä 2020 että heillä on 300 tehohoitopaikkaa ja lisää voidaan tehdä satoja jos pandemia pahenee, että kummasti tämä Hussin totuus muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Lihavat vain ei millään suostu ottamaan vastuuta siitä että kuormittavat tehoja. Muuten Hussin salminen sanoi keväällä 2020 että heillä on 300 tehohoitopaikkaa ja lisää voidaan tehdä satoja jos pandemia pahenee, että kummasti tämä Hussin totuus muuttuu.

Husissa on tehohoitopaikkoja, mutta se tarkoittaa esim. sydänosaston sulkemista ja sairaalapaikkojen uudelleen järjestämistä. Tuohon päälle hoitajien normaalin työajan muokaaminen tehovuoroiksi. Ei se tapahdu päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Ympäri Suomea on paljon vanhoja sairaalarakennuksia myynnissä, kun uusia sotesairaaloita on rakennettu. Jos muutaman vanhan sairaalan valjastaisi koronasairaaloiksi, niin tavalliset sairaalat voisivat toimia normaalisti?

Miten tyhjä sairaala johon ei kukaan halua töihin toimii normaalisti?

Tartuntariski on suhteessa sosiaalisten kontaktien määrään ,laatuun ja niiden  frekvenssiin.

Se riippuu myös siitä missä ja miten asuu,elää ja missä ja miten liikkuu. (tehokas maskihan on tutkitusti  hyvä suojaamaan tartunnalta )

Sen,että nyt (jostain syystä tai toisesta) suhtautuu hieman varauksella ajatukseen rokotteen itselleen ottamiseen, ei kuitenkaan tarvitsisi automaattisesti antaa aihetta nimittää miksikään 'vastuuttomaksi taudinlevittäjäksi', saati 'sosiaalisesti vastuuttomaksi'.

Ajatellaan nyt vaikka esim. jos henkilö on joku yksinelävä, syrjäisellä paikalla sijaisevassa omakotitalossaan asuva  työtön, tai eläkeläinen jonka 'sosiaaliset' kontaktit rajoittuvat (normaalistikin) vain muutamaan markettikäyntiin ja johonkin pariin pikaiseen  R-koskissa käväisyyn viikossa ja jonka luona ei juuri ketään käy muutenkaan, niin tuskinpa hän nyt ainakaan missään pahimmassa mahdollisessa 'vaaravyöhykkeessä ' on taudin tarttumisriskin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Lihavat vain ei millään suostu ottamaan vastuuta siitä että kuormittavat tehoja. Muuten Hussin salminen sanoi keväällä 2020 että heillä on 300 tehohoitopaikkaa ja lisää voidaan tehdä satoja jos pandemia pahenee, että kummasti tämä Hussin totuus muuttuu.

Edelleen tämä on mahdollista. Mutta jokainen voi ihman omassa pienessä päässä rätnätä mitä se tarkoittaisi. Kaikki leikkaussalit, heräämöt, tehovalvonnat on koronapotilaiden käytössä teho-osastojen lisäksi. Keväällä 2020 perustettiin myös Kirurgisen sairaalan koronateho-osasto mikä oli käytössä pitkälle kesään -20 asti. Telttasairaalakin rakennettiin väestönsuojaan mutta se ei ollut käytössä.

Tämä olisi valtava iso toimintojen uudelleen järjestely ja taas jälleen kerran, iso koulutusoperaatio. Kun niitä osaavia teho-hoitajia ei ole Suomessa joka oksalla.

Kuinka monta alle 30 vuotiasta perustervettä on päätynyt sairaalaan koronan takia Suomessa?

Minä vain tässä mietin että jos ihan muutamia vaan niin mikä järki heitä on sitten edes rokottaa?

Tauti kuitenkin koko pandemian ajan jyllännyt eniten nuoremmissa ja todettuja taruntoja on eniten nuoremmilla ihmisillä.

En vastusta rokotteita ja pidän hyvänä että eritoten iäkkäät ihmiset sekä monisairaat ottavat rokotteen.

Eihän niillä ,jotka ovat ne molemmat kaksi (...kerrotusti) täyden tartuntasuojan takaavaa (?) piikkiään ottaneet pitäisi siis enää olla mitään syytä urputtaa niille jotka eivät niitä ole halunneet  ottaa.

(...vai pelkäävätkö he sitten sitä  etteivät nuo heidän ottamansa piikit tartunnalta suojaisikaan?)

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttäisi siltä että mitä suuremmaksi rokotuskattavuus nousee niin sitä enemmän on tartuntoja ja sitä enemmän ihmisiä on sairaalassa. Kummallista.

Muistatko miten joskus otettiin lähes kaikki rajoitukset pois ? Sen jälkeen koronavirus on saanut vapaasti levitä ja samaan aikaan on pyritty rokottamaan ihmisiä mahdollisimman paljon. Toki rokotekattavuus nousee sen mukaan miten paljon ihmisiä saadaan rokotettua ja toki samaan aikaan tartunnat lisääntyvät ja ihmisiä joutuu enemmän sairaalaan.

Jos tahdotaan välttää tartuntojen määrän lisääntymistä ja vähentää sairaalaan joutuvien määrää, tarvitaan rajoituksia.

Mitä enemmän autoja, sitä enemmän kolareita, vaikka autoista tehtäisiin airbaggeja asentamalla turvallisempia samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttäisi siltä että mitä suuremmaksi rokotuskattavuus nousee niin sitä enemmän on tartuntoja ja sitä enemmän ihmisiä on sairaalassa. Kummallista.

Muistatko miten joskus otettiin lähes kaikki rajoitukset pois ? Sen jälkeen koronavirus on saanut vapaasti levitä ja samaan aikaan on pyritty rokottamaan ihmisiä mahdollisimman paljon. Toki rokotekattavuus nousee sen mukaan miten paljon ihmisiä saadaan rokotettua ja toki samaan aikaan tartunnat lisääntyvät ja ihmisiä joutuu enemmän sairaalaan.

Jos tahdotaan välttää tartuntojen määrän lisääntymistä ja vähentää sairaalaan joutuvien määrää, tarvitaan rajoituksia.

Mitä enemmän autoja, sitä enemmän kolareita, vaikka autoista tehtäisiin airbaggeja asentamalla turvallisempia samaan aikaan.

Kuka haluaa tartuntoja vähentää tai kenen vastuu on estää tartunta? Yhteiskunnallisesti siihen ei nyt ole yhtä suurta tarvetta kun siinä vaiheessa kun rokotteita tai edes maskeja ei ollut saatavissa. Vastuu siirtyy ja on siirtynyt yhä enemmän yksilölle itselleen, jokaisen pitäisi itse miettiä miten minä vältän tartunnan.