Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
En usko enää yhtäkään korona uutista. Kusetusta koko homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat tahtoo siis lisää ruumiita, kun Ruotsin tiestä haaveillaan. Sairasta porukkaa. Ihmiselle kuuluu empatiakyky.
Riskini kuolla koronaan on 0,0032% Oxfordin yliopiston laskurin perusteella, eikä rokotteen ottaminen estä minua saamasta tartuntaa ja tartuttamasta muita. Eli riski kuolla on normaalin influenssan tasolla ja hyödyt muille loistaa poissaololla.
Olen vastuussa siitä ettei muiden ottama rokote suojaa heitä. Nerokasta.
Riskisi kuolla. Aina tuijotetaan vaan noita kuolinlukuja, vaikka suurempi riski koronassa on saada pitkäkestoisia vammoja. Onko kiva, kun pariin vuoteen tai ehkä koskaan, et pysty kunnolla kävelemään työnteosta puhumattakaan. Olen sairastanut sydänlihastulehduksen vuosia sitten flunssan seurauksena ja voin sanoa, ettei kivaa ollut. Kaksi vuotta kesti toipuminen ja rytmihäiriöt jäi ikuisiksi. Ei johtunut koronarokotteesta. Kukaan ei ollut silloin koronasta kuullutkaan.
Eli vau, jopa sydänlihastulehdus on parempi rokotteen haittavaikutuksena! Silloinhan se on aina vaan ihan mitätön ja tosi mitätön hommeli.
Ymmärrä lukemasi.
Sisäistä mitä kirjoitit...
Vierailija kirjoitti:
Elämä on kuolemista.
Ja minä olen viljaa.
Jos Juice eläisi niin hän olisi follari.
Oli todella fiksu mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat tahtoo siis lisää ruumiita, kun Ruotsin tiestä haaveillaan. Sairasta porukkaa. Ihmiselle kuuluu empatiakyky.
Jepulis. Yli 14 000 kuollutta ja valtavasti hoidettuja, toki vakavimmin sairastuneet yli 50v. Mutta vauvojakin ollut tehohoidossa ja kolme- nelikymppisiä menehtynyt.
14 000 kuollutta joista 99,99999999% yli 85v monisairaita hoivakodin asukkeja. Joiden elinaika on biologiselta kannalta jo jatkoajalla. Realistinen elinaika ennuste 0-1v. Noista olisi 99% kuollut nyt jo ilman koronaakin. Kausi influenssoihinkin on kuollut silloin tällöin pari nuortakin.
Kantsii katsoa tilastoja Socialstyrelsenin sivuilta. Aika rajut ovat luvut siitä kuinka moni joutunut sairaalaan. Kyllä siellä on alle 60-vuotiaitakin joutunut sairaalaan yli 25 000. Heistä melkein 7 000 ollut 20-39 -vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko pätkääkään siihen, että rokottamattomat sairastuttaa enemmän kuin rokotetut ja heitä pitäisi siksi varoa.
Etenkin jos mietitään että jos kyseessä on rokotettu joka viilettää ympäriinsä eikä suojaa itseään ja rokottamaton joka suojaa itseään esim.maskein ja käsipesuin ja ei viiletä ympäriinsä.
idea siitä, että rokotettu on "puhdas" taitaa olla se, mikä eniten painaa vaakakupissa.
Ja toisekseen, onko koronarokote oikeasti niin oikeutettu lapsille ja nuorille sekä nuorille aikuisille? Mielestäni ei ole.
rokottamattomille tulee rajoitteita, koska heitä ei haluta kuormittamaan jo kuormittunutta sairaanhoitoa. Kun eivät itse ymmärrä välttää tartuntaa ja kun ei ole rokotesuojaa, heitä pitää suojella muulla tavoin. Heillä on täysi oikeus valita edelleen ottavatko rokotteet vai ei. Meillä kaikilla on, myös meillä, jotka olemme rokotteet ottaneet: kuten tiedämme, niiden teho hiipuu ajan kanssa, jolloin tarvitaan tehoste. Silloin voi rokotettukin valita, että jatkaako suojaansa vai alkaako rokottamattomaksi. Kun me tiedämme mitä näistä valinnoista seuraa, niin se on todellakin oma valinta, että millaisessa arjessa tahtoo elää: kotona vai normaalielämässä. Ja hienoa olisi, jos ihan kaikki käyttäisivät maskia ja pitäisivät edelleen huolta turvaväleistä.
Onko oikeutettua rajoittaa nuorien perusterveiden ihmisten elämää jos suurin osa kuolleista on vanhoja ja sairaita? Ilmeisesti se on.
Ihmisiä jaetaan rokotettuihin ja rokottamattomiin, ja sillä tavoin perataan ihmisiä, mutta sitten sakkia rokottamattomat pidetään täysin samankaltaisena joilla kaikilla on sama riski sairastua. Asiahan ei lainkaan näin ole.
On oikein rajoittaa ihmisen elämää, silloin kun kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Se on ihan lakiinkin kirjattu. R
Koronasta tuli pandemia, kun sen kriteerejä muutettiin juuri ennen koronavirus epidemiaa. Koronainjektiosta tuli "rokote", kun rokotteen määritelmää muutettiin 2020. Että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 36 tehohoitopaikkaa käytössä koronapotilaille:
https://www.koronatilastot.fi/fi/
Tarvittaessa määrä voidaan nostaa yli tuhanteen:
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/rdquo-tuhat-tehohoitop…
Ei siis olla lähelläkään äärirajoja.
Tyhmempikin varmaan tajuaa että jos täällä hoidetaan teholla tuhatta koronapotilasta niin siinä vaiheessa terveydenhuollon kantokyky on aikaa sitten mennyt ja tuhansien muiden potilaiden ennuste rajussa syöksykierteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuika moni on kuollut tähän tappavaan tautiin täällä Suomessa?
Tilastokeskuksen mukaan korona ei vaikuttanut kokonaiskuolleisuuteen mitenkään eli oli korna tai ei, niin ihmisiä kuolee saman verran vuosittain.
Vuonna 2020:
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021) (https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…)
Ikä Yhteensä Miehet Naiset
Alle 70-v. 60 49 11
70–79 113 75 38
80–89 229 108 121
90– 132 38 94
Yhteensä 534 270 264
Ei tuo tee silti koronasta yhtään vaarattomampaa koska olisi kuollut paljon enemmän ilman toimenpiteitä.
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2020, jolloin rokotteita ei vielä ollut, ei kuolemantapauksia ollut yhtään sen enempää kuin ennen koronaakaan. Rautalangasta: ne jotka saivat koronan, olivat niitä, jotka olisivat kuolleet influenssaan yms. Korona ei ole siis vaikuttanut mitenkään. Miksi vaahtoat selvästä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat tahtoo siis lisää ruumiita, kun Ruotsin tiestä haaveillaan. Sairasta porukkaa. Ihmiselle kuuluu empatiakyky.
Riskini kuolla koronaan on 0,0032% Oxfordin yliopiston laskurin perusteella, eikä rokotteen ottaminen estä minua saamasta tartuntaa ja tartuttamasta muita. Eli riski kuolla on normaalin influenssan tasolla ja hyödyt muille loistaa poissaololla.
Olen vastuussa siitä ettei muiden ottama rokote suojaa heitä. Nerokasta.
Riskisi kuolla. Aina tuijotetaan vaan noita kuolinlukuja, vaikka suurempi riski koronassa on saada pitkäkestoisia vammoja. Onko kiva, kun pariin vuoteen tai ehkä koskaan, et pysty kunnolla kävelemään työnteosta puhumattakaan. Olen sairastanut sydänlihastulehduksen vuosia sitten flunssan seurauksena ja voin sanoa, ettei kivaa ollut. Kaksi vuotta kesti toipuminen ja rytmihäiriöt jäi ikuisiksi. Ei johtunut koronarokotteesta. Kukaan ei ollut silloin koronasta kuullutkaan.
Rokote voi myös aiheuttaa ongelmia, eikä estä myöhemmin sairastumista. Miksi lisätä riskejä komplikaatioista ihan tietoisesti, kun hyödyt on olemattomat?
Taudin saat tällä leviämisvauhdilla (n. 85 000 tartuntaa/vuosi) joskus vuosien tai yli kymmenen vuoden päästä tai sitten aiemmin tai et koskaan.
Rokotteen saat heti kun menet hakemaan, eikä siitä välttämättä ole ikinä mitään terveydellistä hyötyä.Rokote estää vaikeaa koronaa ja riskiä joutua sairaalaan. Vielä kerran tämä.
Ei estä, ei estä edes kuolemista koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että 80%:a kansasta pysyy loppuun asti lujina. Mun puolesta rokottamattomille omat karanteenit ja potkut töistä. Niin paljon on haitallista sontaa jakaneet tässä kahden vuoden aikana että ei minkäänlaista sääliä tai myötätuntoa enää 80%:a vs. 20%:a ja toivon ettei yksikään rokottamaton 0-12 vuotias lapsi menehdy tehohoitopuutteen takia tai etsin käsiini tiedon niistä terveistä aikuisista jotka ovat rokotteista kieltäytyneet ja tehohoidossa maanneet.
Sinun kaltaisesi N A T S I T ovat onneksi vain pieni vähemmistö🤮 Suurinosa alkaa heräilemään siihen, että rokotteet ovat tehottomia ja meitä huijataan antamaan oikeutemme pois.
Minäminäminäminä ja minun oikeuteni. Entäpä ne velvollisuudet? Ei ole oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Historiatuntemustakin voisi kohentaa, niin ei täytyisi heitellä vakavia syytöksiä toisten ihmisten niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko taas pitää alkaa linkittää uutisia neljäntoista vuoden takaa joissa itketään leikkausjonoja ja erikoissairaanhoidon kärsimystä. On nääs tasan sana laulu, nyt vaan syntipukki on korona ja eritoten rokottamattomat. Ootte te sellasta karjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko pätkääkään siihen, että rokottamattomat sairastuttaa enemmän kuin rokotetut ja heitä pitäisi siksi varoa.
Etenkin jos mietitään että jos kyseessä on rokotettu joka viilettää ympäriinsä eikä suojaa itseään ja rokottamaton joka suojaa itseään esim.maskein ja käsipesuin ja ei viiletä ympäriinsä.
idea siitä, että rokotettu on "puhdas" taitaa olla se, mikä eniten painaa vaakakupissa.
Ja toisekseen, onko koronarokote oikeasti niin oikeutettu lapsille ja nuorille sekä nuorille aikuisille? Mielestäni ei ole.
rokottamattomille tulee rajoitteita, koska heitä ei haluta kuormittamaan jo kuormittunutta sairaanhoitoa. Kun eivät itse ymmärrä välttää tartuntaa ja kun ei ole rokotesuojaa, heitä pitää suojella muulla tavoin. Heillä on täysi oikeus valita edelleen ottavatko rokotteet vai ei. Meillä kaikilla on, myös meillä, jotka olemme rokotteet ottaneet: kuten tiedämme, niiden teho hiipuu ajan kanssa, jolloin tarvitaan tehoste. Silloin voi rokotettukin valita, että jatkaako suojaansa vai alkaako rokottamattomaksi. Kun me tiedämme mitä näistä valinnoista seuraa, niin se on todellakin oma valinta, että millaisessa arjessa tahtoo elää: kotona vai normaalielämässä. Ja hienoa olisi, jos ihan kaikki käyttäisivät maskia ja pitäisivät edelleen huolta turvaväleistä.
Onko oikeutettua rajoittaa nuorien perusterveiden ihmisten elämää jos suurin osa kuolleista on vanhoja ja sairaita? Ilmeisesti se on.
Ihmisiä jaetaan rokotettuihin ja rokottamattomiin, ja sillä tavoin perataan ihmisiä, mutta sitten sakkia rokottamattomat pidetään täysin samankaltaisena joilla kaikilla on sama riski sairastua. Asiahan ei lainkaan näin ole.
On oikein rajoittaa ihmisen elämää, silloin kun kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Se on ihan lakiinkin kirjattu. R
Koronasta tuli pandemia, kun sen kriteerejä muutettiin juuri ennen koronavirus epidemiaa. Koronainjektiosta tuli "rokote", kun rokotteen määritelmää muutettiin 2020. Että silleen.
Rokoteen määritelmää muutetaan ihan sitä mukaa kun keksitään uusia tapoja rokottaa. Kiveen kirjoitettuja totuuksia löytyy vain uskonnoista, tieteen paras piirre on se että se kehittyy. Että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko taas pitää alkaa linkittää uutisia neljäntoista vuoden takaa joissa itketään leikkausjonoja ja erikoissairaanhoidon kärsimystä. On nääs tasan sana laulu, nyt vaan syntipukki on korona ja eritoten rokottamattomat. Ootte te sellasta karjaa.
Linkitä toki, jos pystyt sillä osoittamaan että business as usual. Muuten tuo on tyhjää lätinää, siksi et ehkä linkittänytkään?
Mä tunnen useamman fiksun ja koulutetun ihmisen, jotka kahden rokotuksen jälkeen matkustavat, käyvät juhlissa ja tapaavat iäkkäitä sukulaisia myös silloin kun ovat itse flunssaoireisia tai altistuneita. Koska heidän kohdalla rokote lopetti kaiken varomisen, kun ei omasta puolesta tarvitse enää pelätä.
En osaa pitää koronadenialisteja enää yhtään sen vaarallisempana. Silloin kun ei ollut rokotteita, olivat denialistit niitä, jotka ei pitäneet maskeja ja olivat oireisina töissä ja kaupassa, silloin sitä porukkaa tuli katsottua vähän vinoon. Mutta nyt niitä samalla tavoin käyttäytyviä ovat denialistit ja rokotetuista isohko osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ystävinä hoitajia ja tämä kaikki ei edes ole tehohoidon ongelma vaan esim. HUSsissa tilanne on jo jäätävä ja hoitajia koetellaan. Mutta rokottamattomat vaan vaatii tehohoitoresurssien nostamista. Kuinka moni teistä rokottamattomista ei-hoitajista on valmis jättämään työnsä ja hyppäämään hoitajaksi että resursseja saadaa KAIKILLE HOITOALOILLE lisää????????? En ole kuullut vielä yhdenkään teistä ehdottavan tälläistä vaan täällä palstalla lätistään että resursswja pitää nostaa. Mistä nostetaan kun ei voi nostaa, kun ei ole osaavia ihmisiä jotka tekee ne työt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidosta voisi suoraan rajata pois rokottamattomat. Poikkeuksena lapset, jotka eivät ole ikänsä puolesta vielä voineet saada rokotusta tai henkilöt, jotka eivät lääketieteellisestä syystä voi ottaa rokotusta.
Hyvin samanlaisia ajatuksia kuin vuosien 1933–1945 aikaisessa Saksassa eräällä herralla. Korona herättää pelottavampia seurauksia kuin itse viruksen leviämisen.
Nyt todellakin valetietoon hullaantunut pieni osa, eli rokottamattomat, ohjaavat terveydenhuollon vain itselleen ja ajavat siinä samalla yritykset ahdinkoon. Ihan kuin Saksassa aikoinaan.
Miljoonat veronmaksajat jäävät vaille avoimesti toimivaa yhteiskuntaa vain kulkutautimyönteisten itsekkyyden takia.
Kyllä on luovuttomattomia oikeuksia elää ihmisenä. Sivistä itseäsi äläkä vietä kaikkea aikaa temppareiden parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 36 tehohoitopaikkaa käytössä koronapotilaille:
https://www.koronatilastot.fi/fi/
Tarvittaessa määrä voidaan nostaa yli tuhanteen:
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/rdquo-tuhat-tehohoitop…
Ei siis olla lähelläkään äärirajoja.
Silloin muut jää vaille hoitoa. Sydänpotilaat, elinsiirtopotilaat, ei kiireelliset, leikkaukseen tulevat, jne jne jne
Rokottamattomat vie hoidon muilta. Väärin.
Onko näin? Miten luulet korona-ajan poikkeussääntöjen vaikuttavan nuorten ja yksinäisten vanhusten elämään? Tulemme maksamaan vielä kallista hintaa näistä toimenpiteistä, joihin on upotettu rahaa jo saman verran kuin koko Suomen sairaanhoitoon vuositasolla. Kuinka monta tehopaikkaa olisi lisättykään jos ne rahat olisi käytetty muuhun kuin liioitteluun?
Kohta räjähtää!
Nythän tartuntalukemat ovat jo ennätysvauhdissa.
Terveydenhuolto on liemessä kun leikkauksia joudutaan perumaan 5kpl päivässä koronan takia pelkästään HUS:n alueella.
Pelastukoon ken voi!
Musta joulu tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Näin paljon pharmalle on merkinnyt ihmishenget
Mielenkiintoinen juttu. Tästähän on nyt tehty sarjakin. Raha on se mikä merkitsee.
Alue: Aihe vapaa
Tällä kertaa sinulle valehdellaan. Hallitukset voivat valehdella, jos ne tahtovat. Se ei ole tavatonta. Pahantahtoisia ihmisiä liikaa päättävissä asemissa, luuletko, että siitä hyvää seuraa? Niillä on tiedotusylivalta myös.