Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Meille sama ja pian
Ei kenelläkään ole varaa tuollaisia sakkoja maksaa. Ei mitään järkeä. Tuskin Suomeen sentään tuommoisia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille sama ja pian
Ei kenelläkään ole varaa tuollaisia sakkoja maksaa. Ei mitään järkeä. Tuskin Suomeen sentään tuommoisia..
Niinpä, parempi siis mennä ottamaan piikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille sama ja pian
Ei kenelläkään ole varaa tuollaisia sakkoja maksaa. Ei mitään järkeä. Tuskin Suomeen sentään tuommoisia..
Niinpä, parempi siis mennä ottamaan piikki
Niinpä, se ehkä toimii vielä kuukauden tai pari!
* sark
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille sama ja pian
Ei kenelläkään ole varaa tuollaisia sakkoja maksaa. Ei mitään järkeä. Tuskin Suomeen sentään tuommoisia..
Niinpä, parempi siis mennä ottamaan piikki
EI! :((
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä määrä ihmisiä , joilla todella pahoja rokotehaittoja . Rokotehaitat sivulla kävin lukemassa.
Kuinkahan moni näistä aikoo hakea omikron-rokotesarjan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus
Peter C. Gøtzsche
Tuon kirjan joskus luin.. Ja nyt olen mennyt vielä syvemmälle niin Big Pharma on nykyään triljoonien dollarien sekä eurojen yrityskompleksi. Muistankin sinut nyt.. Sitten joskus luin myös The Honest Truth About Dishonesty by Dan Ariely; tuossa taisi olla miten Big Pharma käytti taloudellisia incentivejä manipuloidakseen lääkäreitä tarjoamaan just tiettyä lääkettä. Psykiatrian parissa tuo oli/on edelleen käytössä. Isoja palkkioita jne, bonuksia, juhlia. Ahneutta käyttävät hyväkseen. En tiedä mutta esimerkiksi Robert Malone jossain twiitissä puhui että pitäisi panostaa turvallisuuteen kun on alkanut puhumaan Big Pharmaa vastaan. Muutamiin tarinoihin törmännyt että ihmisiä olisi kuollut hämärissä olosuhteissa jos olivat puhuneet Big Pharmaa vastaan. Onhan Big Pharman taustalla öljy-ukko Rockefeller niin kyllä ainakin varsinkin psykiatreilla sitä rahaa olevan. Kyllä mä uskon, että rahaa on tungettu tähän kuvioon myös ja paljon. Tuo ahneuden käyttö on varmaan just se millä nämä ihmiset on saatu toteuttamaan tätä rokoteoperaatiota. Kaikessa missä isot rahat mukana niin rahan avulla saadaan joku Tatjana mobilisoitua äänenvaimentimen omaavalla välineenä hiljentämään jonkun joka päässyt jyvälle missä mennään. Mitä syvemmälle tässä kuviossa mennyt niin jonkinlaisia kummisetiä ja -tätejä taitaa olla taustalla. Vera Sharav on myös tuon n atsi yhteyden löytänyt tuosta kuviosta. Kyllähän täältä esimerkiksi jos alat puhumaan Israelin tilanteesta niin sensuuri iskee. Holocausti 2 on menossa siellä.. Taustalla enemmän semmoinen eugeniikka ajattelu mikä sitten hivelee eliittiä. Tuon huomaa heidän puheistaan, että jos olet foliohattu niin olet tyhmä.. He pitävät itseään superihmisinä.. Muistaakseni tuo Rockefeller itse suosi luonnonmukaisia hoitoja ja hyvä kirja oli tuo Titan myös. Öljylähteitähän nuo lääketehtaat hänen jälkeläisilleen ovat. Aku Kopakkala oli ensimmäisiä ihmisiä jotka noista lääketeollisuuden pimeästä puolesta puhui ja tietysti meidän Pääministerimme Sanna Marin. https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2 .
Tiedän kyseisen kirjan ja olen tutustunut myös lääketeollisuuden nurjaan puoleen. Lääkkeitä määrätään helpolla eikä sivuvaikutuksista varoitella. Tämä ei tietenkään ole hyvä, mutta se ei tarkoita etteikö lääkkeille olisi paikkansa. Nykyään tutustun itse paremmin lääkkeeseen, joka minulle määrätään. Punnitsen haitat hyödyt. Tämähän pitäisi kaikkien aina tehdä, eli tutustua ihan sen buranankin mukana tulevaan lappuseen. Rokotteen kohdalla sama. Punnitsin haitat ja otin rokotteen. Koska todennäköisesti sairastamalla koronan saisin ennemmin jotain vakavaa.
Itse olen kanssa tutustunut haittoihin ja hyötyihin. Pitäisi olla vapaus valita. Sairastamalla koronan niin saisin suojan mikä kestää. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067… , https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9 , https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4 Tosin en ole vielä saanut yhtään mitään noista varianteista. Näen kohdallani tarpeettomana ja turhan riskaabelina alkaa pelaamaan tuntemattomien kemikaalien kanssa. https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712# , https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900 , https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fullte… , https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/ .. Näitä erilaisia haittoja voipi tulla piikistä. Urheilla tykkään niin esimerkiksi ei huvita saada mitään myocardiittia. Enkä ole vuosin saanut mitään pöpöä niin en halua ottaa tuota NIH ja Journal of Infection lehden varoittamaa ADEa noista piikeistä. Ihmisellä puolustusjärjestelmä kehossa niin ehkä oikea ratkaisu olisi kiinnittää ravintoon, liikuntaan, tms huomiota enemmän kuin töötätä hämärää kemikaaliseosta. Vähintään pitäisi olla oma valinta haluaako sitä piikkiä vaiko ei. Tuossa listassa oli tuosta myokardiitista myös maininta https://web.archive.org/web/20210312025835/https://www.cdc.gov/vaccines… myocardial infarction, Myocarditis/pericarditis
Ihan miten vain, mutta muista nyt edes, että myokardiitti on 10 kertaa yleisempi itse taudissa kuin rokotteista.
Myokardiitit ovat olleet lieviä suurimmaksi osaksi, kuten usein ovat, ja menneet ohi viikon-parin levolla.
Hyvä keino ennaltaehkäistä on ottaa rauhallisesti ainakin 2-3 päivää rokotuksen jälkeen eli ei urheiluja, ei biletystä jne. Ohje nyt pätee kaikkiin rokotuksiin.Ensimmäistäkään ADEa ei ole raportoitu, vaikka liki 8 miljardia rokoteannosta pistetty menemään ja rokotettuja on sairastunut koronaan.
Eipä muuten ole vielä taidettu varmentaa, että tartunta suojaa loppuelämän- uusintatartuntoja on raportoitu ja variantit voivat kiertää suojaa.
Vasta-aineet laskevat kuten rokituksenkin jälkeen.Rokotteiden sisällysluettelot ovat ihan julkisia. Mitään hämärää niissä ei ole kuin Kalen autotallitestien ja salliittoteotiahörhöjen mukaan.
Laitahan noille väitteillesi jotkut viitteet. Itse laitoin tieteeseen perustuvat. Muuten taidat itse olla se joka uskoo salaliittoihin.. ;)
Katsotaanpa noita linkattuja artikkeleita tarkemmin.
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
Tutkittu vasta-ainetasoja, kestosta ei puhuta mitään.https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
Ei edes ole SARS-COV-2 spesifistä immuniteetista, vaan karkeammasta t-soluvasteesta johtuen aiemmista koronavirusinfektioista. Kestosta ei puhuta mitään tarkempaa.https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Seuranta-aika pisimmillään 10kk eli mitään varmaa immuniteetin kestosta ei ole. Uusintatartunnat ovat harvinaisia, mutta mutatoituminen voi muuttaa tilannetta.
"Although those studies show that protection from reinfection is strong and persists for more than 10 months of follow-up, it is unknown how long protective immunity will truly last. Many systemic viral infections, such as measles, confer long-term, if not lifelong, immunity, whereas others, such as influenza, do not (due to changes in viral genetics)"https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
Ei myöskään puhuta mitään varmasta pitkäkestoisesta immuniteetista. Lisäksi nostetaan esiin uusien varianttien tuoma riski uusintatartunnoille tai rokotesuojan kiertämisessä."Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster"
Kysynkin nyt: Luitko edes linkaamasi läpi ja ymmärrätkö, mitä niissä sanotaan? Vai kopioitko jostain kuten koronarealisteista, Vagabondista ajattelematta sen tarkemmin?
Kannattaa opiskella miten tuo ihmisen immuniteetti toimii niin ymmärrät paremmin noita artikkeleja. Yleensä luonnollinen suoja on sellainen mikä kestää tyyliin läpi elämän. Mitä noista artikkeleista kaikenkaikkiaan käy ilmi, niin jos sairastat jonkun koronan jopa sellaisen mikä on täällä jo pyörinyt ennen kuin tämä pandemia alkoi pörräämään täällä niin saat tos pitkan ja vahvan suojan. Tuossa yhdessä Naturen artikkelissa puhuttiin solumuistista mikä kestää kymmeniä vuosia. Esim kerran sairastettu vesirokko esim on sellainen jos se on tullut niin ei tule enään. Noi kaikki tosiaan kun käyt läpi ja vielä tuon https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell… sekä mitä itse tässä tehnyt niin esimerkiksi jonkun yliopiston luento youtubesta haualla immunology 101 tai saatta löytyä Suomeksi myös. Englanniksi löytyy 100% varmasti. Se että otat jonkun pienen kohdan tutkimuksesta ei kerro koko kuvaa. Sun on tärkeä koittaa hahmottaa miten ihmisen immuniteetti toimii.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-
cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
https://insight.jci.org/articles/view/146316
Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure
Kannattaa tosiaan ihan perusteista lähteä avaamaan tuota ihmisen puolustusjärjestelmän toimintaa, niin tuo esim miten tuossa Naturessa sanottiin että menevät tuohon luuytimeen, niin ne tosiaan ihan perus immunologian mukaan sitten käytännössä tuo suoja on ikuinen. Muistaakseni jostain "monistamisesta" puhuttiin jossain immunologin videossa. Tuossa on video:
Sairastaminen voisi ainakin itselleni olla se parempi, niin en saisi niitä sivuoireita. Jokainenhan itse tekee ratkaisunsa. Itse en koske pitkällä tikullakaan noihin piikkeihin.
Pertsa pertsa...
Ei sairastaminen takaa elämän kestävää immuniteettia ja sen tiedät itsekin.
Covidiin ja moniin muihinkin virustauteihin voi sairastua uudelleen.
Toki eri taudeissa immuniteetti on erilainen.Mistä olet niin varma ettet saisi sivuoireita taudista vaikka kuolemanriski olisikin pieni?
ps. myös rokote tuottaa t-soluvasteen.
Ei ole vielä ollut koko koronaa. Joskus ennen pandemiaa oli jotain pientä. Sain tuosta 1:333333 riskin kuolla koronaan https://www.qcovid.org/ . Pienellä todennäköisyydellä henki tosiaan lähtisi. Pokeria pelailen välillä niin esim ässä-parilla kun menee all-in, niin 80% suosikki se kaikkia vastaan; siinä on siis 20% "kuoleman riski".
Miten muka se tuottaisi soluvasteen tuo piikki? Jos saan sen luonnollisesti myös, niin mikä järki sen ottamisessa on? Ihmiset aika vittuuntuneita lievästi ilmaistuna kun on ottaneet tuon piikin; ainaskin jos viitsii tutkia asiaa muilta alustoilta. Painajaismaisia arvioita, kokemuksia.. Itsellekin tullut uniin joitain missä jollekin käynyt jotain pahaa. Kun koitat puhua jollekin niin eipä kukaan kuuntele. Käskettiin viimeksi olemaan hiljaa. Jos pysytään ihan tieteessä niin nythän tuo sydän häikkä on ihan todellinen minkä noista piikeistä saa: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900 ; https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712# . Mikään mukava juttuhan tuo myokardiitti ei ole: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/ . Vapaa ehtoinhan tuon pitäisi olla. Valta-osa nähtävästi haluaa noita piikkejä. Hyvä muistaa tätä pientä vähemmistöä myös mikä ei halua juuri näitä piikkejä. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Pysytään tieteessä, se sopii kyllä.
Sydänlihastukehduksia tulee taudista paljon useammin kuin rokotteesta:
https://www.newscientist.com/build/images/layup/touch-icon/180x180.50b0…
Rokotehaitoista voi kuka vain kirjoittaa mitä vain, siksi niissäkin olisi hyvä tukeutua todennettuihin tapauksiin eikä epämääräisiin nettisivuihin.
Rokote Kannattaa ottaa siksi että itse taudista (joka ei siis takaa 100% immuniteettia) on suurempi riski vakavia haittoihin kuin rokotteesta.
https://www.news-medical.net/amp/news/20211104/Pfizer-COVID-19-vaccine-…
Tuossa siitä T-soluvasteesta.
Mä sairastin sen jo, joten voin kulkea hyvillä mielin ja paremmalla suojalla kun seuraavaa piikkiään kinuavat lääkeyhtiöiden koe-eläimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:n etusivun ison juttu tällä hetkellä:
Modernan toimitusjohtaja epäilee nykyisten rokotteiden tehoa omikronia vastaan
Pyh. Follarijuttuja taas... hohhoijaa.
Saadaan varmaan uusia ja ihan erilaisia rokotteita! Lampaat ovat innossaan! Peput paljaana odottamassa uutta annosta ja ihan uudenlaisia piikkejä. Sairasta touhua. Mahotonta meininkiä. -eri . ps. saavathan ne uusia leimoja rokotepassiinsa. (sark)
Ja puolen vuoden tai vuoden päivät (kuten Lasse Lehtonen eilen arvioi) odotetaan sitä uutta rokotetta... Tämän ajan sitten kaikki ovat taas rokottamattomia!
Kyllä vaan nämä nykyiset rokotteet edelleen on näihin nykyisiin variantteihin
Ei tässä mitään rokottamattomia olla, kolmas otetaan kohta puolin.
Vierailija kirjoitti:
Mä sairastin sen jo, joten voin kulkea hyvillä mielin ja paremmalla suojalla kun seuraavaa piikkiään kinuavat lääkeyhtiöiden koe-eläimet.
KUINKAS KAUAN MEINAAT KITKUTELLA KOE-ELÄIMENÄ ...6 KK ON TAKARAJA JOLLOIN SUOJA VÄISTÄÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
One of the thousands of proofs that everything was planned in advance and does not happen by chance. On March 28, 2016, Dr. Peter Dashak, a scientist who worked closely with Fauci, described in detail how scientists can create a virus in a Chinese laboratory that will lead to a global coronavirus pandemic:”We found many other coronaviruses in bats. Some of them were very similar to SARS, so we sequenced a spike protein that attaches to cells. Then we, well, I didn’t do this job, my colleagues in China did the job. You create pseudo-particles. You create spike proteins from these viruses that just bind to human cells. Every step of how you approach this virus can really become pathogenic to humans.”Today there is both documentation and e-mail confirming that “doctors” Peter Dashak and Fauci worked in collaboration with Chinese virologists at the Wuhan Virology Laboratory. I published all this on the channel earlier."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus
Peter C. Gøtzsche
Tuon kirjan joskus luin.. Ja nyt olen mennyt vielä syvemmälle niin Big Pharma on nykyään triljoonien dollarien sekä eurojen yrityskompleksi. Muistankin sinut nyt.. Sitten joskus luin myös The Honest Truth About Dishonesty by Dan Ariely; tuossa taisi olla miten Big Pharma käytti taloudellisia incentivejä manipuloidakseen lääkäreitä tarjoamaan just tiettyä lääkettä. Psykiatrian parissa tuo oli/on edelleen käytössä. Isoja palkkioita jne, bonuksia, juhlia. Ahneutta käyttävät hyväkseen. En tiedä mutta esimerkiksi Robert Malone jossain twiitissä puhui että pitäisi panostaa turvallisuuteen kun on alkanut puhumaan Big Pharmaa vastaan. Muutamiin tarinoihin törmännyt että ihmisiä olisi kuollut hämärissä olosuhteissa jos olivat puhuneet Big Pharmaa vastaan. Onhan Big Pharman taustalla öljy-ukko Rockefeller niin kyllä ainakin varsinkin psykiatreilla sitä rahaa olevan. Kyllä mä uskon, että rahaa on tungettu tähän kuvioon myös ja paljon. Tuo ahneuden käyttö on varmaan just se millä nämä ihmiset on saatu toteuttamaan tätä rokoteoperaatiota. Kaikessa missä isot rahat mukana niin rahan avulla saadaan joku Tatjana mobilisoitua äänenvaimentimen omaavalla välineenä hiljentämään jonkun joka päässyt jyvälle missä mennään. Mitä syvemmälle tässä kuviossa mennyt niin jonkinlaisia kummisetiä ja -tätejä taitaa olla taustalla. Vera Sharav on myös tuon n atsi yhteyden löytänyt tuosta kuviosta. Kyllähän täältä esimerkiksi jos alat puhumaan Israelin tilanteesta niin sensuuri iskee. Holocausti 2 on menossa siellä.. Taustalla enemmän semmoinen eugeniikka ajattelu mikä sitten hivelee eliittiä. Tuon huomaa heidän puheistaan, että jos olet foliohattu niin olet tyhmä.. He pitävät itseään superihmisinä.. Muistaakseni tuo Rockefeller itse suosi luonnonmukaisia hoitoja ja hyvä kirja oli tuo Titan myös. Öljylähteitähän nuo lääketehtaat hänen jälkeläisilleen ovat. Aku Kopakkala oli ensimmäisiä ihmisiä jotka noista lääketeollisuuden pimeästä puolesta puhui ja tietysti meidän Pääministerimme Sanna Marin. https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2 .
Tiedän kyseisen kirjan ja olen tutustunut myös lääketeollisuuden nurjaan puoleen. Lääkkeitä määrätään helpolla eikä sivuvaikutuksista varoitella. Tämä ei tietenkään ole hyvä, mutta se ei tarkoita etteikö lääkkeille olisi paikkansa. Nykyään tutustun itse paremmin lääkkeeseen, joka minulle määrätään. Punnitsen haitat hyödyt. Tämähän pitäisi kaikkien aina tehdä, eli tutustua ihan sen buranankin mukana tulevaan lappuseen. Rokotteen kohdalla sama. Punnitsin haitat ja otin rokotteen. Koska todennäköisesti sairastamalla koronan saisin ennemmin jotain vakavaa.
Itse olen kanssa tutustunut haittoihin ja hyötyihin. Pitäisi olla vapaus valita. Sairastamalla koronan niin saisin suojan mikä kestää. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067… , https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9 , https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4 Tosin en ole vielä saanut yhtään mitään noista varianteista. Näen kohdallani tarpeettomana ja turhan riskaabelina alkaa pelaamaan tuntemattomien kemikaalien kanssa. https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712# , https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900 , https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fullte… , https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/ .. Näitä erilaisia haittoja voipi tulla piikistä. Urheilla tykkään niin esimerkiksi ei huvita saada mitään myocardiittia. Enkä ole vuosin saanut mitään pöpöä niin en halua ottaa tuota NIH ja Journal of Infection lehden varoittamaa ADEa noista piikeistä. Ihmisellä puolustusjärjestelmä kehossa niin ehkä oikea ratkaisu olisi kiinnittää ravintoon, liikuntaan, tms huomiota enemmän kuin töötätä hämärää kemikaaliseosta. Vähintään pitäisi olla oma valinta haluaako sitä piikkiä vaiko ei. Tuossa listassa oli tuosta myokardiitista myös maininta https://web.archive.org/web/20210312025835/https://www.cdc.gov/vaccines… myocardial infarction, Myocarditis/pericarditis
Ihan miten vain, mutta muista nyt edes, että myokardiitti on 10 kertaa yleisempi itse taudissa kuin rokotteista.
Myokardiitit ovat olleet lieviä suurimmaksi osaksi, kuten usein ovat, ja menneet ohi viikon-parin levolla.
Hyvä keino ennaltaehkäistä on ottaa rauhallisesti ainakin 2-3 päivää rokotuksen jälkeen eli ei urheiluja, ei biletystä jne. Ohje nyt pätee kaikkiin rokotuksiin.Ensimmäistäkään ADEa ei ole raportoitu, vaikka liki 8 miljardia rokoteannosta pistetty menemään ja rokotettuja on sairastunut koronaan.
Eipä muuten ole vielä taidettu varmentaa, että tartunta suojaa loppuelämän- uusintatartuntoja on raportoitu ja variantit voivat kiertää suojaa.
Vasta-aineet laskevat kuten rokituksenkin jälkeen.Rokotteiden sisällysluettelot ovat ihan julkisia. Mitään hämärää niissä ei ole kuin Kalen autotallitestien ja salliittoteotiahörhöjen mukaan.
Laitahan noille väitteillesi jotkut viitteet. Itse laitoin tieteeseen perustuvat. Muuten taidat itse olla se joka uskoo salaliittoihin.. ;)
Katsotaanpa noita linkattuja artikkeleita tarkemmin.
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
Tutkittu vasta-ainetasoja, kestosta ei puhuta mitään.https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
Ei edes ole SARS-COV-2 spesifistä immuniteetista, vaan karkeammasta t-soluvasteesta johtuen aiemmista koronavirusinfektioista. Kestosta ei puhuta mitään tarkempaa.https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Seuranta-aika pisimmillään 10kk eli mitään varmaa immuniteetin kestosta ei ole. Uusintatartunnat ovat harvinaisia, mutta mutatoituminen voi muuttaa tilannetta.
"Although those studies show that protection from reinfection is strong and persists for more than 10 months of follow-up, it is unknown how long protective immunity will truly last. Many systemic viral infections, such as measles, confer long-term, if not lifelong, immunity, whereas others, such as influenza, do not (due to changes in viral genetics)"https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
Ei myöskään puhuta mitään varmasta pitkäkestoisesta immuniteetista. Lisäksi nostetaan esiin uusien varianttien tuoma riski uusintatartunnoille tai rokotesuojan kiertämisessä."Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster"
Kysynkin nyt: Luitko edes linkaamasi läpi ja ymmärrätkö, mitä niissä sanotaan? Vai kopioitko jostain kuten koronarealisteista, Vagabondista ajattelematta sen tarkemmin?
Kannattaa opiskella miten tuo ihmisen immuniteetti toimii niin ymmärrät paremmin noita artikkeleja. Yleensä luonnollinen suoja on sellainen mikä kestää tyyliin läpi elämän. Mitä noista artikkeleista kaikenkaikkiaan käy ilmi, niin jos sairastat jonkun koronan jopa sellaisen mikä on täällä jo pyörinyt ennen kuin tämä pandemia alkoi pörräämään täällä niin saat tos pitkan ja vahvan suojan. Tuossa yhdessä Naturen artikkelissa puhuttiin solumuistista mikä kestää kymmeniä vuosia. Esim kerran sairastettu vesirokko esim on sellainen jos se on tullut niin ei tule enään. Noi kaikki tosiaan kun käyt läpi ja vielä tuon https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell… sekä mitä itse tässä tehnyt niin esimerkiksi jonkun yliopiston luento youtubesta haualla immunology 101 tai saatta löytyä Suomeksi myös. Englanniksi löytyy 100% varmasti. Se että otat jonkun pienen kohdan tutkimuksesta ei kerro koko kuvaa. Sun on tärkeä koittaa hahmottaa miten ihmisen immuniteetti toimii.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-
cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
https://insight.jci.org/articles/view/146316
Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure
Kannattaa tosiaan ihan perusteista lähteä avaamaan tuota ihmisen puolustusjärjestelmän toimintaa, niin tuo esim miten tuossa Naturessa sanottiin että menevät tuohon luuytimeen, niin ne tosiaan ihan perus immunologian mukaan sitten käytännössä tuo suoja on ikuinen. Muistaakseni jostain "monistamisesta" puhuttiin jossain immunologin videossa.
Sairastaminen voisi ainakin itselleni olla se parempi, niin en saisi niitä sivuoireita. Jokainenhan itse tekee ratkaisunsa. Itse en koske pitkällä tikullakaan noihin piikkeihin.
Jos vaikka alkuun OMIN SANOIN selittäisit immuniteetin perusmekanismit ja eri solutyypit. Onnistuuko?
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa 'cross-reactivity' tai 'robust t-cell activation'? Edelleenkään koko artikkelissa ei mitenkään todisteta SARS-COV-2 spesifiä immuniteettia, vaikka eri virukset ovatkin jälkensä solumuistiin jättäneet.
Tämä on jopa mukana lainauksessasi: "even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes"
Vesirokko on hyvä esimerkki. Se kun jää elimistöön lymyilemään ja kun esim. iän myötä immuniteetti laskee, aktivoituu uudestaan aiheuttaen vyöryysyn. Vai etkö muka tiennyt tätä?
Miksi muuten lainaat lyhyitä pätkiä Lancetista, jotka vain vahvistavat, mitä jo kirjoitin sekä johtopäätöksiä? Uusintatartunnat ovat harvinaisia ja suojaa tutkittuja variantteja vastaan. Uutta omikronia ei esimerkiksi tutkittu ja koska siinä enemmän mutaatioita, voi muuttaa tilannetta.
Ei siinä puhuta mitään vuosien tai vuosikymmenten immuniteetista halaistua sanaa.
Miksi et lainannut Naturesta koko virkettä, vaan vain alun?
"People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades, although viral variants could dampen some of the protection they offer."
Ja
"What’s not clear is what antibody levels will look like in the long term and whether they offer any protection, Ahmed adds. “We’re early in the game. We’re not looking at five years, ten years after infection.”"
Outoa, ettet myöskään lainannut tätä kohtaa koskien rokotteita: "“the implications are that vaccines will have the same durable effect”, says Menno van Zelm"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
One of the thousands of proofs that everything was planned in advance and does not happen by chance. On March 28, 2016, Dr. Peter Dashak, a scientist who worked closely with Fauci, described in detail how scientists can create a virus in a Chinese laboratory that will lead to a global coronavirus pandemic:”We found many other coronaviruses in bats. Some of them were very similar to SARS, so we sequenced a spike protein that attaches to cells. Then we, well, I didn’t do this job, my colleagues in China did the job. You create pseudo-particles. You create spike proteins from these viruses that just bind to human cells. Every step of how you approach this virus can really become pathogenic to humans.”Today there is both documentation and e-mail confirming that “doctors” Peter Dashak and Fauci worked in collaboration with Chinese virologists at the Wuhan Virology Laboratory. I published all this on the channel earlier."
Jaaha. Jostain löydetty lainaus ja väännetään omiin tarkoituksiin.
Kun tuossa kohtaa oltiin tutkittu n.15v SARSia eri laboratotioissa ja päälle myöhemmin MERSiä, niin ei tuossa ole mitään outoa, että keskustellaan, mitä viruksille voidaan modernissa labrassa tehdä.
Vastaavia löytänet pienellä googlauksella vaikka mistä pöpöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:n etusivun ison juttu tällä hetkellä:
Modernan toimitusjohtaja epäilee nykyisten rokotteiden tehoa omikronia vastaan
Pyh. Follarijuttuja taas... hohhoijaa.
Saadaan varmaan uusia ja ihan erilaisia rokotteita! Lampaat ovat innossaan! Peput paljaana odottamassa uutta annosta ja ihan uudenlaisia piikkejä. Sairasta touhua. Mahotonta meininkiä. -eri . ps. saavathan ne uusia leimoja rokotepassiinsa. (sark)
Ja puolen vuoden tai vuoden päivät (kuten Lasse Lehtonen eilen arvioi) odotetaan sitä uutta rokotetta... Tämän ajan sitten kaikki ovat taas rokottamattomia!
Kyllä vaan nämä nykyiset rokotteet edelleen on näihin nykyisiin variantteihin
Ei tässä mitään rokottamattomia olla, kolmas otetaan kohta puolin.
Good for you.
Jostain syystä vain rokoteyhtiöt on alkaneet nyt kehittää rokotetta omikronia vastaan, ja Modernan toimari sanoi tänään, että rokote tuskin tehoaa omikroniin.
Omikron muuten leviää nopeasti ja saattaa jouluna jo olla valtavirus Suomessa joidenkin asiantuntijoiden mukaan. Jos olet pian menossa 3. piikille, niin sen teho alkaa juuri silloin olla voimassa sulla kun joulu jo tulee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne ketkä eivät tahdo myrkkypiikkiä ovat oikeutettuja valintaansa"
Pitäisin kohtuullisena ja oikeudenmukaisena, että ilman lääketieteellistä syystä koronarokotteesta kieltäytyvät laatisivat kontrolloidusti hoitotahdon. Siinä he sitoutuvat olemaan rasittämatta koronahoidon kannalta kriittisiä kohteita, kuten keskussairaaloiden osastohoitoa sekä tehohoitoa.
Sitä minä kutsuisin oikeutetuksi valinnaksi.
Mitäs tehdään vähän ajan päästä, kun kaikki ollaan taas rokottamattomia (omikronin kiertäessä rokotesuojan, kuten rokotteen valmistajat ja tutkijat pelkäävät)?
Nyt rokotetut ottavat tietty sen mahdollisesti tarvittavan uuden rokotteenkin. Rokottamattomat eivät sitä tietenkään ota, samalla tavallahan se on tappava myrkkypiikki. Mä kyllä otan just niin monta/uutta kuin asiantuntijat suosittelevat. En tahdo lievääkään tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille sama ja pian
Ei kenelläkään ole varaa tuollaisia sakkoja maksaa. Ei mitään järkeä. Tuskin Suomeen sentään tuommoisia..
Niinpä, parempi siis mennä ottamaan piikki
EI! :((
En ota piikkiä. Terv. Jannu Hana.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus
Peter C. Gøtzsche
Tuon kirjan joskus luin.. Ja nyt olen mennyt vielä syvemmälle niin Big Pharma on nykyään triljoonien dollarien sekä eurojen yrityskompleksi. Muistankin sinut nyt.. Sitten joskus luin myös The Honest Truth About Dishonesty by Dan Ariely; tuossa taisi olla miten Big Pharma käytti taloudellisia incentivejä manipuloidakseen lääkäreitä tarjoamaan just tiettyä lääkettä. Psykiatrian parissa tuo oli/on edelleen käytössä. Isoja palkkioita jne, bonuksia, juhlia. Ahneutta käyttävät hyväkseen. En tiedä mutta esimerkiksi Robert Malone jossain twiitissä puhui että pitäisi panostaa turvallisuuteen kun on alkanut puhumaan Big Pharmaa vastaan. Muutamiin tarinoihin törmännyt että ihmisiä olisi kuollut hämärissä olosuhteissa jos olivat puhuneet Big Pharmaa vastaan. Onhan Big Pharman taustalla öljy-ukko Rockefeller niin kyllä ainakin varsinkin psykiatreilla sitä rahaa olevan. Kyllä mä uskon, että rahaa on tungettu tähän kuvioon myös ja paljon. Tuo ahneuden käyttö on varmaan just se millä nämä ihmiset on saatu toteuttamaan tätä rokoteoperaatiota. Kaikessa missä isot rahat mukana niin rahan avulla saadaan joku Tatjana mobilisoitua äänenvaimentimen omaavalla välineenä hiljentämään jonkun joka päässyt jyvälle missä mennään. Mitä syvemmälle tässä kuviossa mennyt niin jonkinlaisia kummisetiä ja -tätejä taitaa olla taustalla. Vera Sharav on myös tuon n atsi yhteyden löytänyt tuosta kuviosta. Kyllähän täältä esimerkiksi jos alat puhumaan Israelin tilanteesta niin sensuuri iskee. Holocausti 2 on menossa siellä.. Taustalla enemmän semmoinen eugeniikka ajattelu mikä sitten hivelee eliittiä. Tuon huomaa heidän puheistaan, että jos olet foliohattu niin olet tyhmä.. He pitävät itseään superihmisinä.. Muistaakseni tuo Rockefeller itse suosi luonnonmukaisia hoitoja ja hyvä kirja oli tuo Titan myös. Öljylähteitähän nuo lääketehtaat hänen jälkeläisilleen ovat. Aku Kopakkala oli ensimmäisiä ihmisiä jotka noista lääketeollisuuden pimeästä puolesta puhui ja tietysti meidän Pääministerimme Sanna Marin. https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2 .
Tiedän kyseisen kirjan ja olen tutustunut myös lääketeollisuuden nurjaan puoleen. Lääkkeitä määrätään helpolla eikä sivuvaikutuksista varoitella. Tämä ei tietenkään ole hyvä, mutta se ei tarkoita etteikö lääkkeille olisi paikkansa. Nykyään tutustun itse paremmin lääkkeeseen, joka minulle määrätään. Punnitsen haitat hyödyt. Tämähän pitäisi kaikkien aina tehdä, eli tutustua ihan sen buranankin mukana tulevaan lappuseen. Rokotteen kohdalla sama. Punnitsin haitat ja otin rokotteen. Koska todennäköisesti sairastamalla koronan saisin ennemmin jotain vakavaa.
Itse olen kanssa tutustunut haittoihin ja hyötyihin. Pitäisi olla vapaus valita. Sairastamalla koronan niin saisin suojan mikä kestää. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067… , https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9 , https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4 Tosin en ole vielä saanut yhtään mitään noista varianteista. Näen kohdallani tarpeettomana ja turhan riskaabelina alkaa pelaamaan tuntemattomien kemikaalien kanssa. https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712# , https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900 , https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fullte… , https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/ .. Näitä erilaisia haittoja voipi tulla piikistä. Urheilla tykkään niin esimerkiksi ei huvita saada mitään myocardiittia. Enkä ole vuosin saanut mitään pöpöä niin en halua ottaa tuota NIH ja Journal of Infection lehden varoittamaa ADEa noista piikeistä. Ihmisellä puolustusjärjestelmä kehossa niin ehkä oikea ratkaisu olisi kiinnittää ravintoon, liikuntaan, tms huomiota enemmän kuin töötätä hämärää kemikaaliseosta. Vähintään pitäisi olla oma valinta haluaako sitä piikkiä vaiko ei. Tuossa listassa oli tuosta myokardiitista myös maininta https://web.archive.org/web/20210312025835/https://www.cdc.gov/vaccines… myocardial infarction, Myocarditis/pericarditis
Ihan miten vain, mutta muista nyt edes, että myokardiitti on 10 kertaa yleisempi itse taudissa kuin rokotteista.
Myokardiitit ovat olleet lieviä suurimmaksi osaksi, kuten usein ovat, ja menneet ohi viikon-parin levolla.
Hyvä keino ennaltaehkäistä on ottaa rauhallisesti ainakin 2-3 päivää rokotuksen jälkeen eli ei urheiluja, ei biletystä jne. Ohje nyt pätee kaikkiin rokotuksiin.Ensimmäistäkään ADEa ei ole raportoitu, vaikka liki 8 miljardia rokoteannosta pistetty menemään ja rokotettuja on sairastunut koronaan.
Eipä muuten ole vielä taidettu varmentaa, että tartunta suojaa loppuelämän- uusintatartuntoja on raportoitu ja variantit voivat kiertää suojaa.
Vasta-aineet laskevat kuten rokituksenkin jälkeen.Rokotteiden sisällysluettelot ovat ihan julkisia. Mitään hämärää niissä ei ole kuin Kalen autotallitestien ja salliittoteotiahörhöjen mukaan.
Laitahan noille väitteillesi jotkut viitteet. Itse laitoin tieteeseen perustuvat. Muuten taidat itse olla se joka uskoo salaliittoihin.. ;)
Katsotaanpa noita linkattuja artikkeleita tarkemmin.
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
Tutkittu vasta-ainetasoja, kestosta ei puhuta mitään.https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
Ei edes ole SARS-COV-2 spesifistä immuniteetista, vaan karkeammasta t-soluvasteesta johtuen aiemmista koronavirusinfektioista. Kestosta ei puhuta mitään tarkempaa.https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Seuranta-aika pisimmillään 10kk eli mitään varmaa immuniteetin kestosta ei ole. Uusintatartunnat ovat harvinaisia, mutta mutatoituminen voi muuttaa tilannetta.
"Although those studies show that protection from reinfection is strong and persists for more than 10 months of follow-up, it is unknown how long protective immunity will truly last. Many systemic viral infections, such as measles, confer long-term, if not lifelong, immunity, whereas others, such as influenza, do not (due to changes in viral genetics)"https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
Ei myöskään puhuta mitään varmasta pitkäkestoisesta immuniteetista. Lisäksi nostetaan esiin uusien varianttien tuoma riski uusintatartunnoille tai rokotesuojan kiertämisessä."Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster"
Kysynkin nyt: Luitko edes linkaamasi läpi ja ymmärrätkö, mitä niissä sanotaan? Vai kopioitko jostain kuten koronarealisteista, Vagabondista ajattelematta sen tarkemmin?
Kannattaa opiskella miten tuo ihmisen immuniteetti toimii niin ymmärrät paremmin noita artikkeleja. Yleensä luonnollinen suoja on sellainen mikä kestää tyyliin läpi elämän. Mitä noista artikkeleista kaikenkaikkiaan käy ilmi, niin jos sairastat jonkun koronan jopa sellaisen mikä on täällä jo pyörinyt ennen kuin tämä pandemia alkoi pörräämään täällä niin saat tos pitkan ja vahvan suojan. Tuossa yhdessä Naturen artikkelissa puhuttiin solumuistista mikä kestää kymmeniä vuosia. Esim kerran sairastettu vesirokko esim on sellainen jos se on tullut niin ei tule enään. Noi kaikki tosiaan kun käyt läpi ja vielä tuon https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell… sekä mitä itse tässä tehnyt niin esimerkiksi jonkun yliopiston luento youtubesta haualla immunology 101 tai saatta löytyä Suomeksi myös. Englanniksi löytyy 100% varmasti. Se että otat jonkun pienen kohdan tutkimuksesta ei kerro koko kuvaa. Sun on tärkeä koittaa hahmottaa miten ihmisen immuniteetti toimii.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-
cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
https://insight.jci.org/articles/view/146316
Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure
Kannattaa tosiaan ihan perusteista lähteä avaamaan tuota ihmisen puolustusjärjestelmän toimintaa, niin tuo esim miten tuossa Naturessa sanottiin että menevät tuohon luuytimeen, niin ne tosiaan ihan perus immunologian mukaan sitten käytännössä tuo suoja on ikuinen. Muistaakseni jostain "monistamisesta" puhuttiin jossain immunologin videossa.
Sairastaminen voisi ainakin itselleni olla se parempi, niin en saisi niitä sivuoireita. Jokainenhan itse tekee ratkaisunsa. Itse en koske pitkällä tikullakaan noihin piikkeihin.
Jos vaikka alkuun OMIN SANOIN selittäisit immuniteetin perusmekanismit ja eri solutyypit. Onnistuuko?
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa 'cross-reactivity' tai 'robust t-cell activation'? Edelleenkään koko artikkelissa ei mitenkään todisteta SARS-COV-2 spesifiä immuniteettia, vaikka eri virukset ovatkin jälkensä solumuistiin jättäneet.
Tämä on jopa mukana lainauksessasi: "even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes"Vesirokko on hyvä esimerkki. Se kun jää elimistöön lymyilemään ja kun esim. iän myötä immuniteetti laskee, aktivoituu uudestaan aiheuttaen vyöryysyn. Vai etkö muka tiennyt tätä?
Miksi muuten lainaat lyhyitä pätkiä Lancetista, jotka vain vahvistavat, mitä jo kirjoitin sekä johtopäätöksiä? Uusintatartunnat ovat harvinaisia ja suojaa tutkittuja variantteja vastaan. Uutta omikronia ei esimerkiksi tutkittu ja koska siinä enemmän mutaatioita, voi muuttaa tilannetta.
Ei siinä puhuta mitään vuosien tai vuosikymmenten immuniteetista halaistua sanaa.Miksi et lainannut Naturesta koko virkettä, vaan vain alun?
"People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades, although viral variants could dampen some of the protection they offer."
Ja"What’s not clear is what antibody levels will look like in the long term and whether they offer any protection, Ahmed adds. “We’re early in the game. We’re not looking at five years, ten years after infection.”"
Outoa, ettet myöskään lainannut tätä kohtaa koskien rokotteita: "“the implications are that vaccines will have the same durable effect”, says Menno van Zelm"
Kannattaa opiskella miten tuo ihmisen immuniteetti toimii niin ymmärrät paremmin noita artikkeleja. Yleensä luonnollinen suoja on sellainen mikä kestää tyyliin läpi elämän. Mitä noista artikkeleista kaikenkaikkiaan käy ilmi, niin jos sairastat jonkun koronan jopa sellaisen mikä on täällä jo pyörinyt ennen kuin tämä pandemia alkoi pörräämään täällä niin saat tos pitkan ja vahvan suojan. Tuossa yhdessä Naturen artikkelissa puhuttiin solumuistista mikä kestää kymmeniä vuosia. Esim kerran sairastettu vesirokko esim on sellainen jos se on tullut niin ei tule enään. Noi kaikki tosiaan kun käyt läpi ja vielä tuon https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell… sekä mitä itse tässä tehnyt niin esimerkiksi jonkun yliopiston luento youtubesta haualla immunology 101 tai saatta löytyä Suomeksi myös. Englanniksi löytyy 100% varmasti. Se että otat jonkun pienen kohdan tutkimuksesta ei kerro koko kuvaa. Sun on tärkeä koittaa hahmottaa miten ihmisen immuniteetti toimii.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-
cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
https://insight.jci.org/articles/view/146316
Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure
Kannattaa tosiaan ihan perusteista lähteä avaamaan tuota ihmisen puolustusjärjestelmän toimintaa, niin tuo esim miten tuossa Naturessa sanottiin että menevät tuohon luuytimeen, niin ne tosiaan ihan perus immunologian mukaan sitten käytännössä tuo suoja on ikuinen. Muistaakseni jostain "monistamisesta" puhuttiin jossain immunologin videossa. Tuossa on video:
Sairastaminen voisi ainakin itselleni olla se parempi, niin en saisi niitä sivuoireita. Jokainenhan itse tekee ratkaisunsa. Itse en koske pitkällä tikullakaan noihin piikkeihin.
(Eikö tämä selittänyt tarpeeksi mitä lähdit jostain syystä muokkaamaan? ps en tuohon edelliseen viittinyt vastata kun sen verran epämääräisiä sivuja laitoit.. )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:n etusivun ison juttu tällä hetkellä:
Modernan toimitusjohtaja epäilee nykyisten rokotteiden tehoa omikronia vastaan
Pyh. Follarijuttuja taas... hohhoijaa.
Saadaan varmaan uusia ja ihan erilaisia rokotteita! Lampaat ovat innossaan! Peput paljaana odottamassa uutta annosta ja ihan uudenlaisia piikkejä. Sairasta touhua. Mahotonta meininkiä. -eri . ps. saavathan ne uusia leimoja rokotepassiinsa. (sark)
Ja puolen vuoden tai vuoden päivät (kuten Lasse Lehtonen eilen arvioi) odotetaan sitä uutta rokotetta... Tämän ajan sitten kaikki ovat taas rokottamattomia!
Kyllä vaan nämä nykyiset rokotteet edelleen on näihin nykyisiin variantteihin
Ei tässä mitään rokottamattomia olla, kolmas otetaan kohta puolin.
Good for you.
Jostain syystä vain rokoteyhtiöt on alkaneet nyt kehittää rokotetta omikronia vastaan, ja Modernan toimari sanoi tänään, että rokote tuskin tehoaa omikroniin.
Omikron muuten leviää nopeasti ja saattaa jouluna jo olla valtavirus Suomessa joidenkin asiantuntijoiden mukaan. Jos olet pian menossa 3. piikille, niin sen teho alkaa juuri silloin olla voimassa sulla kun joulu jo tulee...
Otetaan varaus kehittää ja siihen, että kiertää rokotteen tuomaa suojaa. Lievät läpäisytartunnat ovat kuitenkin eri asia kuin vakavat tartunnat, kyllähän jo deltan muutti tilannetta ja tulee läpäisytartuntoja, mutta suojaa silti erinomaisesti vakavia tautimuotoja vastaan.
Hyvävä todisteena se, että 13% rokottamattomia (yli 12v) täyttävät sairaalapaikoista 70% ja tehohoitopaikosita 90%.
Mistä olet tempaissut, että tulee olemaan valtavariantti Jouluun mennessä? Voi olla tai olla olematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus
Peter C. Gøtzsche
Tuon kirjan joskus luin.. Ja nyt olen mennyt vielä syvemmälle niin Big Pharma on nykyään triljoonien dollarien sekä eurojen yrityskompleksi. Muistankin sinut nyt.. Sitten joskus luin myös The Honest Truth About Dishonesty by Dan Ariely; tuossa taisi olla miten Big Pharma käytti taloudellisia incentivejä manipuloidakseen lääkäreitä tarjoamaan just tiettyä lääkettä. Psykiatrian parissa tuo oli/on edelleen käytössä. Isoja palkkioita jne, bonuksia, juhlia. Ahneutta käyttävät hyväkseen. En tiedä mutta esimerkiksi Robert Malone jossain twiitissä puhui että pitäisi panostaa turvallisuuteen kun on alkanut puhumaan Big Pharmaa vastaan. Muutamiin tarinoihin törmännyt että ihmisiä olisi kuollut hämärissä olosuhteissa jos olivat puhuneet Big Pharmaa vastaan. Onhan Big Pharman taustalla öljy-ukko Rockefeller niin kyllä ainakin varsinkin psykiatreilla sitä rahaa olevan. Kyllä mä uskon, että rahaa on tungettu tähän kuvioon myös ja paljon. Tuo ahneuden käyttö on varmaan just se millä nämä ihmiset on saatu toteuttamaan tätä rokoteoperaatiota. Kaikessa missä isot rahat mukana niin rahan avulla saadaan joku Tatjana mobilisoitua äänenvaimentimen omaavalla välineenä hiljentämään jonkun joka päässyt jyvälle missä mennään. Mitä syvemmälle tässä kuviossa mennyt niin jonkinlaisia kummisetiä ja -tätejä taitaa olla taustalla. Vera Sharav on myös tuon n atsi yhteyden löytänyt tuosta kuviosta. Kyllähän täältä esimerkiksi jos alat puhumaan Israelin tilanteesta niin sensuuri iskee. Holocausti 2 on menossa siellä.. Taustalla enemmän semmoinen eugeniikka ajattelu mikä sitten hivelee eliittiä. Tuon huomaa heidän puheistaan, että jos olet foliohattu niin olet tyhmä.. He pitävät itseään superihmisinä.. Muistaakseni tuo Rockefeller itse suosi luonnonmukaisia hoitoja ja hyvä kirja oli tuo Titan myös. Öljylähteitähän nuo lääketehtaat hänen jälkeläisilleen ovat. Aku Kopakkala oli ensimmäisiä ihmisiä jotka noista lääketeollisuuden pimeästä puolesta puhui ja tietysti meidän Pääministerimme Sanna Marin. https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2 .
Tiedän kyseisen kirjan ja olen tutustunut myös lääketeollisuuden nurjaan puoleen. Lääkkeitä määrätään helpolla eikä sivuvaikutuksista varoitella. Tämä ei tietenkään ole hyvä, mutta se ei tarkoita etteikö lääkkeille olisi paikkansa. Nykyään tutustun itse paremmin lääkkeeseen, joka minulle määrätään. Punnitsen haitat hyödyt. Tämähän pitäisi kaikkien aina tehdä, eli tutustua ihan sen buranankin mukana tulevaan lappuseen. Rokotteen kohdalla sama. Punnitsin haitat ja otin rokotteen. Koska todennäköisesti sairastamalla koronan saisin ennemmin jotain vakavaa.
Itse olen kanssa tutustunut haittoihin ja hyötyihin. Pitäisi olla vapaus valita. Sairastamalla koronan niin saisin suojan mikä kestää. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067… , https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9 , https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4 Tosin en ole vielä saanut yhtään mitään noista varianteista. Näen kohdallani tarpeettomana ja turhan riskaabelina alkaa pelaamaan tuntemattomien kemikaalien kanssa. https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712# , https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900 , https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fullte… , https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/ .. Näitä erilaisia haittoja voipi tulla piikistä. Urheilla tykkään niin esimerkiksi ei huvita saada mitään myocardiittia. Enkä ole vuosin saanut mitään pöpöä niin en halua ottaa tuota NIH ja Journal of Infection lehden varoittamaa ADEa noista piikeistä. Ihmisellä puolustusjärjestelmä kehossa niin ehkä oikea ratkaisu olisi kiinnittää ravintoon, liikuntaan, tms huomiota enemmän kuin töötätä hämärää kemikaaliseosta. Vähintään pitäisi olla oma valinta haluaako sitä piikkiä vaiko ei. Tuossa listassa oli tuosta myokardiitista myös maininta https://web.archive.org/web/20210312025835/https://www.cdc.gov/vaccines… myocardial infarction, Myocarditis/pericarditis
Ihan miten vain, mutta muista nyt edes, että myokardiitti on 10 kertaa yleisempi itse taudissa kuin rokotteista.
Myokardiitit ovat olleet lieviä suurimmaksi osaksi, kuten usein ovat, ja menneet ohi viikon-parin levolla.
Hyvä keino ennaltaehkäistä on ottaa rauhallisesti ainakin 2-3 päivää rokotuksen jälkeen eli ei urheiluja, ei biletystä jne. Ohje nyt pätee kaikkiin rokotuksiin.Ensimmäistäkään ADEa ei ole raportoitu, vaikka liki 8 miljardia rokoteannosta pistetty menemään ja rokotettuja on sairastunut koronaan.
Eipä muuten ole vielä taidettu varmentaa, että tartunta suojaa loppuelämän- uusintatartuntoja on raportoitu ja variantit voivat kiertää suojaa.
Vasta-aineet laskevat kuten rokituksenkin jälkeen.Rokotteiden sisällysluettelot ovat ihan julkisia. Mitään hämärää niissä ei ole kuin Kalen autotallitestien ja salliittoteotiahörhöjen mukaan.
Laitahan noille väitteillesi jotkut viitteet. Itse laitoin tieteeseen perustuvat. Muuten taidat itse olla se joka uskoo salaliittoihin.. ;)
Katsotaanpa noita linkattuja artikkeleita tarkemmin.
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
Tutkittu vasta-ainetasoja, kestosta ei puhuta mitään.https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
Ei edes ole SARS-COV-2 spesifistä immuniteetista, vaan karkeammasta t-soluvasteesta johtuen aiemmista koronavirusinfektioista. Kestosta ei puhuta mitään tarkempaa.https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Seuranta-aika pisimmillään 10kk eli mitään varmaa immuniteetin kestosta ei ole. Uusintatartunnat ovat harvinaisia, mutta mutatoituminen voi muuttaa tilannetta.
"Although those studies show that protection from reinfection is strong and persists for more than 10 months of follow-up, it is unknown how long protective immunity will truly last. Many systemic viral infections, such as measles, confer long-term, if not lifelong, immunity, whereas others, such as influenza, do not (due to changes in viral genetics)"https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
Ei myöskään puhuta mitään varmasta pitkäkestoisesta immuniteetista. Lisäksi nostetaan esiin uusien varianttien tuoma riski uusintatartunnoille tai rokotesuojan kiertämisessä."Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster"
Kysynkin nyt: Luitko edes linkaamasi läpi ja ymmärrätkö, mitä niissä sanotaan? Vai kopioitko jostain kuten koronarealisteista, Vagabondista ajattelematta sen tarkemmin?
Kannattaa opiskella miten tuo ihmisen immuniteetti toimii niin ymmärrät paremmin noita artikkeleja. Yleensä luonnollinen suoja on sellainen mikä kestää tyyliin läpi elämän. Mitä noista artikkeleista kaikenkaikkiaan käy ilmi, niin jos sairastat jonkun koronan jopa sellaisen mikä on täällä jo pyörinyt ennen kuin tämä pandemia alkoi pörräämään täällä niin saat tos pitkan ja vahvan suojan. Tuossa yhdessä Naturen artikkelissa puhuttiin solumuistista mikä kestää kymmeniä vuosia. Esim kerran sairastettu vesirokko esim on sellainen jos se on tullut niin ei tule enään. Noi kaikki tosiaan kun käyt läpi ja vielä tuon https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell… sekä mitä itse tässä tehnyt niin esimerkiksi jonkun yliopiston luento youtubesta haualla immunology 101 tai saatta löytyä Suomeksi myös. Englanniksi löytyy 100% varmasti. Se että otat jonkun pienen kohdan tutkimuksesta ei kerro koko kuvaa. Sun on tärkeä koittaa hahmottaa miten ihmisen immuniteetti toimii.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-
cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
https://insight.jci.org/articles/view/146316
Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure
Kannattaa tosiaan ihan perusteista lähteä avaamaan tuota ihmisen puolustusjärjestelmän toimintaa, niin tuo esim miten tuossa Naturessa sanottiin että menevät tuohon luuytimeen, niin ne tosiaan ihan perus immunologian mukaan sitten käytännössä tuo suoja on ikuinen. Muistaakseni jostain "monistamisesta" puhuttiin jossain immunologin videossa.
Sairastaminen voisi ainakin itselleni olla se parempi, niin en saisi niitä sivuoireita. Jokainenhan itse tekee ratkaisunsa. Itse en koske pitkällä tikullakaan noihin piikkeihin.
Jos vaikka alkuun OMIN SANOIN selittäisit immuniteetin perusmekanismit ja eri solutyypit. Onnistuuko?
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa 'cross-reactivity' tai 'robust t-cell activation'? Edelleenkään koko artikkelissa ei mitenkään todisteta SARS-COV-2 spesifiä immuniteettia, vaikka eri virukset ovatkin jälkensä solumuistiin jättäneet.
Tämä on jopa mukana lainauksessasi: "even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes"Vesirokko on hyvä esimerkki. Se kun jää elimistöön lymyilemään ja kun esim. iän myötä immuniteetti laskee, aktivoituu uudestaan aiheuttaen vyöryysyn. Vai etkö muka tiennyt tätä?
Miksi muuten lainaat lyhyitä pätkiä Lancetista, jotka vain vahvistavat, mitä jo kirjoitin sekä johtopäätöksiä? Uusintatartunnat ovat harvinaisia ja suojaa tutkittuja variantteja vastaan. Uutta omikronia ei esimerkiksi tutkittu ja koska siinä enemmän mutaatioita, voi muuttaa tilannetta.
Ei siinä puhuta mitään vuosien tai vuosikymmenten immuniteetista halaistua sanaa.Miksi et lainannut Naturesta koko virkettä, vaan vain alun?
"People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades, although viral variants could dampen some of the protection they offer."
Ja"What’s not clear is what antibody levels will look like in the long term and whether they offer any protection, Ahmed adds. “We’re early in the game. We’re not looking at five years, ten years after infection.”"
Outoa, ettet myöskään lainannut tätä kohtaa koskien rokotteita: "“the implications are that vaccines will have the same durable effect”, says Menno van Zelm"Sairastaminen voisi ainakin itselleni olla se parempi, niin en saisi niitä sivuoireita. Jokainenhan itse tekee ratkaisunsa. Itse en koske pitkällä tikullakaan noihin piikkeihin.
(Eikö tämä selittänyt tarpeeksi mitä lähdit jostain syystä muokkaamaan? ps en tuohon edelliseen viittinyt vastata kun sen verran epämääräisiä sivuja laitoit.. )
Mitä epämääräisiä sivuja? Jos viittaat lainauksiin, niin ovat kuule ihan linkittämistäsi artikkeleista.
Ja ei, saman stoorin postaaminen uudestaan ei edelleenkään todista, että olet ymmärtänyt asian tai lukemasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne ketkä eivät tahdo myrkkypiikkiä ovat oikeutettuja valintaansa"
Pitäisin kohtuullisena ja oikeudenmukaisena, että ilman lääketieteellistä syystä koronarokotteesta kieltäytyvät laatisivat kontrolloidusti hoitotahdon. Siinä he sitoutuvat olemaan rasittämatta koronahoidon kannalta kriittisiä kohteita, kuten keskussairaaloiden osastohoitoa sekä tehohoitoa.
Sitä minä kutsuisin oikeutetuksi valinnaksi.
Mitäs tehdään vähän ajan päästä, kun kaikki ollaan taas rokottamattomia (omikronin kiertäessä rokotesuojan, kuten rokotteen valmistajat ja tutkijat pelkäävät)?
Nyt rokotetut ottavat tietty sen mahdollisesti tarvittavan uuden rokotteenkin. Rokottamattomat eivät sitä tietenkään ota, samalla tavallahan se on tappava myrkkypiikki. Mä kyllä otan just niin monta/uutta kuin asiantuntijat suosittelevat. En tahdo lievääkään tartuntaa.
Toivottavasti Suomi saa uudet rokotteet nopeammin kuin 6-12 kk päästä vasta (kuten Lasse Lehtonen eilen sanoi). Muutoin nimittäin tulee aika mielenkiintoiset ajat tässä vielä...
Tämähän on nykyään täyttä humpuukia koko palsta, en niin mitenkään jaksa uskoa ,että todelliset tiedemiehet ja asiantuntija kirjoittelevat tai edes kopioivat täyttä potaskaa sivukaupalla.. Noita tekstejä ei lue kukaan - ovat täysin häirikkötekstejä. Ja itsekin osaatte vain kopioimisen.