Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus
Peter C. Gøtzsche
Tuon kirjan joskus luin.. Ja nyt olen mennyt vielä syvemmälle niin Big Pharma on nykyään triljoonien dollarien sekä eurojen yrityskompleksi. Muistankin sinut nyt.. Sitten joskus luin myös The Honest Truth About Dishonesty by Dan Ariely; tuossa taisi olla miten Big Pharma käytti taloudellisia incentivejä manipuloidakseen lääkäreitä tarjoamaan just tiettyä lääkettä. Psykiatrian parissa tuo oli/on edelleen käytössä. Isoja palkkioita jne, bonuksia, juhlia. Ahneutta käyttävät hyväkseen. En tiedä mutta esimerkiksi Robert Malone jossain twiitissä puhui että pitäisi panostaa turvallisuuteen kun on alkanut puhumaan Big Pharmaa vastaan. Muutamiin tarinoihin törmännyt että ihmisiä olisi kuollut hämärissä olosuhteissa jos olivat puhuneet Big Pharmaa vastaan. Onhan Big Pharman taustalla öljy-ukko Rockefeller niin kyllä ainakin varsinkin psykiatreilla sitä rahaa olevan. Kyllä mä uskon, että rahaa on tungettu tähän kuvioon myös ja paljon. Tuo ahneuden käyttö on varmaan just se millä nämä ihmiset on saatu toteuttamaan tätä rokoteoperaatiota. Kaikessa missä isot rahat mukana niin rahan avulla saadaan joku Tatjana mobilisoitua äänenvaimentimen omaavalla välineenä hiljentämään jonkun joka päässyt jyvälle missä mennään. Mitä syvemmälle tässä kuviossa mennyt niin jonkinlaisia kummisetiä ja -tätejä taitaa olla taustalla. Vera Sharav on myös tuon n atsi yhteyden löytänyt tuosta kuviosta. Kyllähän täältä esimerkiksi jos alat puhumaan Israelin tilanteesta niin sensuuri iskee. Holocausti 2 on menossa siellä.. Taustalla enemmän semmoinen eugeniikka ajattelu mikä sitten hivelee eliittiä. Tuon huomaa heidän puheistaan, että jos olet foliohattu niin olet tyhmä.. He pitävät itseään superihmisinä.. Muistaakseni tuo Rockefeller itse suosi luonnonmukaisia hoitoja ja hyvä kirja oli tuo Titan myös. Öljylähteitähän nuo lääketehtaat hänen jälkeläisilleen ovat. Aku Kopakkala oli ensimmäisiä ihmisiä jotka noista lääketeollisuuden pimeästä puolesta puhui ja tietysti meidän Pääministerimme Sanna Marin. https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2 .
Tiedän kyseisen kirjan ja olen tutustunut myös lääketeollisuuden nurjaan puoleen. Lääkkeitä määrätään helpolla eikä sivuvaikutuksista varoitella. Tämä ei tietenkään ole hyvä, mutta se ei tarkoita etteikö lääkkeille olisi paikkansa. Nykyään tutustun itse paremmin lääkkeeseen, joka minulle määrätään. Punnitsen haitat hyödyt. Tämähän pitäisi kaikkien aina tehdä, eli tutustua ihan sen buranankin mukana tulevaan lappuseen. Rokotteen kohdalla sama. Punnitsin haitat ja otin rokotteen. Koska todennäköisesti sairastamalla koronan saisin ennemmin jotain vakavaa.
Itse olen kanssa tutustunut haittoihin ja hyötyihin. Pitäisi olla vapaus valita. Sairastamalla koronan niin saisin suojan mikä kestää. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067… , https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9 , https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4 Tosin en ole vielä saanut yhtään mitään noista varianteista. Näen kohdallani tarpeettomana ja turhan riskaabelina alkaa pelaamaan tuntemattomien kemikaalien kanssa. https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712# , https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900 , https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fullte… , https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/ .. Näitä erilaisia haittoja voipi tulla piikistä. Urheilla tykkään niin esimerkiksi ei huvita saada mitään myocardiittia. Enkä ole vuosin saanut mitään pöpöä niin en halua ottaa tuota NIH ja Journal of Infection lehden varoittamaa ADEa noista piikeistä. Ihmisellä puolustusjärjestelmä kehossa niin ehkä oikea ratkaisu olisi kiinnittää ravintoon, liikuntaan, tms huomiota enemmän kuin töötätä hämärää kemikaaliseosta. Vähintään pitäisi olla oma valinta haluaako sitä piikkiä vaiko ei. Tuossa listassa oli tuosta myokardiitista myös maininta https://web.archive.org/web/20210312025835/https://www.cdc.gov/vaccines… myocardial infarction, Myocarditis/pericarditis
Ihan miten vain, mutta muista nyt edes, että myokardiitti on 10 kertaa yleisempi itse taudissa kuin rokotteista.
Myokardiitit ovat olleet lieviä suurimmaksi osaksi, kuten usein ovat, ja menneet ohi viikon-parin levolla.
Hyvä keino ennaltaehkäistä on ottaa rauhallisesti ainakin 2-3 päivää rokotuksen jälkeen eli ei urheiluja, ei biletystä jne. Ohje nyt pätee kaikkiin rokotuksiin.Ensimmäistäkään ADEa ei ole raportoitu, vaikka liki 8 miljardia rokoteannosta pistetty menemään ja rokotettuja on sairastunut koronaan.
Eipä muuten ole vielä taidettu varmentaa, että tartunta suojaa loppuelämän- uusintatartuntoja on raportoitu ja variantit voivat kiertää suojaa.
Vasta-aineet laskevat kuten rokituksenkin jälkeen.Rokotteiden sisällysluettelot ovat ihan julkisia. Mitään hämärää niissä ei ole kuin Kalen autotallitestien ja salliittoteotiahörhöjen mukaan.
Laitahan noille väitteillesi jotkut viitteet. Itse laitoin tieteeseen perustuvat. Muuten taidat itse olla se joka uskoo salaliittoihin.. ;)
Katsotaanpa noita linkattuja artikkeleita tarkemmin.
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
Tutkittu vasta-ainetasoja, kestosta ei puhuta mitään.https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
Ei edes ole SARS-COV-2 spesifistä immuniteetista, vaan karkeammasta t-soluvasteesta johtuen aiemmista koronavirusinfektioista. Kestosta ei puhuta mitään tarkempaa.https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Seuranta-aika pisimmillään 10kk eli mitään varmaa immuniteetin kestosta ei ole. Uusintatartunnat ovat harvinaisia, mutta mutatoituminen voi muuttaa tilannetta.
"Although those studies show that protection from reinfection is strong and persists for more than 10 months of follow-up, it is unknown how long protective immunity will truly last. Many systemic viral infections, such as measles, confer long-term, if not lifelong, immunity, whereas others, such as influenza, do not (due to changes in viral genetics)"https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
Ei myöskään puhuta mitään varmasta pitkäkestoisesta immuniteetista. Lisäksi nostetaan esiin uusien varianttien tuoma riski uusintatartunnoille tai rokotesuojan kiertämisessä."Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster"
Kysynkin nyt: Luitko edes linkaamasi läpi ja ymmärrätkö, mitä niissä sanotaan? Vai kopioitko jostain kuten koronarealisteista, Vagabondista ajattelematta sen tarkemmin?
Kannattaa opiskella miten tuo ihmisen immuniteetti toimii niin ymmärrät paremmin noita artikkeleja. Yleensä luonnollinen suoja on sellainen mikä kestää tyyliin läpi elämän. Mitä noista artikkeleista kaikenkaikkiaan käy ilmi, niin jos sairastat jonkun koronan jopa sellaisen mikä on täällä jo pyörinyt ennen kuin tämä pandemia alkoi pörräämään täällä niin saat tos pitkan ja vahvan suojan. Tuossa yhdessä Naturen artikkelissa puhuttiin solumuistista mikä kestää kymmeniä vuosia. Esim kerran sairastettu vesirokko esim on sellainen jos se on tullut niin ei tule enään. Noi kaikki tosiaan kun käyt läpi ja vielä tuon https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell… sekä mitä itse tässä tehnyt niin esimerkiksi jonkun yliopiston luento youtubesta haualla immunology 101 tai saatta löytyä Suomeksi myös. Englanniksi löytyy 100% varmasti. Se että otat jonkun pienen kohdan tutkimuksesta ei kerro koko kuvaa. Sun on tärkeä koittaa hahmottaa miten ihmisen immuniteetti toimii.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-
cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
https://insight.jci.org/articles/view/146316
Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure
Kannattaa tosiaan ihan perusteista lähteä avaamaan tuota ihmisen puolustusjärjestelmän toimintaa, niin tuo esim miten tuossa Naturessa sanottiin että menevät tuohon luuytimeen, niin ne tosiaan ihan perus immunologian mukaan sitten käytännössä tuo suoja on ikuinen. Muistaakseni jostain "monistamisesta" puhuttiin jossain immunologin videossa.
Sairastaminen voisi ainakin itselleni olla se parempi, niin en saisi niitä sivuoireita. Jokainenhan itse tekee ratkaisunsa. Itse en koske pitkällä tikullakaan noihin piikkeihin.
Jos vaikka alkuun OMIN SANOIN selittäisit immuniteetin perusmekanismit ja eri solutyypit. Onnistuuko?
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa 'cross-reactivity' tai 'robust t-cell activation'? Edelleenkään koko artikkelissa ei mitenkään todisteta SARS-COV-2 spesifiä immuniteettia, vaikka eri virukset ovatkin jälkensä solumuistiin jättäneet.
Tämä on jopa mukana lainauksessasi: "even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes"Vesirokko on hyvä esimerkki. Se kun jää elimistöön lymyilemään ja kun esim. iän myötä immuniteetti laskee, aktivoituu uudestaan aiheuttaen vyöryysyn. Vai etkö muka tiennyt tätä?
Miksi muuten lainaat lyhyitä pätkiä Lancetista, jotka vain vahvistavat, mitä jo kirjoitin sekä johtopäätöksiä? Uusintatartunnat ovat harvinaisia ja suojaa tutkittuja variantteja vastaan. Uutta omikronia ei esimerkiksi tutkittu ja koska siinä enemmän mutaatioita, voi muuttaa tilannetta.
Ei siinä puhuta mitään vuosien tai vuosikymmenten immuniteetista halaistua sanaa.Miksi et lainannut Naturesta koko virkettä, vaan vain alun?
"People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades, although viral variants could dampen some of the protection they offer."
Ja"What’s not clear is what antibody levels will look like in the long term and whether they offer any protection, Ahmed adds. “We’re early in the game. We’re not looking at five years, ten years after infection.”"
Outoa, ettet myöskään lainannut tätä kohtaa koskien rokotteita: "“the implications are that vaccines will have the same durable effect”, says Menno van Zelm"Sairastaminen voisi ainakin itselleni olla se parempi, niin en saisi niitä sivuoireita. Jokainenhan itse tekee ratkaisunsa. Itse en koske pitkällä tikullakaan noihin piikkeihin.
(Eikö tämä selittänyt tarpeeksi mitä lähdit jostain syystä muokkaamaan? ps en tuohon edelliseen viittinyt vastata kun sen verran epämääräisiä sivuja laitoit.. )
Mitä epämääräisiä sivuja? Jos viittaat lainauksiin, niin ovat kuule ihan linkittämistäsi artikkeleista.
Ja ei, saman stoorin postaaminen uudestaan ei edelleenkään todista, että olet ymmärtänyt asian tai lukemasi.
Taas deletoit kaikki. :D Miksi? Eikö totuus miellytä? Teidän piikeillä ei tee hvonvtakaan. Ainakaan itse en ymmärrä miten ne muka suojaa ketään? Taitaa tehdä päinvastoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus
Peter C. Gøtzsche
Tuon kirjan joskus luin.. Ja nyt olen mennyt vielä syvemmälle niin Big Pharma on nykyään triljoonien dollarien sekä eurojen yrityskompleksi. Muistankin sinut nyt.. Sitten joskus luin myös The Honest Truth About Dishonesty by Dan Ariely; tuossa taisi olla miten Big Pharma käytti taloudellisia incentivejä manipuloidakseen lääkäreitä tarjoamaan just tiettyä lääkettä. Psykiatrian parissa tuo oli/on edelleen käytössä. Isoja palkkioita jne, bonuksia, juhlia. Ahneutta käyttävät hyväkseen. En tiedä mutta esimerkiksi Robert Malone jossain twiitissä puhui että pitäisi panostaa turvallisuuteen kun on alkanut puhumaan Big Pharmaa vastaan. Muutamiin tarinoihin törmännyt että ihmisiä olisi kuollut hämärissä olosuhteissa jos olivat puhuneet Big Pharmaa vastaan. Onhan Big Pharman taustalla öljy-ukko Rockefeller niin kyllä ainakin varsinkin psykiatreilla sitä rahaa olevan. Kyllä mä uskon, että rahaa on tungettu tähän kuvioon myös ja paljon. Tuo ahneuden käyttö on varmaan just se millä nämä ihmiset on saatu toteuttamaan tätä rokoteoperaatiota. Kaikessa missä isot rahat mukana niin rahan avulla saadaan joku Tatjana mobilisoitua äänenvaimentimen omaavalla välineenä hiljentämään jonkun joka päässyt jyvälle missä mennään. Mitä syvemmälle tässä kuviossa mennyt niin jonkinlaisia kummisetiä ja -tätejä taitaa olla taustalla. Vera Sharav on myös tuon n atsi yhteyden löytänyt tuosta kuviosta. Kyllähän täältä esimerkiksi jos alat puhumaan Israelin tilanteesta niin sensuuri iskee. Holocausti 2 on menossa siellä.. Taustalla enemmän semmoinen eugeniikka ajattelu mikä sitten hivelee eliittiä. Tuon huomaa heidän puheistaan, että jos olet foliohattu niin olet tyhmä.. He pitävät itseään superihmisinä.. Muistaakseni tuo Rockefeller itse suosi luonnonmukaisia hoitoja ja hyvä kirja oli tuo Titan myös. Öljylähteitähän nuo lääketehtaat hänen jälkeläisilleen ovat. Aku Kopakkala oli ensimmäisiä ihmisiä jotka noista lääketeollisuuden pimeästä puolesta puhui ja tietysti meidän Pääministerimme Sanna Marin. https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2 .
Tiedän kyseisen kirjan ja olen tutustunut myös lääketeollisuuden nurjaan puoleen. Lääkkeitä määrätään helpolla eikä sivuvaikutuksista varoitella. Tämä ei tietenkään ole hyvä, mutta se ei tarkoita etteikö lääkkeille olisi paikkansa. Nykyään tutustun itse paremmin lääkkeeseen, joka minulle määrätään. Punnitsen haitat hyödyt. Tämähän pitäisi kaikkien aina tehdä, eli tutustua ihan sen buranankin mukana tulevaan lappuseen. Rokotteen kohdalla sama. Punnitsin haitat ja otin rokotteen. Koska todennäköisesti sairastamalla koronan saisin ennemmin jotain vakavaa.
Itse olen kanssa tutustunut haittoihin ja hyötyihin. Pitäisi olla vapaus valita. Sairastamalla koronan niin saisin suojan mikä kestää. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067… , https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9 , https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4 Tosin en ole vielä saanut yhtään mitään noista varianteista. Näen kohdallani tarpeettomana ja turhan riskaabelina alkaa pelaamaan tuntemattomien kemikaalien kanssa. https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712# , https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900 , https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fullte… , https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/ .. Näitä erilaisia haittoja voipi tulla piikistä. Urheilla tykkään niin esimerkiksi ei huvita saada mitään myocardiittia. Enkä ole vuosin saanut mitään pöpöä niin en halua ottaa tuota NIH ja Journal of Infection lehden varoittamaa ADEa noista piikeistä. Ihmisellä puolustusjärjestelmä kehossa niin ehkä oikea ratkaisu olisi kiinnittää ravintoon, liikuntaan, tms huomiota enemmän kuin töötätä hämärää kemikaaliseosta. Vähintään pitäisi olla oma valinta haluaako sitä piikkiä vaiko ei. Tuossa listassa oli tuosta myokardiitista myös maininta https://web.archive.org/web/20210312025835/https://www.cdc.gov/vaccines… myocardial infarction, Myocarditis/pericarditis
Ihan miten vain, mutta muista nyt edes, että myokardiitti on 10 kertaa yleisempi itse taudissa kuin rokotteista.
Myokardiitit ovat olleet lieviä suurimmaksi osaksi, kuten usein ovat, ja menneet ohi viikon-parin levolla.
Hyvä keino ennaltaehkäistä on ottaa rauhallisesti ainakin 2-3 päivää rokotuksen jälkeen eli ei urheiluja, ei biletystä jne. Ohje nyt pätee kaikkiin rokotuksiin.Ensimmäistäkään ADEa ei ole raportoitu, vaikka liki 8 miljardia rokoteannosta pistetty menemään ja rokotettuja on sairastunut koronaan.
Eipä muuten ole vielä taidettu varmentaa, että tartunta suojaa loppuelämän- uusintatartuntoja on raportoitu ja variantit voivat kiertää suojaa.
Vasta-aineet laskevat kuten rokituksenkin jälkeen.Rokotteiden sisällysluettelot ovat ihan julkisia. Mitään hämärää niissä ei ole kuin Kalen autotallitestien ja salliittoteotiahörhöjen mukaan.
Laitahan noille väitteillesi jotkut viitteet. Itse laitoin tieteeseen perustuvat. Muuten taidat itse olla se joka uskoo salaliittoihin.. ;)
Katsotaanpa noita linkattuja artikkeleita tarkemmin.
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
Tutkittu vasta-ainetasoja, kestosta ei puhuta mitään.https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
Ei edes ole SARS-COV-2 spesifistä immuniteetista, vaan karkeammasta t-soluvasteesta johtuen aiemmista koronavirusinfektioista. Kestosta ei puhuta mitään tarkempaa.https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Seuranta-aika pisimmillään 10kk eli mitään varmaa immuniteetin kestosta ei ole. Uusintatartunnat ovat harvinaisia, mutta mutatoituminen voi muuttaa tilannetta.
"Although those studies show that protection from reinfection is strong and persists for more than 10 months of follow-up, it is unknown how long protective immunity will truly last. Many systemic viral infections, such as measles, confer long-term, if not lifelong, immunity, whereas others, such as influenza, do not (due to changes in viral genetics)"https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
Ei myöskään puhuta mitään varmasta pitkäkestoisesta immuniteetista. Lisäksi nostetaan esiin uusien varianttien tuoma riski uusintatartunnoille tai rokotesuojan kiertämisessä."Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster"
Kysynkin nyt: Luitko edes linkaamasi läpi ja ymmärrätkö, mitä niissä sanotaan? Vai kopioitko jostain kuten koronarealisteista, Vagabondista ajattelematta sen tarkemmin?
Kannattaa opiskella miten tuo ihmisen immuniteetti toimii niin ymmärrät paremmin noita artikkeleja. Yleensä luonnollinen suoja on sellainen mikä kestää tyyliin läpi elämän. Mitä noista artikkeleista kaikenkaikkiaan käy ilmi, niin jos sairastat jonkun koronan jopa sellaisen mikä on täällä jo pyörinyt ennen kuin tämä pandemia alkoi pörräämään täällä niin saat tos pitkan ja vahvan suojan. Tuossa yhdessä Naturen artikkelissa puhuttiin solumuistista mikä kestää kymmeniä vuosia. Esim kerran sairastettu vesirokko esim on sellainen jos se on tullut niin ei tule enään. Noi kaikki tosiaan kun käyt läpi ja vielä tuon https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell… sekä mitä itse tässä tehnyt niin esimerkiksi jonkun yliopiston luento youtubesta haualla immunology 101 tai saatta löytyä Suomeksi myös. Englanniksi löytyy 100% varmasti. Se että otat jonkun pienen kohdan tutkimuksesta ei kerro koko kuvaa. Sun on tärkeä koittaa hahmottaa miten ihmisen immuniteetti toimii.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-
cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
https://insight.jci.org/articles/view/146316
Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure
Kannattaa tosiaan ihan perusteista lähteä avaamaan tuota ihmisen puolustusjärjestelmän toimintaa, niin tuo esim miten tuossa Naturessa sanottiin että menevät tuohon luuytimeen, niin ne tosiaan ihan perus immunologian mukaan sitten käytännössä tuo suoja on ikuinen. Muistaakseni jostain "monistamisesta" puhuttiin jossain immunologin videossa. Tuossa on video:
Sairastaminen voisi ainakin itselleni olla se parempi, niin en saisi niitä sivuoireita. Jokainenhan itse tekee ratkaisunsa. Itse en koske pitkällä tikullakaan noihin piikkeihin.
Pertsa pertsa...
Ei sairastaminen takaa elämän kestävää immuniteettia ja sen tiedät itsekin.
Covidiin ja moniin muihinkin virustauteihin voi sairastua uudelleen.
Toki eri taudeissa immuniteetti on erilainen.Mistä olet niin varma ettet saisi sivuoireita taudista vaikka kuolemanriski olisikin pieni?
ps. myös rokote tuottaa t-soluvasteen.
Ei ole vielä ollut koko koronaa. Joskus ennen pandemiaa oli jotain pientä. Sain tuosta 1:333333 riskin kuolla koronaan https://www.qcovid.org/ . Pienellä todennäköisyydellä henki tosiaan lähtisi. Pokeria pelailen välillä niin esim ässä-parilla kun menee all-in, niin 80% suosikki se kaikkia vastaan; siinä on siis 20% "kuoleman riski".
Miten muka se tuottaisi soluvasteen tuo piikki? Jos saan sen luonnollisesti myös, niin mikä järki sen ottamisessa on? Ihmiset aika vittuuntuneita lievästi ilmaistuna kun on ottaneet tuon piikin; ainaskin jos viitsii tutkia asiaa muilta alustoilta. Painajaismaisia arvioita, kokemuksia.. Itsellekin tullut uniin joitain missä jollekin käynyt jotain pahaa. Kun koitat puhua jollekin niin eipä kukaan kuuntele. Käskettiin viimeksi olemaan hiljaa. Jos pysytään ihan tieteessä niin nythän tuo sydän häikkä on ihan todellinen minkä noista piikeistä saa: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900 ; https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712# . Mikään mukava juttuhan tuo myokardiitti ei ole: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/ . Vapaa ehtoinhan tuon pitäisi olla. Valta-osa nähtävästi haluaa noita piikkejä. Hyvä muistaa tätä pientä vähemmistöä myös mikä ei halua juuri näitä piikkejä. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Pysytään tieteessä, se sopii kyllä.
Sydänlihastukehduksia tulee taudista paljon useammin kuin rokotteesta:
https://www.newscientist.com/build/images/layup/touch-icon/180x180.50b0…Rokotehaitoista voi kuka vain kirjoittaa mitä vain, siksi niissäkin olisi hyvä tukeutua todennettuihin tapauksiin eikä epämääräisiin nettisivuihin.
Rokote Kannattaa ottaa siksi että itse taudista (joka ei siis takaa 100% immuniteettia) on suurempi riski vakavia haittoihin kuin rokotteesta.
https://www.news-medical.net/amp/news/20211104/Pfizer-COVID-19-vaccine-…
Tuossa siitä T-soluvasteesta.
Nämä linkit? :D
Rokotevalmistajathan tietenkin puhuvat omaan pussiinsa,että saadaan taas mahdollisimman paljon
uusia rokotteita kaupaksi(omikron variantti kyseessä)Rokotevalmistajat saisivat pitää mölyt mahassaan,
puolueettomat tutkimukset käyntiin.
CNN kertoo kahden kolmesti rokotetun israelilaisen lääkärin saaneen omikron-tartunnan.
Vierailija kirjoitti:
CNN kertoo kahden kolmesti rokotetun israelilaisen lääkärin saaneen omikron-tartunnan.
Tarpeeksi monta kertaa kun rokottaa, tulee immuuniksi rokotteelle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://twitter.com/ld_sceptics/status/1464951521515294727?s=11
South African doctor who discovered the Omicron variant tells Marr symptoms are tiredness, headaches and a scratchy cough. She adds: no one with it has been admitted to hospital and U.K. may be panicking unnecessarily.
Suoraan episentrumista missä tuo omicron riehuu. Vaikuttaa aika lievältä jos variantin löytäjää on uskominen..
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä ihmisillä haittoja rokotteesta. Tämäkin varmaan kohta poistetaan, vaikka ihan oikeaa tietoa rokotehaitat sivulta.
Laita linkki sinne (vaikka poistetaankin...), en nyt löydä haulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä ihmisillä haittoja rokotteesta. Tämäkin varmaan kohta poistetaan, vaikka ihan oikeaa tietoa rokotehaitat sivulta.
"Ihan oikeaa tietoa rokotehaitat sivulta". En yleensä kirjoita rumia mutta voihan v*ttu !
Niin joo, täytyyhän kaiken olla totta, kun se on ihan inttervepissä oikiannäkösellä sivulla kirjoitettuna.
Hiukan lähdekritiikkiä ! Luitko noita sepustuksia ? Kaiken lisäksi ne oli lähetetty sinne muutamasta, oliko niitä 4-5 ip-osoitteesta (=koneesta tai kännystä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä ihmisillä haittoja rokotteesta. Tämäkin varmaan kohta poistetaan, vaikka ihan oikeaa tietoa rokotehaitat sivulta.
"Ihan oikeaa tietoa rokotehaitat sivulta". En yleensä kirjoita rumia mutta voihan v*ttu !
Niin joo, täytyyhän kaiken olla totta, kun se on ihan inttervepissä oikiannäkösellä sivulla kirjoitettuna.
Hiukan lähdekritiikkiä ! Luitko noita sepustuksia ? Kaiken lisäksi ne oli lähetetty sinne muutamasta, oliko niitä 4-5 ip-osoitteesta (=koneesta tai kännystä).
Älä sie pietarin trölli selitä. Ip-osoitteet ei edes ole missään näkyvissä, joten huonon trollauksen keksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.c19vaxreactions.com/
Täältä löytyy myös paljon samanlaisia tarinoita kuin suomalaiseltakin saitilta.
Täällä on ihan 500 tarinaa kun rokotuksia on kai jotain 7 mrd. Lisäksi näiden totuusarvo on Nykästä mukaillen fifty-sixty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä ihmisillä haittoja rokotteesta. Tämäkin varmaan kohta poistetaan, vaikka ihan oikeaa tietoa rokotehaitat sivulta.
"Ihan oikeaa tietoa rokotehaitat sivulta". En yleensä kirjoita rumia mutta voihan v*ttu !
Niin joo, täytyyhän kaiken olla totta, kun se on ihan inttervepissä oikiannäkösellä sivulla kirjoitettuna.
Hiukan lähdekritiikkiä ! Luitko noita sepustuksia ? Kaiken lisäksi ne oli lähetetty sinne muutamasta, oliko niitä 4-5 ip-osoitteesta (=koneesta tai kännystä).
Älä sie pietarin trölli selitä. Ip-osoitteet ei edes ole missään näkyvissä, joten huonon trollauksen keksit.
Tuo sivu on huonosti tehty, MariaDBstä nuo saa ilman injektointia vieläpä.
Venäjän tröllit ovat muuten pääsääntöisesti rokotevastaisia, ymmärrettävistä syistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule Pertsa, ei anna kovin hyvää kuvaa sinusta tuo ettet halua,keskustella asioista vaan postaat samat linkit uudelleen ja uudelleen.
Lisäksi avaatko vähän ajatustasi: varoittelet rokotteen aikaansaamista sydänlihastulehduksista mutta vältät vastaamasta kommenttiin jossa osoitettiin taudin aiheuttavan niitä monin kerroin enemmän. Miksi?
Rokotteen tarkoitus on suojata koronalta, minulle ei aukea että miksi haluaisin taudin saadakseni immuniteetin?
Varsinkin kun postaamani linkin mukaan myös rokote aikaansaa t-soluvasteen.
Et muuten kommentoinut siihenkään mitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä ihmisillä haittoja rokotteesta. Tämäkin varmaan kohta poistetaan, vaikka ihan oikeaa tietoa rokotehaitat sivulta.
Laita linkki sinne (vaikka poistetaankin...), en nyt löydä haulla
Oon eri mutta löytyi rokotehaitat . fi . Vissiin tuosta sivusta kyse, kiitos vihjeestä. Kamala noita on lukea :
(
Siis tuonnehan voi periaatteessa kuka tahansa kirjoitella mitä tahansa. Onhan siinä, että pitää antaa sähköpostiosoite, koska saattavat pyytää lisätietoja tms, mutta missään ei ole, että on todennettuja haittoja.
Sivuston ylläpitäjistä ei anneta mitään tietoja, mutta yrittää antaa kuvan, että olisi neutraali. Saanen epäillä.
Vaikuttaa siis vielä epämääräisemmältä kuin USA:n VAERS, jonne on mennyt läpi mm. muuttuminen Hulkiksi influenssarokotuksen seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on enää vajaa 13% rokottamatta, kohti sitä rajaa joka ei mene rikki. Se lienee noin 99,4 , sillä siellä ovat sitten enää ne kovapäisimmät kristallit jäljellä
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on enää vajaa 13% rokottamatta, kohti sitä rajaa joka ei mene rikki. Se lienee noin 99,4 , sillä siellä ovat sitten enää ne kovapäisimmät kristallit jäljellä
Loppuun asti olen ns. luomuihminen. En lähde säätämään näiden geeniterapia-injektioiden kanssa. En halua siksi hamspteriksi muuttua. En halua ja sitä riskiä en aio myös ottaa. Hähähä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on enää vajaa 13% rokottamatta, kohti sitä rajaa joka ei mene rikki. Se lienee noin 99,4 , sillä siellä ovat sitten enää ne kovapäisimmät kristallit jäljellä
Loppuun asti olen ns. luomuihminen. En lähde säätämään näiden geeniterapia-injektioiden kanssa. En halua siksi hamspteriksi muuttua. En halua ja sitä riskiä en aio myös ottaa. Hähähä
Eli sinulla ei ole tatuointeja tai lävistyksiä etkä syö mitään prosessoitua ruokaa? Varmistat, ettei vahingossakaan teollista?
Muitakaan rokotteita et ole ottanut etkä ota. Et myöskään turvaudu lääkkeisiin, noihin Big Pharman teollisiin tuotoksiin, joita labroissa kyhätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on enää vajaa 13% rokottamatta, kohti sitä rajaa joka ei mene rikki. Se lienee noin 99,4 , sillä siellä ovat sitten enää ne kovapäisimmät kristallit jäljellä
Loppuun asti olen ns. luomuihminen. En lähde säätämään näiden geeniterapia-injektioiden kanssa. En halua siksi hamspteriksi muuttua. En halua ja sitä riskiä en aio myös ottaa. Hähähä
Eli sinulla ei ole tatuointeja tai lävistyksiä etkä syö mitään prosessoitua ruokaa? Varmistat, ettei vahingossakaan teollista?
Muitakaan rokotteita et ole ottanut etkä ota. Et myöskään turvaudu lääkkeisiin, noihin Big Pharman teollisiin tuotoksiin, joita labroissa kyhätään.
.... ja joihin kaikkiin, niin elintarvikkeisiin kuin lääkkeisiinkin varmaankin laitetaan jotain, mikä ei ole aineluettelossa
Vierailija kirjoitti:
Kuule Pertsa, ei anna kovin hyvää kuvaa sinusta tuo ettet halua,keskustella asioista vaan postaat samat linkit uudelleen ja uudelleen.
Lisäksi avaatko vähän ajatustasi: varoittelet rokotteen aikaansaamista sydänlihastulehduksista mutta vältät vastaamasta kommenttiin jossa osoitettiin taudin aiheuttavan niitä monin kerroin enemmän. Miksi?
Rokotteen tarkoitus on suojata koronalta, minulle ei aukea että miksi haluaisin taudin saadakseni immuniteetin?
Varsinkin kun postaamani linkin mukaan myös rokote aikaansaa t-soluvasteen.Et muuten kommentoinut siihenkään mitään...
Ne linkit vaikutti - hämäriltä.. En uskalla avata niitä. Tiedä vaikka siellä yksisilmäisen porukan joku ansa viritetty. Joku The Lancet, Science, tms niin olisi enemmän rohkeutta avata.
Vierailija kirjoitti:
Leikitään ettei koronaa ole. Silloin täysiä teho-osastoja ei ole. Uusi variantteja ei ole. Rokotteita ja passeja ei tarvita. Uusia rajoituksia ei tarvita. Leikitään että kun pandemiaa ei ole, siihen kuolleita ei ole eikä uusia kuolleita tule. Media vaietkoon eikä ongelmaa ole.
Mua ei leikitytä korona yhtään.
Mika Salminen sanoi näin. Uskon häntä enemmän kuin sinun tempaisujasi vanhasta deltan aikaisesta tilanteesta.