Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“

Ylilääkäri kirjoitti:

20000 haittaa jo piikeistä. Miksi niitä vähätellään. Näyttää tilastojen valossa piikki vaarallisemmalta ku kyseinen tauti.

-

Piikkiin kuolleet 1

Koronaan kuolleet 1309

"Näyttää tilastojen valossa piikki vaarallisemmalta ku kyseinen tauti".

-

-Näyttää sille, ettei matematiikka ja tilastotiede ole sinun suurimpia vahvuuksiasi? Eikä luetun ymmärtäminen?

      https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…

Vierailija kirjoitti:

Aloite löytyy myös, kun menee suoraan sivustolle ja hakee sieltä. Se on nyt eri kuin se aiempi. Käykää kirjoittamassa! Kaikki aloitukset taas poistuu, missä siitä yritetään kertoa. Miettikääpä, mitä se tarkoittaa. Miksi S-talo haluaa estää demokratiaa?

Otetaan heti talteen, kun kuitenkin poistuu koko kommentti

Follari taas kitisee kun valheet poistetaan.

Ps. Muitakaan adresseja ei sivulle voi laittaa, joten ulinasi on huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen en tunne ketään joka olisi "koronan saanut".

Tunnen yhden kuolleen ja monta sairastanutta. Pari jotka kesällä sairastuttuaan eivät ole vieläkään kunnossa.

Monta jotka oletettavasti ovat sairastaneet, eivät kehtaa tunnustaa.

Sukulaismies palas pandemian alkuvaiheessa tirolista, yski kotimaassa viisi viikkoa.

Lähde sinäkin vähän reissaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassin idea on tehdä tapahtumista terveysturvallisia, mutta sitähän ei koronapassi pysty takaamaan,

Rokotetut tartuttavat tehokkaasti ja osallle tulee läpitartuntoja. Siksi varmaan Linnan juhlatkin peruttiin.

 Vaikka kaikki vieraat olisivat olleet rokotettuja, he olisivat voineet tartuttaa vanhuksia.

Loistava huomio! Ehkä sinne ei haluttu passia juuri siksi, että sitten siellä tapahtuneista tartunnoista ei olisi voitu syyttää rokottamattomia ja passin tehottomuus olisi tullut julki näille juhlien faneillekin eli juuri sille ikäluokalle, joka vielä uskoo tähän kupletin juoneen. Kun asiaa sitten ihmeteltiin, piti perua koko juhlat, että vanhemmalla väestöllä pysyisi laput silmillä. Enkä tällä halua aliarvioida mitään ikäluokkaa, mutta keskimäärin ikäjakauma menee niin, että 20-40 (tai 50) - vuotiaat on jo tajunneet tai tajuamassa, mitä täällä tapahtuu. 75- ja yli ei enää hysterisoi, mutta noin kuuskymppisiä pelottaa oma kuolevaisuus kauheasti, koska siinä iässä moni tiedostaa ikääntyvänsä ja sitä on vaikea hyväksyä.

Koronapassi on talouden apuväline. Rokotettuja ihmisiä kutsutaan kuluttamaan luomalla mielikuvaa jostain terveysturvallisesta ilmapiiristä, luopumalla kaikista terveysturvallisuutta ylläpitävistä rajoituksista. Luopumalla toimista joilla oikeasti on terveysturvallisuutta ylläpitävää vaikutusta.

Ilman rokottamattomia ei ole passia. Passi on luonut vastakkainasettelun, jossa täysin terveitä ihmisiä diskriminoidaan ja syyllistetään. Heidän ihmisarvonsa alennetaan ja massat saadaan ajatteluun mukaan. Vain rahan takia. Se onnistuu tässä talousajattelun systeemissä johon ihmiset on aivopesty.

Kukaan ei kysy miksi ihmisiä kerätään passeilla kuluttamaan, suojat poistamalla, samalla kun tiedetään viruksen leviävän rokotettujen keskuudessa limakalvotartuntoina erittäin tehokkaasti, kun vasta-aineet on laskeneet tietyn tason alle (tason mitä ei muka vieläkään tunneta. Eipä). Tieto on ollut saatavilla Israelista jo pitkään. Täällä selitetään syyksi kolmen viikon rokotusväliä ja osa porukasta uskoo kaiken.

Missä ne woket on call outtaamaan silloin kun on oikeasti jotain call outtaamisen aihetta? Ei missään.

aatteleppa_ite kirjoitti:

9.11. IS: Lähes puolet sairaalaan joutuneista korona­potilaista tuplarokotettuja Husissa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008393460.html

Miksi katkaista lainauksen, jos olisit ottanut pidemmän pätkän, olisi tämä tullut mukaan linkistä:

" Husin teho-osastoilla kahdesti rokotettuja on ollut vain yksittäisiä tapauksia. "

Tilastotiede, lainaukset ja uutiset saat vääristelemällä ja tarkoituksella väärin tulkiten aina tukemaan näkemystäsi. Mutta ero älykkään ja ei-niin-älykkään välillä on se, että älykkään ei tarvitse valehdella palstalla .

https://www.kansalaisaloite .fi/fi/aloite/ 9363 hyvän asian puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa myös, että sairaalahoitoon voi joutua myös influenssa tartunnan vuoksi. Influenssa on verrattavissa koronaan, siinä on myös jälioireita, jjoiden vuoksi hakeudutaan lääkärin vastaanotolle.

"Influenssa voi aiheuttaa sydäninfarktin"

"Se tiedetään jo nyt, mitä influenssa aiheuttaa akuutisti. Vakava influenssa voi tuoda komplikaationa muun muassa pneumokokkibakteerin aiheuttamaa keuhkokuumetta sekä sydänlihastulehdusta.

Ruotsalainen muistuttaa myös, että viime vuosina on saatu vahvasti lisätietoa siitä, että influenssa lisää merkittävästi akuutin sydäninfarktin ja aivoinfarktin riskiä viikon, parin kuluttua sairastetusta infektiosta.

– Se jopa kuusinkertaistaa akuutin sydäninfarktin riskin, ja erityisesti yli 65-vuotiailla influenssa lisää aivoinfarktin riskiä 3–5- kertaisesti kahden viikon aikana influenssan sairastamisen jälkeen."

https://yle.fi/uutiset/3-12151139

Nyt kannattaakin sitä maskia käyttää kaikkien. Ja pitää ne turvavälit.

-

"Influenssa on verrattavissa koronaan"   ...siten, että koronaa pidetään noin kuusi (6x) kertaa tappavampana tautina kuin keskimääräistä kausi-influenssaa.

- - - -

Kymmenen kertaa tappavampi

Onko koronavirus sen vaarallisempi kuin kausi-influenssa? Miten vaarallisia viruksia ne oikeastaan ovat, ja miten paljon henkiä rajoitustoimien ja ihmisten valveutuneisuuden ansiosta on saatu säästettyä? Virusopin professori Ilkka Julkunen, immunologian professori Seppo Meri ja Satasairaalan infektio-osaston ylilääkäri Raija Uusitalo-Seppälä kertovat, miten viheliäiset virukset eroavat toisistaan.

SK Tilaajille

Harri Vallin

24.4. 17:59

Koronaviruksen vaarallisuutta verrataan julkisessa keskustelussa edelleen aika ajoin tavalliseen kausi-influenssaan. Tyypillisimmästä päästä argumentteja on väite, ettei korona olisi kausi-influenssaa vaarallisempi.

Ylilääkäri kirjoitti:

20000 haittaa jo piikeistä. Miksi niitä vähätellään. Näyttää tilastojen valossa piikki vaarallisemmalta ku kyseinen tauti.

- -

Taidat olla marsuhoitolan ylilääkäri, kun et tiedä eroa rokotehaitta-ilmoituksen ja todennetun haitan välillä.

Koronaan kuolleita 1309

Koronarokotukseen kuolleita 1

-

Ylilääkäri kirjoitti:

20000 haittaa jo piikeistä. Miksi niitä vähätellään. Näyttää tilastojen valossa piikki vaarallisemmalta ku kyseinen tauti.

Jos saisi taas jonkun lähteen tälle ?

Peras kirjoitti:

Tehoton piikki ei estä sairastumasta ja kaupanpäällisiksi vielä haitat. Usko jo mitä nokinenö sano rokote vuotaa.

-

Copypstetaan myös sinulle:

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata ihmistä koronan vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Sen nykyrokotteet hoitavat erinomaisen hyvin. Elävänä todisteena asiasta on rokottamattomien räikeä yliedustus osasto- ja tehohoidossa. De Facto.

-

   https://stm.fi/documents/1271139/98767979/STM+THL+koronainfo+181121.pdf…

Vierailija kirjoitti:

aatteleppa_ite kirjoitti:

9.11. IS: Lähes puolet sairaalaan joutuneista korona­potilaista tuplarokotettuja Husissa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008393460.html

Miksi katkaista lainauksen, jos olisit ottanut pidemmän pätkän, olisi tämä tullut mukaan linkistä:

" Husin teho-osastoilla kahdesti rokotettuja on ollut vain yksittäisiä tapauksia. "

Tilastotiede, lainaukset ja uutiset saat vääristelemällä ja tarkoituksella väärin tulkiten aina tukemaan näkemystäsi. Mutta ero älykkään ja ei-niin-älykkään välillä on se, että älykkään ei tarvitse valehdella palstalla .

Tämä. Ei ole todellakaan fiksua poimia tekstistä vain omaan agendaan sopivia asioita kun siitä narahtaa aina. Mutta sehän on tietenkin luonnollinen reaktio ihmiseltä, joka elää vain seuraavaa puolta minuuttia

Vierailija kirjoitti:

Ylilääkäri kirjoitti:

20000 haittaa jo piikeistä. Miksi niitä vähätellään. Näyttää tilastojen valossa piikki vaarallisemmalta ku kyseinen tauti.

- -

Hieno havainto!!  Nyt olisi tärkeää linkittää tuo mainitsemasi tilasto hetimmiten kaikkien nähtäväksi. Muuten on vaarana, että joku pölvästi sen kohta leimaa halpahintaiseksi follarimaiseksi puskistahuuteluksi. Siis laitathan tuon mainitsemasi "tilaston" myös kaikkien nähtäville ihan oitis!!

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vaaraton flunssa kaikille alle 60-vuotiaille ja perusterveille.

Kuolleisuus parin prosentin luokkaa ja näistäkin suurin osa on ollut yli 70-vuotiaita.

Koronaan liittyviä kuolemia on tilastoitu 0,7 prosenttia todettujen tartuntojen osalta. Koronaan kuolleita on koronan sairastaneista todennäköisesti saman verran kuin kuolee influenssaan ja sen jälkisairauksiin eli n. 0,1–0,2 prosenttia sairastuneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkotsykoosihysteria kirjoitti:

Kyseessä on vaaratin flunssa, nyt tokalla kertaa sairastaessa 10/2021 oireet jopa lievemmät kuin normiflunssassa. Ensimmäinen kerta ol 03/2020.

Aika hurja tauti on juu, pitää oikein mennä testeihin asti tietääkseen että iso paha korona on nyt. :D Ei sitä ennenkään juurta jaksaen setvitty flunssan aiheuttajapöpöä.

Rokotteita ei ole, ei tule. Heikot kaatuu elon tiellä ja niin sen kuuluu ollakin.

Itselläni oli vasta ensimmäinen kuukausi sitten. Muutama päivä kuumetta ja flunssailua. Siihen varmuuden vuoksi vielä muutama päivä lepoa päälle. Toisen tartunnan oletan olevan vielä lievempi, jos sen joskus saan.

Varmidtettiinko testillä? Flunssakausi menossa, alkoi jo syyskuun puolella ja oireiden perusteella ei nyt voi aina tietää.

Kyllä, varmistettiin lääkäriasemalla luotettavalla, virallisella testillä. Edelleen tuntuu porukalle olevan ihmeellistä, että jollakin on oikeasti ollut koronatartunta :) Niin se oli kyllä minullekin, koska tuttavapiirissäni ei lähes kenelläkään ole ollut todettua tartuntaa. Olen jo keväästä 2020 asti kirjoitellut täällä koronasta ja pitänyt sitä mielessäni vaarattomana perusterveelle. En ole ottanut rokotetta.

Tämä oli siinä mielessä vielä poikkeuksellinen tauti, että öisin hikoilin erittäin paljon ja makuaisti meni täysin viikoiksi. Koskaan ennen ei ole ollut tuollaisia oireita missään flunssassa minulla.

Miksi mainitsit tuon makuaistin menettämisen viikoiksi vasta toisessa viestissä, etkö pidä sitä merkittävänä oireena?

"ihan tavallinen flunssa, mitä nyt makuaisti meni..."

Maku- ja hajuaistin menetys on ihan tyypillinen influenssan oire, ollut iät ja ajat. Ei mitään uutta auringon alla.

Käytiin jo läpi. Eri asia.

Influenssassa, flunssassa on tavallista, että maistuu vähän huonosti ja haistaa heikosti.

Kun on kokeillut täydellistä puutosta, ymmärtää eron. Kaikki maistuu ja tuoksuu samalta 'ei miltään'.

Pahvikin maistuu. Samoin kaurapuuro. Ja vesi. Kaikessa on makua ja tuoksua.

Olen toinen omasta sairastumisesta kertonut. Maku- ja hajuaisti täysin pois.

Hyvin lievät oireet.

Tosin tartuntaa seurasi lobg covid ja keuhkotutkimukset.

Oireita kesti 1.rokotukseen asti. Se auttoi.

Täällä(kin) on ollut jotain puhetta rokotteen vaikutuksesta hedelmällisyyteen.

Nyt on todettu, että COVIDin sairastaneilla miehillä saattaa olla ongelma... 

https://edition.cnn.com/2021/01/28/health/sperm-male-fertility-covid-19…

Vierailija kirjoitti:

Täällä(kin) on ollut jotain puhetta rokotteen vaikutuksesta hedelmällisyyteen.

Nyt on todettu, että COVIDin sairastaneilla miehillä saattaa olla ongelma... 

https://edition.cnn.com/2021/01/28/health/sperm-male-fertility-covid-19…

Saattaa. Hyvin varmaa tietoa. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä(kin) on ollut jotain puhetta rokotteen vaikutuksesta hedelmällisyyteen.

Nyt on todettu, että COVIDin sairastaneilla miehillä saattaa olla ongelma... 

https://edition.cnn.com/2021/01/28/health/sperm-male-fertility-covid-19…

Saattaa. Hyvin varmaa tietoa. 😅

No, jos paasaisin samalla paatoksella kuin denialistit, sanoisin "Rokottamattomien miesten kaikki siittiöt ovat tuhoutuneet" ;)

Luitko muuten juttua vai viisasteletko vain ? Ai niin, unohdin, se on ulkomaankielellä

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:

https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…

"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.

– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."

Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.

"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…

On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:

https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…

Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.

Hesarin jutusta:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…

Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.

"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."

"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."

Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?

Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.

Real life: https://yle.fi/uutiset/3-12201207?utm_source=facebook&utm_campaign=yleu…