Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Hmm, tänään julkaistu juttu:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sairaalahoidossa-on-nyt-tuplarokotettu…
Maksumuurin takana mutta pääsanoma:
kolmannes sairaalahoitoa viime aikoina tarvinneista on tuplarokotettuja, tehohoitoa heistä ei ole tarvinnut kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen sairaanhoitaja Kati Hoffström kirjoittaa (23.11)., miten yleisiin haittavaikutuksiin kuuluneiden oireiden ei millään haluttu edes ajatella aiheutuneen injektiosta.
"Kerron ensin tänään sairauslomalta palanneen nuoren omakohtaisen kokemuksen viime viikon maanantaina otetun kakkospiikin jälkeisistä tapahtumista. (Olen siis alaa vaihtanut sh, kauneushoitolayrittäjä ja tämä ko. nuori on meillä viimeisen vuoden kosmetologiharjoittelijana). Tyttö on n. parikymppinen. Hän ilmoitti olevansa poissa seuraavana päivänä koska hänelle oli noussut korkea kuume samana päivänä. Tänään hän sitten kertoi jatkon. Tiistai-aamuna hän oli herännyt hyvin aikaisin kuumeen ollessa edelleen hyvin korkea ja olo kurja (ei flunssaoireita, vain kuume). Äiti oli ehdottanut lääkäriin menoa, tyttö ei vielä tuolloin halunnut mennä. Samana päivänä hänelle kehittyi nopeasti vaikeneva hengitysvaikeus ja tuolloin äiti vei hänet päivystykseen. Tyttö kertoi että oli vaikea hengittää eikä saanut happea.
Päivystyksessä (TYKS) äiti kertoi tuovansa tyttöä sairaalaan piikistä johtuvien haittavaikutusten takia koska oli aivan varma että oireet johtuvat siitä. Kukaan ei tuntunut 'kuulevan' lausetta. Seuraavaksi tyttö menetti tajuntansa ja heräsi jossain vaiheessa happimaski kasvoilla, tippakanyyli laitettuna ja kiinni piuhoissa hämillään missä on ja mitä tapahtuu. Hän kysyi äidiltä missä he ovat ja mitä on tapahtunut. Äidin mukaan tyttö olisi ollut enemmän ja vähemmän heikossa tajunnantasossa lähes tunnin. Mm. tipanlaittoa hän ei muista laisinkaan. Tyttö kysyi henkilökunnalta mikä häntä vaivaa ja hänelle vastattiin 'sinulla on flunssa', kuume oli korkea, mutta muita flunssan oireita ei edelleenkään ollut tullut. Hengitys oli vaikeaa ilman happimaskia. Äiti ei ollut yhtämieltä flunssadiagnoosista ja tytöltä kysyttiin onko hän ottanut rokotteita ja koska. Tyttö kertoi uudelleen että EILEN on saanut kakkospiikin. Henkilökunta katseli merkitsevästi toisiaan, tytön mukaan ilmeet olivat 'kuvaamisen arvoisia' (Toim.huom. henkilökunta katselee toisiaan merkitsevästi silloin kun asiassa on jotain merkillepantavaa, jota ei haluta sanoa potilaalle ääneen...)
Tyttö siirrettiin tutkimusten jälkeen osastolle, jossa hän oli kaksi päivää! (toim. huom. viemässä rokotettuna piikkihaittojen takia yhteiskunnan tiukilla olevia resursseja...mutta eihän näistä tarvitse puhua koska katse on kääntynyt VAIN rokottamattomiin sairaalassaolijoihin) Tytölle ei kukaan kertonut mitään järkevää selitystä äkilliselle sairastumiselle, kaikki hokivat vaan että kun on tuo flunssa, pyörtyminen ja hengenahdistus, sekä kuume johtuivat siitä eikä niillä ollut tekemistä rokotuksen kanssa. Yksikään lukuisista tytön tavanneista hoitajista tai lääkäreistä ei kertaakaan sanonut edes, että on mahdollista että kyseessä olisi olleet piikkihaitat! Ei yksikään. Näin ollen tytön hoitokertomukseen ei suurella todennäköisyydellä ole kirjattu asiaa (pyysin tarkistamaan tekstit omakannasta). Koko ajan kyseltiin onko kurkku kipeä, nuha tai muuta ja aina tyttö vastasi ettei ole. Kuume laski osastolla ja kahden päivän päästä hän pääsi kotiin. Sitä ennen hänestä kuitenkin otettiin koronatesti jota tyttö itse ihmetteli. Testi oli negatiivinen.
Tyttö teki äitinsä kanssa tapauksesta haittavaikutusilmoituksen Fimeaan. Ekasta piikistä ei ollut tullut mitään mainittavia oireita.
Tytön oltua jo pari päivää kotona, Tyksistä soitettiin ja kyseltiin vointia...Oletteko joskus kuulleet, että sairaalasta soitellaan flunssapotilaiden voinnin perään? Sellaiseen ei voi olla resursseja mitenkään ottaen huomioon kuinka paljon porukat sairastaa 'flunssaa' ihan sairaalahoidoksi asti 😉 Eli päättelen siitä mitä kuulin, että sairaalassa on vastaavia potilaita pilvin pimein, keuhko- ja aivoveritulppapotilaita (kirjoitan kohta uuden päivityksen joka koskee sairaalan tilannetta) ja merkitsevät katseet tarkoittivat sitä, että oirekuvan perusteella epäiltiin keuhkoveritulppaa, eikä tapaus ollut mitenkään ainoa ja harvinainen. Lisäksi ilmeisesti joko koko sairaalan henkilökunta on yhteisessä joukkopsykoosissa, eikä yksinkertaisesti erota jänistä aasista sellaisen nähdessään tai sitten heidät on peloteltu hiljaisiksi siten, ettei yhtäkään edes ilmiselvää oiretta saa myöntää piikkihaitaksi! Niin räikeää toimintaa ei oikein voi muuten käsittää.
Tyttö koki, että häntä johdateltiin koko ajan sanomaan että hänellä olisi edes vähän nuhaa, kurkkukipua tai muuta flunssaan viittavaa, mutta kun ei ollut lausetta jatkettiin puhelimessa sanoin 'hyvä, flunssa on siis mennyt ohi' johon tyttö vastasi napakasti että hänellä E I O L E flunssaa ollutkaan ja että hän on sairastanut ennenkin ja kyllä tunnistaa flunssan kun sellainen tulee. Hengenahdistus voi kuulema tulla perusterveelle nuorellekin ihan puskista 'flunssan yhteydessä' Tytöllä ei ole aiempaa astmahistoriaa ja hän on urheillut paljon varhaisemmassa nuoruudessaan eikä rasitusastmakaan ole tuttu käsite hänelle. Puhelimessa kyseltiin vielä että onko olo ihan hyvä ja onko vielä kuumetta.
Tänään tyttö oli ihan hyvävointinen ja kehotin häntä olemaan nyt tarkkana tuntemusten kanssa varsinkin jos tulee yhtään rintatuntemuksia tai mitään muutakaan erityistä ja hakeutumaan pian uudelleen sairaalaan jos yhtään vointi uudelleen huononee. Olen sairaanhoitajana pöyristynyt kollegoiden kommenteista ja käytöksestä, vaikka itse hoito on varmasti ollutkin ihan asianmukaista. Potilaan oma mielipide ja tuntemus asiasta jyrättiin leimaamalla päälle 'flunssa'-tarra ja ignoorattiin täysin se seikka, että korkea kuume ja hengenahdistus ovat YLEISIIN haittavaikutuksiin kuuluvia oireita, josta jopa piikittävä sh oli maininnut. Ja jos tämä tapahtuu välittömästi piikityksen jälkeen, kuinka on mahdollista ettei piikkihaitta tule kyseeseenkään, ellei kyseessä ole ylhäältä päin tullut käsky olla merkitsemättä yhtäkään oiretta piikkihaitaksi 'koska ei siitä voi kuitenkaan olla ihan täysin varma'?
Näin Turun TYKS:ssa, epäilemättä myös jokapaikassa muuallakin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa historiassa toimimattomien rokotteiden toimimattomuudesta syytetään niitä, jotka eivät ole ottaneet noita jo alunperinkin toimimattomia rokotteita!
-
Taas näitä puskahuutelijoita...
-Laitetaan tännekin: Koronarokotteen tärkein tehtävä yksilön kannalta on suojata koronan vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Siinä tehtävässä nykyrokotteet toimivat erinomaisen hyvin ja se on fakta. Asiaa vielä epäilevät voivat asian käytännön tilanteen helposti tarkistaa seuraamalla osastohoitoon joutuneiden rokotustilannetta. Kuinkas ollakaan, rokottamattomat ovat koronaosastoilla räikeästi yliedustettuina. Ja joku pölvästi vielä huutelee toimimattomista rokotteista...
Sinun mielipiteesi EI OLE fakta. Ja piste.
-
Kysytään sitten, mikä on sinun mielestäsi koronarokotteen tärkein tehtävä yksittäisen ihmisen kannalta.
Olen suoraastaan malttamattoman utelias kuulemaan sinun ihan ikioman kantasi, kerran referoimani virke ei sinulle kelpaa! Annahan kuulua!
Ihan selkeä homma: Poistaa pelkotiloja. Ehkä myös herättää luottamasta "lääketieteeseen" vaikka toisilla tuo tavoite on painostustoimien vuoksi mennytkin juuri toisin päin.
Lopettakaa HS:n, Ylen, Maikkarin yms. seuraaminen, niin vapaudutte propagandasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin misantrooppi vanhus tai muu monisairas, niin nauttisin tästä tilanteesta ja kaataisin vielä lisää viinaa ja energiajuomaa, koska tehohoidon väitetty puute ja minun väitetty kärsimys on toisten vika.
Jos megaläskit, vanhukset ja muutama muu pitäisi 100% tehokasta tötterömaskia, varoisi ja ottaisi rokotteet, heillä ei olisi käytännössä mitään riskiä saada koronaa. Muille se on vaaraton (käytännössä).
Se, että kaikkien pitää ottaa rokote ja pitää maskia on sama kuin minä söisin mummoni lääkkeet ja pitäisin jotain maskia sen takia, että työukko talossani käsittelee asbestia kolme kerrosta alempana.
Pitäisikö nopeusrajoituksia ja liikennesääntöjä rukata uudelleen niiden vanhusten takia, joilla on kortti, mutta eivät käytännössä enää ole turvallisia liikenteessä? Vai olisiko helpompi, että kalevit vain luopuisivat kortista ja siirtyisivät julkisiin?
Eikö tässä ole kyse samasta asiasta?
Miksi kaikkien pitää kärsiä muutaman ihmisen takia?
Kohta tokaa vuotta mennään ilman rokotetta ja en näe ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuusprosentin valossakaan tauti ei ole vaarallinen, kun kuolleisuus tautiin kirjataan prosentin kymmenesosissa sairastaneista.
Meillä noin, että noin 0,5% tartunnan saaneista. Rajoituksin ja muilla toimin onnistuimme suojelemaan väestöämme.
Ruotsissa kuolleisuus lähes 2%. Yleensä länsimaissa kuolleisuus 1-3% välissä, mm Venäjällä 3+ prosenttia virallisesti, en uskalla edes arvailla paljonko todellisuudessa.
Ja varsinkin uusien varianttien kohdalla tartuttavuus on sitä luokkaa, että ilman rajoituksia lähes kaikki sairastuvat vaikka miten kehuisivat luontaista immuniteettiaan.
Jos kuolleisuus sen 2% ilman rokotuksia (joka todennäköistä jos kaikki saavat tartunnan), se tarkoittaa meillä yli 100.000 kuollutta. Enemmän kuin Porin kaupungin 80.000 asukasmäärä. Rokotuksilla kuolleisuus lienee alle 1% mutta silläkin menee vielä Rauman asukasluvun verran ihmisiä.
Niin että vaaralllinen ja vaarallinen? On tai ei?
Ei kai tautien vaarallisuusluokittelua nyt ihan mutu-pohjalta on laadittu. Kun kuolleisuus tautiin voi olla 0–100 prosentin välillä, niin vähän vaikea on järkeillä kuin vaarallisen taudin kuolleisuus voi olla pitkälti alle prosentin.
Et tiedä mistä sinä kuolleisuusprosenttisi revit, mutta todetuista tautitapauksistakaan kuolleisuusprosentti ei ole kuin 1302 x 100 / 180878 = 0.72%. Huomioiden, että puhutaan koronaan liittyvistä kuolemista, joka voi tarkoittaa, että kuolleen koronatartunta ollut lievä ja ihminen on kuollut esimerkiksi syöpään.
Jos todellisten tartuntojen määrä on vaikkapa kymmenkertainen todettuihin nähden, koronan sairastaneiden kuolleisuusprosentti on 1302 x 100 / 1808780 = 0.07%. Testissähän on kuitenkin käynyt vain pieni osa väestöstä.
Lisäksi kymmenkertaisella tartuntojen määrällä todettuihin nähden lähes kolmannes väestöstä on jo sairastanut koronan tai sairastaa sitä parasta aikaa. 1808780 x 100 / 5500000 = 32.89%
Voisitko avata vähän mistä löysit laskelmasi perusteena olevat lukemat?
Väestötason vasta-ainetestit kun eivät tue olettamaasi tautimäärää millään tavalla.Kirjoita vaikkapa selaimen hakupalkkiin covid-19 Finland, niin saat todettujen tartuntojen ja koronaan liittyvien kuolemien määrän.
Juu, lähinnä tarkoitin tuota kymmenkertaista määrää todennettuihin verrattuna mutta ehkä ilmaisin itseni huonosti.
Lisäksi muuten THL:n ja tilastokeskuksen koronakuolleiden määrässä, vaikka siis thl:n tilastointitapaa on paljon kritisoitu, max 10% ero.
Koronatestissä käyneiden osuus ei ole korkea. Todettujen tautitapausten määrän suhteen voi olettaa korreloivan testattujen osuuden kanssa koko väestöstä eikä testattujen osuus koko väestöstä ole korkea.
Lisäksi arvio, jonka mukaan koronan sairastaa jokainen suomalainen 2–4 vuoden kuluessa, joka sekin tarkoittaa, että todellisten tautitapausten määrän täytyy tässä vaiheessa olla huomattavasti suurempi kuin tuo todettujen tartuntatapausten määrä.
Kerrotaan myös, että korona tarttuu herkästi, minkä kanssa olisi ristiriidassa, ettei todellisten tartuntatapausten määrä olisi todettuja merkittävästi suurempi.
Koronarajoitusten tehoon en usko, koska helposti keksii esimerkiksi perheiden välille tartuntaketjuja, joita estäviä rajoitteita ei ole ollut missään vaiheessa.
Tosin esimerkiksi lasten ja nuorten tartuttavuudesta ei pääse viranomaistoimien perusteella minkäänlaiseen järjelliseen käsitykseen, koska toimet lasten ja nuorten osalta ovat täysin ristiriitaisia.
Kesällä julkaistun tutkimuksen mukaan (vasta-ainetutkimus) koronan sairastaneiden osuus väestöstä oli pääkaupunkiseudullakin vain 1.71% eli kyllä, suurempi kuin mitä on tilastoitu mutta kaukana tuon alkuperäisen viestin arvioimasta 30%sta.
Jos ajatellaan, että nyt todetut 180000 tartuntatapausta kahteen vuoteen ovat yhtä kuin todelliset tartuntatapaukset, niin menee 60 vuotta, että jokainen suomalainen on sairastanut koronan—sillä edelletyksellä tosin, että jokainen sairastaisi koronan vain kerran ja eläisi huomattavan korkeaan ikään.
Puhe herkästi tarttuvasta taudista joutuu kyllä aika outoon valoon, jos todellisten tartuntojen määrä ei ole huomattavasti todettujen tartuntojen määrää korkeampi. Influenssankin sairastaa vuosittain jopa 800000 suomalaista.
Ota huomioon rajoitukset, käytöksen muutos ja rokotukset jotka ovat aika radikaalisti hidastaneet taudin leviämistä.
Toki tartuntojen määrä on korkeampi kuin tilastoitu ja siksi väestötason tutkimuksia tehdään.Onko sinulla jokin perusteltu syy epäillä esim. asiantuntijoiden esittämiä tartuttavuuslukuja?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään koronavirus tautia jonka takia pitäisi piikit ottaa jne.
Olette jotenkin tyhmiä. Tuhlaatte aikaa turhaan. Miksi pidätte rättejä naamalla?
Lopettakaa tämä hulluus. Ottaapa valta ja tila pois psykopaateilta jotka tv puhuvat valheita. Ettekö osaa hakea tietoa miten maailmalla tiedetään ja toimitaan tästä kaikesta. Olettekombielä lapsia joka pelkää? Eikö pää toimi.
Miten alhainen äo teillä on? Vajakkejako olette. Ne vauva piikit jo tehneet varmaan teille temput päässä.
Orjamaskit pois.Tuossa naamarätti/orjamaski jutussa on havaittavissa sama suuri pelko, joka oli muinaisilla ihmisilllä karhun suhteen. Karhua kutsuttiin otsoksi, otsoksi, kontioksi, jopa metsän omenaksi, kun pelättiin sitä niin suuresti, ettei oikeaa nimeä uskallettu edes sanoa.
Onko sinun pelkosi maskeja kohtaan mistä lähtöisin ? Onko sinua joskus joku tukahduttanut rätillä ? Vai onko joku naamioitunut henkilö pelotellut sinua ?
Näistä kaikista voi puhua ammatti-ihmisille niin se pelko poistuu ja voi käyttää maskia niin kuin kunnon ihmisen pitääkin.
Eiköhän tämä ole sitä nykypolitiikan mukaista kulttuurien omimista. Muhamettilaisilla on ollut rätit naamalla iät ja ajat, etenkin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites toi Afrikan tilanne? Siellä on melko olematonta rokotuskattavuus, mutta hyvin vähän kuolleita. Millä tämän selitätte? Eikö rokottamattomuus ja taudin vapaa leviäminen pitänyt olla varma tuho?
Vierailija kirjoitti:
Entinen sairaanhoitaja Kati Hoffström kirjoittaa (23.11)., miten yleisiin haittavaikutuksiin kuuluneiden oireiden ei millään haluttu edes ajatella aiheutuneen injektiosta."Kerron ensin tänään sairauslomalta palanneen nuoren omakohtaisen kokemuksen viime viikon maanantaina otetun kakkospiikin jälkeisistä tapahtumista. (Olen siis alaa vaihtanut sh, kauneushoitolayrittäjä ja tämä ko. nuori on meillä viimeisen vuoden kosmetologiharjoittelijana). Tyttö on n. parikymppinen. Hän ilmoitti olevansa poissa seuraavana päivänä koska hänelle oli noussut korkea kuume samana päivänä. Tänään hän sitten kertoi jatkon. Tiistai-aamuna hän oli herännyt hyvin aikaisin kuumeen ollessa edelleen hyvin korkea ja olo kurja (ei flunssaoireita, vain kuume). Äiti oli ehdottanut lääkäriin menoa, tyttö ei vielä tuolloin halunnut mennä. Samana päivänä hänelle kehittyi nopeasti vaikeneva hengitysvaikeus ja tuolloin äiti vei hänet päivystykseen. Tyttö kertoi että oli vaikea hengittää eikä saanut happea.Päivystyksessä (TYKS) äiti kertoi tuovansa tyttöä sairaalaan piikistä johtuvien haittavaikutusten takia koska oli aivan varma että oireet johtuvat siitä. Kukaan ei tuntunut 'kuulevan' lausetta. Seuraavaksi tyttö menetti tajuntansa ja heräsi jossain vaiheessa happimaski kasvoilla, tippakanyyli laitettuna ja kiinni piuhoissa hämillään missä on ja mitä tapahtuu. Hän kysyi äidiltä missä he ovat ja mitä on tapahtunut. Äidin mukaan tyttö olisi ollut enemmän ja vähemmän heikossa tajunnantasossa lähes tunnin. Mm. tipanlaittoa hän ei muista laisinkaan. Tyttö kysyi henkilökunnalta mikä häntä vaivaa ja hänelle vastattiin 'sinulla on flunssa', kuume oli korkea, mutta muita flunssan oireita ei edelleenkään ollut tullut. Hengitys oli vaikeaa ilman happimaskia. Äiti ei ollut yhtämieltä flunssadiagnoosista ja tytöltä kysyttiin onko hän ottanut rokotteita ja koska. Tyttö kertoi uudelleen että EILEN on saanut kakkospiikin. Henkilökunta katseli merkitsevästi toisiaan, tytön mukaan ilmeet olivat 'kuvaamisen arvoisia' (Toim.huom. henkilökunta katselee toisiaan merkitsevästi silloin kun asiassa on jotain merkillepantavaa, jota ei haluta sanoa potilaalle ääneen...)Tyttö siirrettiin tutkimusten jälkeen osastolle, jossa hän oli kaksi päivää! (toim. huom. viemässä rokotettuna piikkihaittojen takia yhteiskunnan tiukilla olevia resursseja...mutta eihän näistä tarvitse puhua koska katse on kääntynyt VAIN rokottamattomiin sairaalassaolijoihin) Tytölle ei kukaan kertonut mitään järkevää selitystä äkilliselle sairastumiselle, kaikki hokivat vaan että kun on tuo flunssa, pyörtyminen ja hengenahdistus, sekä kuume johtuivat siitä eikä niillä ollut tekemistä rokotuksen kanssa. Yksikään lukuisista tytön tavanneista hoitajista tai lääkäreistä ei kertaakaan sanonut edes, että on mahdollista että kyseessä olisi olleet piikkihaitat! Ei yksikään. Näin ollen tytön hoitokertomukseen ei suurella todennäköisyydellä ole kirjattu asiaa (pyysin tarkistamaan tekstit omakannasta). Koko ajan kyseltiin onko kurkku kipeä, nuha tai muuta ja aina tyttö vastasi ettei ole. Kuume laski osastolla ja kahden päivän päästä hän pääsi kotiin. Sitä ennen hänestä kuitenkin otettiin koronatesti jota tyttö itse ihmetteli. Testi oli negatiivinen.
Kuume, hengenahdistus ovat koronan oireita, joten tosi outoa, että otettiin. Tartunnan kun on voinut saada juuri rokotuksen alla, kyllä sitäkin tapahtuu.
Kuume on hyvinkin yleinen haitta, useissa eri rokotuksissa. Ei siis mitään uutta auringon alla. Hengitysvaikeudet on listattuna haittoina.
Korkea kuume, hengenahdistusta, tajunnan tia vähän vaihtelee, mutta silti ehtii kiinnittää tarkkaan huomiota hoitajien ilmeisiin?
Nyt on vain yksi puoli tarinasta. Voi olla lähempänä totuutta tai puolesta välistä.
Tyttö on kuitenkin kunnossa eivätkä oireet nyt vaikuta montaa päivää kestäneet. 2-3 päivää rokotuksen jälkeen on täysin normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen havainto: Näin illalla täällä on enemmän asialinjalla olevia (enemmistö rokotemyönteisiä?). Kun katsoin töistä tullessa pikaisesti noita päivän viestejä niin oli siellä aika levotonta kamaa.
Onko niin, että kriittiset ovat joko yksinäisiä eläkeläisiä tai elämäntapatyöttömiä, jotka hakevat harmaaseen arkeen vaihtelua täältä, osin provoamalla kovilla kierroksilla ?
En ole huomannut eroa kellonajan suhteen. Samanlaisia kiihkoilijoita puolin ja toisin. Olisiko niin, että kalsarijuopottelijat valtaavat palstan iltaisin, ja katkeroituneet elämänkoululaiset päivisin? Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että jollakin porukalla on työaikana tekemisen puutetta ja aikaa pitää tappaa tämän kaltaisilla palstoilla.
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään koronavirus tautia jonka takia pitäisi piikit ottaa jne.
Olette jotenkin tyhmiä. Tuhlaatte aikaa turhaan. Miksi pidätte rättejä naamalla?
Lopettakaa tämä hulluus. Ottaapa valta ja tila pois psykopaateilta jotka tv puhuvat valheita. Ettekö osaa hakea tietoa miten maailmalla tiedetään ja toimitaan tästä kaikesta. Olettekombielä lapsia joka pelkää? Eikö pää toimi.
Miten alhainen äo teillä on? Vajakkejako olette. Ne vauva piikit jo tehneet varmaan teille temput päässä.
Orjamaskit pois.Tuossa naamarätti/orjamaski jutussa on havaittavissa sama suuri pelko, joka oli muinaisilla ihmisilllä karhun suhteen. Karhua kutsuttiin otsoksi, otsoksi, kontioksi, jopa metsän omenaksi, kun pelättiin sitä niin suuresti, ettei oikeaa nimeä uskallettu edes sanoa.
Onko sinun pelkosi maskeja kohtaan mistä lähtöisin ? Onko sinua joskus joku tukahduttanut rätillä ? Vai onko joku naamioitunut henkilö pelotellut sinua ?
Näistä kaikista voi puhua ammatti-ihmisille niin se pelko poistuu ja voi käyttää maskia niin kuin kunnon ihmisen pitääkin.
Eiköhän tämä ole sitä nykypolitiikan mukaista kulttuurien omimista. Muhamettilaisilla on ollut rätit naamalla iät ja ajat, etenkin naisilla.
Taas niin tyypillistä sivuraiteelle viemistä... Tuo pelon projisoiminen on läsnä vielä nykyihmisessäkin. Se näkyy tälläkin foorumille paitsi noissa "naamavaipoissa" myös "Nuhanekkuna" (Nohynek) ja niin edelleen. Kun halutaan dissata asiaa, jonka suhteen ollaan hirveän varuillaan, sille keksitään uusi nimi, jotta pelko hälvenisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään koronavirus tautia jonka takia pitäisi piikit ottaa jne.
Olette jotenkin tyhmiä. Tuhlaatte aikaa turhaan. Miksi pidätte rättejä naamalla?
Lopettakaa tämä hulluus. Ottaapa valta ja tila pois psykopaateilta jotka tv puhuvat valheita. Ettekö osaa hakea tietoa miten maailmalla tiedetään ja toimitaan tästä kaikesta. Olettekombielä lapsia joka pelkää? Eikö pää toimi.
Miten alhainen äo teillä on? Vajakkejako olette. Ne vauva piikit jo tehneet varmaan teille temput päässä.
Orjamaskit pois.Tuossa naamarätti/orjamaski jutussa on havaittavissa sama suuri pelko, joka oli muinaisilla ihmisilllä karhun suhteen. Karhua kutsuttiin otsoksi, otsoksi, kontioksi, jopa metsän omenaksi, kun pelättiin sitä niin suuresti, ettei oikeaa nimeä uskallettu edes sanoa.
Onko sinun pelkosi maskeja kohtaan mistä lähtöisin ? Onko sinua joskus joku tukahduttanut rätillä ? Vai onko joku naamioitunut henkilö pelotellut sinua ?
Näistä kaikista voi puhua ammatti-ihmisille niin se pelko poistuu ja voi käyttää maskia niin kuin kunnon ihmisen pitääkin.
Eiköhän tämä ole sitä nykypolitiikan mukaista kulttuurien omimista. Muhamettilaisilla on ollut rätit naamalla iät ja ajat, etenkin naisilla.
Taas niin tyypillistä sivuraiteelle viemistä... Tuo pelon projisoiminen on läsnä vielä nykyihmisessäkin. Se näkyy tälläkin foorumille paitsi noissa "naamavaipoissa" myös "Nuhanekkuna" (Nohynek) ja niin edelleen. Kun halutaan dissata asiaa, jonka suhteen ollaan hirveän varuillaan, sille keksitään uusi nimi, jotta pelko hälvenisi
Haha, Nuhanekku! :D Tätä en ollut kuullutkaan, tää on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Mites toi Afrikan tilanne? Siellä on melko olematonta rokotuskattavuus, mutta hyvin vähän kuolleita. Millä tämän selitätte? Eikö rokottamattomuus ja taudin vapaa leviäminen pitänyt olla varma tuho?
Eikös tästä ollut juuri juttua:
- tilastot (jos niitä ylipäätään on) ovat juuri sellaisia kuin iso pomo haluaa
- nuori väestö, viiskymppinen on jo vanhus
- muiden tautien karaisema väestö - suuri osa (heikot) kuolevat ennen kymmentä ikävuotta
- harvemmin lennetään Ryanilla naapurimaahan shoppailemaan tai TGVllä maan toiseen päähän lounaalle
Vierailija kirjoitti:
Mites toi Afrikan tilanne? Siellä on melko olematonta rokotuskattavuus, mutta hyvin vähän kuolleita. Millä tämän selitätte? Eikö rokottamattomuus ja taudin vapaa leviäminen pitänyt olla varma tuho?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/baa548fa-dc6e-42af-a683-7f541aa65cc7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen havainto: Näin illalla täällä on enemmän asialinjalla olevia (enemmistö rokotemyönteisiä?). Kun katsoin töistä tullessa pikaisesti noita päivän viestejä niin oli siellä aika levotonta kamaa.
Onko niin, että kriittiset ovat joko yksinäisiä eläkeläisiä tai elämäntapatyöttömiä, jotka hakevat harmaaseen arkeen vaihtelua täältä, osin provoamalla kovilla kierroksilla ?
En ole huomannut eroa kellonajan suhteen. Samanlaisia kiihkoilijoita puolin ja toisin. Olisiko niin, että kalsarijuopottelijat valtaavat palstan iltaisin, ja katkeroituneet elämänkoululaiset päivisin? Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että jollakin porukalla on työaikana tekemisen puutetta ja aikaa pitää tappaa tämän kaltaisilla palstoilla.
Hyvää jatkoa "analyysiin" !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään koronavirus tautia jonka takia pitäisi piikit ottaa jne.
Olette jotenkin tyhmiä. Tuhlaatte aikaa turhaan. Miksi pidätte rättejä naamalla?
Lopettakaa tämä hulluus. Ottaapa valta ja tila pois psykopaateilta jotka tv puhuvat valheita. Ettekö osaa hakea tietoa miten maailmalla tiedetään ja toimitaan tästä kaikesta. Olettekombielä lapsia joka pelkää? Eikö pää toimi.
Miten alhainen äo teillä on? Vajakkejako olette. Ne vauva piikit jo tehneet varmaan teille temput päässä.
Orjamaskit pois.Tuossa naamarätti/orjamaski jutussa on havaittavissa sama suuri pelko, joka oli muinaisilla ihmisilllä karhun suhteen. Karhua kutsuttiin otsoksi, otsoksi, kontioksi, jopa metsän omenaksi, kun pelättiin sitä niin suuresti, ettei oikeaa nimeä uskallettu edes sanoa.
Onko sinun pelkosi maskeja kohtaan mistä lähtöisin ? Onko sinua joskus joku tukahduttanut rätillä ? Vai onko joku naamioitunut henkilö pelotellut sinua ?
Näistä kaikista voi puhua ammatti-ihmisille niin se pelko poistuu ja voi käyttää maskia niin kuin kunnon ihmisen pitääkin.
Eiköhän tämä ole sitä nykypolitiikan mukaista kulttuurien omimista. Muhamettilaisilla on ollut rätit naamalla iät ja ajat, etenkin naisilla.
Taas niin tyypillistä sivuraiteelle viemistä... Tuo pelon projisoiminen on läsnä vielä nykyihmisessäkin. Se näkyy tälläkin foorumille paitsi noissa "naamavaipoissa" myös "Nuhanekkuna" (Nohynek) ja niin edelleen. Kun halutaan dissata asiaa, jonka suhteen ollaan hirveän varuillaan, sille keksitään uusi nimi, jotta pelko hälvenisi
Haha, Nuhanekku! :D Tätä en ollut kuullutkaan, tää on hyvä.
Mielestäsi naurun arvoinen, mutta tuollaisen "displacementiin" menevät ihmiset uivat valitettavasti aika syvissä vesissä (eivätkä ole mitään uima- tai muitakaan maistereita)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi Afrikan tilanne? Siellä on melko olematonta rokotuskattavuus, mutta hyvin vähän kuolleita. Millä tämän selitätte? Eikö rokottamattomuus ja taudin vapaa leviäminen pitänyt olla varma tuho?
Eikös tästä ollut juuri juttua:
- tilastot (jos niitä ylipäätään on) ovat juuri sellaisia kuin iso pomo haluaa
- nuori väestö, viiskymppinen on jo vanhus
- muiden tautien karaisema väestö - suuri osa (heikot) kuolevat ennen kymmentä ikävuotta
- harvemmin lennetään Ryanilla naapurimaahan shoppailemaan tai TGVllä maan toiseen päähän lounaalle
Ilmeisesti malariallakin saattaa olla joku rooli. Kertoo kuitenkin jälleen samaa tarinaa, että tämä on vanhojen ihmisten sairaus pääasiassa. Jos vanhoja ei ole, ei ongelmia tämän taudin kanssa ole. Paitsi monisairalla tottakai.
Mikä olisikaan yksinkertaisempaa kuin laittaa lähdeviitye vänkäämiisi lukuihin? Mikäs ujostuttaa DD!!